Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
Общественное формирование
Страна:
Россия Россия
Штаб-квартира:
Москва

Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой и фальсифика́цией нау́чных иссле́дований — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской академии наук, предполагаемо-планируемая и призванная к обеспечению научнотехнического анализа и выработки концептуальных рекомендаций по спорным и/или явно сомнительным научноисследовательским и теоретическим вопросам, обличающая ложность ненаучных и разрекламированных высказываний, учений и публикаций, и, выступающая с конструктивной и доказательной публичной критикой фанатичных профанаций и идей ненаучного толка, выдаваемых за факт и реальность существования или неких действий и деятельности псевдо- и лжеучёных.[3]

Историческая справка[править]

Одна из передач РенТВ

Комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований была организована в 1998 году по инициативе академика РАН — Виталия Гинзбурга.[4]

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН.[5] Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. На момент создания комиссия состояла из 12 человек: председателем, назначен академик РАН — Эдуард Павлович Кругляков.[6] В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований.[7]

Особенность деятельности комиссии[править]

Комиссия, — на основе собственного анализа данных, экспериментов, публикаций и работ различных авторов, — вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и в случае необходимости, занимается публичной критикой лже- и/или псевдонауки, а также бездоказательных фанатичных верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии,[5] учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвящённые попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано традиционной, современной наукой (как к примеру — торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).[8]

Концептуально-практический подход в деятельности[править]

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета.

Претензии к современной академической науке[9]

Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин,[6] «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идёт о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:

Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно.[10]

По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привёл разработку способа выделения энергии из камня, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб.[6]

KlnRAN.JPG

Публицистическая деятельность комиссии[править]

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки».[8] В мае 2016 года Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований.[11] Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Состав комиссии[править]

Первоначальный состав комиссии изначально включал в себя 12 человек (приложение 2 к постановлению Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 г. «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»). Второй состав Комиссии, расширенный до 41 человека, был утверждён постановлением Президиума РАН от 13 сентября 2005 г. № 195[12]

После смерти Эдуарда Круглякова в ноябре 2012 года комиссию возглавил академик Евгений Александров, который подобрал новый состав комиссии, утверждённый Президиумом РАН. В феврале 2013 года Президиум Российской академии наук утвердил новый состав комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.[13] В её состав вошли многие академики и члены-корреспонденты РАН, директора научных институтов, и даже один артист. Среди них нобелевский лауреат Жорес Алфёров, журналист и научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, астроном и известный популяризатор науки Владимир Сурдин, иллюзионист Юрий Горный (Яшков), известный критик псевдонаучных теорий и заявлений о паранормальных явлениях, а также кандидат философских наук, редактор альманаха «Лебедь» Валерий Лебедев, который, по словам академика Александрова, оказался «первым разоблачившим из-за океана фокусы пресловутого Петрика».[14][15]

В июне 2016 года были внесены очередные изменения в состав комиссии.[16] В связи с объединением РАН, РАМН и РАСХН, состав комиссии был значительно расширен специалистами биомедицинского профиля. В настоящий момент в её состав входит 59 членов, 6 из которых образуют новый координационный орган — Бюро комиссии.[17]

В.А. Кувакин о комиссии по лженауке

Одобряющие оценочные комментарии[править]

  • С. С. Гончаров, член-корреспондент РАН: Я считаю, что Комиссии по борьбе с лженаукой необходимо больше сосредоточиться на борьбе именно с теми явлениями, когда в государственных органах оказывается поддержка этим лжеучениям, когда в Государственной Думе принимаются совершенно непонятные законы[22]

  • Л. М. Барков, академик РАН: Я её работу поддерживаю и готов помогать. Что-то она делает и то, о чём говорил здесь Э. П. Кругляков, это все хорошо.[22]

  • Б. И. Пещевицкий, доктор химических наук, профессор: …Я думаю, что эту комиссию действительно надо превратить в «Комиссию по этике в науке». С таким предложением я полностью согласен и буду её поддерживать. Сейчас же я категорически против неё, потому что в той форме и с тем названием, с которым она существует, она, в конце концов, приведёт к лысенковщине. Тому достаточно свидетельств в истории науки. Все их хорошо помнят. Через комиссии истина в науке не выясняется. А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно[22]

  • Премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис о постоянном взаимодействии учёных со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями.[23]

Критика деятельности комиссии[править]

Журналистское расследование РойТВ

С момента созданная, комиссия по борьбе со лженаукой в основном не выполняет своего научно-координационного предназначения в полной и планируемой мере, занимаясь лишь конкурентной борьбой с деятельностью профессионально-общественных, любительских и общественно-научных организаций или сообществ молодых учёных и исследователей,[24] — работающих и творящих за счёт частных сбережений или на деньги спонсоров, а также — по принципу личной инициативы и энтузиазма, как и собственного времени, мастеров-самоучек или общественных деятелей, опираясь — при этом, в своей «критически обличительной работе», лишь на устарелые и политизированные (отечественные или зарубежные) догмы, гипотезы, теории и доктрины.[3][25]

Инквизиция XXI века[править]

По примеру средневековой инквизиции, комиссия по борьбе со лженаукой оказалась политизированным сообществом дипломированных персон узкого профиля с предвзятым мнением, не координирующим научную деятельность в стране, а зачастую тормозящим развитие новых научных направлений, органом, созданным в рамках государственного бюрократического формирования и на деньги налогоплательщиков, хотя и позиционирует себя в качестве «общественной деятельности».[26][3][27]

Некоторые критические высказывания о комиссии[править]

  • Валентин Карпович, доктор философских наук, профессор, заведующий отделом философии Института философии и права СО РАН: …фактически подобная Комиссия, конечно, нужна, но название у неё плохое. Вообще-то на самом деле это Комиссия по научной этике. Комиссия по научной этике в составе Академии просто необходима, потому что, действительно, ну скажем так, у общества доверия к Академии наук нет[22]

Наука и гипотеза / Наука и лженаука[28]
  • Дмитрий Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать».[29]

  • Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные.[30][31][32][33][34]

  • По мнению академика РАН Михаила Михайловича Лаврентьева «факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».

  • По мнению академика Э. П. Круглякова, данное заявление было сделано им из-за того, что его «странные» статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук».[35][36]

  • Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям.[37][38] В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком.[39][40][41] Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой.[42]

  • 10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, аргументируя свою позицию ссылками (без указания источника) на будто бы имевшие место слова академиков Натальи Бехтеревой и Михаила Лаврентьева: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».[43][44][45]

См. также[править]

Примечания и сноски[править]

  1. Официальный сайт Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН
  2. Российская академия наук. Организационная структура, раздел Научно-координационные организации
  3. а б в Алексей Погребной-Александров (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff) Новое русское слово, — со старыми заплатами = "Новое русское слово, — со старыми заплатами: в форме не расширенного серийного издания «Занимательная этимология, и/или… — эти мол, логические размышления», кои есть, в причин… но видимых изысканиях не токмо словесности русской и иноземноставшей, а и соседствующей с нашей — по городам и весям оным" ‭. Т. 1. — Москва — Франкфурт — Париж — Нью-Йорк: US-CS, 1979‒2015 гг.. — 228 с. — ISBN 978‒0‒9721266‒7‒0>
  4. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
  5. а б Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г.
  6. а б в Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 «Лженаука и жизнь»
  7. Бюллетень № 4 «В защиту науки», c. 71
  8. а б Бюллетень в защиту науки
  9. Фрагмент выступления представителя Школы здравого смысла, профессионального путешественника, писателя и журналиста — Виталия Сундакова, на творческой встрече «Мир глазами очевидца» с участниками Клуба товарищей Военного института иностранных языков Красной армии и московского клуба «Ценности нации и национальные интересы России» от 15 апреля 2015 года.
  10. Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
  11. Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук» (2016‒05‒16) Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
  12. Постановление Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 г.
  13. Постановление Президиума РАН от 26 февраля 2013 г. № 42
  14. Александров Е. Б.. "Борьба продолжается" (PDF). // Бюллетень «В защиту науки», 2013. — № 12. 
  15. "Академики, журналисты и артист стали членами комиссии РАН по лженауке". // РИА Новости. 2013-02-26. Archived from the original on 2013-03-10. Retrieved 2013-02-28. 
  16. Постановление Президиума РАН от 28 июня 2016 г. № 160
  17. Утверждён новый состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой // Официальный сайт Комиссии
  18. Скандал чистой воды // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги»
  19. Е. В. Бабак на сайте РАН
  20. С. П. Капица на сайте РАН
  21. В. И. Медведев на сайте РАН
  22. а б в г Стенограмма Круглого стола «Критерии научности. Наука и лженаука» 3 февраля 2000 г., Институт философии и права СО РАН, Новосибирск
  23. Остановить вечный двигатель // Российская газета, № 5179 (100), 12.05.2010
  24. Международный клуб учёных
  25. Критический анализ научного познания.
  26. Положение о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (Приложение I к постановлению Президиума РАН от 23 марта 1999 г. № 68)
  27. По этому поводу, также смотрите словарно-энциклопедические и пояснительные статьи: Херуски, Саксы, Граф, Зыбь, Картошка, Картофель, Царь, Викинг / Викинги, Варяг / Варяги, Былина, Нога, Фамилия Штоппель, Погребной, Галиев и иные публикации — с учётом сносок и пояснений.
  28. Гордон: Телевизионное разговорное шоу о науке, выпуск №170.
  29. Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета, 23.06.2004
  30. Малинецкий Г. Г. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову
  31. Бехтерева Н.На все науки цензор? «Российская газета», 26.06.2003
  32. Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм // Независимая газета, 23.06.2004
  33. «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27 мая 2003 г.
  34. В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова к статьям Л. В. Лескова
  35. Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33)
  36. Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879—904).
  37. Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию (архив)
  38. «Тандем будет и после 2012 года» (архив)
  39. Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто — мракобесие» (архив)
  40. Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки (архив)
  41. Опасно, когда власть вмешивается в науку (архив)
  42. Чистая партийная вода // Газета.ру, 18.03.2010
  43. Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внёс в Госдуму Валерий Селезнев // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010 (Проверено 22 марта 2010)
  44. Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков // РИА Новости, 15.03.2010 (Проверено 22 марта 2010)
  45. Захаров В. Е. Лженаука в Государственной Думе // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010 (Проверено 22 марта 2010)