Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России — комиссия при Президенте Российской Федерации, созданная в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Согласно указу заседания Комиссии должны были проводиться не реже двух раз в год. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществлялось министерством образования и науки Российской Федерации.

В феврале 2012 года комиссия была ликвидирована. В настоящее время решается вопрос о воссоздании комиссии, но уже в рамках деятельности Государственной Думы.[1]

Задачи[править]

Среди основных задач комиссии были указаны:

  • обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации;
  • рассмотрение предложений и координация деятельности органов государственной власти различных уровней и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
  • выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий и по нейтрализации их возможных негативных последствий.

Председатель комиссии Сергей Нарышкин так охарактеризовал её задачи:[2]

Комиссия, конечно, не будет являться каким-либо надзирающим органом, понуждающим историков делать конъюнктурно-политические выводы из своих исследований. Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявить России всевозможные претензии территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем.

По словам Нарышкина, противостоять фальсификации истории может помочь рассекречивание архивных документов.[2]

Состав комиссии (2009 год)[править]

Оценки[править]

В России[править]

Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров посчитал, что «создание комиссии является важным и своевременным шагом», однако добавил, что «к заведомым фальсификациям советской истории прибегают и россияне — по причинам националистического порядка, и по причинам задетого национального самосознания, и просто недобросовестные авторы».[3]

Положительно оценил создание комиссии историк Александр Дюков, директор фонда «Историческая память»: «Создание Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, безусловно, имеет очень сильную позитивную составляющую», «Комиссия, указ о создании которой подписал президент, может наладить борьбу с фальсификацией истории нашего недавнего прошлого, сделать ее более последовательной и системной.».[4]

Бывший президент СССР Михаил Горбачёв усомнился в полезности комиссии: «Я еще не разобрался, что это за комиссия, что из нее получится. Не наоборот ли?»[5]

Доктор исторических наук Александр Шубин: «Мне кажется, что бюрократическими методами, методами создания разных комиссий проблему, которая пока решается не очень удачно, лучше решить не получится.», «Особенно эта приписка «в ущерб страны». А что, не в ущерб страны можно? Это все-таки какой-то инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант.»[6]

Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов: «Ее название глупое, понимаете. Я думаю, что фальсификация истории — это проблема историков. Если я, например, вижу, что академик Фоменко пишет заведомо абсурдную книгу, я и пишу, что, на мой взгляд, это ошибочно. Но на самом деле в науке всегда бывает так, что могу ошибаться и я. Попытка перенести споры историков на уровень политики — это совершенно советское. Тот зловонный запах коммунистической идеологии тут же доносится до нас, когда такие формулировки предполагаются. Парламент вмешивается не в свое дело. Пытается заменить научные исследования идеологическим окриком, что в нормальной, демократической стране совершенно недопустимо.» [6]

Критикуя создание комиссии, Алла Присяжнюк отмечала, что заместитель председателя Комиссии Исаак Калина известен «активным внедрением в школах учебника по истории РФ под редакцией Александра Филиппова. В нем школьникам рассказывается об Иосифе Сталине как эффективном менеджере ХХ столетия, а репрессии граждан называются «издержками»»[7]. Тоже самое заметили и Владимир Кара-Мурза[8], и Владимир Соловьёв.[9]

Рой Медведев, историк: «Необходимость такой комиссии у меня не вызывает сомнения. … Но меня удивляет, во-первых, название, во-вторых, канцелярский стиль этого указа, абсолютно неубедительный и состав комиссии объявленный тоже меня как историка, авторитетным для меня не представляется.»[8]

Никита Петров, заместитель председателя Историко-просветительского общества «Мемориал»: «С моей точки зрения, это очередная бюрократическая инициатива. И по сути мы видим мертворожденное дитя. Звучит, конечно, грозно. Но судя по тому положению, которое утверждено президентом о комиссии, это еще один бесполезный совещательный орган при президенте.», «Эта очередная бюрократическая попытка как-то подправить имидж России и как-то реагировать на ту критику, которая существует.»[8]

Историк, бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков высказал мнение, что «такая комиссия не нужна, и ничего вообще, и не дело государства вмешиваться в научный процесс», то есть, по его словам, это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией.[10]

Председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский уверен, что «ни одна госкомиссия не сможет, например, поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу не как союзник Гитлера, а как армия-освободитель» или «убедить латышей или эстонцев в том, что освобождение советскими войсками Прибалтики принесло лишь благо».[11]

Виктор Илюхин заявил, что считает инициативы Кремля и «Единой России» нежизнеспособными. По его мнению, бороться надо не только с новыми трактовками истории Второй мировой войны, но и с «мазанием черной краской» всего советского периода.[12]

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что необходимо опираться «на науку и традиции», «нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории».[13]

Семён Новопрудский, заместитель главного редактора газеты «Время новостей», назвал её «комиссией по фальсификации истории в интересах Кремля».[14]

Эксперт Горбачёв-фонда Андрей Рябов: «Непонятно, в чем функции этой комиссии. Если в ней возобладают позиции профессиональных историков, то она будет способна заблокировать попытки фальсификаций истории. Но если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как «товарищ Сталин в вопросы языкознания», то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП(б)».[15]

По мнению шеф-редактора новостной службы и обозревателя информационно-аналитического канала «Полит.ру» Михаила Захарова: «для развития исторической науки и популяризации ее достижений комиссия бесполезна и даже вредна, против сумасшедших любителей теорий заговора — бесполезна, ибо есть психодиспансеры и прокуратура.»[16]

Журналист, политолог-американист Николай Злобин: «На мой взгляд, на сегодня, это самый неудачный и вредный указ Медведева. Именно он неизбежно приведет к попыткам фальсификации истории. Если отбросить в сторону очевидные проблемы с академической свободой, являющейся основой любого исследования, президент, по сути, создал инструмент формирования государственной идеологии, что в сегодняшней России запрещено Конституцией.»[17]

За рубежом[править]

Согласно Wall Street Journal, «Сторонники создания такой комиссии утверждают, что она необходима для борьбы с антироссийской пропагандой на территории бывшего Советского Союза, которую Москва считает своим глубоким тылом. Но либеральные историки называют данную инициативу возвратом к режиму контроля советской эпохи.» [18]

Историк и писатель Орландо Файджес, профессор Лондонского университета, уверен, что комиссия была создана для подавления российской исторической науки: «Они идиоты, если думают, что смогут изменить в международном масштабе ход дискуссии о советской истории, но они могут затруднить российским историкам процесс обучения и публикации работ. Похоже, мы возвращаемся к прежним временам».[18]

Британская газета «The Telegraph» назвала этот ход «оруэлловским» и считает, что «указ дает России полномочия выслать послов или разорвать дипломатические отношения с вызывающими раздражение странами и установить их полную транспортную и коммуникационную блокаду».[19]

Украинский историк Георгий Касьянов говорит, что Кремль пытается отбелить советскую историю для оправдания своих нарушений прав человека: «Это часть политики Российской Федерации — создать идеологическую основу для того, что происходит в России сейчас».[20]

См. также[править]

Примечания[править]

  1. Гора родила мышь // Русская народная линия, 24.03.2012
  2. а б Нарышкин: историческая комиссия не будет принуждать историков
  3. Эксперты: У комиссии по противодействию фальсификации истории будет много работы
  4. Александр Дюков: Бояться деятельности Комиссии по борьбе с фальсификацией истории могут только те, кто эту историю фальсифицируют // liberty.ru, май 2009
  5. Экс-президент СССР усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории
  6. а б Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию фальсификации истории
  7. Алла Присяжнюк. Дмитрий Медведев научит россиян истории. Чем закончится для Украины переписывание общего прошлого в Кремле? // www.seychas.com.ua
  8. а б в Станет ли созданная при президенте комиссия по борьбе с фальсификацией истории органом цензуры для исторической науки?
  9. В борьбе за правду
  10. Комиссия правды
  11. Кто старое помянет
  12. Медведев решил бороться с «фальсификацией истории»
  13. СМИ: комиссия по борьбе с фальсификацией истории сама может превратиться в инструмент фальсификаций
  14. Семен Новопрудский, Ы-ы-ыть!, «Газета.ru», 22.05.09.
  15. России гарантировано прошлое
  16. Комиссия против истории
  17. Cтрана, которую возглавляет Медведев, сама появилась в результате пересмотра итогов войны
  18. а б Медведев создает комиссию по истории, «The Wall Street Journal», 20.05.2009.
  19. Russia threatens to bar Europeans who deny Red Army «liberated» them, «Telegraph», 19.05.2009
  20. Russia panel to 'protect history', BBC News. Проверено 24 May 2009.

Ссылки[править]