Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России — комиссия при Президенте Российской Федерации, созданная в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Согласно указу заседания Комиссии должны были проводиться не реже двух раз в год. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществлялось министерством образования и науки Российской Федерации.

В феврале 2012 года комиссия была ликвидирована. В настоящее время решается вопрос о воссоздании комиссии, но уже в рамках деятельности Государственной Думы.[1]

Задачи[править | править код]

Среди основных задач комиссии были указаны:

  • обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации;
  • рассмотрение предложений и координация деятельности органов государственной власти различных уровней и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
  • выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий и по нейтрализации их возможных негативных последствий.

Председатель комиссии Сергей Нарышкин так охарактеризовал её задачи:[2]

Комиссия, конечно, не будет являться каким-либо надзирающим органом, понуждающим историков делать конъюнктурно-политические выводы из своих исследований. Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявить России всевозможные претензии территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем.

По словам Нарышкина, противостоять фальсификации истории может помочь рассекречивание архивных документов.[2]

Состав комиссии (2009 год)[править | править код]

Оценки[править | править код]

В России[править | править код]

Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров посчитал, что «создание комиссии является важным и своевременным шагом», однако добавил, что «к заведомым фальсификациям советской истории прибегают и россияне — по причинам националистического порядка, и по причинам задетого национального самосознания, и просто недобросовестные авторы».[3]

Положительно оценил создание комиссии историк Александр Дюков, директор фонда «Историческая память»: «Создание Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, безусловно, имеет очень сильную позитивную составляющую», «Комиссия, указ о создании которой подписал президент, может наладить борьбу с фальсификацией истории нашего недавнего прошлого, сделать ее более последовательной и системной.».[4]

Бывший президент СССР Михаил Горбачёв усомнился в полезности комиссии: «Я еще не разобрался, что это за комиссия, что из нее получится. Не наоборот ли?»[5]

Доктор исторических наук Александр Шубин: «Мне кажется, что бюрократическими методами, методами создания разных комиссий проблему, которая пока решается не очень удачно, лучше решить не получится.», «Особенно эта приписка «в ущерб страны». А что, не в ущерб страны можно? Это все-таки какой-то инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант.»[6]

Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов: «Ее название глупое, понимаете. Я думаю, что фальсификация истории — это проблема историков. Если я, например, вижу, что академик Фоменко пишет заведомо абсурдную книгу, я и пишу, что, на мой взгляд, это ошибочно. Но на самом деле в науке всегда бывает так, что могу ошибаться и я. Попытка перенести споры историков на уровень политики — это совершенно советское. Тот зловонный запах коммунистической идеологии тут же доносится до нас, когда такие формулировки предполагаются. Парламент вмешивается не в свое дело. Пытается заменить научные исследования идеологическим окриком, что в нормальной, демократической стране совершенно недопустимо.» [6]

Критикуя создание комиссии, Алла Присяжнюк отмечала, что заместитель председателя Комиссии Исаак Калина известен «активным внедрением в школах учебника по истории РФ под редакцией Александра Филиппова. В нем школьникам рассказывается об Иосифе Сталине как эффективном менеджере ХХ столетия, а репрессии граждан называются «издержками»»[7]. Тоже самое заметили и Владимир Кара-Мурза[8], и Владимир Соловьёв.[9]

Рой Медведев, историк: «Необходимость такой комиссии у меня не вызывает сомнения. … Но меня удивляет, во-первых, название, во-вторых, канцелярский стиль этого указа, абсолютно неубедительный и состав комиссии объявленный тоже меня как историка, авторитетным для меня не представляется.»[8]

Никита Петров, заместитель председателя Историко-просветительского общества «Мемориал»: «С моей точки зрения, это очередная бюрократическая инициатива. И по сути мы видим мертворожденное дитя. Звучит, конечно, грозно. Но судя по тому положению, которое утверждено президентом о комиссии, это еще один бесполезный совещательный орган при президенте.», «Эта очередная бюрократическая попытка как-то подправить имидж России и как-то реагировать на ту критику, которая существует.»[8]

Историк, бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков высказал мнение, что «такая комиссия не нужна, и ничего вообще, и не дело государства вмешиваться в научный процесс», то есть, по его словам, это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией.[10]

Председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский уверен, что «ни одна госкомиссия не сможет, например, поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу не как союзник Гитлера, а как армия-освободитель» или «убедить латышей или эстонцев в том, что освобождение советскими войсками Прибалтики принесло лишь благо».[11]

Виктор Илюхин заявил, что считает инициативы Кремля и «Единой России» нежизнеспособными. По его мнению, бороться надо не только с новыми трактовками истории Второй мировой войны, но и с «мазанием черной краской» всего советского периода.[12]

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что необходимо опираться «на науку и традиции», «нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории».[13]

Семён Новопрудский, заместитель главного редактора газеты «Время новостей», назвал её «комиссией по фальсификации истории в интересах Кремля».[14]

Эксперт Горбачёв-фонда Андрей Рябов: «Непонятно, в чем функции этой комиссии. Если в ней возобладают позиции профессиональных историков, то она будет способна заблокировать попытки фальсификаций истории. Но если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как «товарищ Сталин в вопросы языкознания», то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП(б)».[15]

По мнению шеф-редактора новостной службы и обозревателя информационно-аналитического канала «Полит.ру» Михаила Захарова: «для развития исторической науки и популяризации ее достижений комиссия бесполезна и даже вредна, против сумасшедших любителей теорий заговора — бесполезна, ибо есть психодиспансеры и прокуратура.»[16]

Журналист, политолог-американист Николай Злобин: «На мой взгляд, на сегодня, это самый неудачный и вредный указ Медведева. Именно он неизбежно приведет к попыткам фальсификации истории. Если отбросить в сторону очевидные проблемы с академической свободой, являющейся основой любого исследования, президент, по сути, создал инструмент формирования государственной идеологии, что в сегодняшней России запрещено Конституцией.»[17]

За рубежом[править | править код]

Согласно Wall Street Journal, «Сторонники создания такой комиссии утверждают, что она необходима для борьбы с антироссийской пропагандой на территории бывшего Советского Союза, которую Москва считает своим глубоким тылом. Но либеральные историки называют данную инициативу возвратом к режиму контроля советской эпохи.» [18]

Историк и писатель Орландо Файджес, профессор Лондонского университета, уверен, что комиссия была создана для подавления российской исторической науки: «Они идиоты, если думают, что смогут изменить в международном масштабе ход дискуссии о советской истории, но они могут затруднить российским историкам процесс обучения и публикации работ. Похоже, мы возвращаемся к прежним временам».[18]

Британская газета «The Telegraph» назвала этот ход «оруэлловским» и считает, что «указ дает России полномочия выслать послов или разорвать дипломатические отношения с вызывающими раздражение странами и установить их полную транспортную и коммуникационную блокаду».[19]

Украинский историк Георгий Касьянов говорит, что Кремль пытается отбелить советскую историю для оправдания своих нарушений прав человека: «Это часть политики Российской Федерации — создать идеологическую основу для того, что происходит в России сейчас».[20]

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Гора родила мышь // Русская народная линия, 24.03.2012
  2. ↑ а б Нарышкин: историческая комиссия не будет принуждать историков
  3. ↑ Эксперты: У комиссии по противодействию фальсификации истории будет много работы
  4. ↑ Александр Дюков: Бояться деятельности Комиссии по борьбе с фальсификацией истории могут только те, кто эту историю фальсифицируют // liberty.ru, май 2009
  5. ↑ Экс-президент СССР усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории
  6. ↑ а б Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию фальсификации истории
  7. ↑ Алла Присяжнюк. Дмитрий Медведев научит россиян истории. Чем закончится для Украины переписывание общего прошлого в Кремле? // www.seychas.com.ua
  8. ↑ а б в Станет ли созданная при президенте комиссия по борьбе с фальсификацией истории органом цензуры для исторической науки?
  9. ↑ В борьбе за правду
  10. ↑ Комиссия правды
  11. ↑ Кто старое помянет
  12. ↑ Медведев решил бороться с «фальсификацией истории»
  13. ↑ СМИ: комиссия по борьбе с фальсификацией истории сама может превратиться в инструмент фальсификаций
  14. ↑ Семен Новопрудский, Ы-ы-ыть!, «Газета.ru», 22.05.09.
  15. ↑ России гарантировано прошлое
  16. ↑ Комиссия против истории
  17. ↑ Cтрана, которую возглавляет Медведев, сама появилась в результате пересмотра итогов войны
  18. ↑ а б Медведев создает комиссию по истории, «The Wall Street Journal», 20.05.2009.
  19. ↑ Russia threatens to bar Europeans who deny Red Army «liberated» them, «Telegraph», 19.05.2009
  20. ↑ Russia panel to 'protect history', BBC News. Проверено 24 May 2009.

Ссылки[править | править код]

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Комиссия_по_противодействию_попыткам_фальсификации_истории_в_ущерб_интересам_России&oldid=853850