Некоторые проблемы с вики-проектами

Применительно к копипасте

Абсолютная неспособность многих участников к созданию рядовой, но необходимой статьи (например, о каком-нибудь городе или журнале) «с нуля» и по источникам, не прибегая к копипасте.

Применительно к «ориссам»

Неспособность многих участников писать без «ориссов».

Применительно к «Традиции»

Большое самомнение участников, идущих на создание «статей» с названием «Русская идеология» или «Искупительный подвиг Царя Николая II», которые, разумеется, являются «ориссом», но и без него не имели бы права на существование в основном пространстве статей. Большое самомнение участников, навязывающих положительный взгляд на деятелей типа В. Высоцкого или А. Д. Сахарова.

Применительно к контингенту участников

Наличие недееспособных участников, за недоглядом родственников, врачей или опекунов получивших доступ к персональному компьютеру и неспособных прочитать слова «молот, серп» в обратном порядке (правильный ответ — «престолом», то есть слово «престол» в творительном падеже). Наличие «школоты», занимающейся, в основном, самопиаром, смело добавляющей свою страницу участника в категории типа «Родившиеся в таком-то году».

Применительно к сообразительности участников

Неспособность и нежелание многих участников разбираться в механизме перенаправлений, неоднозначностях и т. д. Крайнее непонимание важности подписей в обсуждениях. Непонимание неэнциклопедичности категоризации статей о персоналиях по этническому признаку. Использование личных страниц (страницы участника и его обсуждения) не по назначению.

Применительно к оформительству

Вялотекущие войны правок между участниками за «более правильное», на их взгляд, оформление статей (например, дат или библиографических ссылок).

Применительно к медицине

Требования некоторых участников снисходительности к себе со ссылкой на свои серьёзные заболевания.