Обсуждение:"сферхьеденичная" рекуперация энергии

Известно было давно, под другим названием: Виктор Шаубергер — Энергия воды. Regio (обсуждение) 12:14, 26 ноября 2015 (MSK) Известно было если даже об этой сверхьеденичной рекуперации энегрии, ранее, но не был правильно понятен этим же самым Шаумбергером, принцип данной рекуперации энергии, и он не применял в расчётах, как раз таки вот это: (А/100*90+1)/(100*90+А)/(100*90+А), потому как если бы он это применял в расчётах, то не применул бы описать это, но без применения данного принципа рекуперации, без применения его правильного понимания, невозможно найти логически, логически правильный путь, при изготовлении рекуперационного "вечного" двигателя!!! К тому же, "двигатель Шаумбергера", не функцианировал в качестве вечного двигателя никогда, потому что, в нём не соблюдается принцип, данного вида рекуперации энергии, а знаете при этом почему?! А потому что, в "двигателе Шаумбергера", Шаумбергер пытался в качестве как двигателя, так и герератора энергии, применить частично центробежный насос, в качестве генератора энергии, но при этом, энергию которого он пытался, повторно усиливать одним и тем же двигателем, который не способен был, по этой причине, из-за сильного увеличения трения, и давления, быть полноценным проводником, и усилителем энергии!!! Простыми словами: вода, без совершения для этого, настоящего, не плотского чуда, не может в двойной, и тройной, её норме, протекать, без потери ею, её энергии, через не увеличивающийся, и остающийся малым, объем, даже ровной, и гладкой, циллиндрической, прямолинейной, ёмкости!!! Но нацианалист же Шаумбергер, пытался всё таки, заставить её сделать то, что это вода, исходя из законов Физики, делать не хочет!!!217.118.91.36 15:15, 26 ноября 2015 (MSK)

Гениальное слово «сферхьеденичная» (вместо «сверхъединичная» или «сверхединичная» — как правильно?). Надо запомнить.:)Orso (обсуждение) 16:27, 26 ноября 2015 (MSK) Для сомневающихся в моей случайной ошибке - если конечно я правда ошибся в заголовке этой статьи, а не кто ни будь её переправил таким неправильным при этом образом, правильно конечно же: сверхьеденичная рекуперация энергии!!! Кстати если ненравится вам вся эта мною опубликованная статья, то можете её тогда удалить, всё равно там в будущем, мы видим происходящее в прошедшем прошлом, словно по телевизору, и словно "насквозь", и поэтому там в будущем времени, эту статью восстановят, в том числе оформив её правильно, в не зависимости при этом, от вашего какого-либо связанного с неё в сегодняшнем настоящем времени, поведения!!! Мы можем видеть там в будущем, даже и то, как вы в прошлом, при этом думали, и кто, и что, из вас, и из нас, там в прошлом, думал!!!217.118.91.56 22:19, 7 декабря 2015 (MSK)

• Надо ещё запомнить это новое слово «еденица».;)Orso (обсуждение) 22:33, 7 декабря 2015 (MSK) Правила могут быть установлены нелогично, и неправильно, и поэтому они неправильные правила!!! В русском языке, принято считать что существование - это есть глагол, но существование - это форма выражения существительного, потому что, существительное - имеет его власть над глаголом, потому как глагол существует по причине его существования, а не по причинне его глаголанья, а если бы было бы по другому, то глагол - не мог бы по этой причине существовать, и он бы при этом несуществовал - чего быть не может, так как он существует!!! Поэтому несуществующее - несуществует, а не: несуществующее - не существует, потому как, "несуществующее: не существует" - это гласит об якобы обратном, о том что якобы оно, это несуществующее, каким то образом, как будь то бы, может при этом существовать, а этого несуществует!!! К тому же, на чём основано, в чём логическая разница, в применении в некоторых словах или твердого знака, или либо же, лишь только мягкого знака, ведь в их устном произношении, хоть с мягким знаком, хоть с твердым знаком, эти слова в их звучании, не слишком изменяются исходя из пременения в русском сегодняшнем языке, букв - ь, и - ъ, хоть говорить, при этом: сверхьеденичная, хоть говорить при этом: сверхъеденичная, хотя более мягко будет звучать: сверхьеденичная!!!217.118.91.56 23:02, 7 декабря 2015 (MSK)
  • Кто о чём, а лысый о расчёске. Нет слова «еденица», есть слово «единица».Orso (обсуждение) 23:13, 7 декабря 2015 (MSK)

Значит слово еденица - есть, раз оно есть, а нет несуществования слова - еденица!!! Правила современного русского языка, составляли люди, для которых соделывать нелогичность, является нормальным" делом!!! Творог - это не слово с ударением по правилам современного русского языка, производимым на букву - о, которая находится в окончании этого слова, а это слово, с ударением, производимым в нём на букву - о, находящуюся в начале этого слова!!! Творог - творогом, творожный, ударение, переходит симметрично, на следующую букву при таком изменении самого этого слова - творог, а то есть, если говорят тво-рОг, то при этом нужно будет говорить: тво-рОгом, и творож-нЫй, а не твО-рогом, и тво-рОжный, а то есть, правила русского языка, в современном русском языке, установлены кем то неправильно!!!217.118.91.50 16:24, 10 декабря 2015 (MSK) Вот ссылка на изображение, конструкции, вакуумного, рекуперационного, усилительного, электродвигателя-электрогенератора: <a href="http://vfl.ru/fotos/34e)ec3210628813.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1448645585/34e0ec32/10628813_m.png" alt="рекуперационный вечный двигатель-генератор"

Рекомендую удалить

Народ к такому не готов.
Александр Машин ^обс. 15:54, 2 февраля 2016 (MSK)

Несистематизированные информационные баррикады. Есть статья Свободная энергия в которой можно писать нормальные разделы в том числе и по рекуперации, тепловым насоссам. В нынешнем виде это не статья а мусор. --Sauerstoff (обсуждение) 16:02, 2 февраля 2016 (MSK)