Обсуждение:Гипотеза М. В. Ломоносова о цветном зрении

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Вся задумка статьи состоит в том, чтобы показать гениальность великого русского учёного М.В.Ломоносова, сумевшего впервые близко сформулировать трихроматизм цветного зрения, который в настоящее время по сути дела сфрмулирован также с уточнениями. Сама идея три основных луча света составляет суть световосприятия с той разницей, что при работе фоторецепторов сетчатки колбочек выделяются три основных сигнала синего, зелёного, красного лучей видимого света.

Удалять этот материал, лишает статью основы — связи заслуг первооткрывателя с современностью.

Мне понятны причины удаления важных фундаментальных открытий второй части статьи, которые в принципе согласуются с началом.. Дело в том, что здесь не нравится автору нелинейной теории зрения Дмитрию вторая часть статьи, т.к. она автоматически ещё раз показывает суть не признанной, не правильной нелинейной теории зрения. (В цветном зрении участвуют только колбочки).
Миг (обсуждение) 14:36, 18 июня 2013 (UTC)

Миг, мне приятно, что в основу статьи положены факты из раздела Гипотеза М. В. Ломоносова моей статьи Теории цветового зрения. Но вы так и не поняли, что первые наивные «теории зрения», были очень далеки от истины. Даже гениальные предположения учёных прошлого были в основном умозрительны, так как естественные науки в те времена не обладали необходимым инструментарием для проведения исследований. Это ни в коей мере не отвергает вклад в развитие этой области привнесённый Ломоносовым. Вот только не надо и в этой статье заливать море "отсебятины", тем более, что трёхкомпонентные гипотезы за последние несколько сотен лет (несмотря на огромное количество работ), так и не получили подтверждения. И не вам, дилетанту, без какого либо образования в этой области, судить о правильности или неправильности той или иной гипотезы или теории. Оставьте право делать выводы специалистам занимающимся этими вопросами.DmitriyRDS (обсуждение) 18:17, 18 июня 2013 (UTC)
DmitriyRDS спасибо за "комплимент", но материал о Ломоносове, который был дан в статье Теории цветового зрения был беден, как во всех статьях по зрению. Вслед за статьёй Теории цветового зрения мною была создана статья с ведома Александрова Теории цветного зрения+ Участник:Миг/Теории цветного зрения от 13:11, 15 июля 2010‎ Миг (обсуждение | вклад)‎ . . (54 726 байт) (+54 726)‎ . . (Версии статей в авторском пространстве (Миг) ТП:Оптика, свет и цвет), которую вы присвоили себе. Вот тогда я о Ломоносове более широко изложил материал, который лёг в основу этой статьи.
Так что, не надо обо мне так писать, а кто специалист. Вы человек, который пасётся, например, в моём огороде и все материалы подводите под непризнанную нелинеёную теорию зрения.
А что касается выражения Александрова, что даже гениальные предположения учёных прошлого были в основном умозрительны, так как естественные науки в те времена не обладали необходимым инструментарием для проведения исследований, то тем более М.В.Ломоносов был гениальным, сумев открыть гипотетически трихроматизм, который некоторые участники всячески его умаляют.
Больше того, автором статьи Теории цветового зрения, которую вы и сейчас себе присваиваете, из истории этой статьи был Александров: 11:34, 26 января 2010‎ Alexandr (обсуждение | вклад)‎ . . (13 869 байт) (+13 869)‎ . . (новый стаб - ответвление от Зрение человека). Я свою статью Теории цветного зрения+ Участник:Миг/Теории цветного зрения написал 4 месяца спустя, расширив материал и поставил на место суть нелинейной теории зрения.
Вопрос, вы специалист?
Миг (обсуждение) 17:06, 19 июня 2013 (UTC)
  • И вообще. Как говорят, коль пошла такая пьянка — режь последний огурец.

Решил поднять историю этих статей и решил показать, кто их автор.Даже в материалах статьи Теории цветового зрения до появления моей Теории цветного зрения я ввел новый материал о Ломоносове, заменив скудное сообщение о нём в статье Теории цветового зрения Александрова, Дмитрия и Мига:

Гипотеза М.В.Ломоносова[править]

Представление о биофизическом восприятии цвета в середине XVIII столетия впервые ввел М. В. Ломоносов. Это было его «Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее, июля 1-го дня 1756 года говоренное». Основные положения гипотезы Ломоносова: *количество основных цветов сведено к трем (красный, зелёный, жёлтый) - это то минимальное число цветов, которые в различной комбинации позволяют получить все цветовые тона (правда, не все воспринимаемые цвета); *воздействие на глаз различно по характеру, но едино по своей природе («коловратное движение эфира»); *необходимость и достаточность анализа трёх зон спектра. Так в теориях цветового зрения появилось число «три». Гипотеза Ломоносова была первой, которая содержала все основные требования, предъявляемые к теории.(http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&oldid=273112)
Миг (обсуждение) 17:44, 19 июня 2013 (UTC)

В связи с жалобой на меня, решил несколько сбросить свой пыл. Думаю любой принципиальный человек не выдержал бы таких "комплиментов".
Миг (обсуждение) 08:12, 20 июня 2013 (UTC)