Обсуждение:Инквизиция

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Блин, и кто же это придумал: «литературно-художественное движение в Южной Франции»? А? В таком разрезе германский нацизм - литературно-художественное движение в Южной Германии! --Red October 18:03, 9 сентября 2008 (UTC)

  • Это Вы об альбигойцах или об инквизиции? ;) Потому что для меня «святая инквизиция» всё-таки предпочтительнее альбигойцев, несмотря на продемонстрированную мною кое-где на днях архиненависть к католицизму.--Orso 19:40, 9 сентября 2008 (UTC)
    • О них, о них, сердешных, хотя автор этого шикарного определения скорее всего имел ввиду несчастных трубадуров, храмовников и прочих гуманистов, зверски замученных в застенках инквизиции ;) --Red October 17:01, 10 сентября 2008 (UTC)

Последние правки[править]

Мило, очень мило. Нечего тут ;) --Red October 17:47, 6 декабря 2008 (UTC)

  • Я думаю, это называется «балансирование на грани наглости»--Orso 17:54, 6 декабря 2008 (UTC)
    • очень содержательное обсуждение... ServusDei ? 18:41, 6 декабря 2008 (UTC)

Если включать в список литературы эту откровенно пропагандистскую антиправославную тошниловку, то тем более непонятны мотивы удаления перед этим других источников.--Red October 08:01, 26 апреля 2009 (UTC)

  • Ну мне эта тошниловка пригодилась, там в самом начале говорится, что товарищ Пругавин — «прогрессивный деятель», «показавший мерзость монастырских застенков» (или что-то в этом роде). Что и требовалось доказать.--Orso 08:06, 26 апреля 2009 (UTC)
    • Однако в литературу статьи и Христе мы почему-то не включаем "Библию для верующих и неверующих"? А "мерзость застенков", в которых узники доживали до мафусаиловых лет - совеременный минздрав обзавидовался бы. --Red October 08:19, 26 апреля 2009 (UTC)
      • предыдущую литературу (как видно далеко не всю) я удалил не из-за её направленности, а из-за того, что список литературы был и так огромен, поэтому во-первых, я удалил книги по узким вопросам (не посвящённые инквизии в целом, а каким-то отдельным эпизодам), т.е. посвящённым делу о Бруно, Галилеи (подобная литература была бы уместна в статьях об этих личностях или в специальных статьях посвящённым суду над этими людьми) и т.п., а также наиболее старые издания. Данную же книгу я включил потому, что она одна из немногих, в которой говорится об инквизиции православной (точнее об инквизиции в православной церкви России), а во-вторых судя по названиям разделов (саму книгу я не читал и читать не собираюсь) эта книга является типичным представителем атеистической антихристианской пропаганды, аргументы которой как правило ограничиваются постулированием "верующий = обскурант и фанатик", "атеист = образованный, просвящённый человек, гуманист" ServusDei ? 10:22, 26 апреля 2009 (UTC)
        • Смотрим, что же там говорится об «инквизиции православной»: Августин доказывал, что сам бог требует физического уничтожения людей, восстававших против светской и церковной власти. Учение Августина было положено в основу деятельности католической инквизиции. ;)--Orso 11:48, 26 апреля 2009 (UTC)