Обсуждение:Йодопсин

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Откорректирован стаб в свете более новых данных по этой теме.--Миг 05:57, 22 июля 2011 (UTC)

Удалил "доморощенные" теории, предположения и то, что не относится к теме, оставил только существующие факты. DmitriyRDS 05:58, 22 июля 2011 (UTC)

Полностью отредактировал стаб, опираясь на современное понимание и трактовку работы важного фотопигмента Йдопсина, участвующего в цветном зрении во внешних мембранах колбочек-S,M,L при ярком, дневном освещении.--Миг 14:22, 22 июля 2011 (UTC)

Йодопсин давно и тщательно исследован. Йодопсин - общее название зрительных пигментов колбочек сетчатки. Ещё в прошлом веке было окончательно установлено, что фовеальные колбочки содержат смесь нескольких пигментов хлоролаба и эритролаба. Это подтверждают например работы В. Маркса, В. Добеля и Е. Мак. Никола. Никаких цианолабов до сих пор так и не обнаружили. Зачем изобретать то, чего нет? Пигмент ционолаб необходим для формулирования трёхкомпонентной гипотезы. Раз его не обнаружено, то и гипотеза — не жизнеспособна.
Предлагаю прекратить войну откатов. Содержание статьи должно соответствовать названию, содержать известные проверенные и доказанные факты. Это энциклопедия в которой главное это краткость и информативность. Вставлять в статью догадки одного из читателей, возникшие после прочтения им машинного перевода всего одной работы с сайта самого автора (без мнения критиков, оппонентов и рецензентов) - недопустимо. Надеюсь на прекращение развязанного вами конфликта. С уважением, DmitriyRDS 15:19, 22 июля 2011 (UTC)

Повторюсь[править]

Думаю у вас и в Традиции пиар не пройдёт.
В связи с продолжающимся удалением новых материалов и корректировок, вынужден восстанавливать материал в основном пространстве до принятия решения на более высоком уровне. Например, в данной статье необходим материал, уточняющий работу палочек и колбочек, который не совсем удобен для нелинейной теории зрения С.Ременко. Ведь доказано, что колбочки с фотопигментом йодопсином работают днём с цветным зрением, а палочки с родопсином работают отдельно от колбочек вечером (в режиме не цветного зрния), что постоянно удаляется Дмитрием с разными необоснованными ссылками. Фотопигмент Цианолаб не открыт, но он работает в Колбочках-S и т.д. Прошу не искажать смысл трихроматизма, работы колбочек и палочек, а также фотопигментов. Как бы вы не выступали, буду восстанавливать нужный, признанный и доказанный материал для читателя и Традиции. С ув.--Миг 20:01, 22 июля 2011 (UTC)

Очередные "Мигизмы" [править]

Прочёл ваш ответ. Спасибо, посмеялся: "...Фотопигмент Цианолаб не открыт, но он работает в Колбочках-S и т.д..." - вот так вот, ни больше, ни меньше... :-)

Ждём очередных шедевров от нашего гуру! С уважением, DmitriyRDS 21:05, 22 июля 2011 (UTC)

  • Ввёл кое-то о видах фотопсинов в статью, ещё добавим, думаю, скоро. Alexandrov 06:15, 23 июля 2011 (UTC)
Это уже ближе к теме по фотопигментам, фоторецепторам. В любом случае палочки (освещение с лучами до 498нм, сумеречное, не цветное зрение) и колбочки (освещение с лучами после 498нм дневное, цветовое зрение) работают раздельно (см. Ретиномоторная реакция фоторецепторов). Фотопигменты опсины и их разновидности Йодопсина во внешних мембранах колбочек и родопсин — у палочек выделены. Единственное, что фотопигмент во внешней мембране колбочек Йодопсин в виде эритролаба, хлоролаба и предполагаемого цианолаба выделются , в зависимости от сфокусированного луча части спектра света на мембрану колбочки-S, колбочки-M, колбочки-L («синей», «зелёной», «красной»). В связи со сложностью выделения синего пигмента колбочки-S цианолаба на фоне жёлтого цвета жёлтого пятна сетчатки (диаметром ≈6мм²), то это дело времени. Но самое важное, что колбочка (находясь в окружении палочек на периферии жёлтого пятна) при сфокусированном на её мембрану синего луча спектра предметной точки при дневном, цветном зрении, выделяет «синий» фотопигмент (не важно как его называют), трансдукцирующий усиленный синий сигнал (пока не цветной) в мозг, который синтезируется с остальными сигналами блока колбочек M/L в цветовой аналоговый сигнал предметной точки в оптическом изображении в нашем сознании. Вот, примерно, сжато то, что я отстаиваю и что на сегоднящиий день является принятым ведущими учёными и лабораториями мира. И что важно, вытекает из всех гипотез, доказательств начиная от Ломоносова.

(Пришлось ответить на смешки смеющегося и как думаю более серьёзных и объективных читателей Традиции).
Ваш--Миг 07:00, 23 июля 2011 (UTC)

То, что вы пишите - полный бред. Трёхкомпонентная гипотеза цветовосприятия была предложена в позапрошлом веке и не смотря на огромные достижения науки и техники, так до сих пор и не получила подтверждения... О каком "...на базе современных данных в области цветного зрения... и ...и что на сегоднящиий день является принятым ведущими учёными и лабораториями мира..." вы говорите? Ваши доморощенные домыслы беспочвенны и бесполезны, так как то, что на сегодняшний день открыто в области зрения: спектры чувствительности опсинов и фотопигментов, строение колбочек и палочек, описание многочисленных свойств и эффектов зрения - просто физически не укладываются в трёхкомпонентную гипотезу. Перестаньте хулиганить и заниматься безосновательными откатами. Вы выставляете себя такими действиями далеко не в лучшем свете. DmitriyRDS 21:03, 23 июля 2011 (UTC)