Обсуждение:Либерализм

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

А зачем мои правки откатили? Я же вроде пару шагов к викификации сделал? Dark Magus 20:32, 29 октября 2006 (MSK)

================[править]

Извините - не заметил...  :-( Я просто доработал текст...

Да откатили-то не Вы. Кстати, подписываться можно при помощи вот такой магической последовательности: ~~~~ Dark Magus 21:24, 29 октября 2006 (MSK)
================[править]

Попробую: Kroopkin 21:36, 29 октября 2006 (MSK)

Разрушительная сила либерализма[править]

Перенесено из Обсуждение шаблона:См. также в

Приведенная ниже цитата из работы Попова Олега Алексеевича «Универсальное и этническое в еврействе» позволит понять в чем заключается разрушительная сила ЛИБЕРАЛИЗМА:

««Как мы писали выше, на протяжении всей своей истории еврейские религиозно-этнические общины постоянно находятся в конкуренции с «соседским» этносом, проживающим на той же территории. Это известный в исторической и социологической науке феномен является «секретом» лишь для тех, кто игнорирует не только различия между этносами, но и то обстоятельство, что конкуренция и конфликты между общинами были и остаются не менее важными и существенными факторами исторического процесса, чем социальные и религиозные противоречия и конфликты. Субъектом в этих конфликтах выступают не автономные от общины индивидуумы, преследующие свои личные интересы, как это пытается представить либеральная идеология, но сама этническая община. Исторический опыт показывает, что в этой конкуренции побеждают те общины, у которых бОльшая сплоченность и большая готовность пожертвовать интересами членов общины ради достижения общей цели. То есть, побеждают те этнические общины, где доминирует общий, групповой интерес и где индивидуальный, частный интерес подчинен «общему» интересу всей общины, как целого.»»

Т.е. выходит, что основной смысл либерализма - это подорвать групповой интерес общины. Или по простому - разделить субъект "группа" на множество объектов "индивид", которые уже не смогут противостоять субъекту "другая группа": ««Дело в том, что как показывает исторический опыт, этнически и религиозно плюралистические общества - гораздо более «благоприятная среда» для достижения еврейским сообществом своих целей, нежели общества, характеризующиеся этнической и религиозной однородностью не-еврейского населения ...»

«... индивидуалистические общества, ориентированные на достижение личного, а не национального успеха не могут создать атмосферы мобилизации «титульной» нации против сплоченной ... общины ...»

«... защита ... интересов» (общины) «... и их целей происходит завуалированно, поскольку они представлены, как «общечеловеческие» ценности и прикрыты «универсалистскими» одеждами и идеалами, которые разделяются и защищаются либералами ...»» (цитата по тому же источнику).

Вот таким образом немногочисленная община может подчинить себе целое общество.

62.140.253.8 04:53, 26 июля 2009 (UTC) 62.140.253.8 04:53, 26 июля 2009 (UTC)


Разрешите не согласиться. Статья написана под влиянием глупейших стереотипов и параноидальной юдофобии: "Жыды визде, жыды павсюду, АААА!!!111, они под моей кроватью, а один на люстре, и вот на вашей шапке, доктор!!!". Во-первых, либерализм не является самостоятельной идеологией. Это инструмент обеспечения индивидуального благосостояния. От благосостояния каждой личности приходим к благосостоянию семьи-общества-нации. Иначе никак. Попытки строить из человечества единую систему, где каждый человек - всего лишь винтик, ни к чему хорошему не приводит. Белый Конь217.12.67.179 15:22, 15 июля 2011 (UTC)