Обсуждение:Марк Бернштейн

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Критика[править]

Я не понимаю чем вызван такой тенденциозно-вызывающий стиль статьи с попыткой преподнести персону в отрицательном свете?

Вот пару основных моментов, которые думаю помогут улучшить статью:

  • "Последнее, судя по его правкам в Википедии, является явным преувеличением." - если авторы портала считают важным осветить данный факт, то желательно привести источники которые подтверждают данное заключение без которых оно является голословием.
  • "Хроническим бездельем видимо и объясняется чрезвычайно высокая активность в Википедии" - я промолчу о стиле данной информации, но где ссылка на данное заключение? Или так считают авторы портала и это истина в последней инстанции?
  • "умудрился сделать больше 60 тысяч правок" - авторы считают унижением 60 тыс. правок в Википедии? Что за подбор слов и построение фразы? И почему "больше", а не "более" ?
  • "Правки в основном либо произраильские, либо антисоветские и антироссийские" - где источники которые подтверждают "антисоветские и антироссийские" правки?
  • "За годы активности в Википедии сумел заручиться поддержкой администраторов Википедии (Elmor, Track13 и др.), помогающих ему затыкать рты оппонентам" - что за языковой стиль? Где источники которые подтверждаю тезис "затыкать рты оппонентам"?
  • "Словарный запас состоит из двух слов" - на мой взгляд у него больше слов. Если я не прав давайте АИ на данную тенденциозность.
  • "АИ" ("Авторитетные Источники", подтверждающие мнение Марка) - А будут эти самые источники на данное заявление?
  • "Под антисемитизмом понимается употребление слова "еврей" или фамилий, смахивающих на еврейские, неевреями. Остальные слова используются для связки между этими двумя." - про нейтральность фразы я промолчу, а порпоршу только подтвердить данное голословие фактами и авторитетными источниками.
  • "несмотря на яркие сионистские и произраильские взгляды репатриироваться в Израиль не стремится" - это мнение авторов статьи или самого Марка? Источники в студию!
  • "Пламенный поклонник Стрелки Осциллографа - Юлии Латыниной." - а может и самого Троцкого? Где источники?

Проходящий мимо 20:30, 29 марта 2012 (UTC)

    • я не автор статьи, и пересёкся с Пессимистом только раз на СО его статьи про антисемитизм. мне лично не понравилось его слова против первичных источников. это попахивает цензурой неудобных фактов. я так понял его слова.Андрей Зелев
    • Толстовато, Проходящий мимо.--Orso 12:44, 30 марта 2012 (UTC)
    • Судя по аргументации вы самого Марка и возбудили, или одного из его карманных админов, забавно.

Неверная информация в статье[править]

Orso, привет. А ты собствено читал то, что откатил на самой странице? Посмотри ещё раз. Гномик Мук (обсуждение) 14:25, 20 марта 2013 (UTC)

  • Если какие-то внешние ссылки не работают, это не значит, что надо абзацами всё сносить. А словарный запас у википедистов, открыто позиционирующих себя как евреев, действительно состоит только из «АИ» и «антисемитизма» — познал на собственной шкуре.Orso (обсуждение) 16:17, 20 марта 2013 (UTC)

Я полагаю надо просто защитить статью от новых участников. Описанное испытали все, кто пробовал хоть раз править статьи о евреях в Википедии. Персонаж маловменяем.

Хе-хе, если бы только евреи! Геи, КНДР, Гражданская война etc.