Обсуждение:Нейтральная точка зрения

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Если бы вы-традиционалы внимательней читали бы правила Википедии, то вы прочитали бы что по этим правилам в статьях должны быть указанны все точки зрения, но при этом ни одна из них не должна провозглашаться как истинная.

  • На практике это не так: все "неправильные" точки зрения объявляются маргинальными и удаляются, курите википедийные правила ВП:МАРГ и ВП:ВЕС. Анатолий 11:44, 16 февраля 2012 (UTC)
    • Насчет "признать их существование и этим ограничиться" не согласен-можно после признания их существования изложить два мнения-мнение гей-активистов и мнение гомонегативистски настроенных людей не утверждая истинности ни одного из этих мнений.

Википедия не либеральна[править]

Если бы Википедия вырожала бы либеральную точку зрения а не нейтральную, фраза "к анальному сексу склонны люди свободные" не удалялася бы со страниц Википедии ибо эта фраза выражает либеральную точку зрения.

  • Эта фраза удалялась из Википедии не на том основании что она либеральна, а на том основании что она абсурдна.
    • Чего абсурдного в фразе "к анальному сексу склонны люди свободные"?
      • Фраза абсурдна ибо во-первых одна из страниц на которых она упоминалась является статья которая называется не "Анальный секс", а "Двойное проникновение", во-вторых что значит "люди свободные"?Свободные от тюремного заключения?Если да то неправдв-анальный секс в тюрьмах и СИЗО вполне имеет место быть, если в смысле свободы взглядов то тоже ерунда-свободные от "предрассудков" фименистки например очень даже против.В-третьих совершенно недопустимо в энциклопедические статьи вставлять продукты своих измышлений.