Обсуждение:Первый международный конгресс «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Это кто-то читал?

  • «Одной из самых известных поддельных рукописей, претендующих на докириллические, является созданная в 1950-е годы Велесова книга, письменность которой — деформированная по образцу деванагари кириллица».

Разве кто-то доподлинно доказал? Споры ведутся до сих пор. [1]

Это только догадки. Кроме того, там написано о других источниках и вполне возможно предположить что «подделка» была основана на чём-то раннем. Почему, — нет? И ещё; диалектов существовало и существует великое множество. На пограничных зонах языки смешаны. Европа была во льдах и под несколькими потопами, разделявшими народ и соединяя их вновь. Как кто-то из учёных (даже очень древних) могли знать о существовании письменности или её отсутствия у посвящённых волхвов, священнослужителях, вождей и отдельных воинов..? Они (учёные) были посвящены в языческое жречество и являлись выходцами или потомками их? Это же была тайна за семью печатями, как указывают сами же исследователи религий и монахи прошлого. Даже сейчас жрец или отдельно найденный народ сельвы ничего не рассказывает забредшим путникам. А те, кому удавалось хоть что-то узнать, были потрясены сведениями. Гипотезы — фантазии и сказки дипломированных, а теории — предположения, которые основаны на отдельных фактах и которые ещё предстоит осознать и доказать, но… зачастую они могут отражать часть и моменты, принимаемые в будущем за догму, распространяемую на широкий пласт многообразного разнообразия.