Обсуждение:Погребной-Александров:Алексей Николаевич Погребной-Александров

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
УДК 92

Name = Множественно-разнообразный
image = Pogrebnoj-Alexandroff.jpg
caption = Графическое изображение А. Н. Погребного-Александрова работы неизвестного художника.
url = множественно-разные, и… другие
firstedit = Участие в Wiki-проектах до 2001 года анонимно (как, впрочем — и позже 2001 года), но опознан в 2003 и в 2005
edits = Публикаций не счесть (многое удалено)
mainpj = Основного пространства нет — бывает везде
otherpj = ЖЖ, Викия, различные сайты множественного Интернета
kpd =
sights = Интересы и взгляды на жизнь с идеологией всесторонне-многообразны
location = Место обитания — Планета Земля, Млечного пути
babel = Владеет ru, pl, en, fr-1, de-2, ja-2 и т. д.
group = множественно-различные группы взаимодействия (и не обязательно «в контактах»)
blog = Один из блогов — Профиль пользователя a_poa_po

«Слово записанное есть ложь бо́льшая, лжи изречённой».[1]


Содержание

Больных надо лечить, а не пропагандировать как Алексея Николаевича Погребного-Александрова[править]

Кое-что из внешне-прмечательного и древнего (как сама жизнь)[править]

Ещё или хватит? Как говорит сам А. Н. Погребной-Александров: «жизнь состоит из реплик, которые и становятся со временем крылатыми фразами народа».

Неплохое обилие ссылок. Есть и по теме :)
Ссылки ссылками, но не все пояснения и ответы сохранены были в первоначальном виде и без «откатов»: лишь отдельные и выборочные продемонстрированы в указанных «исках», что заметно при анализе записей «подсудимых» с демонстрацией их ссылок на сохранённые первоисточники, приводимые именно в своё собственное оправдание, и, которые совершенно не соответствуют ответам на вопросы «беседующих» и замечания или реплики, а соответственно — являются надёрганной подтосовкой.
Очевидно, что многое было удалено, да. Но докапываться до истины — святое дело, я думаю. Что вы думаете по поводу дополнения статьи цитатами А. Н. Погребного-Александрова из Википедии?
Удалёнными?! или «откаченными»…
И то, и другое.

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Pogrebnoj-Alexandroff

Говорят?![править]

  • «Говорят: „Гений“ (мы не против)» — не означает, что говорит он.
    • Верно. Постепенно дописываю.

IP?[править]

«Узнаётся и совковый дибилизм про IP тянущийся из Германии и Московии с примесью Гилинжика, что не является показателем однозначности пользователя и/или единого места. А про указанное… (отсутствие) образование — вообще смехотворно»Из обсуждений анонимного участника

  • Очевидно, что адреса принадлежат участнику. Почему с них так смачно промывается тема Погребного-Александрова?
    • Может быть они влюблённые в друг друга или живут рядом, или кто-то кого-то очень хорошо знает, а возможно и студенты его или ученики, или прихожане, или узами соединены — семейными… мало ли.
      • Конечно. А схожесть стиля чем возможно объяснить?
        • Подражательностью любимому учителю… — неужели не встречали.
          • Верно, перепишу с учетом этого факта.

Образование и темы исследовательских направлений[править]

Сексуальность[править]

Молитесь

Молитесь о праздничных розах,
О лилиях чистых молитесь,
О реющих летом стрекозах,
О призраках, виденных в грозах,
О всем бесполезном — молитесь.

Да высшая милость не минет
Прекрасных видений природы.
Любовь к Красоте да не сгинет!
Да будет приветливо принят
Мечтатель под стягом свободы!

Есть тайная ценность в ненужных
Мечтах и цветах и святынях,
И души, без тучек жемчужных
Завянут, как пальмы в пустынях!

Нет! Мало свободы и братства,
И таинство счастья — так зыбки!
Во храме творит святотатство,
Кто губит земное богатство —
Мечту, красоту и улыбки!

Чу! Вихрь в налетающих грозах,
Что день наш гудит: «Берегитесь!»
Погибнут стрекозы на лозах…
Молитесь о пламенных розах,
О лилиях белых — молитесь.


Валерий Брюсов1917 год[1][2]

  • А с чего бы ему в заботах быть?
    Конечно.

Литературные произведения и заметки про миньет и минет[править]

Впервые появился?![править]

«Впервые появился… в 2006» — совершенно неверно и IP не доказательство. В 2005 один из аккаунтов был заблокировам Максимаксом под предлогом «общей учётной записи», а в 2003 и ранее писал анонимно.

  • Нужны ссылки. Оно понятно, что Алексей Николаевич основал Википедию, но нужны док-ва.
    • Статьи: Мамонты, Слоновые и т. д.
      • Раздобыл ссылки: [2], [3]. Какие правки там точно принадлежат А. Н. Погребному-Александрову?
        • Это ещё не всё — в других языковых разделаех есть намного больше.
          • 195.85.175.xx = 67.60.27.122 = 64.12.97.11 = 62.91.35.150 = 12.88.xxx.xxx = Victor = Погребной-Александров = Beralpo = Genius = Fifera = Thomin = 173.68.55.86 = 72.11.218.175 = 69.22.206.26 = 62.178.228.146 = 24.168.39.49 = 217.12.192.* = 173.68.55.* = 216.194.63.158 = 72.11.218.214 = 81.68.155* = 213.114.28*

Шаблон «Слушать»[править]

<span class="unicode audiolink">[[:Media:{{{1|}}}|{{{2|{{{1|}}}}}}]]</span> <span class="metadata audiolinkinfo"><small><span class="plainlinks">([{{fullurl:Изображение:{{{1}}}}} i])</span></small></span><noinclude> </noinclude>

Инциденты[править]

  • Расстрел Погребного в Традиции - расстрел предполагаемого участника в Традиции, которым он может и не являться (что нигде не указано лично им (участником), или кем-либо иным из анонимов и участников, выступающих в защиту от нападок).
  • Очередной бред админов в отношении участников Викитеки.

Примечания и сноски[править]

  1. Стихи Брюсова со словом "минет"
  2. Брбсов и "минетка"

Предложение[править]

Предлагаю нахуй вычистить шизопогребню и сократить статью раз в 10. Ебанешься пока читаешь его словоизлияния.

А возможно и добавить, разделив на короткие темы и абзацы — для лучшей читабельности по особым интересам и привлекательности почитателей. Ещё не всё досконально проанализировано, зафиксировано и проверено — учитывая недостающие правки к фотографии и ссылки на доказательства и первоисточники текста, указанные именно на данной страничке обсуждения и специально предназначенной для этих целей к основной статье.

Удалённое к обсуждению[править]

Предложено восстановить и отредактировать удалённые мнения принимавших участие в дополнениях и правках статьи о великом и гениальном А. Н. Погребном-Александрове с указанием внешних источников подтверждающих корректуру и, в-следствии правок, удалённых одним из составителей статьи. Некоторые дополнения ставят под сомнения адекватность высказываний и демонстрируют всю абсурдность мнения администраторов википроектов в незнании истории, биографий и лингвистики, но активно принимавших участие в удалении части или всей статейной информации и иллюстративного материала к ним. Добавлено уточняющее дополнение к основной фотографии и желательны новые илюстрации.

Всё меняется: в том числе — и сама жизнь.

Кто-то боится правды?[править]

Зачем же откатывать и скрывать иное мнение, или кто-то боится опростоволоситься в домыслах, которые были первоначально изложены в статье?

Для «иного мнения» существует авторское пространство, в основном действует правило НТЗ. --Elese 17:00, 15 мая 2009 (UTC)
«Авторское» — вы это о чём? --68.174.245.97 18:08, 15 мая 2009 (UTC)
О нет! Только не это! Давайте не будем брать с Торадицийо пример, не хватало еще для творчества Погребного тут авторское пространство создавать.
Странное восклицание и некоторые псевдо-оскорбления ваши: вы ревнуете к творчеству великого кормчего или завидуете нашему современнику? О, как вы все похожи друг на друга -- участники Традиции и изгнанные в прошлом ВикиПедисты. По-моему я вас узнала.
НЪтЪ, я поциэнтам не завидую.
По вашим репликам этого не заметила; однако замечу, что многие его «поц и энты» уже научились совладать с самим собой и больше никому и никогда не завидовать, живя самостоятельно и в полном согласии с окружением. Вам ещё это предсоит сделать — со временем.

Погребной -- участник Традиции[править]

Погребной «на» Традиции??? И что же он на ней делал?! Возможно, что кем-то и предполагается, что «он» зарегистрировался 17 октября 2007 г.[82], но кто в этом уверен на 100 %. Кроме того, Погребной-Александров «о себе» не писал никаких статей — я писала. Многокилобайтовую статью передрали из интернета и отредактировали, кое-что добавив, а всё читать никто никого не заставляет, так что фраза «которую пока читаешь уснешь» — полнейший бред. «Значительная часть вклада перемещена в авторское пространство» — чьё? Моего «авторского пространства» там нет. Согласно некоторых утверждений психоаналитиков, фраза «слишком бредоносной даже для Традиции» — указывает на психическое состаяние написавшего здесь это. Злостное «использование мата»[83]? Это вы про всю Россию-матушку с её стариной и фольклором в речи? Всё, что я записала в статью — перепроверено и доказуемо: подтверждено множественными ссылками, что не скажешь и не напишешь про вас.

esu sužavėtas šio autoriaus darbais[править]

Aš perskaičiau visus rašytojo-poeto Pogrebnoj-Alexandroff darbus, ir, aš tiesiog buvau sužavėtas Jo darbais. Jo poezija ir kiti kūriniai mane persmelkė iki gilumos. Kūryboje, laibai gilios mintys, kurios nagrinėja: žmogų, jo sexualuma, kančias, svajones, geras ir blogas nuotaikas, asmeninius ir išorinius santykius tarp zmonių, vidinius asmens išgyvenimus, meilės kančias, sudėtingus santykius su Savuoju vidniu pasauliu ir išoriniu taip pat. Tai genealūs darbai, verti perskaityti. Mane jie labai sudomino ir sujaudino, tad siūlau ir kitiems perskaityti. Labai džiugu atrasti tokių rašytojų-poetų, kaip Pogrebnoj-Alexandroff. Tapau ištikimas Jo kūrybos gerbėjas. Jis vertas dėmesio šiuolaikinis rašytojas-poetas. Su nekantrumu lauksiu naujų Jo darbų. O Jam palinkėsiu — gero vėjo kūryboje !!!!

65.124.181.3 19:52, 18 мая 2009 (UTC)
[4:42:48 PM] genius against fools:
«…блондинка за углом театра нашла билетик на балет,
но вместо зрительного зала зашла с билетом в туалет;
крутила и вертела задом в надежде утереться там,
но… то ж блондинка — мозга мало: не вышло это вам, мадам».

Викисловарь и Погребной-Александров[править]

Мёрзнет сайт[править]

И кто же у вас что-то будет писать и обсуждать, если зайти на сайт с первого раза не фозможно - виснет и мёрзнет во время загрузки. Приходится закрывать браузер несколько раз и открывать вновь, пока не отвиснет.

Да, если предварительно посетить какие-либо из страничек «Викий» (Традицию, Википедию, Родовид и т.п.).

Очередной эксперимент...[править]

В канадском проекте[править]

Очередной эксперимент[править]

«Шизофреник и многоликий пидор Red October появился вновь, но уже в качестве админа — для того, чтобы заблокировать навечно участника Традиции, Великолепного Шуру. До этого он заблокировал Симу, чтобы она не мешала ему в административном вандализме — он же теперь у власти: царь и бог Традиции. Однако, до того (пару минут назад) Red October никак не проявлялся в качестве „админа“ для прекращения вандализма, который он сам и организовал. В проекте Традиция уже мелькают единицы участников, но не в качестве творцов новых статей, а лишь в качестве двойников административного состава и организаторов — для травли новых участников и затем их блокировок навечно. Чем больше будет заблокировано, тем меньше останется в проекте и не появится новых участников. Именно по причине шизоидного состояния и паранойи, администраторы подобных проектов (как и ваш в том числе) скрывают свои настоящие имена и выступают со своими раздвоениями личности под различными кличками, как Red October, Dreams, Afinogenoff, Vulf, Romanenko… а также Слава, Женя, Серёжа, Петя и т. п. Сначала „подобные“ устраивали самопроизвол в Википедии, обсирая всех кого могли, а теперь продолжают в Традиции и Викинереальности, под предлогом — „оскорбления участников“ или „вандализм“. Мания преследования и самоуверенный фанатизм не даёт этим админм и чекюзерам, стюардам и организаторам похожих проектов покоя: для них как шило в жопе наш гениальный и неподражаемый, всеми любимый и ненавистный Погребной-Александров (Pogrebnoj-Alexandroff). Уж точно и верно им было подмечено ранее: „чем больше напишут, тем больше останется в истории“, а чего, какого и как — не важно; пусть разгребают другие». Не со своим собственным мнением, гениальная актрисса и ведущая радиопрограмм — Сима Березанская.

Что прокомментирует сам А. Н. Погребной-Александров об учзаписях Sima, Shura и т.п?
А он когда-либо у вас был?! Я его конечно могу попросить, но что-то показывая, он с теми «дураками не всегда связывается» — если только... чтобы «найти умных», как он писал в комментариях некоторых литературных порталов и некоторых статьях. Однако это другой случай и вопрос.

В защиту гениальности[править]

  1. Статья Зыбь
  2. Удалённый раздел к статье в русской Википедии, который продемонстрировал правоту Алексей Николаевича с соратниками и сотоварищами, и показал глупость с незнанием и непониманием русского языка другими участниками. Поэтому раздел был удалён?
  3. Сохранённые странички [4] гуляют по Интернет-пространству демонстрируя безграмотность администрации Википедии.
  4. Статья Бефстроганы подверглась нападкам и критике со стороны админов Традиции, но после указанио о «банальных вещах», указанных с статье, успокоились и отстали. «Всё гениальное — просто».
  5. Статья Картошка также взбудоражила общественность. А ведь не «картофель», а имено «картошка» — обиходное слово в народе всех государсвенных формирований СССР, СНГ и рускоговорящих людей всего мира. Эту стаью написали филологи? Нет. Они критиковали «безграмотность». Только вот в викисловаре склонение этого слова вызывало и вызывает сомнние, а этимология вообще неизвестна. Хотя есть источники, где это было написано ещё задолго до «советской власти», но — оно противоречит догме о привозе картофеля на «Русь» Петром I, как скрываемый наукой артефакт. Однако «филолог» Силонов (страдающий частыми запоями и, возможно — алкоголизмом), оправдывается чьей-то «шизофренией»[5], являясь шизофреником (по научению и подражанию грузину Сиченаве — «Ми-трус»)?
  6. Статья Аура, в написании которой принимала участие и я по пояснениям Алексей Нилаича, вроде бы проста в понимании и также «банальна», но в русской Википедии удалялась предположительно «физиками». Понятие «физические процессы и явления» — не совсем физика: это обобщающее понятие «материальности» и природных явлений, известных науке. Опять безграмотность админ-состава, производящих удаление текстов, и не знание терминов русского языка.
  7. Гениальность простоты и доходчивости показана в словарных «заметках» (статьями это не назвать) Частокол, Хлеб; в статьях Боты, Буцы, Зыбь, Вече, Вечер, Скит, Астрал, Колья, Минёт и т. д.
  8. А его творения в стихах и поднимаемые вопросы? Они неподражаемы и вызывают бурю эмоций.[6][7]
  9. То википедийное, о чём спорили с Алексей Николаевичем, и за что его блокировали — сплошь и рядом используется другими: только в искажённом и бездарном виде «бесфкусицы», как многие технарные кустари программисты. Теперь Википедия полна словарными статьями и незаконченными набросками с шаблоном «стаб».
  10. Вопрос об «авторском праве», поднятый Погребным-Александровым актуален и сейчас: безликость авторов работ становится злоупотреблением руководства проектов, фотографии начали распространяться под авторством Викимедии и Википедии, на труде тех же безликих авторов — с «никами» вместо имён, зарабатываются деньги… о чём указывал Pogrebnoj-Alexandroff не раз и демонстрировал доказательства.
  11. Маленькая идея этого гениального человека, уместившаяся в полстраничном тексте, стала бумом викисайтов в интернете.

Разве эта очень малая часть примеров — не гениальность? И это пишет не Алексей Николаевич, а я, мои друзья, знакомые, просто люди — знающие, понимающие и любящие его творчество.

Идиотский сговор[править]

Безграмотный межособняк грузина со степенью и дипломом — Сиченава (Mitrius=Ми-трус), поясняющего русский язык, с ёрническим подсиралой — Волыховым (AndyVolykhov) (которому также пересылали текст о создании подобных википроектов от гениального Погребного-Александрова) в бездарной и глупой статье, поддерживающей неверный перевод английского в слове Зыбь. Ранее статья неоднократно осуждалась и удалялась, как словарная. У кого-то и где-то, они требуют «источники» и не один, а множество. Однако, на предоставленные источники информации они могут заявить, что он «не авторитетен» или «тираж маленький», или «это самопиар», или ещё как-нибудь: хотя — в данном случае источник не только сомнительного характера, но и единичный — притянутый за уши. Вот вам и пример безграмотности академика Сиченавы (Mitrius), имеющего связи с порталом «Грамота.ру» и теперь защищающего их бред, распространённый по интернету.

О значимости[править]

В русском есть слова «известность» (от известия) и/или «популярность» (в настоящее и прошлое время), что не есть «значение» или «значимость»; «значимость», это когда уже прошло какое-то время и есть возможность определить то влияние, которое оказали те или иные действия персоны (даже негативные) на изменения систем, судеб, народа, сообществ, правил, законов, науки и т. п. К примеру, статьи о говорящем слоне 1979 года и автор, писавший об этом (подвергавшийся критике и нападкам со стороны различных групп и отдельных личностей) оказался «значеным», так как оказал определённое и непосредственное влияние на развитие науки этологии и психологии с изменениями отношений к устоявшимся мнениям и догмам прошлого.

Некоторые пищут, что «Значимость не является синонимом „важности“ и „известности“, но взаимосвязана с этими понятиями».

Это совершенно не обязательно, так как «значимым» может быть и чих или то, что вы споткнулись на ровном месте. Совершенно не обязательно и то, что «значимый человек» в прошлом был известен или важен — значимость не связана со словами «важности» и «известности».

Никто не может этого «решать» из нас и сейчас по причине современности. О значимости судят по изменениям, которые случились или свершаются под действием того или иного случая или воздействия субъекта, а возможно и объекта. А писать надо обо всём, и даже — самом незначительном, но интересном и случившимся: это может стать «значимым» в будущем, а мы, здесь ничего не отметив и не написав, это «проморгаем».

Странно[править]

  • а в чём «значимость» рестлеров и посредственных преподавателей (ещё и американских), бардов и актёров, певцов и певичек, муз-групп одного года и т. п. в русской Википедии?

О Погребном-Александрове — в защиту Души[править]

«А кто вам сказал, что наличие посмертной энергетической субстанции „ни аналитически, ни практически не потверждено“? Вы специалист в данном вопросе?! Или вы делали проверку? Или вам так кто-то сказал? Или вы прочли это в той же жёлтой прессе, или научной литературе? Продемонстрируйте достоверность исследований опровергающих данный вопрос и подтверждающих ваше мнение. Мне известен человек (а также, и не один учёный), который проводил такие эксперименты, но не желает доводить конечный результат до общественности. Во-первых; одни люди слишком злы и жестоки, а другие слишком сердобольны и добры — говорит он, и им продемонстрировать данные, всё одно, что взорвать атомную бомбу. Во-вторых; многие сразу сорвуться и побегут повторять эти эксперименты, убивая то что есть, для доказательств (а соответственно убивая себя и животных, как вид). Они, в панике начнут искать способы борьбы с „нечистой силой“. В-третьих; безмозглые фанатики от религии воспользуются всеми этими исследованиями в своих корыстных целях. Есть ещё и в-четвёртых, и в-пятых, и даже в-десятых причины необходжимости отсутствия публикаций по данному вопросу. И здесь совершенно не при чём „академичность“ или „неакадимичность“, и совершенно ни к какому боку припёку в „вере в богов“, как в высшую силу мироздания».

Телепортация атома с ативностью гениального[править]

вы можете добавить, там много чего интересного.
Вы бы хоть читали те ссылки, которые даёте. Везде под аршинным АТОМОМ идёт скромная фраза о спине.old_ivan 21:13, 10 июля 2007 (UTC)

В-первую и главную очередь, речь идёт о доказательстве "академичности" данного исследования многими колледжами и университетами запада. И она, данной ссылкой, доказывается.

Вообще-то, кому какое дело и интерес до "академичности" или "неакадемичности" направления. Читателя интересует сам факт и он желает ознакомиться в статье со значением термина, а не вашим частным мнением по конкретному вопросу, навязываемые шаблонами. Мы не имеем права навязывать только одну точку зрения и имеем возможность постараться вкратце отразить известные моменты какого-либо значения, описываемого здесь. Читатель сам сформирует своё мнение или, скорее всего, уже сформировал его из иных источников. Но если здесь будет только одна "правильная" точка зрения, то не ровен час, что она окажется и единственной неверной на весь Интернет и науку в целом.

1)факт может быть ТОЛЬКО научным, лженаучных фактов не может быть В ПРИНЦИПЕ, 2) В статье достаточно написано про значение термина - интересующиеся АдептыВеликогоГуру пусть ищут в другом месте, 3) Моя, в частности, цель - оградить человеческий ум от лжи, в т.ч. ваших псевдоакадемических исследований и т.п. --Tigran Mitr am 03:12, 11 июля 2007 (UTC)

Ха! А вы не кипятитесь, Тигран. Об академических исследованиях по "телепортации атома" или квантовой телепортации известно во всём мире уже давно. Факт академических исследований описан в научной литературе и в СМИ. Термин "телепортация" (наравне с фантастичностью) объединяет и те открытия, о которых описано. Посему, в данной статье необходимо упоминание о факте телепортации атома и исследованиях, проводимых физиками (хотя бы вкраце), независимо от того, что имеется отдельная развёрнутая статья. Факт есть факт, как вы сами заметили, и факт -- известный и академический. В отступление от темы, но отвечая на ваше: "лженаучных фактов не может быть В ПРИНЦИПЕ"; отвечаю -- всё зависит от места и времени в пространстве относительности. Вспомните, хотя бы, вращение Солца и Земли.) Ложь... -- также понятие относительное. Вы уверены в том, что вы сейчас не находитесь под впечатлением лжи? только очень хорошо подумайте, прежде чем отвечать даже самому себе.

Ваши заявления голословны, а на СМИ, тем более, российские, советую не ссылаться - для повышения рейтинга и пропаганды "генеральной линии партии" они напечатают всё, что угодно. + приведите, в какой литературе об этом напечатано, если это не книги а-ля "Путешествие в город богов" тов. мулдашева. + Я уверен втом, что под впечатлением лжи сейчас находитесь Вы и многие мои соотечественники, которым забили голову разнообразными лженаучными идеями. --Tigran Mitr am 05:21, 11 июля 2007 (UTC)

Позвольте с вами не согласиться. Глянув информацию небольшой части статьи которую вы откатили, ссылки не столько на РосСМИ, а на журнал "Nature", к примеру -- очень уважаемый журнал учёных всего мира, и направление к сайту журнала. Многие, серьёзные научные сайты и журналы, не имеют свободного доступа к своим статьям, а только при регистрации (по-старинке, не утруждаясь использовать новых наворотов Интернета. Да и не всегда программисты создают эти сайты или простота их обусловлена отсутствием финансирования. Кроме того, это печатные издания и нет никакого резона публикаций в виртуале, если за это не платят. Коммерция есть и в науке). Вы не увидите здесь и ссылок на реферативные журналы -- они закрыты для свободного пользования и, без регистрации, статьи не прочесть -- не опубликоваться, если это предусмотрено. В некоторых случаях, регистрация платная -- для покрытия расходов на содержание сайта, или вы должны платить членские взносы участника, для свободного доступа к информации. В откаченной вами части статьи была ссылка на научный ресурс подобного типа. Нельзя не согласиться с вами и с "аля-траляля" книгами, об одной из которых вы заметили. Можно приумножить и добавить сюда очень многих физиков, медиков, торсионщиков, кирлианщиков, чакристов и ауристов, и даже "Индиговых", но... на то она и наука, чтоб развиваться ступая даже в "гавно". Многие открытия в науке были сделаны "методом втыка" и лишь на умозаключениях. Указанный вами (и к стати, не один) учёный -- уважаемый учёный и специалист своего дела, замечу я вам, используя стволовые клетки и иные, свои собственные разработки и методы, добивается успеха. Что-то он не может объяснить, но и вы не можете (без проверки и длительных исследований), однако смеётесь и пытаетесь критиковать. Только при повторах, проверках и постижениях неудач приходит успех. Невозможно обойтись без курьёзов в названиях и описании понятий процессов, если их ещё никто не описывал и не совсем понятно сути процессов. И опять же, это и есть -- наука. Да, да... та самая наука, при которой делаются величайшие и грандиозные открытия. И вы не можете её обходить стороной и замалчивать. Это история -- история развития науки и конкретно какого-либо факта или направления. Даже выкидыш у беременной женщины или у животного не случается вдруг и сам-собой -- на то есть причины. Вы же, если выразиться аллегорией, не сохраняете беременность науки и не поддерживаете плод в его развитии, а пытаетесь совершить аборт самыми жестокими методами. Никто не знает, что родится и какой вклад в будущее науки даст зародыш, но кое-какие результаты видны уже сейчас. Пусть отрицательные или положительные, но они есть и о них пишут и говорят, а соответственно -- им место в статьях (пусть даже небольшое - на пару-тройку строк).

Если ВМС действительно удалось - случайно или намеренно - добиться эффекта невидимости или даже телепортации (мгновенного перемещения материального предмета из одного пункта в другой), то не могли бы результаты подобного эксперимента послужить также объяснением целого ряда загадочных событий. Татьяна.

На сколько мне известно о последних исследованиях и разработках физиков в множественности пространственных измерений, а в частности - "М-теории": учёным удалось провести успешный эксперимент по "телепортации" или "посылке сквозь пространственные измерения" фотонного луча "заряженного звуком", который вернулся в другом месте совершенно неикаженным. В настоящее время эти учёные готовятся смоделировать, как они выразились - многопространственность и думают о том, как использовать это гениальное открытие науки в медицине.

Вот ещё найдено[править]

Вандализм в «правилах транслитерации»[править]

Погребной-Александров затеял борьбу в защиту русского языка и подверг критике современные правила «транслитерации», которые (согласно мнения Алексея Николаевича) было бы возможным использовать в написании имён и фамилий на разных языках, но совершенно не подходит к обиходной словесности. Он активизировал свою деятельность по отношению к статьям «Статен-Айленд», «Зоопарк Статен-Айленда», «Веррезано бридж» или «Мост Веррезано», доказывая, что слова и фразы иностранной словесности заимствовались и заимствуются иными культурами на основе звуковой передачи и без перевода, а не согласно их описания на бумаге. Погребной-Александров писал, что «по произношению мост называется Веррезано, а не Верразано (или по вашему Шакеспеаре, а не Шекспир (Shakespeare))». Здесь можно продемонстрировать и современные слова America — Америка, talent — талант, New York — Нью-Йорк и т.д, которые по-русски пишутся также как и произносятся в иностранных вариантах. Согласно правилам записи двойных названий (в переводе на русский), между ними ставится дефис, как — к примеру, в названии города и штата США — Нью-Джерси. Активные действия Алексея Николаевича убедили сообщество, и, по итогам «Википедия: К переименованию/16 ноября 2007» название района Нью-Йорка было исправлено. Но не все безграмотные администраторы Википедии соглашались с действиями и утверждениями гениального Алексея Николаевича, продолжая вандализм в отношении русской словесности и написанных не ими статей, и не забывая при этом оскорблять и критиковать некоего Пгребного-Александрова, называя его «безграмотным шизофреником, пидором и дураком». В конфликте правок участвовали Alex Spade, Snch, Андрей Романенко и др. Название моста Веррезано над Гудзоном, было подогнано под фантастический роман писателя Александра Мирера (1927—2001), который был опубликован на русском языке под заглавием «Мост Верразано». Конфликт начался с неверной правки одного из современных лингвистов с соответствующим дипломом высшего образования, активно участвующего с составлении Викисловаря и являющегося администратором.

Шаблон вандала "FuckT"[править]

Прежде чем «Факать» читайте внимательно текст — там всё написано: и явки, и пароли, и фамилии, и даты, и примеры, и ссылки, и произведения с афоризмами… Если многоликим онанимам из Москвы и московской области чегото нехватает, обратитесь к следователю — в Комитет: там всё знают (и даже больше, чем кто-либо). Или вы сценарий в своих Мытицах пишите про нашего гениального и неподражаемого?

Неоновый откат[править]

«Неоном» была ревностно уничножена правка с упоминанием гениальнейшего из гениальных и неподражаемого среди подражаемых личностей и словистов в исследовании международной словесности Погребного-Александрова в статье о еврейском Новом Годе, в которой уточнялось о правильности написания наименования праздника по-русски и особенностях произношения древнего и современного иврита. Правки касались следующих замечаний и были непосредственно связаны с темой статьи, а именно:

Произношение и дословность перевода[править]

По наблюдениям и пояснениям исследователя словесности, поэта и писателя А. Н. Погребного-Александрова, в современном иврите רֹאשׁ הַשָּׁנָה‎ произносится двойственно: раннее произношение и говор стариков «Рош Ґа-Шана», что дословно означает «Глава (а не совсем „голова“ и далее с конкретизацией) Этого Года», где звук конкретизации не совсем «Ха», а подобен украинскому или стро-белорусскому глуховатому и хрипло-горловому «Ґа» — отличному от русского звонкого и отрывистого звука «Г» или совсем глухого «Х»; современные переселенцы-репотрианты произносят просто «А» без «Х» или «Ґ» — «Рош-аШана».

Правила письма иностранных наименований[править]

Заимствованные в русскую словесность наименования из двух и более слов пишутся по звучанию без перевода и через дефис. Соответственно — «Рош-аШана» или «Рош-ҐаШана». Учитывая, что по-русски не пишется «Ґа» и то, что современным поколением носителей языка не говорится «Ха», как неверно написано в статье и указано в ссылках, то и писать необходимо «аШана».

Каббала и нумерология[править]

В иврите, наименование года соответствует числу 355 — количеству условных «дней» лунного каленаря в году.

Оказывается, Неон (якобы проживая в Германии) лучше осведомлён в иврите и русских правилах заимствования иностранных названий из 2-х и более слов, при котором он (Не он) путает иврит с идиш и нацизмом.

Интересные мысли[править]

Обсуждение:ГФ100:Погребной-Александров, это мой отзыв на текстовую свалку кучи мусора в виде «заметки» обиженного на судьбу анонимного «филолога» — пользователя интернетом и Традицией. Похоже, что кто-то боится лишиться работы и его начинает трясти в предсмертной судороге. --Sima. 15:48, 18 сентября 2009 (UTC)

  • Твой отзыв и мысли их очень сильно пугают и настораживают организаторов и администраторов, поэтому ими и перенесён наш текст в «авторское пространство» с выставлением шаблона на «удаление». --Mashenika 14:23, 9 октября 2009 (UTC)

// Энцеклопедические словари пишутся для всех тех людей, кто не должен быть неподвижно лежащим строящим припоны для Божией любви балластом, а должен стремиться к этой Божией любви! Пойдемте и научимся, у Христа Бога, что значит милости его Божией хотеть, а не жертвы!

Спорность не только заключений и выводов учёных, но и...[править]

Одако необходимо отметить, что по заключениям иной независимой лаборатории, тест А.Н. Погребного-Александрова уже демонстрирует не «J-группу» (или J1), а гаплогруппу E-M96, подгруппы E1b1b1-M35, и происхождение единого предка — из Африканского или Азиатского континента. Соответствия с другими тестами Y-хромосомы показывают 90-95%-ное родство с представителями Камеруна (где по странным обстоятельствам фамилия образована от сложносоставного «Немкам» — «come» = «приходить», «нем» = «немой» или «немец») и Мексики (где в фамилии присутствует сигнал о помощи «Флот» и «SOS»), а также некоторыми семьями Того, Ирак, Канады, США и России, что демонстрируется 85-90%-ным сходством (включая фамилию Браун = «коричневый», и несколько иных немецких фамилий); 75-85 % соответствий из Европы и Азии.

--Mashenika 14:11, 9 октября 2009 (UTC)

Авторский материал[править]

— тем и отличается, что является авторским — откуда бы он не был заимствован; однако здесь многое из его жизни было написано не с его слов или текстов, а со слов его современников и близко знавших его людей. --Figli-Migli 16:17, 29 марта 2010 (UTC)

В принципе если стюарды не будут против, то можете свободно править эту статью. — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 16:19, 29 марта 2010 (UTC)

Феноменального размера текст вообще ни о чём. Если это ирония авторов статьи, то шутка не удалась; если же написано всерьёз, то всё очень плохо. Формат энциклопедии «Традиция» не предполагает панегириков сомнительным интернет-звёздам. 217.118.83.242 16:57, 13 октября 2014 (UTC)