Обсуждение:Погребной-Александров:Картошка

Странно, но

• Глупо выделять статью в авторское пространство только по причине указания авторства в части об этимологии русского (и немецкого) названий картофеля: вся эта информация лежит на поверхности и известна определённому кругу исследователей и увлечённых «фанатиков» в своём хобби, тем более, что принимали участие в составлении статьи и правили её совершенно разные люди.
  • Тогда надо выделить и Скит, и ещё многие другие статьи, где были заимствованы мысли и знания небезизвестного учёного; а их не одна сотня, и не только — даже не столько «лишь о сексе». И почему заблокировали IP обной нашей приятельницы, принявшей участие в составлении статьи — у кого-то излишняя параноя или очередная паталогическая русская зависть? Не могли зайти (первый и последний раз) на страничку для правки и добавления информации представители из Израиля, получив сообщение о блокеровке частых правок и не распространения рекламы. Какой рекламы? — спрашивается.
    • Вряд ли среди администраторов найдутся сторонники практики «контролируемого вандализма». — Вадим 18:15, 23 июня 2009 (UTC)
  • Практика показала, что в случае с Погребным-Александровым выделение в авторское пространство — единственный способ избежать неконструктивных споров. — Вадим 18:11, 23 июня 2009 (UTC)
    • А не надо спорить. Вы же не спорите с Лениным или Сталиным, не контролируете Цеолковского, не правите Пушкина и др. авторов. Дополняйте. В статьях с его идеями и пояснениями есть ссылки и иллюстрации наглядных примеров. Если у кого-то есть желание переписать старое советское издание или политизированный словарь, сделайте это — указав источник. В нашем случае указан источник информации тоже — авторство пояснений и идей. Алексей Николаевич в своих пояснениях приводит примеры сравнений и вы их можете наглядно увидеть, учитывая исторические особенности регионов того времени о котором он пишет или говорит. В этой статье — о картошке, продемонстрированы лингвистические сравнения, а по ссылке есть беседа об этимологии немецкого слова, которое совершенно не стыкуется со словом «трюфеля» (если только косвенно и отдалённо); зато всем со школьной скамьи известно о «картофельном бунте», о «земляном яблоке» — грязном, чёрном, чёртовом… Сложите всё вместе и прибавьте миграцию население и происхождение германского и русского народов — у вас получится то же самое, о чём пишет и Алексей Николаевич Погребной-Александров. Нужно быть чуточку внимательным и заинтересованным в том, что вы делаете, а ещё знать и помнить чему учили с раннего детства.
  • Кстати, вы не обратили внимание что в русской Википедии пирожные «Картошка» и «Ёжики» записано в одной общей статье под заголовком «Картошка», и никто на это не позарился для споров и правок — там «всё правильно и бесспорно». Если бы это сделал наш очень даже известный многим автор, то его бы в очередной раз объяаили «вандалом» и заблокировали, что произошло со статьёй «Настоящий мужчина». А мы заметили, и именно — благодаря А.Н. П-А. Ещё много примеров подобного характера можно продемонстрировать. То же самое было и со словом Скит, когда никто не видел бреда Википедии, но начал хаять «бредом» записи А.Н. здесь — после чего и там всё было быстренько исправлено, и не без помощи тех, кто «кричал» здесь: он «больной» и «сумасшедший». А пример со словом «Зыбь», которую то рябью… то волнами…, затем удалив как «словарную». Говорят: «Время терпит», но только народ умирает и последующие покаления не просто забывают о своём прошлом, а не знают его совсем. Про запятые и заголовки… — напоминать не будем.