Обсуждение:Пространство

А как не брать в расчёт математические трактовки пространства, особенно: вероятностное, топологическое, метрическое? И почему? Тогда и физическую вкупе с метафизической трактовками не стоит всуе упоминать. Ведь топология, метрика, симметрии, — они чётко завязаны как с математикой, так и с «физикой-метафизикой») Regio (обсуждение) 13:22, 23 февраля 2017 (MSK)

• Что имеется ввиду — уточни поподробнее, или предложи варианты дополнений — чтобы им найти достойное место в древе. Это же только заготовка, которая будет ещё развиваться. Perfect (обсуждение) 13:36, 23 февраля 2017 (MSK)
  • Высшей категорией неплохо было поставить дуальное отношение «реальное»-«идеальное». Иначе как по Борхесу получится «Небесный эмпориум благодетельных знаний», согласно которого все животные делятся на: а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включённых в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух.)) Regio (обсуждение) 13:39, 23 февраля 2017 (MSK)
  • хотя, «реальное», тоже не особо верно будет, — «осязаемое», скорее, как феномен… Это касаемо метафизики уже
    • Я как раз это и хотел заметить, что реальность относительна и вроде бы как всё реально: даже вымысел (так как он реален для нас и в нашем сознании). Я указал по мере нисходящей. Можно и поменять местами, если есть желание. Perfect (обсуждение) 13:56, 23 февраля 2017 (MSK)
      • феномен и ноумен, как классики рассуждали. Явление, данное в чувственном ощущении (истинное или даже ложное) — феномен. Вымысел, математические трактовки (истинные или ложные) — «ноумен» Regio (обсуждение) 14:13, 23 февраля 2017 (MSK)
      • да уж. Вымысел сновидений, например (отнюдь, не в стиле Кастанеды), оказывает порой большее влияние чем феномены, и, главное, реализуется ведь иногда. ИМХО, чтобы за такую тему браться, многие реперы должны быть подготовлены, в частности, как тот же «Феномен и ноумен» Regio (обсуждение) 18:07, 23 февраля 2017 (MSK)
        • Так где же конструктивные предложения для дополнений и каких-либо поправок или перестановок? За несколько часов, ни одного?.. Perfect (обсуждение) 19:21, 23 февраля 2017 (MSK)
          • Часы? Это чтобы на вопросы о вечности. Ну ты даёшь!) За базаром своим стараюсь следить, и тему «пространства», чтоб не за счёт «времени» стараюсь осмыслить) Regio (обсуждение) 19:52, 23 февраля 2017 (MSK)
          • Вечность и время. Тоже тема, и тоже которая не по Успенскому станет).
            • В данном случае и в этой статье рассматривается и поясняется термин «пространство». Для времени — иная статья: Время. И для пространственно-временного измерения — тоже (отдельно). Perfect (обсуждение) 20:24, 23 февраля 2017 (MSK)