Обсуждение:Собственность Романовых

Не странно ли?

• А Африка принадлежит обезьянам, степи Казахстан — верблюдам и диким баранам, северный полюс — белым медведям… Человеку ничего не принадлежит, кроме его собственности, созданной или купленной за свои — заработанные. Но, как вы здесь пишите — «выросло несколько поколений», и они таки выросли: нет уже перво-обладателей, а наследники… извините меня, но этого не заслужили и не заработали. Все империи гибли по причинам почти сходного характера — забывчивости «управителей» кто они такие есть и откуда взялись. Те же правители брали налог с трудового населения для обороны границ и создания всеобщих ценностей, и это было по обоюдному договору и обязанностью «избранных и назначенных в правители». Какая может быть их собственность, если они нарушили договор, начали воровать из казны строя дворцы и покупая роскошь — больше, чем нужно для культа и прожиточного «минимума». Какая может быть собственность при захвате соседского и не принадлежащего им. Как раз, здесь не «жидовское» (о чём вы пишите), а бандитско-обиженное: забрали и «преступников», а они терь плачутся и хают всех в округе, забыв о первоистоках. А сколько было «конфисковано» у простых трудяг и интеллигенции, что современность вернуть и сейчас не желает? Но эти люди не злоупотребляли властью, а честно заработали своё. Здесь необходим дифференцированный и трезвый подход к проблеме, а не огульность терминов и обвинений. Вы ещё не выяснили кто такие русские и откуда они взялись. Только вот почти все гербы российского дворянства имеют «знак Давида», и бояре оттуда же (что можно подтвердить многими обрядами и традициями) которые бежали от власти «дарующей и объединяющей», уничтожая прогрессивное и мирное (по тем временам). — Это сообщение написал, но не подписался участник 68.174.245.159 (обсуждение • вклад).

• Ваша точка зрения на собственность, на договор правителей и народа, на происхождение русского дворянства понятна. Надо бы добавить это каким-либо образом в статью? --Prius 2 15:08, 18 июля 2009 (UTC)