Обсуждение:Соционика

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

750Многоуважаемые авторы статьи, вы, пожалуйста, не позорьте соционику, как явление и себя, как просветителей, своей "высокой" образованностью. Соционика, ну никаким образом, не имеет прямого отношения к современным теоретическим тИософским учениям. Так как оно, во-первых, основано на базисе К.Юнга, психологии, социологии и кибернетике, во-вторых, - оно атеистично в своей основе, а в-третьих - ну просто нет такого слова и понятия - "тиософия". Есть, правда, изрядно спрофанированное ныне, в современной бульварной литературе, понятие - ТЕОсофия. От слова "Теос" - бог и слова "София" - мудрость. Уберите и не позорьтесь. Благодарю за понимание. Удачи Андрей О.

Кому не нравятся академические источники?[править]

Коллеги, не стыдно защищать устаревшее фуфло и откатывать АКАДЕМИЧЕСКИЕ АИ?

  • Проблема не в том, что Вы добавили «академические АИ» (не стыдно ссылаться на РАЕН?), а в том, что удалили больше 20КБ текста с критикой. Кроме того, со мной не следует устраивать войны правок.
    Александр Машин обс. 18:19, 6 января 2015 (UTC)
    • А Вам не стыдно зацищать разделы с критикой Вообще без АИ? Там ведь про РАЕН говорится, что информация отсутствует , так я ее привел. Мне не жалко это убрать , просто существующий текст текст лжив и бездоказателен.

Я Вас услышал и критику пока не убирал, но, согласитесь, там много отсебятины без всяких Авторитетных Источников, то есть чьи-то домыслы и фантазии.