Обсуждение:Ульяновск

Стоило ли откатывать правку, убирающую нерусские варианты названия? Город основан русскими, большинство население русские, в нац. республики не входит. Да ведь даже шаблонов нет в Традиции для чувашского языка и эрзи, гляньте статью-то. Или давайте будем последовательны и, например, для Москвы тоже напишем все названия на всех языках живущих там народов - Мэскэу, Маскеу, Москов, Моску и т.д. — Тыгусмыгус 07:17, 3 ноября 2008 (UTC)

• моё мнение - стоило. Шаблоны теперь имеются. Аналогия с Москвой не уместна. ServusDei ^? 19:18, 3 ноября 2008 (UTC)
• В Москве нет коренного нерусского населения, которое бы тут издревле жило. Анатолий 20:05, 3 ноября 2008 (UTC)

• Как это? Там жили финно-угорские племена. Да и позже татар было много, к примеру. Есть даже субэтнос московские татары. Давайте, давайте уже напишем название Москвы по-марийски, по-чувашски, на эрзе, мокше и т.д. А про Санкт-Петербург написано что это Пиетари?.. — Тыгусмыгус 07:58, 4 ноября 2008 (UTC)
  • и где сейчас эти московские фино-угры? ServusDei ^? 15:34, 4 ноября 2008 (UTC)
    • Балакают, что мы их то ли извели, то ли смешались с ними.:)--Orso 16:10, 4 ноября 2008 (UTC)

• Мне представляется, что во введении уместны названия только на официальных языках, разве нет? — Albrecht Falkenhorst.
  • в таком случае в статьях о городах Мексики нельзя давать названия на испанском, так как в Соединённых Штатах Мексики нет государственного (сиречь официального) языка ServusDei ^? 18:25, 20 января 2009 (UTC)