Обсуждение:Франкмасонство

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Название статьи[править]

Переименование во "Франкмасонство" не скажется на удобстве поиска для посетителей?--Orso 20:46, 17 ноября 2007 (UTC)

На странице Масонство остался редирект.
Александр Машин 21:10, 17 ноября 2007 (UTC)
Я имею в виду и поиск через поисковики.--Orso 21:21, 17 ноября 2007 (UTC)
У Вас есть сведения, что поисковики неправильно обрабатывают перенаправления? Кстати, в Википедии, как русской, так и английской, статья называется «Франкмасонство».
Александр Машин 09:31, 18 ноября 2007 (UTC)
Разве? в ру-вики статья называется "Масонство".--Orso 11:16, 18 ноября 2007 (UTC)
И правда, я перепутал Традицию с РуВики, взглянув на вкладки в браузере. Но наше название точнее.
Александр Машин 11:42, 18 ноября 2007 (UTC)

Масонские степени[править]

По-моему, незачем пихать в статью столь подробную информацию. Статья пухнет, становится некрасивой, может неверно отображаться и т.д. Следует делать подстатьи.--Orso 22:45, 17 ноября 2007 (UTC)

От длины статьи зависит её рейтинг в поисковиках. Впрочем, статья потенциально большая, когда она увеличится, я выведу подробную информацию о Д.П.Ш.У. в отдельную статью.
Александр Машин 09:27, 18 ноября 2007 (UTC)
  • Сатья хорошая, но не хватает иллюстраций по теме. Afinogenoff § 11:40, 18 ноября 2007 (UTC)
    Статьи пока нет, но иллюстрации (лицензионно чистые) не помешают. Скажем, циркуль и угольник на Библии, и тому подобное.
    Александр Машин 11:44, 18 ноября 2007 (UTC)

Паралели[править]

Неугомоный Погребной-Александров после блокировок и откатов со стороны админов РуВП, продолжает принимать участие в конфликтах и спорах. К примеру, принимает самое непосредственное участие в конфликте между представителями масон при написании статьи «Масонство» и в разделе обсуждения к статье демонстрирует ссылку о жестокости мамон во времена Крепостного права, что вызывает протест авторов статьи и возникает спор. Вначале они откатывают ссылку, а затем пытаются обвинить автора в нарушении различных множественных правил Википедии и, якобы, грубых ошибках в тексте.Обсуждение составляемой статьи Масонство (черновой вариант)— Это сообщение написал, но не подписался участник 24.193.198.133 (обсуждение вклад).

  • Для нашей статьи это какую ценность имеет, чтобы писать об этом здесь в обсуждении?--Orso 16:25, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Впрочем, забавно: они там перепутали С. Ф. Платонова с О. А. Платоновым (два совершенно разных человека). Позор.--Orso 16:31, 7 ноября 2010 (UTC)
    • Они ничего не перепутали, а не восприняли обоих учёных за "авторитетный источник". Для них авторитетами являются только они сами и их секты.

Я буду жаловаться! (копия от 2010/11/09)[править]

Что ж, беги -- инквизитор поможет.
С нами Бог, а с тобою -- Шайтан.
И не в силах тебе здесь усвоить,
Что в источниках есть и чурбан.
Для начала, напомню тупицам:
Человек! -- самый ценный свидетель.
И вода, и земля... даже -- ветер,
Ничего вам не могут сказать,
Если нет, нас -- людей; твою мать!
Ни узнает никто без соседа:
Алкаша пусть, иль нищего деда, --
Говоря о прошедших годах и делах.
И "источник" для нас не Аллах!
Мы -- с тобою, "источники" есть.
Ну а ежели данные здесь --
И живём мы, и здесь рассуждам,
Говорим, -- что видали и знаем:
От родителей, бабушек, дедов --
От свидетельств и опыта их,
Что в словах и рассказах, родных...
Самый ценный лишь тот матерьял,
Для статьи, -- что недавно ты здесь отписал,
Наравне со свидетельством текстов печатных,
Из книжонок различных -- порою невнятных,
Или мыслей печатных чужих -- не твоих,
Что когда-то и кем-то описаны в них,
И которые кто-то озвучил из смертных --
Были люди простые. Тебе же не внять,
Что и правила пишут дебилы опять!
Чтоб свои потаённые мысли раба,
Или снова в снобизме страдая,
Глупость в текстках статей охраняют, -- не зная.
Однобокость, предвзятость, заведома ложь...
И корректность политики?! что не поймёшь,
Отчего, почему -- по причине какой,
Возникали скандалы и войны, и -- бой,
По причине какой уничтожил народы.
А ведь данные есть! -- хоть "источник" иной,
И не ведам широкому кругу сейчас,
Он -- источник! и пусть -- не для вас,
Но источника звук на устах и народа --
Соответственно есть он, как автор чего-то.
И "АИ" здень не нужно искать.
На поверхности данные --
Нужно лишь знать,
Как использовать данные эти:
Как в статье и о них описать.