Обсуждение Традиции:Правила голосований

• Хорошие, проработанные положения. Принимать надо так и так, чтобы не было неразберихи, но только с некоторыми поправками и решением сообщества (по средствам голосования). — Afinogenoff 10:29, 2 декабря 2007 (UTC)

Переформулировки

Предлагаю для большей ясности переформулировать некоторые фрагменты.

Нынешняя формулировка:

Решения или кандидаты, представляющие собой ответы на голосуемый вопрос, должны:

• не противоречить правилам, или явно отменять или изменять определённые правила, со ссылкой на них,
• быть внутренне непротиворечивыми,
• покрывать все возможности, в том числе и с помощью пункта «Против всех (всего)»,
• исключать друг друга, кроме тех случаев, когда проводятся выборы в коллегиальные органы, куда проходят участники, набравшие наибольшее число голосов.

Предлагаю формулировку:

Решения или кандидаты, представляющие собой ответы на голосуемый вопрос:

• либо не должны противоречить правилам, либо должны явно отменять или изменять определённые правила (с указанием ссылки на эти правила),
• не должны быть внутренне противоречивыми,
• должны покрывать все возможности, в том числе и с помощью пункта «Против всех (всего)»,
• должны быть взаимоисключающими (кроме тех случаев, когда проводятся выборы в коллегиальные органы, куда проходят участники, набравшие наибольшее число голосов). —Mithgol the Webmaster 07:15, 7 декабря 2007 (UTC)

Нынешняя формулировка:

Участвовать в голосовании и предлагать его вправе любой участник проекта, сделавший не менее 50 правок в основном пространстве, шаблонах, справке, изображениях и пространствах SMW, причём хотя бы одна правка должна быть сделана за семь суток до начала голосования, или ранее, и одна — за три календарных месяца, или позже, если иной ценз не установлен правилами для голосований по данному кругу вопросов.

Предлагаю формулировку:

Право участвовать в голосовании или предлагать голосование имеет любой участник Традиции, который совершил не менее пятидесяти правок в Традиции (учитываются правки, сделанные в любом пространстве: в статьях, в шаблонах, в справке, в семантике, в изображениях), из которых хотя бы одна правка сделана в течение семи дней, предшествующих началу голосования, а ещё одна правка — в течение трёх календарных месяцев, предшествующих этим семи дням. —Mithgol the Webmaster 07:15, 7 декабря 2007 (UTC)

• Тут вы, как мне кажется, не так поняли имеющуюся ныне формулировку. Участник должен сделать 50 правок не в любом пространстве, а в тех, где невозможен флуд. То есть правки в обсуждениях и пространствах имён «Traditio» и «Участник» не учитываются; учитываются как раз те пространства, которые перечислены. Яков 07:31, 7 декабря 2007 (UTC)

  Поддерживаю. Нефлудовыми пр-ми являются статья, изображение, справка, шаблон, SMW формы. — Afinogenoff § 08:02, 7 декабря 2007 (UTC)

Хорошо, переформулирую:

Право участвовать в голосовании или предлагать голосование имеет любой участник Традиции, который совершил не менее пятидесяти правок в Традиции (не считая правок, сделанных в обсуждениях и в пространствах «Traditio:» и «Участник:»), из которых хотя бы одна правка сделана в течение семи дней, предшествующих началу голосования, а ещё одна правка — в течение трёх календарных месяцев, предшествующих этим семи дням. —Mithgol the Webmaster 08:42, 7 декабря 2007 (UTC)

Заодно предлагаю ещё одну переформулировку.

Нынешняя формулировка:

Голосование длится, если иное не установлено правилами для данного круга вопросов, семь суток.

Предлагаю формулировку:

Голосование длится семь суток, если иной его срок не установлен правилами для данного круга вопросов. —Mithgol the Webmaster 08:42, 7 декабря 2007 (UTC)

Нынешнее определение кворума:

Число участников проекта, которые должны принять участие в голосовании, чтобы его результат возымел силу. Если не установлено иное, не требуется.

Предлагаю определение кворума:

Минимальное число участников голосования, которое необходимо, чтобы результат голосования был засчитан. Если правилами не установлено иное, то кворум не требуется (равен единице). —Mithgol the Webmaster 08:42, 7 декабря 2007 (UTC)

• Предложения Мицгола учтены.
  Александр Машин 23:49, 15 декабря 2007 (UTC)

Перенесено с Т:ЗБ

Непонятный статус на этой странице сохраняется уже довольно-таки длительное время. Новые голосования, а также итоги по старым подводить запрещено до принятия новых правил. Что требуется от уважаемых бюрократов? Это: 1) принять новые, чёткие правила голосований, которые предложил Александр Машин 2) Подвести итог по голосованию по интервикам 3) Снять запреты по голосованиям. — Afinogenoff § 08:52, 21 декабря 2007 (UTC)

• Я, со своей стороны, полагаю, что правила Александра Машина ещё следовало бы дополнить пунктом об обязательном предварительном обсуждении вопроса, на голосование ставящегося: одна голова хорошо, а двѣ лучше, и притом это помогло бы увидеть за деревьями лѣсъ. (Относящееся к интервикам опущено — Александр Машин 07:11, 22 декабря 2007 (UTC)) —Mithgol the Webmaster 10:39, 21 декабря 2007 (UTC)
  • Предложения учтены, с другой стороны, про предварительную экспертизу бюрократами там уже было.
    Александр Машин 10:09, 22 декабря 2007 (UTC)