Обсуждение участника:Alex Mashin/Архив/2010

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Математические формулы[править]

Добрый вечер. Мне Анатолий посоветовал обратиться к Вам по: Все формулы в статьях не раскрываются. Если можно, помогите восстановить работу систем паревода формул со страниц «править»-«статья»(моя просьба к Анатолию). Он не владеет движком. Я тоже. С ув.--Миг 16:14, 18 декабря 2009 (UTC)

  • Я отключил их намеренно, когда стало очевидно, что их отображение при редактировании включающих их статей отбирало неприемлемо много времени процессора. На этом сервере они включены уже не будут, но вот-вот произойдёт переход на новый: ожидается, что там всё будет лучше.
    Александр Машин 16:27, 18 декабря 2009 (UTC)
  • Отлично.--Миг 06:54, 19 декабря 2009 (UTC)
  • Уважаемый, Алекс!

С Наступающим Новым 2010 Годом! Успехов и счастья.

Думаю, что в Новом году Традиция будет и с формулами. Может у других всё нормально, но у меня они не переводятся из «править». С ув. --Миг 14:58, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Ещё раз Вас поздравляю с 2010! Всё заработало. --Миг 12:49, 1 января 2010 (UTC)

Ошибки цитирования[править]

Добрый день! Всё работает отлично. Вскрылись недочёты. Система не вскрывает ошибки цитирования. Например, в Оптическое волокно было: (Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref></ref>) и система не отреагировала. С ув.--Миг 09:56, 3 января 2010 (UTC)

  • Если Вы считаете, что в каком-нибудь другом вики-проекте стоит версия расширения Cite, позволяющая выявить такие ошибки, укажите на него, и я приму меры к обновлению версии расширения, стоящей у нас.
    Александр Машин 10:31, 3 января 2010 (UTC)
    • Как поступить со случаем, с котроым я столкнулся в Викинауке, с дублем моей статьи:[1]. Увидев это, я всё исправил у себя в Традициии.--Миг 12:13, 4 января 2010 (UTC)
Можно ли и как сделать, когда вызывая тире („“ —), постоянно вместе появляются и кавычки. Извините за назойливость. С ув.--Миг 17:07, 6 января 2010 (UTC)
Ничего не понял.
Александр Машин 18:26, 6 января 2010 (UTC)
Он имеет в виду, в общем-то, что иногда нужно вручную вбить длинное тире, а на панели инструментов под окном редактирования это тире почему-то «срослось» с какими-то кавычками, что несколько неудобно. Можно ли это исправить?--Orso 20:20, 6 января 2010 (UTC)
Вы правильно уточнили. Спасибо вам (Александр Машин,Orso)за оперативность, сейчас приятнее работать. И вообще, наконец Традиция заработала. С ув.--Миг 19:52, 7 января 2010 (UTC)


  • В настройках на вкладке «Приспособления» в разделе «Редактирование страниц» поставьте галочку напротив пункта «Панель часто употребляемых символов и шаблонов (прямо под окошком редактирования)», и тем невозбранно достигнете желаемого. —Mithgol the Webmaster 20:30, 6 января 2010 (UTC)
  • Исправил. Вы не могли бы объединить свой гаджет с имеющимся расширением CharInsert, включая содержимое MediaWiki:Edittools, чтобы заменить им CharInsert?
    Александр Машин 20:55, 6 января 2010 (UTC)
  • Наверное, я мог бы, однако придётся придумать, каким будет наилучший вариант оформления: сейчас гаджет придаёт гиперссылкам, вставляющим символы, вид кнопок, а в MediaWiki:Edittools такая неимоверная куча гиперссылок, что оформление всех их в виде кнопок привело бы к появлению «виртуальной клавиатуры» слабообозримых размеров. Гаджет формирует, наряду с кнопками, также и выпадающие списки (в которые можно засунуть превеликую массу символов), однако содержимое их ужé не обладает достоинством обозримости. Пожалуй, в итоге я устрою какие-нибудь выдвигающиеся jQuery-штуковины, притом при помощи расширения HeadScripts, с нуля переписанного. —Mithgol the Webmaster 14:00, 7 января 2010 (UTC)
  • Я думаю, какое-нибуль логично организованное выпадающее меню подошло бы. Наверняка же в jQuery есть подходящая библиотека, так что и расширения MW не понадобится. Ещё неплохо бы учесть, что после введения семантических форм, на странице редактирования может быть несколько многострочных текстовых полей, id которых, в общем случае, непредсказуемы. Все инструменты редактирования надо прикреплять к каждому полю, и обрабытывать они должны соответвующее им поле.
    Александр Машин 15:09, 7 января 2010 (UTC)
  • Расширение MediaWiki, подобное HeadScripts, мне хочется употребить для того, чтобы впредь подключать библиотеку jQuery не через функцию importScript(), в MediaWiki:Common.js срабатывающую, а через HTML-элемент <script> внутри <head>. Тогда возможности jQuery станут доступны непосредственно в MediaWiki:Common.js, а не только в тех функциях, которые оттуда по addOnloadHook() вызываются. Главное достоинство такого подхода заключается в том, что в MediaWiki:Common.js вместо addOnloadHook() тогда можно будет (во многих случаях) использовать $() — во-первых, это сделает код обозримее, а во-вторых, вызов функций будет следовать сразу за готовностью объектной модели документа, не дожидаясь (подобно onload) закачки также внутренних фреймов, и объектов, и иллюстраций. Это ускорит дело. —Mithgol the Webmaster 11:04, 8 января 2010 (UTC)
  • Библиотеку jQuery подключил как расширение. Над дальнейшим буду думать. —Mithgol the Webmaster 14:28, 8 января 2010 (UTC)

{{Карточка программы}}[править]

Если есть ли у Вас время, тогда гляньте, нельзя ли научить шаблон {{Карточка программы}} вычленению полезных семантических данных из сравнительно сложной разметки, чтобы вот такое упрощение её не делалось поневоле необходимым для достижения корректного внешнего вида итогов работы этого шаблона. —Mithgol the Webmaster 12:08, 3 января 2010 (UTC)

Цвет шаблона[править]

Добрый день. Вопрос по цвету шаблона, которым снабжены статьи о сражениях. Сейчас он оранжевый существует ли возможность заменить его на чёрный или другой потемнее? Яркий цвет не идёт к чёрно-белой схеме сражений, которые являются наиболее подходящими изображениями для шаблонов. Спасибо. ГФ100 16:32, 7 января 2010 (UTC)

  • Я имел в виду цветовую схему, напоминающую Георгиевскую ленту. Но попробую сделать оранжевый цвет потемнее.
    Александр Машин 09:45, 10 января 2010 (UTC)
    • Так по-моему лучше. Благодарю.ГФ100 18:30, 10 января 2010 (UTC)

ЭЗ[править]

Слушай, а если русских вот так же кто-нибудь загонит в резервации? Как тебе, понравится? SteinHerz 06:27, 8 января 2010 (UTC)

Представь себе, американцы и еврпопейцы вторгнулись в Россию, поверь мощи у них. чтобы "вторгнуться" хватит, ну вот, пришли они значит и уничтожили 85 % русского населения, а остальных в резервацию, куда-нибудь на Новую Землю. Твоей душе было бы больно от такой мысли, или если же такое случится реально, ты тоже будешь думать, что это есть супер? Я просто про то, что "Не желай другому того, чего не пожелаешь себе". SteinHerz 06:36, 8 января 2010 (UTC)

  • Нет, не понравится. Но категорический императив в межнациональных отношениях не работает. В них, скорее, надо делать с другим то, что он при первой возможности сделает с тобой. Сербы тоже были добры к другим народам Югославии, но их доброту не оценили.
    Александр Машин 10:11, 8 января 2010 (UTC)
  • Никто никаго насильно не держит ни с кем. Почитайте учебники истории стран СНГ. Там уже пишут что русские были колонизаторами всего СССР(потом сами Русские удивляются что ж это нас все так не любят). Это нужно? У меня еще один вопрос: в статье говорится что на ЧУЖИХ территориях(даже в внутри РФ) будут резервации? Ведь никто не даст такого сделать. Это вам не индейцы. Глупо сравнивать ту далекую ситуацию в наше время. Вы про НАТО слышали? А про ООН? А про ЕС? Кстати, есть еще такое государство "маленькое", называется США, каторая на чемоданах сидит, чтоб унижтожить Россию. А Лига Арабских государств со своими миллиардами, думаете они останутся равнодушными к такой "Рассейской" затеи(ведь 2 000 000 000 мусульман в мире, они не позволят случится этому ихним "братьям")? Я так понимаю вы просто хотите угробить Русский этнос(а по другому никак, вы же хотите вроде как геноцид произвести). Я вас правильно понял? Вот только не надо писать что эти "чужие" территории трудом и кровью Русских были завоеваны. Это всё равно, что татарин приедет в Москву, всех убьет, потом скажет что это его земля, ведь он "КРОВЬЮ И ТРУДОМ ЗАРАБОТАЛ ЭТИ ЗЕМЛИ, ОН ВЕДЬ ТАК СТАРАЛСЯ" - и от того это будут его земли? Нет. Эти земли Русские. А есть земли и не русские. Каждый должен жить в своем гусударстве, а не в резервации. Не хотите пускать их к себе? Пожалйуста! Запретите им въезд на нашу территорию. Вот и всё. Кстати вы знаете, что ваши призывы подпадают под 282? Вас же могут посадить за подобные высказывания в интернете. SteinHerz 11:10, 8 января 2010 (UTC)
      1. Какой геноцид, какая 282-ая статья? В статье, в которой Вы вычитали столько страшных вещей, речь о том, как помочь несчастным, вынужденным есть горький хлеб изгнания в холодных негостеприимных русских городах, преследуемым скинхедами и коррумпированными милиционерами, вернуться на историческую родину, дабы жить по своим красивым обычаям в гармонии с природой. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили.
      2. Что касается НАТО и прочих, то они давно и навсегда оскорблены самим нашим существованием. Они или стерпят всё, что мы будем делать, или попытаются нас уничтожить; третьего варианта нет, а выбор между этими двумя не зависит от нашего поведения, а определяется соотношением сил, как они его воспринимают.
        Александр Машин 11:41, 8 января 2010 (UTC)

Ринет и Кроникс Плюс[править]

Разделять нет смысла, т.к. это одно и то же. Использование разных юрлиц в разное время имеет чисто технический смысл и не имеет энциклопедического значения.Wikitraditio 12:04, 24 января 2010 (UTC)

  • Я разделил не две компании, а компанию и торговую марку.
    Александр Машин 12:13, 24 января 2010 (UTC)
    • Нет, ты разделил торговую марку и юрлицо. Компания как раз соответствует торговой марке, а юрлица - это технический момент. Просьба оставить как есть. Wikitraditio 12:20, 24 января 2010 (UTC)

Шаблон:Организация[править]

спасибо за разработку :] в обсуждении отписал небольшой багрепортик --Deutscher Friedensstifter 21:48, 24 января 2010 (UTC)

Блокировка участника Змея-пессимист[править]

Вандализм и оскорбления были на удаленных страницах - см. его удаленный вклад. Я вернул блокировку. Анатолий 13:57, 25 января 2010 (UTC)

По-моему[править]

Мне пора стать администратором. --Mashenika 18:22, 5 февраля 2010 (UTC)

  • Вы всегда можете предложить свою кандидатуру сообществу.
    Александр Машин 08:02, 6 февраля 2010 (UTC)

Бѣс попутал[править]

- с Репиным. Проглючило меня, и сильно :-) Alexandrov 14:52, 8 февраля 2010 (UTC)

Фиолетовый цвет[править]

Помогите, пож., надпись ФИОЛЕТОВЫЙ в шаюлоне сделать белым цветом и разместить в центре. Новый вид шаблона и у меня некоторые варианты не прходят. Возвращаться к старым - худший вариант. С ув.--Миг 06:15, 11 февраля 2010 (UTC)

  • Я улучшил поддержку параметра textcolor. Теперь он принимает не только FFFFFF, но и white или #FFFFFF. Что касается выравнивания заголовка по центру, то все шаблоны-карточки в этом стиле выравниваются по левому краю, так как центром их композиции является черта слева.
    Александр Машин 06:40, 11 февраля 2010 (UTC)
Спасибо.--Миг 06:52, 11 февраля 2010 (UTC)
Ещё. У меня стал выходить из текста или наезжать шаблон {{Пишу}}. Может это временно. (Цветное зрение)--Миг 09:35, 16 февраля 2010 (UTC)
    • У меня он виден в Опере, Мозилле и IE, даже когда я сильно уменьшаю размер окна браузера.
      Александр Машин 13:23, 16 февраля 2010 (UTC)

Good-bye[править]

Аккаунт больше не нужен. Остальные главы если надо размещайте сами. Они у меня не грузятся из-за объема текста, а с реального ip размещать не хочу. И кстати, это я недавно развлекался с аккаунта Cлава пирамиде.

Итог[править]

Итог в Т:КВПС может только администратор подводить? --ГеоргийХвалить/Осудить 15:27, 27 февраля 2010 (UTC)

  • Не уверен, что есть правило на этот счёт. Принято, чтобы подводил бюрократ или стюард.
    Александр Машин 15:37, 27 февраля 2010 (UTC)
    • Я тоже подводил (как администратор). Пусть подводят участники не ниже администратора.--Orso 17:40, 27 февраля 2010 (UTC)
    • Думаю, можно подводить всем администраторам. Анатолий 19:44, 27 февраля 2010 (UTC)
      Это был намёк на то, что надо бы уже подводить итог двум номинациям, где и так всё ясно — где все голоса — Против. — ГеоргийХвалить/Осудить 04:41, 28 февраля 2010 (UTC)

Добрый день[править]

Вопрос по авторскому пространству. Возможно ли в Традиции выдвижение в "примечательные" энциклопедической (не публицистической) авторской статьи? (Создание энциклопедической статьи в авторском поле имеет целью защитить её от редактирования кем попало (т.н. "защита от дурака"). Спасибо ГФ100 08:35, 2 марта 2010 (UTC)

  • Не помню прямых запретов на это в правилах, хотя к примечательным статьям предъявляются требования стабильности и консенсусности. Но я не одобряю саму идею энциклопедических статей в авторском пространстве. Такие ответвления мнений противоречат смыслу энциклопедии. Если энциклопедическая статья достаточно хороша, чтобы стать примечательной (не графоманский бред, сброшенный в авторское пространство вместо удаления), она хороша и для того, чтобы быть помещённой в основное пространство. Всё, кроме явного вздора, может быть приведено к НТЗ в нашем понимании без потери смысла. Отказ от синтеза согласованной точки зрения был бы капитуляцией и признанием внутренней недоговороспособности.
    Александр Машин 09:12, 2 марта 2010 (UTC)

Гаплогруппы[править]

А куда делся Файл:Migration map Y info.jpg в шаблоне Y-гаплогруппа??? --Sima. 03:10, 10 марта 2010 (UTC)

  • Я вижу карту.
    Александр Машин 03:18, 10 марта 2010 (UTC)
  • Всё — нашлась (вставлена 2 картинка). Но проблема в другом: если заключать буквы гаплогрупп в скобки, то ссылка будет на букву, а желательно на — название: Гаплогруппа Х (Мт-ДНК) или для Y-хромосом без приставки — Гаплопруппа Х. --Sima. 03:21, 10 марта 2010 (UTC)
    • Тогда лучше передавать параметры в таком виде: [[Гаплогруппа A|A]], [[Гаплогруппа B|B]],….
      Александр Машин 03:36, 10 марта 2010 (UTC)
      • А автоматом никак? чтоб в шаблоне прописать «если», тогда на место условного «Х» ({{{123}}}) — из вышеуказанного примера, будут вставлятся буквы, и тогда их не надо будет заключать в квадратные скобки. --Sima. 03:42, 10 марта 2010 (UTC)

Переименования[править]

Я не могу переименовать статьи. В созданные для Мт-ДНК надо добавить - (Мт-ДНК). --Sima. 03:45, 10 марта 2010 (UTC)

Иллюстрация к книге[править]

Почему это изображение в этой статье не отображается?--Orso 09:44, 27 марта 2010 (UTC)

  • Потому что в шаблоне среди десятка вариантов названия параметра для обложки именно слова изображение не было. Я добавил.
    Александр Машин 10:13, 27 марта 2010 (UTC)

Просьба[править]

Помогите мне, пожалуйста. Я нечаянно добавил себя в боты :(А обратно — не могу. Можете снять с меня эти права? — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 14:01, 29 марта 2010 (UTC)

Месье (оскорблениеГнусье удалено)[править]

Алекс, пожалуйста защити мою страницу от анонов. Опять полез этот (оскорблениедегенерат-педераст удалено) (удалено) - Вячеслав Афиногенов. --TOP13 17:09, 2 апреля 2010 (UTC)

  • Страница защищена. Вам следует воздерживаться от оскорблений.
    Александр Машин 17:16, 2 апреля 2010 (UTC)
    • Благодарю. Воздержусь --TOP13 17:22, 2 апреля 2010 (UTC)

"Новички"[править]

Приветствую!

Недавно я отметил, что Вы удивительно терпеливо переименовывается новые учётки с недопустимыми именами - на "ЗК№***". Времени на это уходит, естественно, немало... Хотел тогда спросить, какие именно надежды Вы питаете? Вот и сегодня, эта "смерть"... да зачем ему имя?

А второй вопрос - более общий, из наблюдаемого. Время от времени регистрируются "спящие учётки", причём чаще всего - вклада в ближайшее время от них так и не идёт... а названия они себе выбирают часть столь "пубертатные", что даже ожидать серьёзного отношения трудно. Но вопрос шире: нет ли какой-то скрытой угрозы от таких "спящих-дурацких-имён"? Может ли быть, что от таких "сонь" - вдруг и неожиданно придёт какая-либо пакость? Не хотелось бы... может, их их как-то контролировать?

Благ! Alexandrov 18:19, 13 апреля 2010 (UTC)

    1. Я не питаю никаких надежд, а просто хочу, чтобы список участников не был загрязнён. Вандалы бывают удивительно изобратетельны.
    2. От спящих учётных записей не больше вреда, чем от новых и незарегистрированных участников. Свежие правки просматриваются независимо от давности регистрации авторов правок.
      Александр Машин 13:24, 14 апреля 2010 (UTC)
      1. Так не проще ли их вовсе из БД стирать, заблокировав недопустимые имена? Или что-то всё равно остаётся?
      2. Я так и думал, но мало ли какие варианты бывают, каких я не знаю? Условно говоря, типа ДОС-атак (ясно, что тут не ДОС, - просто по х-ру "распределённой" опасности) или же диффамации проекта - путём объявления (в нужное время) "а вот у них в основном участников и нет, пргото какая-то свалка идиотских имён ("Смотрите все!") - и никто не чистит". Alexandrov 14:01, 14 апреля 2010 (UTC)

Нетабличные семантические шаблоны фиксированной ширины становятся проблемою[править]

В нынешней версии статьи «Герб Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» рисунок Файл:Central election comission of Russia COA transparent.png помещается не полностью, оттого что размер его 426×447 пикселов, а у шаблона (карточки) ширина ≈286px для изображения предусмотрена, не более.

По крайней мере, в Firefox 3.7 это изображение обрезается по правому краю.

Конечно, вот такая правка способна помочь делу. Ну а что, если бы мы пожелали расширить шаблон более предустановленной ширины его?

Вообще, быть может, уместнее использовать для представления табличных данных (каковыми являются все элементы нашей семантики: это пары «имя параметра + значение параметра») именно табличные элементы HTML (<TH>, <TD>), а не нынешние <DIV>, в {{summary}} применяемые? Аргументы в пользу этого решения вот каковы:

  • Использование табличных элементов для табличных же данных — соответствует семантике языка HTML.
  • Столбцы таблицы способны расширяться (и расширять всю таблицу), когда их содержимым является такая иллюстрация (рисунок, фотография, видеозапись), которая превосходит ширину столбца, заданную по умолчанию. Или даже когда просто подворачивается слишком длинное слово. Обрезания содержимого не происходит.
  • Разделение ширины́ таблицы на шири́ны её столбцов происходит пропорционально ширине содержимого столбцов. Благодаря этому заметно экономнее расходуется пространство: скажем, если левый столбец содержит краткие названия качеств предмета некоторой статьи, а правый столбец содержит развёрнутые описания их, тогда правый столбец станет слегка шире (а левый — ýже) вместо появления излишних переводов строки, вызванных необходимостью уместиться ровно в 50% ширины таблицы.

Единственным недостатком могло бы быть несоответствие какому-нибудь микроформату,[→+?] но они у нас, кажется, не применяются.

Что Вы думаете об этом? —Mithgol the Webmaster 10:23, 14 апреля 2010 (UTC)

  • У меня как раз более, иначе я бы заметил нехватку места.
    Оформление шаблонов {{Summary}}, в целом, остаётся таким, каким его сделал Яков. Мне там принадлежит семантическая составляющая. Насколько я понимаю, Яков считал, что семантические данные по своей природе — разновидность словаря, кроме того, имел в виду качество отображения мобильными телефонами, и именно поэтому использовал <dl>. Именно из-за этого не удалось сделать ширину всех заголовков строк в шаблоне одинаковой, иначе как зафиксировав её. Я не готов отстаивать именно это решение.
    Вы вправе сменить оформление, однако помните о следующем:
    • семантика должна остаться без изменений. Там ещё есть что оптимизировать и дополнять, в том числе, включить микроформаты, для использования которых всё готово на ¾, но этим я займусь сам;
    • оформление не должно быть хуже нынешнего, и должно сочетаться с темой vector;
    • в идеале, ширина карточек должна определяться как процент от ширины документа, но с абсолютной минимальной;
    • разработкой лучше заниматься в своей вики, так как изменения вовлечённых шаблонов дадут слишком сильную нагрузку на сервер.
      Александр Машин 13:13, 14 апреля 2010 (UTC)

Добрый день.[править]

Я завершил работу над авторской статьёй Бородинская битва и дополнять её не собираюсь. СО, т.о, не имеет смысла, т.к. я не буду ничего обсуждать. Между тем, на странице идут срачи - многим режет глаз такая статья о Бородине, да и вообще, эта тема привлекает болтунов. Прошу Вас удалить СО моей авторской статьи Бородинская битва и защитить её от создания как анрегами, так и зарегистрированными участниками. Насколько я понимаю, по логике автор статьи, написанной в его пространстве, имееет право на это. Вся статья с её полями - часть моего авторского отдела. В нём должно быть то, что говорит автор, посторонние реплики - только по его желанию. Пусть комментируют сколько угодно, но в других местах, а не на полях авторской статьи. Прошу защитить также СО ГФ100:Авторский отдел Спасибо. ГФ100 19:20, 30 мая 2010 (UTC)

Ещё стоит удалить обсуждение 93.74.76.29 - это беспринципный субъект, который как я вижу, стирал в обсуждении моей статьи ответы на свои посты и задним числом редактировал свои реплики. Ему было указано на недопустимость этого, но он не признал свою вину, только язык развязался. Я ему сказал, кто он такой есть, грубовато, конечно, вышло, виноват. ГФ100 19:25, 30 мая 2010 (UTC)

Уже не нужно. ГФ100 18:13, 31 мая 2010 (UTC)

Явление (физика)[править]

Доброе утро.

  • Спасибо за помощь. Я по Вашей схеме несколько доработал шаблон: [2]. Расширил название и кое что уточнил с привязкой к статье.

С расположением внизу согласен.

  • Как в принципе сделать шаблон по типу Шаблон:Квантовая механика. Где я допустил ошибку? Ошибки в шаблонах неприятная штука, я решил в черновике порабтать. С ув.--Миг 05:33, 3 июня 2010 (UTC)
  • По времени, гляньте статью, шаблон я сделал, но не смог убрать в заголовке кавычки.--Миг 07:05, 3 июня 2010 (UTC)
    • Шаблон {{Физическая теория}} безусловно окружал параметр Name двойными квадратными скобками. Туда следовало передавать название статьи без викиссылок. Обычными средствами «Википедии», откуда был заимствован шаблон, передать строку с двумя внутренними ссылками было нельзя. Я изменил шаблон, окружив Name вызовом специфического шаблона «Традиции» {{Подготовить аннотацию}}, обычно используемого для превращения викитекста в семантически аннотированный викитекст. Теперь параметр Name примет и простой текст, окружив его [[]], и викитекст с викиссылками.
      Александр Машин 08:43, 3 июня 2010 (UTC)
  • Большое Вам спасибо. Теперь красивое оформление. --Миг 09:34, 3 июня 2010 (UTC)
Я столкнулся с шаблонами данного типа в en-Вики [3], то размер его может быть уменшен до 250-270px, но шрифт можно у нас увеличить как у них. Вы знаете, лично мне тяжело читать, хотя у меня нормальное зрение. Если можно, измените пож., шрифт текстов ближе к нормальному с более увеличенным в заголовках. С ув.--Миг 11:45, 4 июня 2010 (UTC)

В шаблонах типа Шаблон:Явление и физика[править]

Как активировать код: cTopic={{{cTopic}}}(show, hide). Или его специально затормозили? В принципе можно и так, но иногда получается шаблон с большим перечнем информации, которая отвлекает при чтении конкретного раздела. С ув.--Миг 16:21, 7 июня 2010 (UTC)

  • Насколько я могу судить по коду шаблона {{Физическая теория}}, в параметр cTopic нужно передать то же значение, что и в один из параметров Topic1, …, Topic8, чтобы соответствующая тема была показана развёрнутой.
    Александр Машин 16:31, 7 июня 2010 (UTC)

Украинцы[править]

Просьба в связи с важностью вопроса прокомментировать, так как мои правки оспорены - см. Обсуждение:Украинцы. Анатолий 09:40, 8 июня 2010 (UTC)

Наука[править]

По Вашему не должно быть этимологии? --Миг 07:17, 12 июня 2010 (UTC)

  • Более точнее: с точки зрения этимологии термин «наука» идёт как «истинное значение слова» др.-греч. -λογια — «учение», "наука") — раздел лингвистики (Cравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов. Первоначально, у древних — учение об «истинном» («первоначальном») значении слова. [Шулежкова С.Г. История лингвистических учений.-М.,2008. С.23]--Миг 11:11, 12 июня 2010 (UTC)
    • При чём тут греческий и тем паче латынь?! Наука — от славянского *na- + *učiti + -ka (научить, учить, выкнуть), отсюда и русско-украинское «нау́ка», белорусское «навука», чешское «nauka».

Кстати, Алекс, блокируя IP с ограничениями по скорости и участников, потакая психозу несведующих «Мечтателей», «Красных революционеров», «Религиозных фанатиков» и т. п. персон, вы лишаетесь возможности узнавать затёртую и забытую правду о русской словесности и этимологии, делая подобные и другие ошибки в написании статей. Прочтите ещё раз внимательнее рассказы о Южной Руси 1700-1800-х годов, где упоминается, как русские и славяне уходили или бежали в Грецию, а потом возвращались. Вот вам и доказательства возвратности русской словесности, а не греческое заимствование слов.

Коментарии без подписей, участвующих в нашем диалоге, не лучший вариант.
Я согласен с Вашим замечанием по этимологии термина «наука». Честно, я торопился и взял на вскидку, считая, что от древнгреческого могут строится крони слова «наука». Не стал углубляться, спасибо, Вы помогли и сделали быстрее. Может будут и более древние, близкие версии.

В инете я нашёл практически совпадающую трактовку: "НАУКА

Древнерусское – укъ (учение) .

Слово «наука», означающее «определенную область знаний», является русским – исконным – по происхождению. В других славянских языках существуют также слова с тем же значением и похожим звучанием.

Родственными являются:

Украинское – наука.

Белорусское – навука.

Производные: научный, учение, учить".[4]. --Миг 16:06, 16 июня 2010 (UTC)

HSL (цветовая модель)[править]

Добрый день. Помогите, пож., в виде галереи разместить горизонтально три изображения, сохранив масштаб с расположением её справа текста. С ув.--Миг 10:24, 26 июня 2010 (UTC)

  • Я не понял, о каких именно рисунках речь.
    Александр Машин 06:23, 27 июня 2010 (UTC)
  • В подзаголовке (===Мотивация получения цветовых моделей===), рис. 3,4,6. (Рис.1:5a; Рис.2:5b я в фотошопе соединил, но это хуже, временно). Если у Вас получится, то я аналогично исправлю. С ув.--Миг 07:42, 27 июня 2010 (UTC)
    • Я оформил указанные рисунки с помощью шаблона Мицгола {{строчный блок}} и поместил их в конце раздела. Обтекания текстом я делать не стал, потому что даже на моём тридцатидюймовом мониторе после этого остаётся мало места для текста. Если это будет необходимо, все три вызова шаблона надо будет вместе завернуть в <div style="float: right"></div> и поместить это перед обтекающим текстом.
      Александр Машин 08:42, 27 июня 2010 (UTC)

Орион[править]

Алекс, день добрый. Прошу разблокировать мой старый аккаунт для дальнейшего его использования мною. Прошу также защитить его от любых форм вандализма, в том числе, и оградить его от негативных поползновений со стороны неадекватных администраторов Традиции. Аккаунт мой, принадлежит мне, и мое намерение его использовать оправданы. Отмечу, что я никогда не откажусь от своей точки зрения или мнения на тот или иной предмет или лицо. Если пишущий мне в личку грязный подонок и сволочь, то я не могу называть его более благообразно. --TOP13 14:26, 8 июля 2010 (UTC)

  • Вам следует обратиться к блокировавшему эту учётную запись Serebr'у по этому вопросу. Постарайтесь убедить его в том, что причин для блокировки более нет; я не убеждён.
    Александр Машин 14:31, 8 июля 2010 (UTC)
    • участник Серебр с моей точки зрения давным давно потерял не только адекватное восприятие ситуации в проекте, но и саму адекватность. Согласно правилам я имею право обратиться к любому из администраторов проекта, потому то и обращаюсь непосредственно сюда. --TOP13 14:44, 8 июля 2010 (UTC)
      • Я не разделяю этого мнения о стюарде «Традиции» и не вижу причин пересматривать его решение.
        Александр Машин 14:47, 8 июля 2010 (UTC)
Что ж. Тогда пусть он и далее разрушает проект, удовлетворяя свою самовлюбленную (оскорблениежабью удалено) натуру. Извините за беспокойство. --TOP13 14:50, 8 июля 2010 (UTC)
  • Хотя меня тут назвали неадекватом, я готов разблокировать при условии отсутствия нарушений правил. Надеюсь, Орион, Вы сменили пароль? После подтверждения смены пароля я согласен разблокировать. При этом предупреждаю, что надо соблюдать Т:ПгК, я буду за этим следить. Готовы ли Вы соблюдать это правило? Анатолий 12:58, 11 июля 2010 (UTC)
Разговаривай как мужчина. Ты сам толкуешь правила по конфликтам так как считаешь нужным для себя. Неадекватность я оцениваю не субъективно. Паролем от моего аккаунта пользовался только один человек, и он по сей день здесь "админствует". Проблема кроется в коре и древесине головного мозга у партии операторов традиции а не в том что я импульсивен и не собираюсь молчать. --TOP13 13:03, 11 июля 2010 (UTC)
Даже если то, что Вы написали выше верно, это не оправдывает оскорблений. Правило о конфликтах толкуется однозначно - нельзя никак комментировать действия и реплики того, с кем ты в конфликте. Правило установил Сергей Нестерович, и я нахожу это правило весьма действенным. Анатолий 13:26, 11 июля 2010 (UTC)

статья Иван Савин[править]

Как думаете, может её удалить и заново создать с тем же текстом (см. её обсуждение)? Всё равно сейчас счётчиков посещений нет, терять вроде нечего.--Orso 15:50, 12 июля 2010 (UTC)

  • Дата не была распознана из-за ошибки в программном обеспечении (расширение Semantic MediaWiki). Я её исправил. Создана статья была 30 ноября 2007 года, и что тогда MediaWiki писала в журнал — сейчас не изменить, да и не важно. Сейчас не вижу смысла пересоздавать.
    Александр Машин 17:10, 12 июля 2010 (UTC)

Свойства[править]

Добрый день, меня заинтересовал механизм "Свойства" - не нашли бы Вы время на оформление стаба Справка:Свойство Semantic MediaWiki? :-) Alexandrov 06:44, 29 августа 2010 (UTC)

  • Пока посмотрите «Семантические возможности вики», хотя данные там сильно устарели. Более или менее актуальная справка на английском находится по адресу www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:User_manual.
    В «Традиции» для присвоения свойств рекомендуется пользоваться шаблонами-карточками, основанными на {{Карточка}}, — они почти полностью обратно совместимы с шаблонами из несемантической вики, например «Википедии», и в то же время аккуратно и правильно снабжают семантическими аннотациями даже сложный викитекст, передаваемый в параметрах.
    Просмотреть свойства страницы можно, щёлкнув по ссылке «Просмотреть свойства» слева внизу. При предварительном просмотре редактируемой страницы, свойства, которые ей будут назначены при сохранении, видны внизу.
    Александр Машин 10:09, 29 августа 2010 (UTC)
Отлично, спасибо, попробую! 10:14, 29 августа 2010 (UTC)

Причина добавки информации про Мицгола в статью 1978[править]

Спасибо, что не удалил(и). Люди должны же знать, кто Традицией управляет.

Пепелац 11:05, 21 сентября 2010 (UTC)

Сибирский язык[править]

Статья была скопирована из википедии без изменений, а теперь оформлена и поправлены ссылки на сибирскую Википедию и блог Золотарева. В чем причина отката? Oversighted523 10:24, 10 октября 2010 (UTC)

  • В том, что одновременно было начато изменение этой статьи в сторону признания «сибирского языка» естественным. Изменения в оформлении я внесу сам.
    Александр Машин 10:30, 10 октября 2010 (UTC)
    • Так достаточно в начале один раз написать, что сибирский — пока только проект языка, повторение этого через каждое слово этого мешает читать статью. Oversighted523 10:33, 10 октября 2010 (UTC)
      • Я решил понизить уровень защиты. За статьёй я буду следить.
        Александр Машин 11:53, 10 октября 2010 (UTC)


статья Мопец Ципельман нейтральна[править]

статья нейтральная по ряду причин:

  • даже на самом сайте Луркоморье можно на страницах обсуждения Мопеца Ципельмана прочесть всё что о нём думают авторы Лурка. Их мнение чуть более чем полностью совпадает с мнением в этой статье. см Обсуждение участника:Мопец Ципельман. Заголовки обращений к Мопецу говорят сами за себя ("# 6.4 Ну и чем тебе статья не угодила?" "# 8.3 Что ты за мудак такой?" "# 8.12 Мопец, ты х-й и мудак." и т.д.)
  • На других ресурсах (на Викиреальности) о Мопеце пишут тоже: неадекваино удаляет, создает не нужные плашки и т.д.
  • Я предоставляю цитаты с Лурка - реакцию Мопеца с сотоварищами на статью.

Кстати, а есть ли нейтральность на Лурке? Там по поводу статьи пишут "гойской расовой энциклопедии Торадицийо" (называют наш сайт дерьмом!), называют автора гоем, а админов Традиции - мудаками. Я не думаю, что надо на каждый плевок отвечать улыбкой--Андрей Ю. Зелев 04:31, 25 октября 2010 (UTC)

Баннеры Русского Марша[править]

Если возможно, то перезалейте, пожалуйста, все баннеры для статьи «Русский Марш 4 ноября 2010 года» с такими именами файлов, которые не содержали бы последовательности «banner». Полагаю, что многие читатели нашей энциклопедии имеют агрессивно настроенные баннерорезки, которые считают любое изображение с именем файла, содержащим «banner», недостойным демонстрации читателю. И выкусывают. Лично у меня фильтр был несколько более мягок («images*banner», кажется), но всё равно сработал. —Mithgol the Webmaster 06:40, 3 ноября 2010 (UTC)

UStream[править]

Сайт называется не «upstream», а «UStream» (должно быть, для созвучия с YouTube?). Рекомендую внести соответствующие коррективы в название и код шаблона, а также в код PHP. —Mithgol the Webmaster 18:45, 7 ноября 2010 (UTC)

О кандидатах в примечательные статьи[править]

Предлагаю подвести итог по всем четырём давно висящим заявкам, либо же постепенно подвести итог по каждой из них, начиная с конца (комбинации тут могут быть самые разные, а статья на заглавной может появиться только одна). В случае же, если Вы посчитаете себя лицом ненейтральным к какой-либо из заявок, может лучше обратиться к Анатолию или Wikitraditio (хоть они и малоактивны)?--Orso 17:45, 11 ноября 2010 (UTC)