Обсуждение участника:Prius 2/Архив

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск


Потреблятство[править]

Предлагаю Вам объединить статью Потреблятство со статьёй консьюмеризм. Уж больно Ваш вариант режет слух, тем более, что lurk:потреблятство -этот полунецензурный мем

Иудейский банкинг[править]

Я несколько сократил применнение этой ненейтральной ИМХО категории, а также категорий типа Преступные группировки. При необходимости вместо "И.Б." лучше писать "Ростовщичество". А конкретные факты преступлений предлагаю раскрывать в самих статьях со ссылками на источники, а не бороться с ними на уровне категорий, так как смотрится местами вообще говоря не очень хорошо. С уважением, Анатолий 13:58, 27 июня 2009 (UTC)

А что писать вместо category: Исламский банкинг ? Prius 2 14:05, 27 июня 2009 (UTC)
Я полагаю. что то что вся мировая финансовая система - Иудейский банкинг - конспирологическая теория, которая разделяется не всеми. Реально иудейскими являются банки Израиля. Другие мнения, как мне кажется, надо описывать в статьях с указанием ссылок, а не на уровне категорий. Категории должны по смыслу отражать то, с чем безусловно согласны абсолютно все, и что не требует подтверждения ссылками. Анатолий 14:16, 27 июня 2009 (UTC)
Спасибо за Ваше замечание. В статье Иудейский банкинг и в категориях, видимо, создалось впечатление, что современный банкинг следствие целенаправленных усилий расовой секты иудеев, -- заговор, конспирология. Kак раз обратное, иудейский банкинг, в отличие от исламского не требует специальных усилий и рождается совершенно природно, спонтанно, ежеминутно, с каждым новым чеком, как обыкновенный природный паразитизм. Этот паразитизм не является порождением иудаизма, как Вы пишите. Он лишь следствие особого отношения иудаизма к ростовщичеству, как морально оправданному инструменту уничтожения других рас и религий. Банки в Израиле и в России одинаково могут быть отнесены и к иудейскому, и к исламскому банкингу не по географическому критерию или по верованиям менежмента, а только лишь по одному критерию -- допустимости выражения цены кредита в процентах, в долях от суммы кредита, -- по отношению к росту денег. --Prius 2 20:07, 27 июня 2009 (UTC)
Мне кажется очевидным, что современная банковская система как и капитализм в целом - порождение западной культуры и психологии (что не отменяет значительного еврейского влияния как в начале так и сейчас). Мои действия можно оспорить у других стюардов, но в целом рекомендую раскрыть всё, что Вы говорите, в статьях, а категории оставить максимально нейтральными. Анатолий 22:54, 27 июня 2009 (UTC)

Почта[править]

Напишите мне на ssgg131@rambler.ru. --Morpheus 10:04, 25 сентября 2009 (UTC)

SMS-лохотрон[править]

Ссылка как мне кажется должна Вас заинтересовать (как экономиста Традиции), так как эта тема не только для наиважнейшей статьи, равно и наипопулярнейшей. --Morpheus 13:07, 8 ноября 2009 (UTC)

Щас[править]

Щас, как же! Вы путаете два соваершенно различных понятия — нерусское слово «спам» (нежелательная или невостребовательная рассылка писем рекламного характера с целью реализации товаров и услуг) и авторство статей и/или сообщений. --Sima 15:13, 8 ноября 2009 (UTC)

КВЖД[править]

В Традиции существует статья «Китайско-Восточная железная дорога», перенесённая из Википедии два с половиною года назад. Рекомендую сделать «КВЖД» перенаправлением туда, и гиперссылку, ныне в «КВЖД» лежащую, добавить туда, и при необходимости пополнить статью «Китайско-Восточная железная дорога» дополнениями, накопившимися за два с половиною года в Википедии.Mithgol the Webmaster 12:12, 2 декабря 2009 (UTC)

спасибо, не заметил --Prius 2 12:39, 2 декабря 2009 (UTC)

ru:Ртутная газоразрядная лампа[править]

Привет, я не понял причины переименования люм.лампы - оно описано как-то неясно, не въехал.

А по сути - лампа ведь не просто ртутная - см. напр. ст. в ру-вп, там терпимо, хотя также неточно, т.к. ДРЛ рассматриваются...

Предлагаю поэтому вернуть старое название - тогда можно будет выделить всё о лампах с прозрачным кварцем-стеклом - в Ртутная лампа. Её - застабить отдельно, а пробл. утилизации - выделим статью расширенную. Alexandrov 09:55, 28 декабря 2009 (UTC)

Давайте попробуем найти приемлимый вариант и оставить название ртутная лампа именно для обычной бытовой люм. лампы.
Это очень важно, так как сейчас навязывается массовый переход на эти опасные лампы, а мало кто знает, что в них пары ртути.
Даже в германии нет культуры утилизации отработанных ламп, только в больших супермаркетах, типа глобуса ставят простую картонную каробку и люди просто БРОСАЮТ лампы прямо в общем зале.
Ртутные лампы с кварцевым стеклом можно было бы описать в статье Кварцевая лампа. Понятно, что название ртутная лампа для бытовой люм.лампы не общепринято, поэтому не могу настаивать на переименовании.--Prius 2 10:28, 28 декабря 2009 (UTC)
Давайте подумаем. Пока что я сторонник возврата к старому названию, т.к. оно отражает суть. То, что люди не догадываются, что в люм. лампах, и в их плоских дисплеях - ртутные лампы - плохо. Но нказвания нужно делать наиболее точными. А опасность - опишем подробнее...
Кварцевая лампа - особстатья. Начиналось-то всё с ртутно-кварцевая лампа...
Теперь ещё нужна сюда и Йодно-кварцевая лампа, или Йодная лампа... Alexandrov 10:58, 28 декабря 2009 (UTC)

Статьи Геббельса[править]

К сожалению, я вынужден просить Вас не размещать на Традиции статьи руководителей Германии и Италии периода Гитлера и Муссолини. Мы с Константином, как администраторы сайта, рискуем подвергнуться уголовной ответственности за такие публикации - т.к. они прямо запрещены российским законодательством. К сожалению. Мне эта ситуация цензуры омерзительна, но сделать, пока что, ничего с этим не могу :( Wikitraditio 21:34, 18 января 2010 (UTC)

Совершенно понятные ограничения. Ни в коей мере не желал бы навредить проекту и админам. Всё, что противоречит - удаляйте без сомнений, тем более, что в других направлениях - работы непочатый край, будем публиковать тексты из свободной экономики. --Prius 2 17:34, 19 января 2010 (UTC)

Правозащитники[править]

В последнее время тема правозащиты становится всё более актуальной для русского национального движения, в частности РОД позиционирует себя в качестве правозащитной организации. Wikitraditio 08:24, 6 июня 2010 (UTC)

Терминология устоялась давно. Вряд ли РОД сможет переломить негативное отношение русских людей к правозащите, правозащитникам, к демократии. Кажется, это ошибка РОД. Надо нам к монархии двигаться, к исконно-русским институтам. Prius 2 10:18, 6 июня 2010 (UTC)
Я воздержусь от того, чтобы вступать в дискуссии о политической линии. Просто попрошу Вас впредь, редактируя статьи на эти темы, учитывать, что существует такое понятие как русская правозащита. Wikitraditio 04:38, 8 июня 2010 (UTC)

Беллона[править]

Может быть, новосозданные стабы лучше наполнять хоть какой-то информацией? Будет ли доволен читатель Традиции, набредший на такую статью? —dream 06:46, 10 июля 2010 (UTC)

Сама организация не интересна, но линк на неё выбрасывать жалко. Текст из википедии слишком овоще-человечен, чтобы переносить его без переработки. --Prius 2 09:49, 10 июля 2010 (UTC)

Пустышки[править]

С какой целью вы создаете статьи-пустышки состоящие из одной единственной строки или того хуже лишь одного названия и ссылки? Прекратите замусоривать проект, или пишите полноценные статьи. --Flot 18:11, 23 сентября 2011 (UTC)

Эти записи делаются по ходу чтения новостей, не из злого умысла. Всегда стараюсь вернуться к статьям и добавлять материал по мере возможности. --Prius 2 18:18, 23 сентября 2011 (UTC)
Некоторые я вынес на удаление. Не со зла. Дополняйте их как то лучше а я если тема мне нравится буду тоже править. Например ваша заготовка Нападение США на Ливию мне нравится и я ее накачиваю информацией. --Flot 18:25, 23 сентября 2011 (UTC)
Этим Вы нарушаете принципы Традиции. Они отличаются от Википедии. Лучше дополняйте. --Prius 2 18:37, 23 сентября 2011 (UTC)
Вы не можете удалять шаблоны к удалению. Их могут удалять только администраторы традиции. --Flot 18:40, 23 сентября 2011 (UTC)

Непонятно, что Вам лично даст удаление заготовок? --Prius 2 19:13, 23 сентября 2011 (UTC)

Ничего не даст. По правилам шаблон может удалить только администратор традиции. --Flot 19:15, 23 сентября 2011 (UTC)
По правилам - да, но зачем нам здесь битва жидо-юристов как в википедии. Давайте попробуем уяснить по-человечески, что будет лучше если убрать мою микроскопическую, но всё-же работу по сбору ссылок? --Prius 2 19:20, 23 сентября 2011 (UTC)

Вот подумалось[править]

Я думаю что все-таки ваша линия верная, поэтому я со своей стороны приношу вам свои извинения и примиряюсь. Микро-статьи ваши если смогу буду дополнять. Вы часто поднимаете актуальные темы, особенно по части экономики. Вас же прошу принять активное участие в защите от вандализма вами же созданной статьи Нападение США на Ливию, и активное ее дополнение. --Flot 10:55, 26 сентября 2011 (UTC)

Нас пока в Традиции очень мало, не надо нам тратить время на споры между собой. Есть даже экстремальный вариант организации своей версии статьи, см. например: Николай II --Prius 2 11:35, 26 сентября 2011 (UTC)

Лейла Соколова[править]

Исходя из соображений, изложенных в подразделе «Отношение к предметам статей» на странице «Традиция:Этикет», я рекомендую Вам отказаться от непосредственного употребления нецензурных выражений (навроде «ювенальная блядь») в тексте статей. Вместо того достаточно изложить в статье возмутительные факты — и они позволят читателю самостоятельно дойти в уме до выводов аналогичной выразительной силы. —Mithgol the Webmaster 04:59, 25 октября 2011 (UTC)

Ювентальная блядь и политическая проститутка - это лишь термины. Реальность гораздо хуже. --Prius 2 06:47, 25 октября 2011 (UTC)

Перезагрузка изображений[править]

Вам, кстати, тоже надо перезагрузить до шиша файлов (начиная с Shotwell1.jpg от 5 мая 2010), и делать это желательно с помощью функции перезагрузки, а не загружая новый, удаляя старый и делая правку в статье. Размытые изображения тоже надо перезагружать.--Orso 09:22, 30 октября 2011 (UTC)

Переименование[править]

Вот видите? Пока вы (простой участник) не переименовали, никто и не почесал свои гениталии сделать это. При том что в проекте 5 стюардов (!) на 7-10 активных участников, и один из этих самых стюардов попутно возглавляет "суслопедию", "википедиан.сру",и прочее подобное.

У всех есть свои недостатки, концентрируйтесь на достоинствах - на сердце, а не на выводящей системе. --Prius 2 16:43, 3 ноября 2011 (UTC)

Видео[править]

Помогите пожалуйста мне разместить видео с речью Каддафи в статье о нем. Если возможно то научите как где брать код видео для его размещения в статьях. --Mizar 16:14, 9 ноября 2011 (UTC)

Шаблон:Youtube
Статья Каддафи становится огромной, необозримой, надо бы уже подумать о разделении на подстатьи ? --Prius 2 18:46, 9 ноября 2011 (UTC)
Нет, как мне кажется статья во первых еще маленькая, и до 150 кб ее по любому надо тянуть. Если у Вас есть идеи новых статей то пишите. Холтелось бы у Вас поинтересоватьяся, как Вы воспримете если я закачаю в статью (в виде спрециальной фото галереи) около 100 изображений-шаржей Муаммара Каддафи. Мне кажется что это будет полезно проекту и нисколько не умалит подвиг героя. Шаржи ведь и на Че рисовали. --Mizar 19:09, 10 ноября 2011 (UTC)
Мне было бы интересно, хотя ещё 40 дней и не прошло. Кстати, прекрасная возможность вынести галерю в отдельную подстатью, а в тексте основной статьи использовать шаблон {{main|Муаммар Каддафи/Галерея шаржей}} --Prius 2 19:25, 10 ноября 2011 (UTC)
Давайте так, я соберу порядка сотни файлов-шаржей и загружу их в статью в виде отдельной галереи, а затем можно и отдельную статью создать. Думаю справедливо было бы загрузить и карикатурные (уместные) изображения. В любом случае для проекта будет только плюс его большая иллюстрированность, а значет и индекс цитирования в Сети. --Mizar 19:58, 11 ноября 2011 (UTC)
сотни файлов-шаржей? это не только статья не выдержит, а и весь виртуальный сервер может поставить на колени, с другой стороны Вы правы, информация, собранная в одном месте даёт новое качество --Prius 2 21:42, 11 ноября 2011 (UTC)
Вы можете взглянуть. 90 файлов-шаржей-карикатур, в том числе и карикатур злых нарисованных врагами. Думаю ваша идея создать отдельную статью основательна, и Вы можете их вынести если хотите. Я тоже склонен думать что в статье о Муаммаре Каддафи будет не очень уместно их полностью размещать и утяжелять статью. Достаточно оставить рубрику "фото галерея шаржей и карикатур с ссылкой на саму новую статью. --Mizar 19:32, 12 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Работа проведена немалая! Получилось весьма интересно, особенно если просматривать во всплывающих изображениях (следующий слайд - стрелка-вправо).

    • Польза статьи как мне представляется в том что она дает значительно более глубокое восприятие событий. Вообще я думаю что можно было бы таким же образом накачать карикатур и шаржей за каждым известным деятелем от политики. Например я загрузил и в путина и в саркози. Возможно и им можно создать аналогичные статьи? --Mizar 20:16, 12 ноября 2011 (UTC)
О Сарко не надо, это временная пешка. --Prius 2 20:26, 12 ноября 2011 (UTC)
Кстати на сайте За Каддафи появилась пара странных новостей о том что Каддафи жив. По моему это уже бред. Весь мир видел фотографии и видео. --Mizar 20:33, 12 ноября 2011 (UTC)
Максон : http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=35 --Prius 2 20:39, 12 ноября 2011 (UTC)
Полагаете ему можно верить? По моему надежды на то что Каддафи жив нулевые. Даже если предположить что это провокация, он бы уже по любому объявился. --Mizar 16:32, 13 ноября 2011 (UTC)
Максон привёл свои аргументы, привёл свои источники, надо подождать. Вы правы в одном, если еврейские СМИ обьявили Каддафи мёртвым, его шансы нулевые. --Prius 2 17:12, 13 ноября 2011 (UTC)

Пу[править]

В статье Владимир Владимирович Путин я поднакачал карикатур до сотни. Может и там стоит создать отдельную статью по карикатурам да и категорию поставить (карикатуры на политиков)? --Mizar 09:01, 15 ноября 2011 (UTC)

Разные мысли[править]

Может нам стоит создать такие статьи как "фронт освобождения Ливии" и "армия освобождения Ливии"? --Mizar 19:10, 16 ноября 2011 (UTC)

А есть они, в реале, фронты, армии? --Prius 2 19:19, 16 ноября 2011 (UTC)
Новости сейчас прочел на сайте "За Африку". Завтра широкое наступление. 33 000 человек народу собрали. --Mizar 19:23, 16 ноября 2011 (UTC)
Что за сайт, дайте ссылку. --Prius 2 20:09, 16 ноября 2011 (UTC)
Вот ссылка. --Mizar 19:08, 17 ноября 2011 (UTC)
Спасибо, сразу же наткнулся на ценную эксклюзивную статью на сайте --> Za-Afriku. --Prius 2 19:38, 17 ноября 2011 (UTC)

Соединенные Штаты Африки[править]

Обсуждение:Соединенные Штаты Африки

Венесуэла начала вывод золота из банков США и Европы[править]

может быть интересно для Вас. Ссылка. --Mizar 08:25, 26 ноября 2011 (UTC)

спасибо, действия Чавеса перед смертью действительно интересны, но неправильны, лучше было истратить на своих граждан, в могилу всё одно золота не унести. --Prius 2 00:09, 27 ноября 2011 (UTC)
Полагаете он не сможет победить рак? --Mizar 17:53, 27 ноября 2011 (UTC)
Сукре пострашнее чем рак, вспомните Джона Кеннеди, указ 11110 подписал в июне, а в ноябре уже убит. --Prius 2 20:12, 27 ноября 2011 (UTC)

Копия лица и Муаммар Каддафи[править]

Приветствую. Во-первых даю ссылку на "Шутку Зинтана" и ссылку на новую технологию изготовления точных копий человеческого лица. Если учесть весь тот хаос который творится вокруг смерти/"смерти" М. Каддафи и целый ряд ссылок/сообщений подобной этой и этой и массы самых разнообразных заявлений и недавних "воскрешений" Хамиса Каддафи, и ряда иных известных лиц Джамахирии, то вполне вероятно что история с Муаммаром еще не закончена. Каково Ваше мнение на сей счёт? --Mizar 17:51, 27 ноября 2011 (UTC)

История с Ливией закончена, это важно. Теперь всё внимание Сирии. --Prius 2 20:17, 27 ноября 2011 (UTC)

Просьба[править]

статью Сбигнев Бжезинский/Карикатура переименовать в Сбигнев Бжезинский/Карикатуры, а то "усердный стьюард" специально отключил у меня опцию "переименовать", а у Вас она имеется. --Mizar 14:13, 30 ноября 2011 (UTC)

Вам никто ничего не отключал. Анатолий 15:06, 30 ноября 2011 (UTC)
У меня нету кнопки "переименовать". Именно Вы с первого дня преследуете меня и относитесь к моему участию в энциклопедии с явным намерением меня изгнать отсюда, Вы и отключили эту опцию. --Mizar 15:10, 30 ноября 2011 (UTC)
Она включилась. --Mizar 15:33, 30 ноября 2011 (UTC)
Вас никто не преследует, наоборот это Вы периодически меня оскорбляете. Я ничего не отключал. Напротив я только что "включил" то есть присвоил Вам автопатрульного, о чем можно было попросить в гораздо более корректной форме. Анатолий 15:46, 30 ноября 2011 (UTC)

Города Ливии[править]

Дозагружены. По мере сил просьба заливать туда изображения и ссылки. Может по Сирии тоже стоит? --Mizar 15:33, 30 ноября 2011 (UTC)

Вопрос[править]

Вас это как бы не касается?--Orso 16:04, 24 декабря 2011 (UTC)

Очень даже касается, но вопрос-то не простой! Жидо-гундяевцы хотят объявить Николая Второго и его Семью пострадавшими от собственного Народа (страстотерпцы?). Это неверно, Они погибли от малого народа. Это должно быть прояснено из первого же абзаца статьи. --Prius 2 17:12, 24 декабря 2011 (UTC)
Мой вопрос был более общий, я имел в виду вообще отсутствие Вашей реакции на то, что происходит в графах "Новые статьи" и "Свежие правки". Ведь Вы хоть и не админ, но патрулирующий и просто участник, и могли бы откатывать, выставлять на удаление.--Orso 17:30, 24 декабря 2011 (UTC)
По мере сил стараюсь откатывать вандализм. Но такие сложные статьи даже не смотрю - нет сил успеть даже за простыми техническими статьями о деньгах. --Prius 2 23:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Гиюрная[править]

Характеристики типа "гиюрная жидовка" я считаю неэнциклопедичными и прошу не возвращать этот фрагмент в статью основного пространства. Мое решение может быть оспорено у любого стюарда. Анатолий 21:40, 16 января 2012 (UTC)

Она упала в иудаизм в зрелом возрасте (гиюр), "гиюрная еврейка" не хотелось бы употреблять, дабы не оскорблять порядочных евреев --Prius 2 21:46, 16 января 2012 (UTC)
Напишите "приняла гиюр", желательно со ссылкой на источник информации. Анатолий 22:08, 16 января 2012 (UTC)

Речёвка → речовка[править]

Разрешите узнать, по каким соображениям Вы заменили «речёвка» на «речовка». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:01, 13 июня 2012 (UTC)

По правилам проверил: речовка --Prius 2 (обсуждение) 07:05, 13 июня 2012 (UTC)