Обсуждение участника:Serebr/Архив5

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
П Участник проекта Провизории.Ру


W Участник проекта Википедиан.Ру



Для памяти

Внимание!

Из-за значительной загруженности в реальной жизни я появлюсь в ICQ и смогу отвечать на письма не ранее 30-31 декабря. Надеюсь на понимание. Анатолий 21:20, 28 декабря 2008 (UTC)

Поздравляю Вас наступающим Новым Годом!

Здоровья, счастья и радостей Вам и близким родным. С ув. Моисей. Миг 11:25, 30 декабря 2008 (UTC)

Вас также! Желаю и жду продолжения Вашей интересной и масштабной работы, за которой я наблюдаю. Анатолий 20:08, 31 декабря 2008 (UTC)

Просьба

Анатолий, не могли бы вы дать оценку этой правки [1] участника Dream на странице обращений к бюрократам (убрал моё обращение). Он разве бюрократ? --Ram 02:28, 8 января 2009 (UTC)

  • Оцениваю эту правку как некорректную. Анатолий 03:44, 8 января 2009 (UTC)

Просьба

Анатолий, посмотрите личные сообщения в ЖЖ — Vkl 02:33, 11 января 2009 (UTC)

Еще раз то же самое — Vkl 22:01, 20 января 2009 (UTC)

Арнольд Зукагой

Так как участник показал свою идентичность участнику Википедии, его наверное следует разблокировать, поскольку никаких правил он не нарушал — Vkl 18:12, 17 января 2009 (UTC)

Работа

Куда подевался Яков? ---Орион- 18:16, 17 января 2009 (UTC)

  • Я за него отвечать не могу, можешь написать ему письмо. Анатолий 18:33, 17 января 2009 (UTC)

Стекло, Кварц

Кому-то не чем заниматься (Миодрагу Божовичу)- хулиганит в Традиции. Удаляет статьи, мешает работать. Миг 08:19, 19 января 2009 (UTC)

  • Это известный вандал из Википедии. Могу поставить статьи на полублок. Анатолий 10:23, 19 января 2009 (UTC)

ЖЖ

Зачем Вы опять удалили мой пост в ЖЖ, в нем не было ничего провокационного. Арнольд Зукагой 20:53, 28 января 2009 (UTC)

  • Я не удалял. В сообществе еще 3 смотрителя кроме меня. Анатолий 22:33, 28 января 2009 (UTC)
    • Дорогой Анатолий, прошу снять с меня блокировку в ru_wikipedia, я там ничего не нарушал. Я обещаю больше не писать там новых постов, раз они так раздражают других смотрителей, но мои комментарии никто не трогал и не удалял и поэтому не надо запрещать мне комментирование, эта блокировка неправомерна. Арнольд Зукагой 07:40, 30 января 2009 (UTC)

Терраформирование

Переименуй пожалуйста терраформирование планет в терраформирование. Полагаю так будет точнее. ---Орион- 13:59, 7 февраля 2009 (UTC)

Стекло

Сейчас я много внимания уделяю стеклу. Пока в одиночестве. Нелья ли поместить шаблон типа: статья нужная и должна входить в раздел необходимых статей и её развитие до статуса избранной. Стекло - большой, интересный, универсальный материал вообще. (Я могу просить, но не решать).

Может появятся соучастники для дальнейшего углубления материала. (Только Ситаллы мнгого стоит). С ув. Миг 16:59, 15 февраля 2009 (UTC)

  • Шаблон можете любой сами нарисовать, я даю полное добро. Где найти соратников я не знаю, сам по теме стекла увы некомпетентен. Анатолий 23:42, 15 февраля 2009 (UTC)

Нанотехнология

Работая со стеклом независимо от моего желания пришлось коснуться многих смежных тем, как керамика, оптические материалы, ситаллы, нанопорошковые керамические материалы и нанотехнология. Я бы выделил керамику, нанопорошковые керамические материалы и нанотехнология как направлние работы. Как Вы считаете, имеет смысл эти темы обозначить как это было со стеклом, фотографией и физикой. Уж больно солидный материал и требуется коллективный подход. Особенно тема: Нанотехнология требует много внимания. Миг 06:14, 17 марта 2009 (UTC)

Конечно обозначайте. А как именно Вы хотите их обозначить? Анатолий 16:57, 17 марта 2009 (UTC)
Как это сделано со стеклом [2]. Мне помогал --Orso. Миг 16:28, 18 марта 2009 (UTC)

Fabyjutthfcn

вот. Пожалуйста урезонь вандала чтоб неповадно было. --Lll 15:30, 27 марта 2009 (UTC)

The letter

Alexandrov 08:03, 30 марта 2009 (UTC)

Не пришло? Alexandrov 11:23, 13 апреля 2009 (UTC)

Просьба

Прошу зачистить историю портала от парочки правок (вы понимаете, о чем я), по степени важности запрос оцениваю как срочный. Спасибо. Dream 08:58, 11 апреля 2009 (UTC)

Зукагой

Может быть все же разблокируем запись Арнольд Зукагой и ip-адрес 77.37.223.238 ? Неправильно блокировать из-за того, что против участника совершена провокация (доказательства приватно), я думаю он больше не будет нарушать правила Традиции. Опять же, лучше обсудить этот вопрос более подробно. — Vkl 08:00, 13 апреля 2009 (UTC)

  • Мне представляется, что достаточно разблокировки учетной записи Зукагой, каковая уже была произведена. Анатолий 08:31, 13 апреля 2009 (UTC)
    • Мне представляется, что нужно все-таки разблокировать его первую запись, которая раньше зарегистрирована, потому что иначе получается, что его заблокировали в результате подставы, а это не есть хорошо. Не будет он больше ничего нарушать. — Vkl 10:18, 13 апреля 2009 (UTC)
      • И всё-таки предлагаю это обсудить, лучше по закрытым каналам, потому что Зукагой не нарушал ничего и вроде всё объяснил. — Vkl 04:35, 14 апреля 2009 (UTC)
    • /Реплика виртуала или с прокси/: Нужно разблокировать его старую учетную запись, он же все объяснил, как так случилось и больше такого не повторится. --94.75.243.33 18:39, 14 апреля 2009 (UTC)
      • /Реплика виртуала или с прокси/: Вдругорядь поддерживаю. Мы все за его разблокировку. --193.200.150.137 18:49, 14 апреля 2009 (UTC)
        • /Реплика виртуала или с прокси/: Проходил мимо... Из объяснения на ЗКА соверешнно ясно, что Зукагой ни в чем не виноват. Думаю, теперь он будет поддерживать безопасность своего аккаунта и не использовать всякие открытые серверы и тому подобные вещи, поэтому присоединяюсь к просьбам разблокировать. --69.10.36.4 18:54, 14 апреля 2009 (UTC)
    • /Реплика виртуала или с прокси/: Вреда от разблокировки не будет. Пусть правит. За разблокировку. --69.46.16.171 19:32, 14 апреля 2009 (UTC)
      • /Реплика виртуала или с прокси/: Конечно следует разблокировать. Если не будет больше нарушать - что мешает? --Bauh 19:38, 14 апреля 2009 (UTC)
    • /Реплика виртуала или с прокси/: Да уж... Ну если участник обещает, что больше ничего плохого не повторится - давайте разблокируем. --66.197.149.15 20:35, 14 апреля 2009 (UTC)
      • /Реплика виртуала или с прокси/: Внимательно и подробно ознакомившись с материалами дела, полностью поддерживаю разблокировку старого аккаунта. --91.121.193.133 20:40, 14 апреля 2009 (UTC)
        • /Реплика виртуала или с прокси/: Согласен. Следует разблокировать. --Bribb 20:44, 14 апреля 2009 (UTC)

P.S. Заблокируйте пожалуйста бессрочно вандала LonelyJohn. Занимается вандализмом и провокациями в полном отсутствии полезного вклада, за что вы его уже предупреждали, пользы от его присутствия — 0, одни конфликты. — Vkl 13:05, 13 апреля 2009 (UTC)

Пользы уже не ноль, предупреждений именно о вандализме не имею, полезный вклад имеется, пусть и небольшой, и будет наращиваться с течением времени (терпение, господа!), в конфликты стараюсь не лезть. Прошу также отложить рассмотрение моего вопроса на пару дней. Нужно остановиться, оглянуться. Сам же обращу внимание на нецелевое и некорректное использование роллбэка by Vkl.— L✡nelyJ✡hn 13:38, 13 апреля 2009 (UTC)
Тогад предлагаю наложить бан на участие во всех пространствах имен, кроме пространства статей. В таком случае провокационных реплик на форуме и других местах не будет. — Vkl 13:52, 13 апреля 2009 (UTC)
Давайте вы лучше не будете ничего «предлагать» и мешать мне работать. Пойдёмте писать статьи. Деструктив сейчас исходит именно от вас. — L✡nelyJ✡hn 14:41, 13 апреля 2009 (UTC)
В таком случае лучше бы Вы просто не преследовали ГСБ/Зукагого. Насчет того, почему «опытному и умному традционалу» не стоит доверять — здесь явный конфликт интересов с его стороны. По закрытым каналам он многократно оскорблял ГСБ, говорил глупости вроде того, что «он — зло» и все такое. Кроме того, он говорил, что «все, связанное с ГСБ, должно быть уничтожено», и потому рассчитывать на какую-то нейтральность здесь не приходится, соответственно обсуждение вопроса возможно лишь со стюардами. — Vkl 16:55, 13 апреля 2009 (UTC)
[Источник?] — только одно это и можно сказать в ответ на всю вашу тираду. Мне ничего не известно насчёт отношения Дрима к ГСБ. Известно ли это стюардам? Ответ, полагаю, очевиден. — L✡nelyJ✡hn 17:14, 13 апреля 2009 (UTC)
Так я же сказал, что доказательства стюардам будут предоставлены. — Vkl 17:20, 13 апреля 2009 (UTC)


Пожалуйста разблокируйте основой аккаунт, я же уже рассказал как все произошло, и я обещаю не нарушать правила, не понимаю, почему вы мне не верите. Зукагой 01:40, 16 апреля 2009 (UTC)


Арнольда опять преследуют и удаляют его статьи, пожалуйста разблокируйте его обратно, он ничего не нарушал. — Vkl 04:43, 16 апреля 2009 (UTC)

  • Полагаю необходимым отклонить запрос до того момента, пока вы (Зукагой) не соизволите отчитаться перед участниками по факту подозрительных пресечений с другими аккаунтами. Dream 03:25, 17 апреля 2009 (UTC)
    • Полагаю необходимым сказать, что Стюарду знать лучше, кого и как разблокировать, чем вам. Объяснять открыто он тем более не должен, потому что это конфиденциальная информация. — Vkl 06:24, 17 апреля 2009 (UTC)
  • С учетом открывшихся обстоятельств тем более разблокировку отклонить и посоветовать искать наставника и обращаться повторно через месяц. Dream 03:33, 17 апреля 2009 (UTC) Upd: Хотя, в приниципе, можно попробовать. Если появится хоть малейшее нарушение, связанное с использованием кукол, то блокировать окончательно без права разблокирования. Dream 04:41, 28 апреля 2009 (UTC)
    • Ну раз Dream сейчас не против разблокировки, предлагаю все-таки разблокировать его основную учетную запись. — Vkl 14:00, 7 мая 2009 (UTC)
      • В чем смысл разблокировки, если ему и так разрешено работать с другой учетной записи? Анатолий 14:27, 7 мая 2009 (UTC)
        • А в чем проблема разблокировать ? Цель блокировки — предотвращение нарушений, в данном случае с той записи он не может сделать ничего, отличающегося от того, что он может сделать с новой (а значит нарушения не предотвращаются), но там вклад больше и она раньше зарегистрирована. — Vkl 14:39, 7 мая 2009 (UTC)
          • Проблема в замешанности в некрасивой истории с правками с аккаунта Ориона. Кто там с чьего аккаунта правил у меня нет желания и возможности разбираться, для прекращения провокаций я принял решение заблокировать запись. Если хочет работать, пусть работает. Пока что никакого энтузиазма я не вижу. Напишет десяток нормальных статей, можно и основную запись разбанить. Анатолий 15:04, 7 мая 2009 (UTC)
            • Можно разблокировать, поскольку он обещал больше ничего не нарушать и обеспечивать безопасность своего аккаунта. Можно же предполагать добрые намерения, к тому же очень сомневаюсь что какие-либо провокации еще будут, раз Зукагой обещал такого не допускать. К тому же приватно Вам приводились аргументы, что правил с записи Орион не Зукагой, ему это не нужно было. — Vkl 15:09, 7 мая 2009 (UTC)
              • Вот для демонстрации добрых намерений я и предлагаю возможность поработать с новой записи. Тут не Википедия, если человек хочет работать, ему предоставлена возможность это делать. Анатолий 15:13, 7 мая 2009 (UTC)
                • Подписываюсь. Того фашиствующего маразма, какой у (бранное словогомопедиков удалено), мы здесь не допустим. ART 19:30, 7 мая 2009 (UTC)
  • Анатолий, может уже достаточно обсуждать? Давайте разблокируем Арнольда под моё наставничество, а там посмотрим. Если нарушение повторится, то забаним сразу 2 аккаунта без права восстановления. Зачем бюрократизировать процесс? Я, насколько понял, Зукагому нужен аккаунт, с которого он сделал более 90% правок здесь. Dream 10:11, 8 мая 2009 (UTC)
    • Пусть пишет пока с этого чтобы мы увидели, что он перевоспитался. Анатолий 13:04, 8 мая 2009 (UTC)
      • Анатолий, какая разница ? Тем более, что тот более старый, и он собирается использовать его, кроме того, за его разблокировку выступил администратор. Ну какие проблемы разблокировать старый аккаунт (если что-нибудь случится, всегда же можно легко его обратно заблокировать). --— Vkl 13:22, 8 мая 2009 (UTC)
      • Предлагаю без бюрократии. 1) Сейчас праздники и в честь них предлагаю Арнольда официально помиловать в Традиции; 2) Я предлагаю разблокировать его не за просто так, а под свой контроль. Какие вопросы к этому? Какое «перевоспитание» — Традиция не детский сад. Что Зукагой сделал плохого? Случайные пресечения не должны лечиться «перевоспитаниями», подобные участники просто должны быть на повышенном контроле. Я предлагаю дать мне возможность проверять Арнольда произвольно количество раз, произвольно его блокировать / изменять блокировки другими админами и на основании проверок / блокировок принимать окончательно решение - должен ли участник продолжать участие в проекте или должен быть заблокирован без права разблокировки. P.S. Пользуясь случаем прошу разблокировать также всех заблокированных за прошедшую участников с большим вкладом. Надо быть снисходительнее к людям. Dream 02:19, 11 мая 2009 (UTC) P.P.S. Помнится, вы сами всё кричали о беспределе админов ВП; так вот сейчас пришло время показать, что вы не равны им. В случае, если блокировка будет оставлена в силе, то никакого различия видно уже не будет. Поэтому подумайте как следует.
        • Предлагаю самостоятельно найти различия между блокировкой Зукагого в Традиции и к примеру блокировкой Смартасса в Википедии. Анатолий 08:34, 11 мая 2009 (UTC)
  • Пожалуйста разблокируйте старый аккаунт, я же уже написал, что не буду нарушать. Зукагой 20:46, 10 мая 2009 (UTC)
    • Пока пишите статьи с этого, а там посмотрим. Анатолий 08:34, 11 мая 2009 (UTC)

Взрывчатые вещества и аутомаразм

Как ты думаешь, стал бы я лить статьи не свои а чужие? Как ты думаешь кто их вообще писал в рунет???!!! Ок. Теперь они получается что не мои. Позже я их глубже переработаю чтоб "не мои" стали отличаться от моих. А вот смущаться думаю не стоит. Либо мы совместно можем счистить всю базу моего вклада из проекта. ---O/G- 12:26, 25 апреля 2009 (UTC)

  • Я не знаю чьи это статьи, они взяты с указанного сайта. Там они более полные. Анатолий 14:44, 25 апреля 2009 (UTC)

finita la comedia

Упоминание участника, с которым Орион находится в конфликтеVkl 09:43, 7 мая 2009 (UTC)

  • The letter #3 - cito! Alexandrov 11:33, 7 мая 2009 (UTC)
    • Алекс, а на какой ящик ты пишешь? Похоже, что письма не доходят. Напиши на serebr_wiki @ mail.ru Анатолий 12:28, 7 мая 2009 (UTC)

Как быть?

Если участник, чей стаб Измерение косвенно связан со статьёй Измерения размеров, заблокирован бессрочно, должен ли я это принимать во внимание? Здесь получилась накладка. Должен ли Silence участвавроть в обсуждении по статье Измерение. Если нет, то я сниму мой выход с разговорами по теме на его странице обсуждения. С ув. --Миг 09:24, 21 мая 2009 (UTC)--Миг 11:29, 21 мая 2009 (UTC)

  • Думаю, что мнение бессрочно заблокированного мы физически никак не можем учесть. Анатолий 14:27, 21 мая 2009 (UTC)
  • Принял. С ув.--Миг 15:23, 21 мая 2009 (UTC)


Arnold3

Зукагои плодятся и размножаются. Нешто это порядок? — Вадим 21:33, 22 мая 2009 (UTC)

  • Сам Зукагой сейчас реабилитирован и находится под моим присмотром. Этот - не Зукагой, в крайнем случае если не будет вандалить, можно предложить переименоваться, будет вандалить - заблокировать. В самом имени "Арнольд" ничего плохого нет, а с ростом числа участников вероятность случайного совпадения и схожести имен будет возрастать. Пока предполагаю добрые намерения в отношении этой учетной записи. Лучше ИМХО сразу не заблокировать вандала, чем случайно заблокировать нормального участника. Анатолий 22:42, 22 мая 2009 (UTC)

Saliy-vladimir ?

Ему не чем заняться, гадит на моих страницах. Помогите его убрать. Я откатываю его, но но не более. (Встретиться бы с ним на ринге!). Миг 13:19, 17 июня 2009 (UTC)

Самореклама?!

Это не «самореклама», как вы соизволили выразиться д. Толичка, а подтверждение авторства данных пояснений — у которого был заимствован текст. Вы же не сопротивляетесь ссылкам на Фасмера или Даля у которых нет подобного, но есть более мудрёные пояснения — особенно у Фасмера о происходжении «всего» из немецкого, ХОТЯ: уже двно доказано, что германцы — вандалы, гуны, авары, даже «русы», и… иные племена востока. (См. карту миграции народов 3-5 веков). В германии даже музей есть под открытыл небом — «Русланд», называется. А знаете когда и почему был основан тот музей (и на каком месте)? А… Пинтересуйтесь. Это о-о-чень интересно. И генетику немцев с русскими и евреями-ашкинази можете проштудировать — так, для общего развития.) Регалий будет больше с каждым завидующем оскорблением и язвительным замечанием, так как они есть и никуда от этого не деться. От того что на каждой встрече перечислялись все регалии королей и императоров (в том числе и Руси) даже до нескольуих минут, а то и часа — не означает, что у них была «звёздная болезнь»: просто у них было столько регалий и должностных званий, принятых называться при этикете того времени. А так как автор имеет очень многое, что можно перечислять и чего не знают «критиканы» его творчества (думая, что это наивный безграмотный молодой человек — с которым некоторые из них/вас вели в своё время беседы на различные темы в интернете, или наслышаны от несведущих), то — с каждым разом, новая правда будет для них психологическим шоком. Пока, конечно — они не привыкнут к международным нормам общения и презентаций авторсого труда, в том числе и научных работ, и поймут, что воровать идеи (у которых есть конкретный автор и конкретные исполнители) не достойно. На последок хотелось бы добавить, что «поднимают вопли» (к примеру, — о статье «бефстроганы»), те, кто кроме гнилой свинины или говядины и синих курей на полках магазинов только слыхал или читали в современных словарях о казы, той же струганине, бастурме, вяленой и сушеной конине, медведатине, змеинных делакетэсах, мясе бегемота или лани, крокодильем рагу или лягушачих лапках (даже слюньки потекли) и т. д.. Они не то что пробовали или готовили эти блюда — они их в глаза не видывали. Да и о русской «строганине» они осведомлены только по недавно изданному словарю, в перезаписях чужеродного мнения (и скопированного своими словами текста в РуВики), где указано, что это «…естся только в сыром виде» у чукчей…))) Спосибо гениальному и неповторимому А. Н. Погребному-Александрову — доктору наук в 3-х областях научных знаний, повару 5 категории, политическому и религиозному деятелю, исследователю не только русской словесности с мировым именем, поэту-новатору в эротическом и суггестивном направлении творчества, переводчику с нескольких языков, исследователю коммуникационных способностей животных во взаимосвязи с человеком, писателю, публицисту… и ещё много более того, что о нём можно сказать и написать.

Я всё понимаю, что Вы сказали, но мне кажется не совсем уместным перечисление регалий в статье о слове «Щас» например. Мне больше по душе краткость типа: «Здесь лежит Суворов» и это более соответствует по моему мнению стандартам подачи материала в русской энциклопедии. В ЭСБЕ многие подписывались инициалами, а Менделеев так буквой Дельта, как это недавно выяснил Evgen2, что ж они от этого стали менее великими? Я предлагаю Вам просто указывать имя автора, этого вполне достаточно. Анатолий 19:58, 11 июля 2009 (UTC)
Выражаю полное согласие и солидарность, но — в данном случае: условный «принцып» по отношению к «возмутителям спокойствия», которые переписывают из старых словарей, а увидев что-то новое и отсутствующее там, бегут с «критикой» или вопросами «дайте источники и ссылки». Им демонстрируют источник, но и этого им мало — надо ссылку именно на продажного Фасмера, или любителя словесности, земского врача Даля, но только не нашего современника, которого они сравнивают с самими собой «не видал, не знаю, не читал, не слышал, не уверен…». Ничего личного против указанных выше авторов не имеется — у них тоже есть много ценного и интересного. Но в чём собственно уверены «критикующие» (которые кроме реплик и срани с откатами и удалениями ничего путного не написали) — в своей самоуверенной тупости? Я не думаю, что это так — не хотел бы верить этому: люди всё-таки и должны думать, анализировать… Понимаю, что многих из них так научили, но знаю очень многих людей, которые по-началу возмущаются (даже не вникнув в тексты), а потом — при беседе, извиняются: такова психология восприятия информации — одним надо показать, другим прочесть несколько раз, третьим прослушать, а четвёртым — раздожить всё по полочкам с 1-ым, 2-ым и 3-им. Кроме того, нет совершенно никакого смысла переносить статьи в «авторское» пространтство по причинам указания источника заимствования в примечаниях, неверного алфавитного отражения названий в категориях, и самое главное — не откат и правки смысла в значениях записаных текстов, а в дополнении новыми данными (если они есть), где указать также источник, что в народе или такой-то области говорят и пишут так-то, что заимствовано из любительского словаря того-то или из интернета со ссылкой. Пример есть: в статье «Щас» сделано дополнение, которое принято по причине присутствия факта, но уточнено и пояснено в более правильном направлении, так как слово используется не в значении «нет» (это самостоятельное слово и может ввести в заблуждение читателя — приняв слово-сокращение «щас» (сей час) за синоним слову «нет»), а «отрицание» какого-либо действия, вопроса или желания. Конфликта не возникло и статья дописана. Кто-то может дописать, вспомнив что-то ещё, а другой поправит лингвистически и грамотически — не лишая смысла написанного и не изменяя его на противоположность. Противоположные прения или мнения можно дописать, создав соответствующий раздел в той же статье.
  • Он же не Менделеев, а небезизвестный у многих народов и на многих континентах Pogrebnoj-Alexandroff. Если бы Погребной-Александров был Менделеевым, так «буквой Дельта» бы и отмечался возможно, что никак доказать не можно по причине отсутствия персоны для спроса. Да и почему кто-то кому-то подражать должон? У всякого — своё и исключительно присущее, простите. --Sima 17:10, 13 июля 2009 (UTC)

Физика

Не могу найти шаблон у нас {{{Разделы физики}}} для улучшения. В статье загружены оба варианта. С ув.Миг 10:03, 15 июля 2009 (UTC)

Не совсем уверен — я пошёл по линии создания Навигационных шаблонов (http://traditio.ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B). Если допускаю ошибку, сообщите, пожалуйста.--Миг 15:14, 15 июля 2009 (UTC)
Я думаю, что Вы всё делаете правильно. Недостающие шаблоны можно создать самому или скопировать с Википедии. Анатолий 17:23, 18 июля 2009 (UTC)

Дата

А не есть ли такая возможность, чтобы создать шаблон «дата» при котором ваделенные в статьях года будут автоматически заноситься в виде заголовков в соотвествующий раздел или категорию дат, как своеобразная пусть даже пока временная или условная летопись событий в «Традиции». — Это сообщение написал, но не подписался участник 68.174.245.159 (обсуждение вклад).

Серийный нарушитель

Анатолий, считаю немаловажным для защиты от провокаций предупредить о том, что запросы "серийного нарушителя" нужно и необходимо игнорировать. Как доказала служба Чекюзинга Луркоморья, именно этот серийный нарушитель добавлял в статью про Викиреальность в Луркоморье клевету в ваш адрес (о том, что якобы "Серебряков является основателем Викиреальности"). Это факт, свидетельствующий о намерениях нарушителя, и его нельзя пропускать. 64.202.107.23 08:16, 16 августа 2009 (UTC)

  • Хорошо, я приму Вашу информацию к сведению. Анатолий 10:58, 31 августа 2009 (UTC)

Вопросы главным редакторам Традиции

Здравствуйте, Анатолий. У меня вопросы к главным редакторам Традиции. Может Вы быстрее ответите...

  1. Какова редакционная политика в отношении Берии? Почему в статьях Традиции часто Берия ассоциируется с плохим дядей?
  2. Какова редакционная политика в отношении Сталина?
  3. Какова редакционная политика в отношении НКВД СССР?
  4. Какова редакционная политика в отношении академика Т.Д. Лысенко?
  5. Какова редакционная политика в отношении публицистического стиля изложения статей?
  6. Почему так медленно сохраняются правки (в отличие от Википедии)? Игорь Н. Иванов 08:27, 17 сентября 2009 (UTC)

Здравствуйте!

  1. Редакционной политики в отношении Берии как я понимаю нет - он фигура крайне неоднозначная. В целом я против его демонизации, у других может быть иное мнение...
  2. Аналогично
  3. Про НКВД вообще особо статей нет на Традиции кажется
  4. Я думаю, что умалять практических достижений Лысенко как агронома и селекционера не нужно, с его биологическими теориями все сложнее (опять же это моя личная позиция)
  5. Публицистический стиль допустим, но лучше такие статьи выделять в авторское пространство
  6. По техническим вопросам лучше обращаться к участнику Alex Mashin, я ими не занимаюсь

С уважением, и был очень рад увидеть Вас на сайте. Анатолий 19:58, 17 сентября 2009 (UTC)

Вопрос

Почему я не могу загружать файлы? выходит страница: Ошибка доступа. Pycb 11:02, 18 сентября 2009 (UTC)

  • Думаю, что у Вас еще недостаточный стаж и/или число правок. Скоро такая возможность появится. Анатолий 14:14, 18 сентября 2009 (UTC)
  • Загружать файлы изображений в Традицию могут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее двадцати пяти текстовых правок, и упоминание об этом было (во время приветствия) жирным шрифтом помещено на Вашу страницу обсуждения, участник Pycb. По времени ценз пройден: Вы с нами вот ужé трое суток. Так что Вам остаётся только набрать необходимый минимум по числу правок. —Mithgol the Webmaster 15:34, 18 сентября 2009 (UTC)

Излишне жесткая блокировка

Прошу разблокировать ip 212.41.35.104. Считаю, что Red October заблокировал сразу на целый месяц несправедливо и в нарушение правил. Там если и есть нарушение, то оно тянет не более чем на 5 минутку. —199.71.213.57 19:07, 29 сентября 2009 (UTC)

  • Просьбу удовлетворяю. Однако прошу впредь воздержаться от негативных эпитетов в описании правок. Анатолий 19:15, 29 сентября 2009 (UTC)
    • Если изучить историю блокировок данного индивида, то данная конкретная блокировка - сверхгуманна. К сожалению, есть такая категория людей, которые воспринимают терпимое отношение к ним исключительно как проявление слабости. И далее поступают соответственно. --Red October 19:32, 29 сентября 2009 (UTC)
      • Полностью согласен с замечанием о слабости как общефилософским принципом, но все же пока под мою ответственность пусть поработает. Буду наблюдать, если что - забаним снова. Анатолий 19:54, 29 сентября 2009 (UTC)

Корявцевы

А ведь Вы практически накаркали :)

Судя по всему, после того как несколько лет назад была размещена эта статья, ее прочитали и дружно подпрыгнули канадские "родственнички" - они вдруг вспомнили, что они тоже почти что "конте Игнатиефф". Теперь в Канаде есть Майк Игнатиефф, которого решено считать русским графом :))) На самом деле он - потомок в третьем поколении морганатического бастарда (да и бастарда ли? как назвать внебрачного пасынка?), который по завещанию унаследовал имущество последнего из Николаевичей, но отнюдь не титул и не фамилию. А теперь вот вспомнили :)

На этом фоне встрепенулись и потомки побочных ветвей Игнатьевых (исходно графами были пожалованы только Николаевичи и Алексеевичи) - теперь во всех генеалогических справочниках и прочих ресурсах вдруг столько графов Игнатьевых развелось, просто ух!

В принципе, точку в этом вопросе может поставить Глава Императорского дома

Самое удивительное, что под шумок википедики снесли и описание фамильного герба, а уж оно-то никаким боком к этому вопросу не относилось...--Red October 05:20, 1 октября 2009 (UTC)

Возможно не совсем уместно, но вспомнились строчки "Я понимаю, что из грязи в князи, но где взять столько грязи на князей". Герб может быть попытаться восстановить? А вообще я уже стал рассуждать так - чем больше вандализируют статьи в Википедии, тем больше шансов у альтернативных энциклопедий. Не по теме, но добавлю что понравилось как Вы по-деловому написали статью Калан тут. Жалко что такие калановеды как Смартасс и Х-ромикс к нам не заходят, а то они что-нибудь добавили бы. Анатолий 23:12, 3 октября 2009 (UTC)
На самом деле хорошо, что народ тянется к своим корням, пусть даже таким образом. Графиня Софья Сергеевна ведь потому и обратилась в свое время с прошением разрешить передачу титула парижским Корявцевым-Игнатьевым(ближайшим на тот момент родственникам по нисходящей), что после гибели младшего сына и отъезда в СССР старшего (при том, что у Николаевичей законных наследников не было) она переживала, что "забудутся в истории славный род и заслуги его". Как видим - не забылся ;))) А восстанавливать что-либо в рувики - на мой взгляд занятие совершенно бесполезное. Действительно, чем больше они у себя испоганят, тем больше народа будет обращаться к альтернативным ресурсам, в особенности по редким и экзотическим сюжетам. Вон, по Агранову Традиция в поисковиках уже стабильно в первой тройке. --Red October 07:35, 4 октября 2009 (UTC)
Да, почти любая статья на Традиции попадает в топ выдачи поисковиков, у Традиции высокие рейтинги. А из Википедии практически выжили Alexandrov'а. Анатолий 08:09, 11 октября 2009 (UTC)

Вопрос

Скажите, это Вы [3] или тёзка? Просто искал инфу по одному поводу и случайно наткнулся на автора с таким именем =) --Просто поинтересоваться 20:26, 12 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Словарь

  • Шаблон «словарь» рекомендует дописать статью до энциклопедического вида и выглядит более аккуратней чем шаблон «стаб». --Sizam 00:19, 9 ноября 2009 (UTC)
    • Ответил Вам в обсуждении. Анатолий 00:20, 9 ноября 2009 (UTC)

Редирект

Зачем делать излишние редиректы, когда можно создать дополнительную статью с поянениями — тем паче, что слова рузличны. --Sizam 00:39, 9 ноября 2009 (UTC)

  • Нет смысла писать много раз одно и то же. Анатолий 00:46, 9 ноября 2009 (UTC)
    • Не совсем одно и то же, но основу или «стаб». В одном случае слово, а в другом — сокрашение от этого слова. И при чём тут Индия? Где Индия и где Россия. Миграция от холода на юг шла, а не наоборот. Может хинди от древнерусского заимствован. И при чём тут только «звательный падеж», когда это родительный и винительный падежи, а также множественное число — нет кого? — мам и пап; от кого? — от мам и пап; у кого? — у мам и пап. Вам лишь бы обосрать кого-нибудь? А сами неразумной однобокостью страдаете. Если уж начали править, то и пишите конкретно и до самого конца. Грамотеи нашлись — с чужих слов и подстрекательств. Это обобщающее замечание — без окскорблений и без конкретизации персон, но с намёком на подумать. В случае со словарными словами от Погребного-Александрова указано, что это только набросок для статьи и любой желающий может её дописать. Бала идея статьи и её начало, которую можно было дополнять, а не превращать в пару слов. --Sizam 01:03, 9 ноября 2009 (UTC)

Первоисточник и авторство

По поводу ссылок на первоисточники разрешите заметить: если в интернете исчезли порталы и странички с источниками информации — не означает, что утеряно и авторство. --Sizam 00:18, 9 ноября 2009 (UTC)

  • Всё же призываю Вас работать конструктивно, а если утверждения необычные, то приводить ссылки на источники информации. Анатолий 01:44, 9 ноября 2009 (UTC)

Почта

Писал недели 3 назад, и на днях... не приходят? Alexandrov 09:13, 21 ноября 2009 (UTC)

  • Привет! Вижу оба письма. В течение суток отвечу. Анатолий 11:16, 21 ноября 2009 (UTC)

Математисеские формулы

Все формулы в статьях не раскрываются. Если можно, помогите восстановить работу систем паревода формул со страниц «править»-«статья». С ув.--Миг 05:40, 9 декабря 2009 (UTC)--Миг 05:30, 10 декабря 2009 (UTC)