Обсуждение шаблона:Цвета Радуги

Традиция — не википедия, и незачем воровать их дизайны. Newyorker (обсуждение) 03:36, 24 ноября 2015 (MSK)

• Заимствовать надо тоже умеючи.
• Напоминание для невнимательного Мига: Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «Традиция» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.

Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. Традиция:Авторские права). НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ! (выдержка из правил не только Традиции и примечание под окном при создании статьи).

• Авторство(!) определяется реальными фамилиями и псевдонимами, а не кличками и «никами». Кроме того, К КАЖДОМУ авторскому цитированию ставится сноска и/или примечание с указанием исходных данных, которые при заимствовании текстов могли бы сохранятся.

Это, то, что касается русской словесности и её осознания, — пояснения. Newyorker (обсуждение) 16:13, 24 ноября 2015 (MSK)

• • 1. В Традиции как и во всех энциклопедиях существуют участники, которые могут вибирать логины. Мой логин Миг: заглавные буквы Моисей, Игорь, Галина — моя семья. В википедии я был Moisey и перейдя в Традицию выбрал — Миг. Это не значит, что не могу создавать статьи по правилам, которые в Традиции существуют. Все материалы идут с ссылками. При этом все материалы других авторов, статей, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ, которые редактирую, внося ссылки на них, даже меняю иногда содержание. Для меня важно создавать статьи, которые интересны и несут глубокий смысл. Я волонтёр, но не плагиат, чего не могу сказать об участнике Newyorker. К примеру статья Психофизиология (Миг). Мною созданные в Традиции материалы впервые и раньше и говорил, что она авторская, понимая как созданная вновь. Часто пишу: Новая. Статью Психофизиология Newyorker сразу подхватил и внёс свои изменения, приведя её к категории словаря, не стесняясь насытить её моими разделами и начать как <<новая>>, пытаясь удалить мой вариант. Не случайно ув. администратор Orso вмешался: (← Правки Newyorker (обсуждение) откачены к версии Миг), получив непонятный ответ от Newyorker: (безграмотный "нерусский" бред для ВП, а не для Традиции -- Миг её составлять и не собирался)? И повторно, Orso правильно разобрался: (Зачем присобачивать сноски на литературу туда, куда они не относятся?) и т.д.
  • 2. Главное даже не в этом. Созданные мною и откорректированные шаблоны, например, <<Глаз и зрение>>,<<Цвета и оттенки>>,<<Цвета радуги>>,<<Психология>> и др. участник Newyorker при их редактировании меняет цвета таблиц, несимметричное расположение надписей названий разделов, удаляет разделение темаматик так, что шаблоны становятся не удобно читаемыми, говоря, что я ворую материалы, например, в википедии. Мне пришлось не голословить, не хамить при обсуждениях, а провести поиск научного обоснования применения стандартного цвета таблиц. В обсуждениях <<шаблона:Психология>> показан материал [1], где было проведено исследование на тему влияния цветов на вегетативную нервную систему русского автора к.т.н. Мишановой Марией Константиновной — «Нейрофизиологическое обоснование влияния КФС», где проведена серьёзная работа детского психоневролога, нейровертебролога о влиянии на вегетативную регуляцию равновесия нервной системы при воздействии на неё разных цветов (синих, сиреневых, зелёных, золотых). [2], [3], которая доказывает необходимый подход и влияние при выборе цветов, например, во всех энциклопедиях, в том числе Традиции. Почему пока админы Традиции молчат, не реагируют, не понятно.
    Миг (обсуждение) 09:48, 25 ноября 2015 (MSK)