Обсуждение шаблона:Этот день в истории

Составителям

Куликова битва была на праздник Рождества Богородицы - 8.09 по юлианскому стилю, в пересчете на новый это 21.09! А Владимирская по юлианскому календарю - это 26.08! Ռուար 18:12, 8 сентября 2008 (UTC)

• Но ведь новый (григорианский) календарь появился только в конце XVI века. Зачем же переводить на этот стиль дату Куликовской битвы? Как раз исправить надо именно дату переноса Владимирской иконы в Москву.--Orso 18:37, 8 сентября 2008 (UTC)
  • Переводить на "новый стиль" можно дату из любого столетия, в том числе и ретроспективно. Только надо учитывать. что разница между календарями не всегда была 13 дней, как сейчас. Анатолий 19:06, 8 сентября 2008 (UTC)
    • Гм, может, я чего-то не понимаю, но по идее теперь должно быть уже 14 дней, а не 13.--Orso 19:12, 8 сентября 2008 (UTC)
      • Разница увеличивается на 1 день раз в столетие, кроме годов, делящихся на 400, поэтому в 2000 году разница между календарями не изменилась. Анатолий 19:30, 8 сентября 2008 (UTC)

Существует ровно три способа отметить очередную годовщину Куликовской битвы. Первый из них состоит в том, чтобы применить григорианский календарь ретроактивно в прошлое во времена, предшествующие его действительному введению. Тогда получим, что разница между юлианскими датами от 22 февраля 1300 года и до 20 февраля 1400 года и соответствующими им григорианскими датами составляет 8 дней, и Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября по календарю, применявшемуся в её времена, соответствует 16 сентября ретроактивного григорианского календаря. (Этот способ, например, используется в статье «Куликовская битва».) Второй способ состоит в том, чтобы жить по юлианскому календарю до сих пор (как Русская православная церковь), так что отмечать годовщину восьмого сентября нынешнего юлианского года, что соответствует 21 сентября нынешнего григорианского года. Третий способ состоит в том, чтобы считать, что если тогда на Руси это было 8 сентября, то и праздновать надобно тогда, когда сейчас на Руси 8 сентября. То есть вчера. —Mithgol the Webmaster 07:37, 9 сентября 2008 (UTC)

Насчёт красных ссылок

Если группа «Гражданская оборона» — красная ссылка, то не спешите переправлять ссылку на Гражданская оборона (рок-группа); быть может, создание нового перенаправления на Гражданская оборона (рок-группа) или даже переименование статьи Гражданская оборона (рок-группа) более уместно? Какое из этих двух названий имеет более естественный порядок слов? Давайте обсудим. —Mithgol the Webmaster 04:57, 11 сентября 2008 (UTC)

• Я считаю, что названия статей о книгах, группах и прочем подобном должны быть не «кавычечные», а описательные. Поэтому я, например, назвал статью о книге Т. Мироновой так: Из-под лжи (Татьяна Миронова).--Orso 09:12, 11 сентября 2008 (UTC)
• Кстати, словосочетание с «треугольными» кавычками неуместно потому, что никто не будет так искать по поиску, ибо надо «треугольные» кавычки вводить.--Orso 18:59, 24 сентября 2008 (UTC)
  • После перехода «Традиции» на следующую версию движка MediaWiki кавычки-«ёлочки» не нужно будет вводить, поскольку заработает механизм автоподсказок: добрый человек вводит слово «группа» (без кавычек), а ему тут же вылазят списком-подсказкою названия статей, начинающиеся с этого слова. —Mithgol the Webmaster 19:40, 25 сентября 2008 (UTC)
    • Во-первых, насколько я помню, всплывающие списки схожих названий не слишком удобны: всё время не то, что надо, норовит под мышь подлезть. Во-вторых, вопрос с названиями гораздо глобальнее. Я не считаю, что можно добавлять в начало названия статьи «вспомогательные» слова. Не должно быть таких названий как Архимандрит Адриан (это что, имя Архимандрит и фамилия Адриан?), или Святой Иосафат Кунцевич (это что, ФИО?), или Группа «Гражданская оборона» (так и напрашивается на аббревиатуру ГГО). Само по себе название статьи (если это название музыкальной группы или газеты) предполагает скрытые, невидимые кавычки, и не смысла их ещё специально добавлять.--Orso 20:08, 25 сентября 2008 (UTC)
    • Следует, кстати, помнить, что само по себе название газеты или музыкального коллектива ещё не содержит кавычки, как и человеческие имена. Кавычки добавляются только при описании, например, в статьях. Дело в том, что если написать, например, фразу «В газете Советская Россия была представлена...», то будет непонятно, то ли в газете «Советская Россия» что-то представлено, то ли в какой-то газете государство Советская Россия в какой-то роли представлено, например, в роли агрессора.--Orso 19:58, 1 октября 2008 (UTC)