Советская история (фильм)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Постер фильма. В ряду кадров внизу первой находится фотография Путина - что явно подчеркивает задачи ленты

Советская история (англ. The Soviet Story) — пропагандистский фильм, снятый в Латвии в 2008 году. Представляет интерес как документально зафиксированный прецедент прямого финансирования Европарламентом антироссийской пропаганды.

Создание и продвижение фильма[править]

Фильм снят латвийским режиссером Эдвинсом Шнере и Кристапсом Валдниексом. К съёмкам авторов побудил российский документальный фильм «Нацизм по-прибалтийски». Главным спонсором фильма стала группа Union for Europe of the Nations (UEN Group) в Европарламенте. Предложение о выделении средств на съемку фильма было внесено латышскими депутатами Европарламента Гиртсом Валдисом Кристовскисом и Инесе Вайдере. В фильме были следующие люди:

Приглашение, направленное авторами фильма The Soviet Story" Наталье Лебедевой

и, кроме них, депутаты Европарламента: Валдис Кристовскис (Ģirts Valdis Kristovskis), Инеса Вайдере, Ари Ватанен, Войцех Рожковский, Михаэль Галер, Андре Бри, Кристофер Бизли, и бывшие заключенные ГУЛАГа: Эмма Корпа и Рита Рапина. Столь внушительный экспертный состав его создатели и ряд обозревателей считали подтверждением высокой достоверности фильма. Впрочем, как признал сам Эдвинс Шнере, с многими из вышеуказанных персоналий (включая Горбачева) авторы фильма не встречались, а просто сделали нарезку из их старых выступлений[1]. Тех, с кем авторы встречались, они не всегда информировали о своей цели; так, Наталье Лебедевой было сообщено, что она будет принимать участие в фильме о «европейско-российском диалоге в свете исторических событий 20-го века», снимающемся «в рамках политики соседских отношений Европейского парламента». Кроме того, многие из этих историков и других «экспертов» озвучили в фильме откровенные фальсификации и просто бредовые высказывания (см. ниже).

Содержание фильма раскрывалось его создателями следующим образом: «Главные опорные пункты „Советской истории“ — искусственно созданный голод на Украине в 1932—1933 годах, или Голодомор, убийство польских офицеров в Катыни в 1940 году, сотрудничество СС и чекистов, массовые депортации в Советском Союзе и медицинские эксперименты, которые проводились над заключенными системы ГУЛАГа». Как утверждали создатели, в фильме на основе «недавно рассекреченных документов» проливается свет на помощь Советского Союза нацистской Германии в «разжигании Холокоста».

Премьера фильма была организована в здании Европарламента 9 апреля 2008 года. Латышские депутаты Европарламента активно пропагандировали фильм. Инеса Вайдере заявила перед премьерой: «Я считаю, что „The Soviet Story“ станет переломным пунктом в понимании истории Европы. Эдвинс Шнере нашел новую, более высокого уровня точку зрения на события прошлого». Валдис Кристовскис заявил, что фильм — только начало, попытка «расшевелить общественное мышление». «Эта работа должна продолжаться, во имя будущей безопасности и согласия в Европе должен идти честный диалог о тех тоталитарных режимах, которые правили в Европе». Несмотря на столь агрессивный пиар, на просмотр пришли только девять латышских, два литовских, два польских и один британский депутат; зал пришлось заполнять гостями из Латвии.

Фильм сразу же вызвал критику. Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок охарактеризовала фильм как пропагандистскую поделку, «которую пытаются выдать за „новое слово в истории“»[2]. Удивление в связи с заявлением об участии СССР в «разжигании Холокоста» выразила Федерация еврейских общин России. Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин предположил, что фильм — очередная попытка переложить вину с реальных преступников — членов легионов СС, в том числе балтийских, на других людей[3]. Член комитета Госдумы по международным делам Валерий Богомолов заявил: «Позиция Европарламента, профинансировавшего латвийский фильм, вызывает недоумение. В Латвии действуют существенные ограничения в отношении русскоговорящих жителей, у них нет права участвовать в выборах. Даже на уровне муниципалитетов. Зачастую у иностранца в этой стране прав больше, чем у русского, родившегося в Латвии и прожившего там всю жизнь. Латвия вступила в НАТО и ЕС. Что, там стало от этого больше демократии? Или от фильма про „советскую оккупацию“ станет больше демократии? Что, такие фильмы способствуют внутриполитическому спокойствию и защите прав национальных меньшинств в стране? Думаю, европейским коллегам надо было задать себе эти вопросы, прежде чем подписывать грант на антисоветскую, а по сути антироссийскую пропаганду»[4]. 17 мая члены движения «Россия молодая» провели митинг близ посольства Латвии, на котором повесили и сожгли чучело Эдвинса Шноре[5]. Основным российским критиком «Советской истории» стал историк, борец с ревизионизмом Александр Дюков.

В Латвии началась активная пропаганда фильма. Премьера состоялась в начале мая (будучи явно приуроченной к годовщине Победы в Великой Отечественной войне, о чём свидетельствовал рекламный слоган, размещенный на официальном сайте: «Великая Победа массовых убийств!»). Её посетил президент Валдис Залтерс, министр юстиции Гайдис Берзиньш предложил показывать фильм в школах, а министр иностранных дел Марис Риекстиньш заявил: «Латвия должна добиваться, чтобы „The Soviet Story“ увидели зрители всего мира». Эдвинс Шнере написал письмо министру образования и науки Татьяне Коке с просьбой поддержать идею показа фильма всем латышским школьникам. 29 мая был организован бесплатный показ «The Soviet Story» для учеников 45-й средней школы г. Риги. Латышское издание «Neatkarīga rīta avīze» отметило, что дети были шокированы увиденным; часть из них выходила из кинозала со слезами. 10 июня начался недельный бесплатный показ фильма в «Музее оккупации Латвии» в Риге; 17 июня состоялась демонстрация «The Soviet Story» по государственному телеканалу LTV латышского телевидения. Согласно сообщениям латвийских СМИ, демонстрация фильма привлекла большое внимание телезрителей: «The Soviet Story» посмотрели 11 % аудитории, что составляет около 250 тысяч зрителей в возрасте старше четырех лет. Депутат Сейма, бывший легионер СС Висвалдис Лацис предложил наградить режиссера Эдвинса Шнере высшей государственной наградой — Орденом Трёх звезд. Еще более курьезную инициативу высказал музыкальный педагог Янис Бирзко: он предложил выдвинуть Шнере на Нобелевскую премию. При этом, в самой Латвии не скрывали, что фильм имеет мало отношения к документалистике — характерна статья политолога Иварса Иябса:

«После показа фильма в Латвии много говорилось про его „историческую объективность“. Я не собираюсь оценивать этот фильм в подобных категориях… Пропагандистское кино — это не наука. Это совершенно другая культурная система, которая оперирует яркими символами, мобилизующими образами, нарочно упрощенными и всем понятными толкованиями. Поэтому такое кино иногда не менее важно для общества, чем наука со всей ее нейтральностью и вниманием к деталям…

Не нужно быть историком, чтобы понять, что с исторической точки зрения в фильме довольно много всяческого вздора…

Идеологическая работа проведена с честью, поэтому оценивать фильм в категориях „исторической объективности“ — абсолютно лишнее. Надеюсь, что на Западе фильм посмотрит большое количество зрителей»[6].

В западной прессе фильм вызвал ограниченную, но положительную реакцию; характерен отзыв известного своей русофобией британского издания «The Economist»:

Фильм захватывающий, дерзкий и бескомпромиссный. Это не просто перечисление зверских преступлений, хотя он и начинается с рассказа об убийстве семи миллионов украинцев в 1933 году. Главная цель фильма заключается в том, чтобы показать тесные связи — философские, политические и организационные — существовавшие между нацистской и советской системами.

[7]

Фильм получил поддержку в Эстонии. Эстонский министр образования Тынис Лукас отметил, что фильм является слишком шокирующим для детей, но вместе с тем «правильным». По мнению Лукаса, Эстония должна снять свой документальный исторический фильм на эту тему, который стал бы учебным пособием, в том числе и в русских школах. 17 октября 2008 года фильм был показан в Таллине.

Фильм был показан первым каналом украинского телевидения в «день памяти о жертвах голодомора 32-33-го» (22 ноября 2008)[4].

Также показы прошли в Колумбийском и Гарвардском университетах, на кинофестивале в Бостоне (где получил награду «Mass Impact Award» за отражение глобальной проблемы), в Чехии, Германии и Словакии.

В октябре 2008 года вышла книга Александра Дюкова о фильме, полностью разоблачающая все имеющиеся в нем фальсификации.

В мае 2009 прокуратура Финляндии возбудила уголовное дело против организаторов показа фильма в стране (нацистской организации реваншистского толка «Про Карелия») по трём статьям уголовного кодекса: разжигание межнациональной розни, распространение материалов, пропагандирующих насилие, и популяризация таких материалов среди несовершеннолетних. Инициатором выступил глава Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман.[8]

Содержание[править]

Фильм рисует свою, «альтернативную» картину истории СССР, причем для подтверждения практически всех тезисов используются фальсификации. Ниже приведен их список.

Фальсификация документов[править]

«Генеральное соглашение между НКВД и гестапо»[править]

Данная фальшивка является одной из ключевых в фильме, и именно она чаще всего приводилась в прессе для иллюстрации содержания «Советской истории». Впервые она появилась в 1999 году в националистической газете «Память»[5]. Документ был частично воспроизведен писателем Владимиром Карповым, участником фильма, в его книге «Генералиссимус». Фальсифицированность документа достаточно просто устанавливалась по следующим признакам:

  • Согласно пометам на папке, в которой якобы было «найдено» «Генеральное соглашение», эта папка хранится в фонде 13 архива ЦК КПСС. Но в фонде 13 этого архива (ныне РГАНИ) отложились документы Бюро ЦК КПСС по РСФСР, действовавшего в 1956—1966 гг. и не имевшего никакого отношения к органам НКВД[9],
  • В «соглашении» указано, что оно «подписано» «начальником Четвертого управления (гестапо) Главного управления безопасности Национал-социалистической рабочей партии Германии бриганденфюрером СС Г. Мюллером» 11 ноября 1938, при том, что гестапо стало четвертым управлением 27 сентября 1939 года, когда было создано РСХА — Главное управление имперской безопасности, сам Мюллер тогда был начальником референта II-1A Главного управления полиции безопасности и СД, был штандартенфюрером СС, а не бригаденфюрером, и вообще находился тогда в Берлине, подводя итоги «Хрустальной ночи»,
  • В «Генеральном соглашении» указывается, что Мюллер подписал его «на основании доверенности № I 448/12-1 от 3 ноября 1938 года, выданной шефом Главного управления безопасности Рейхсфюрера СС Рейнхардом Гейдрихом». Её русский перевод был якобы заверен «руководителем секретариата НКВД СССР Мамуловым» — хотя последний был назначен на эту должность только 3 января 1939[6]

После разгромной критики, в оборот был повторно введен уже исправленный вариант «соглашения». Мюллер теперь значился как «представитель начальника Главного управления безопасности Германии», его звание было исправлено, но С. С. Мамулов по-прежнему оставался «руководителем секретариата НКВД СССР». Вопрос о том, каким образом находившийся 11 ноября 1938 года в Берлине Мюллер смог в тот же день подписать «Генеральное соглашение» в Москве, также остался открытым. Новая версия фальшивки была введена в оборот в фильме «НКВД и гестапо: брак по расчету» (2004) журналиста Сергея Канева, показанном на НТВ. Кадры из этого фильма, на которых некий якобы работник российского архива выносит из архива секретные документы, связанные с сотрудничеством НКВД и гестапо, были использованы авторами «Советской истории»[10]. Характерно, что фальсифицированность документа признает даже один из участников фильма — историк-ревизионист Соколов[7].

Фотографии «жертв большевизма» из книги «Год ужаса»[править]

Данные фотографии, взятые из материалов нацисткой пропаганды (фото из книг «Год ужаса» и «Обвинительные доказательства» и кадры из пропагандистского фильма «Красный туман», опубликованных в 1941), в фильме перебивают запись парада на Красной площади в честь 60-й годовщины Великой Победы. На самом деле, на фотографиях изображены люди, убитые латышскими коллаборационистами. Как стало известно в 2006 из опубликованного секретного документа НКГБ СССР, трупы специально уродовались, и из отдельных фотографий фабриковались кадры «массовых могил жертв большевиков». Характерным штрихом к достоверности этих материалов является тот факт, что один из якобы расстрелянных (по версии книги «Обвинительные доказательства») латышей, Рейтгарс А. Э., после отбытия годового заключения за хулиганство проходил службу в латышском полку Красной Армии.

Фотографии «жертв голодомора»[править]

В фильме для иллюстрации голода на Украине 1932—1933 использованы фотографии голода в Поволжье 1921—1922. Данная фальсификация характерна для нынешних украинских властей и СМИ. В частности, фото опухшей от голода девочки на самом деле сделано в деревне Южное Асекеево в России осенью 1921 года и именно в таком качестве демонстрировалось на выставке «Американская гуманитарная помощь Советской России во время голода 1922—1923», подготовленной американскими историками[8]. Фотографии истощенного от голода мальчика сделаны в мае 1922 года в России; из них была опубликована в издании «Dr. Fridjof Nansens International Committee for Russian Relief, Information No.22, Geneva, April 30, 1922» (стр.16). Одна из фотографий (изображение двух мужчин в фуражках, подымающих за руки и за ноги тело скончавшегося от голода человека) дана в стык с фотографиями умерших узников нацистких концлагерей. Данный эпизод, в целом, говорит даже не о желании завысить масштабы голода на Украине (что также занимает важное место в фильме), а о том, как авторы «Советской истории» (как и украинские ревизионисты) подошли к отбору первоисточников.

«Лагерные рисунки» Данцига Балдаева[править]

Данные рисунки, сделанные рукой психически больного пенсионера МВД Данцига Балдаева, не раз использовались как зарисовки непосредственного свидетеля «ужасов ГУЛАГа» в фильмах и книгах. На самом деле рисунки были сделаны в конце 80-х, что подтверждено каталогом выставки «Искусство Гулага» (По обе стороны тюремной двери), организованной в декабре 1995 года российским центром «Мемориал» и Музеем политической истории России (хотя, по мнению организаторов выставки, они «вполне адекватно отражают то, чем Гулаг стал для нашего общественного мнения»)[9].

Фотографии «медицинских экспериментов в ГУЛАГе»[править]

Данные фотографии представлены авторам фильма клиническим русофобом Сергеем Мельникоффым, создателем сайта фальшивок «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям». До этого Мельникофф уже пытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога (Эстония) за тела убитых советской властью крестьян, фотографию мальчишки, ставшего жертвой турецкого геноцида армян в 1915 году, за фотографию депортированного в 1944 году чеченского ребенка и т. д.[11] Подложность фотографий «экспериментов» очевидна: так, на одной из них изображено вскрытие черепа — эксперимент, который ежедневно проводится в моргах Риги.

Ложные утверждения[править]

Фальсификации истории голодомора на Украине[править]

Данная тема занимает в фильме одно из ключевых мест, и для её раскрытия обильно использованы фальсификации. Помимо вышеуказанных фотографий, в фильме присутствуют следующие положения:

  1. Утверждается, что решение о развертывании «голодомора»-«геноцида» украинцев было принято Сталиным в середине сентября 1932 и зафиксировано в письме Сталина Кагановичу от 11 сентября. В фильме упоминаются слова из письма: «мы можем потерять Украину» — которые содержались в реальном письме Сталина Кагановичу, датированном 11 августа того же года. В нем утверждался не геноцид украинцев, а как раз наоборот — необходимость хозяйственного и политического укрепления Украины и превращения ее в образцовую республику. В порядке продвижения в жизнь этого тезиса план хлебозаготовок для Украины был снижен за 1932 год на треть с тем, чтобы дать возможность хозяйствам создать запасы товарного зерна и частично компенсировать недород этого года.
  2. Утверждается, что в 1932—1933 годах с Украины было экспортировано более 10 млн тонн зерна, в доказательство чего приводится график: в 1929 году за рубеж было экспортировано 2,6 млн центнеров украинского хлеба, в 1930 — 48,4, в 1931 — 50, в 1932 — 51,8, в 1933 — 17,6 и, наконец, в 1934 году — 8,4 млн. В реальности в 1929 году СССР экспортировал 2,6 млн центнеров, в 1930 — 48,4, в 1931 −51,8, в 1932 — 18, в 1933 — 17,6, в 1934 — 8,4 млн, то есть, данные по экспорту со всего СССР представлены как данные только по Украине, а данные за 1932 год завышены более чем в 2,5 раза — явно с целью показать, что поставки не снижались с наступлением голода. На самом деле, как видно из цифр, поставки были резко снижены с наступлением голода, хотя это и не отменяет того, что прекращены они были слишком поздно — в апреле 1933.
  3. Приводятся завышенное число погибших — около семи миллионов, причем только за 1933 год. По реальным числам у исследователей существуют разные оценки (что связано с большой неполнотой данных ЗАГСов), но все они существенно меньше данной (причем они учитывают и 1932 год). Главный украинский исследователь темы Станислав Кульчицкий даёт оценку от 3,14 до 4 млн (3-3,5 млн без учета 1932), демографы Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский и Т. Л. Харькова (являющиеся авторами капитальных трудов по демографической истории СССР) — 4,3 млн, австралиец Стивен Уиткрофт (с бо́льшим доверием относящийся к данным ЗАГСов) — 3-3,5 млн[12]. Из содержания фильма видно, что авторы вполне знакомы с реальными данными учета ЗАГСов: за 1931 и 1932 год даются точные данные, а вот за 1933 называется цифра в 7 миллионов (вместо реальных 1850,3 тыс.).
  4. Разумеется, в фильме идет утверждение, что голод являлся геноцидом украинского народа. Данная точка зрения активно продвигается властями Украины на международной арене, при том, что так и не найдено ни одного документа, подпадающего под п. c) статье 2 конвенции ООН о геноциде — «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее». Как отмечает отечественный исследователь данной темы В. В. Кондрашин, аналогичная ситуация сложилась в Российской Империи в 1891—1892, когда в результате неподъёмного для страны экспорта (10 млн тонн зерна за 1887—1891, что сопоставимо с советскими 13 млн тонн за 1930—1933) произошел тяжелейший «Царь-голод». Действий, направленных на усугубление голода, не предпринималось: наоборот, именно Украине в 1933 была представлена крупнейшая зерновая ссуда — 501 тыс. тонн, в 7,5 раз больше, чем в 1932, при том, что в российские регионы (без Казахстана) — 990 тыс. тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932[13].

Фальсификации истории репрессий[править]

В фильме утверждается, что:

  1. В 1937—1941 в СССР было репрессировано 11 миллионов человек. Данное утверждение принадлежит разоблачительнице преступлений сталинизма в Катыни Наталье Лебедевой. Источники столь впечатляющих цифр неясны — скорей всего, речь идет о таких научно выверенных методах поиска «Правды о кровавом сталинизме», как ОБС (одна бабка сказала) и «от балды». В реальности, как показывают данные, опубликованные российским историком Олегом Мозохиным, за указанный период органами НКВД было осуждено около 1,7 млн. человек[14], число же депортированных составило около 660 тыс. (около 200 тыс. в ходе пограничных зачисток 1937—1940, из которых 172 тыс. — корейцы, из присоединенных к СССР территорий Западной Украины и Белоруссии — 380 тыс., и «антисоветского элемента» из Прибалтики — 86 тыс.).
  2. Во время депортаций переселенцев перевозили по 60-70 человек в одном вагоне. Анализ документов (по Эстонии — вплоть до данных по каждому эшелону) показывает, что, например, в ходе «июньской депортации» из Эстонии в 1941 этот показатель составлял 30-33 для арестованных или 18-22 для выселяемых, в ходе депортации чеченцев и ингушей — 42 человека.
  3. В России забыты жертвы сталинских репрессий. Абсурдность данного утверждения очевидна при беглом просмотре телевизора и прессы, хотя правозащитники регулярно упрекают власти в недостаточном внимании к проблеме.

Советско-германское сотрудничество[править]

Стремясь приравнять советский режим к нацистскому, авторы фильма (помимо уже упоминавшегося «Генерального соглашения между НКВД и гестапо») привели следующие фальсифицированные утверждения:

  1. СССР в 1939—1941 годах был главным поставщиком нацистской Германии. Обычно разоблачители советско-германского сотрудничества всего лишь утверждают большую важность советских поставок, умалчивая о точном месте. Согласно Х. Штрандману, в 1940 году поставки из СССР составляли всего лишь 7,6 % общей суммы германского импорта, а поставки в СССР — 4,5 % германского экспорта, в следующем году — соответственно 6,3 % и 6,6 %[15]. В импорте Германии СССР занимал всего-навсего 5-е место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии)[16].
  2. НКВД тренировало сотрудников гестапо. Утверждения об этом распространялись давно, и даже приводился один конкретный пример — школа в польском городе Закопанье. Школа гестапо там действительно была, но в ней обучали украинских националистов, которых планировалось использовать против СССР[17]. Существование второй, советской школы в маленьком городке представляется сомнительным.
  3. В Бресте прошел советско-германский парад. На самом деле, что подтверждают и немецкие источники, советские представители просто наблюдали за выводом немецких войск из города[18].

«Еврейский вопрос»[править]

Разумеется, тема антисемитизма кровавого сталинского режима, готовившего, по утверждению ряда националистически настроенных представителей еврейской интеллигенции, чуть ли не второй холокост, не могла быть обойдена авторами фильма. В нем тема раскрывается следующими утверждениями:

  1. Евреи-беженцы из Польши были выданы гестапо. Хотя «тоталитарные» погранвойска СССР четко выполняли свои обязанности и препятствовали потоку беженцев, в стране их осело большое число — только в Западной Белоруссии, по подсчетам белорусского историка Дмитрия Толочко, их оказалось не менее 120—125 тыс. человек[19]. Демократические западные страны также не проявляли рвения в приеме к себе беженцев — вводились жесткие ограничительные меры, особую известность получил случай с судном «Сент-Луис» — 933 еврейских беженца с него в мае 1939 не пустили в США, и судно вернулось обратно. После начала Второй Мировой выезд был заблокирован. Согласно американской энциклопедии «Холокост», Великобритания суммарно приняла 56 тыс. беженцев, США — 53 тыс.
  2. В 1940 году в Кракове состоялась встреча представителей НКВД и гестапо, на которой обсуждался «еврейский вопрос». Подтверждается это очередной манипуляцией с видеорядом: на экране мелькает документ из немецкого архива со словосочетанием «еврейский вопрос». В реальности в марте 1940 года состоялась встреча представителей советской и немецкой комиссий по эвакуации беженцев, в ходе которой уточнялись ряд соответствующих вопросов. Никаких решений, не связанных с проблемой беженцев, в итоговом протоколе нет (что, разумеется, не помешало авторам фильма продемонстрировать немецкую докладную записку о переговорах)[20]. Наличие в составе немецкой комиссии лиц со спецзваниями Общих СС (нем. Allgemeine SS) смущать не должно, так как эти спецзвания, как отмечает историк О. В. Вишлев, присваивались в то время в обязательном порядке государственным служащим самых различных ведомств рейха[21]. Никаких «высоких чинов гестапо и НКВД» на встрече не присутствовало: сложно отнести к таковым звания майора жандармерии и гауптштурмфюрера СС, равно как и звание капитана погранвойск НКВД, которое имел председатель советской комиссии Егнаров.
  3. Смена наркома иностранных дел Литвинова (еврея) осуществлялась при помощи войск НКВД и танков, после чего Сталин приказал «очистить синагогу». Об этом зрителям поведал «специалист по Польше» Норман Дэвис. Как отставленный таким образом нарком мог через два года стать заместителем Молотова и послом в США, не уточняется.

Сталин отказался вступить в антигитлеровскую коалицию[править]

Абсурдность данного утверждения очевидна любому человеку, минимально знакомому с темой: известно, какие усилия СССР принимал для построения системы коллективной безопасности и предотвращения гитлеровской агрессии в Европе.

Советский Союз убил более 20 миллионов мужчин, женщин и детей[править]

Данная надпись завершает фильм. Источники и методы определения данной цифры неясны; скорей всего, речь идет о столь же незатейливых методах, как и в п. 2.2.2.1 (хотя возможен серьёзный вклад трудового крестьянства Афганистана). Общее число осужденных к заключению и смертной казни за 1918—1953 вряд ли значительно превышало 7 млн человек (при максимальной оценке числа пострадавших в ходе красного террора), число депортированных — около 6 млн. Таким образом, даже число репрессированных в СССР существенно меньше, чем названная в фильме цифра. Разумеется, применение методик латвийской «ущербной комиссии», которой при подсчете ущерба от «советской оккупации» учитывались потери латышей в Афганистане, позволило бы существенно превзойти эти цифры[22].

Манипуляции видеорядом[править]

Авторы полностью воспользовались предоставляемыми жанром возможностями манипуляции. Помимо «фотографий голодомора» и «фотографий жертв НКВД в Латвии», в фильме имеются следующие эпизоды:

  • Рассказ о «совместном параде» в Бресте сопровождается монтажом: после кадров вывода немецких войск из Бреста вставляются кадры парада советских войск на Красной площади,
  • Фото «жертв НКВД в Латвии» также смонтировано с парадом в честь 60-летия Победы,
  • Сразу после вождей Рейха, вскидывающих руку в нацистском приветствии, в фильме показывают советских руководителей, указывающих на что-то интересное или просто машущих кому-нибудь рукой.
  • Советские и нацистские пропагандистские плакаты показываются совместно, для иллюстрации их исключительного сходства. При этом, не упоминается, что подобное сходство можно найти между пропагандистскими плакатами любых стран — см. для сравнения хотя бы американский плакат «Silence means security», весьма похожий на советский «Не болтай!».

Примечания[править]

  1. D-pils.lv, 09.04.2008.
  2. Жданок: фильм «The Soviet Story» — пропагандистская поделка («Delfi», Латвия, 11 апреля 2008)
  3. Еврейская ОО: Фильм The Soviet Story — попытка переложить на СССР вину за Холокост (Росбалт, 14 апреля 2008)
  4. Евродепутатам показали сталинский ужастик (Известия, 9 апреля 2008)
  5. Молодогвардейцы сожгли Soviet story (Газета.ру, 17 мая 2008)
  6. Иварс Иябс. Достойный ответ латышей — фильм «Советская история» («Latvijas Vestnesis», Латвия, 19 июня 2008)
  7. Telling the Soviet story (The Economist, 22 мая 2008)
  8. Лидер Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман: Создателей фильма «Советская история» хотят отдать под суд. И правильно делают (Известия, 8.05.2009)
  9. Ссылка на фонд 13 Архива ЦК КПСС содержится и в других подложных документах, связанных с «Генеральным соглашением». Подробнее см.: Костырченко Г. «Расовые инструкции Берии»: По поводу публикации одной фальшивки // Лехаим. 2002. № 5.
  10. Автор 'Советской истории': Мне не страшно («Neatkarigas Rita Avize», Латвия, 17 июня 2008)
  11. Подробнее о сайте см.: Александр Дюков. Реальность информационной войны
  12. См.: Уиткрофт С. О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в 1931—1933 гг. // Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. М., 2001. Т. 3.
  13. Профессор Станислав Кульчицкий и его российский коллега Виктор Кондрашин: чем был Голодомор 1932—1933 годов? (День, Украина, 3 июня 2008)
  14. Причем это максимальная оценка. Известная своей приверженностью общечеловеческим ценнстям комиссия А. Н. Яковлева с большим трудом смогла довести документально подтвержденное число жертв репрессий до 900 тыс. человек.
  15. Штрандман Х. П. фон. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939—1941 // Война и политика, 1939—1941. М., 1999. С. 367.
  16. Сиполс В. Я. Тайны дипломатические: Канун Великой Отечественной войны, 1939—1941. М., 1997. С. 334.
  17. Веденеев Д., Єгоров В. Меч і тризуб. Нотатки до історії Служби безпеки Організації українських націоналістів // З архівів ВУЧК — ГПУ — НКВД — КГБ. 1998. № 1-2.
  18. Вишлев О. В. Накануне 22 июня 1941 года. С. 109.[1]
  19. Толочко Д. Еврейские беженцы из Польши в БССР (сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г.) // Диаспоры. 2006. № 1. С. 177.
  20. См. также весь комплекс соответствующих документов в книге О. В. Вишлева[2]
  21. Вишлев О. В. Накануне 22 июня 1941 года: Документальные очерки. М., 2001. С. 121.[3]
  22. Владимир Линдерман. Ущербная комиссия («Delfi», Латвия, 29 октября 2008)

Ссылки[править]

Пресса о фильме[править]