Текст:АПЭ:Юмор:Рассказы о IlyaVoyager'е

• Однажды Ilya Voyager шел по улице, и встречный прохожий спросил его, сколько времени. Voyager ответил: «Все зависит от того, в каком контексте Вы ставите этот вопрос. Одно дело, если Вас интересует время в данный момент. Совершенно другое дело, если Вы ставите этот вопрос в общефилософском плане (кстати, понятие „время“ в философии, физике, математике, биологии имеет разное значение) — скажем, сколько времени нам осталось житъ на этом свете, есть ли загробная жизнь, если нет, то в чем смысл жизни. Возможно также, что Вас интересует интервал времени — к примеру, сколько времени осталось до отправления поезда. По характеру своей работы я привык тщательно обдумывать каждую проблему и не люблю торопиться с ответом. Именно поэтому я предпочитаю, чтобы все вопросы подавались в письменном виде, а не устно. При таком неспешном рассмотрении постепенно становятся ясны все грани проблемы. Но Вы, по всей видимости, не привычны к такому аналитическому подходу, это видно из того, как Вы задали вопрос. Между прочим, такой вопрос в некоторых обстоятельствах может быть сочтен за оскорбление. К примеру, я — видный участник Википедии, администратор. Если бы мне задали такой вопрос в Википедии, я бы заблокировал задающего, а сам вопрос бы удалил. В Википедии такие реплики характеризуются как троллинг и подрыв нормального функционирования проекта. Но даже если рассмотреть обыденную ситуацию, такой вопрос, заданный незнакомому Вам человеку сталкивается с целым рядом непростых этических проблем. Задавая этот вопрос, вы перекладываете на меня определенное бремя ответственности. А что если я не уверен в точности своих часов? Что, если я скажу Вам неправильное время, а Вы из-за этого попадете в неприятность? Что если пострадают другие люди? У нас в Википедии много участников, похожих на Вас, которые мало думают над своим поведением, но есть и небольшая группа участников, способных мыслить аналитически. Сейчас бы я хотел проконсультироваться с ними и обсудить Ваш вопрос. Но, к сожалению, Вы поставили меня в ситуацию, в которой я не смогу это сделать. Попробую все же ответить на Ваш вопрос. Вы, вероятно, не слыхали ничего о теории относительности, а вот я по роду своей работы и по общему уровню образованности думаю над такими вопросами и хорошо знаком с научными теориями. Теория относительности утверждает, что вопрос о времени бессмыслен, если мы не оговорили, о какой системе отсчета идет речь. Есть система отсчета, связанная со мной, есть система отсчета, связанная с Вами, есть и другие системы отсчета. Есть также такие понятия как инерциальные системы отсчета и неинерциальные системы отсчета. Вы не задумывались об этом, но есть люди, которые задумывались и выяснили много интересного. Кстати, слыхали Вы что-нибудь о часовых поясах? Ведь и это немаловажный момент, коль скоро речь пошла о времени. Есть еще одно интересное наблюдение, о котором Вы тоже скорее всего не слыхали. Какие часы показывают точное время два раза в сутки? Не знаете? А это часы, которые стоят. К сожалению у меня сейчас нет моих часов, а то бы я Вам это продемонстрировал на наглядном примере. Мои часы вчера сломались, и сегодня утром я отнес их в мастерскую чинить. Так что сейчас я ш точно таком же положении, как, вероятно, и Вы — с одной лишь разницей, что я не буду спрашивать прохожих о времени, поскольку знаю, что это не такой простой вопрос, как кажется. А вот, скажем, если бы Вы оказались в дремучем лесу и захотели бы узнатъ время, как бы Вы это сделали? А в пустыне смогли бы определить? Откуда пошло выражение „время — деньги“? Видите, как много интересного стоит, казалось бы, за простым вопросом? Учитесь думать над проблемами, и для Вас откроется удивительный мир.»

• Однажды Ily’ю Voyager’a выбрали в арбком. Он очень обрадовался и решил себя хорошо проявить. Но вот проходит неделя, вторая, третья, а исков все нет и нет. Iya Voyager решил, что это непорядок, и нужно что-то делать. Пошел он тогда к Kv75 советоваться.

 — Здравствуй, брат Kv75, — говорит Voyager. — Что будем делать по поводу исков, которых нет?

 — Очень хороший вопрос, — отвечает Kv75, — я как раз об этом долго и мучительно думал, но ты его, пожалуй, сформулировал близким к идеальному образу. Ты в моем списке бесспорно номер 1, EvgenyGenkin номер 2, Kaganer номер 3, Сигачев номер 4, а себя я по скромности сделал номером 5, что тоже неплохо, потому что это отличная оценка. Теперь нужно решить, как мы будем садиться во время заседаний арбкома. Можно так: 1, 2, 3, 4, 5. Но тогда некоторые сильные арбитры будут сидеть вдали от слабых арбитров и не смогут обмениваться с ними опытом. Может, тогда лучше так: 1, 4, 3, 2, 5? Это не идеальное решение, но очень близкое к идеальному. Я над ним долго и мучительно думал.

 — А как же иски? — спрашивает Voyager.

 — Я над этим тоже долго и мучительно думал, и вчера, кажется, пришел к гениальному решению. Нужно перед каждым номером иска помечать, к какому АК он относится, а в скобках писать время подачи иска и время принятия решения.

 — Но ведь нет же исков, не подают!

 — Не подают, и это свидетельствует о том, что атмосфера в сообществе после нашего избрания улучшилась. Я об этом тоже думал и пришел к гениальному решению: нужно оценивать эффективность арбитра отнимая его номер от шести, а затем деля на количество исков.

Voyager подумал-подума, почесал затылок и говорит:

 — Не нравится мне эта арифметика. Это то же самое, что измерять вклад википедиста количеством правок в статьях, что абсолютно недопустимо. Я думаю, что мы не должны считать никакие иски, а просто должны каждую неделю принимать по решению. Посмотри, я вот тут уже набросал проект.

Voyager развернул листок бумаги, на котором обнаружился такой заголовок:

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО КОМИТЕТА

(Продолжение следует)

• Однажды Ilya Voyager обосновал бессрочную блокировку участника Х. Он проанализировал все правки Х и блестяще доказал, что тот является троллем и вредителем. Voyager опубликовал свои выводы и вдруг обнаружил, что он по ошибке анализировал вклад Kv75, а не Х. Что делать, что делать? Voyager не растерялся и приписал в конце своего анализа: «Математически это можно выразить формулой X = Kv75». И хотя Kv75 по своему обыкновению тут же прокомментировал, что анализ гениален и что очень правильно использовать его вклад универсальным образом для блокировки врагов, Voyager все же на всякий случай и его обессрочил, чтобы в будущем не допускать подобных ошибок.

• Однажды Ilya Voyager и EvgenyGenkin вики-встретились и слегка перебрали пива. Ilya Voyager похлопал EvgenyGenkin’a по плечу и говорит:

 — Ты, EvgenyGenkin, голова, а вот Kv75 меня расстраивает. Мало думает, но слишком много говорит и засоряет обсуждения арбкома длинными текстами. Я думаю, он нас компрометирует.

 — Я об этом тоже думал, — отвечает EvgenyGenkin, — и пробовал бороться. Kv75 два слова, а я десять, он десять, а я двадцать пять.

 — Я тоже так делал, — говорит Ilya Voyager, — не помогает. Мы же с тобой думаем о том, что пишем, а он не думает. Ему дать волю, он всю Википедию бессмысленными текстами заполонит.

 — Значит, нужно обращаться к Panther’у и Wulfson’у, — сказал EvgenyGenkin.

 — Или лучше к Ромбику, — ответил Ilya Voyager и засмеялся, так как собственная шутка ему понравилась.

EvgenyGenkin тоже засмеялся, но, посмеиваясь, думал: «Да и ты от Kv75 недалеко ушел». А вот Ilya Voyager был честнее, чем EvgenyGenkin. Он думал то же, что и говорил: «Компрометирует нас Kv75, a EvgenyGenkin — молодец».

См. также

• ru:Википедия:Заявки_на_арбитраж/Разблокировка_участника_Арбуз/Дискуссия_арбитров