Текст:Национал-трудовая гласность:13 причин, почему Сталина нельзя считать русским националистом

13 причин, почему Сталина нельзя считать русским националистом

Автор:

Аноним

Дата публикации:

9 декабря 2018

Предмет:

Иосиф Сталин, русский национализм

Национал-трудовая гласность | Младосоциализм

Ссылка

Сегодня популярен и очень пагубен для нас тезис, который находит отклик у миллионов и является базисом некоторых идей. Это утверждение о том, что Сталин был русским националистом и патриотом. Именно русским, а не советским. Мысль о том, что Джугашвили действовал всегда за русских, был собирателем земель русских и вообще (((те самые))) при нём страдали, а значит это действительно наш русский царь.

Мы собрали тут абсолютно не все доводы против. Да, наша позиция (как и любого адекватного человека) в том, что Иосиф Виссарионович Джугашвили не являлся ни русским националистом, ни русским патриотом, а был советским гражданином и действовал во имя осуществления коммунистического общества и мировой революции. Просим прощения за категоричность, но любая трактовка времени его правления кроме этой — есть откровенная ложь, созданная с двумя целями в зависимости от идеологии говорящего:

1. Вычеркнуть Сталина из левого фронта за его русский национализм и предательство мировой революции

2. Вписать Сталина в правый фронт за «национал-государственную» политику. Эти видят лишь репрессии против (((Зиновьевых))), но пропускают мимо глаз действия против русского народа. Да и если увидят, то начнут выгораживать его, переходя на сталинскую классификацию. Например, не уничтожение русского крестьянина, а «коллективизация». Но тут надо понимать, что такое действительно социалистические преобразования в деревне, а что такое сталинское изнасилование села.

1. Сталин был марксист

Тут вроде бы всё понятно. Марксизм — идея антинациональная, для которой первостепенную роль играет классовая составляющая. Иосиф Виссарионович был марксистом, учеником Ленина и никак не мог являться защитником русских национальных интересов. Может ли быть националистом тот, кто всегда считал себя продолжателем дела Ильича, утверждавшего, что «Лозунг национальной культуры есть буржуазный (а часто и черносотенно-клерикальный) обман»?

2. Уничтожение Донецко-Криворожской республики

Нынешние сталинисты в большинстве своём поддерживают Русскую весну и самопровозглашённые республики на территории Малороссии. Однако, такой проблемы могло и не быть, если бы не Сталин. 12 февраля 1918 года большевики с Донбасса провозглашают ДКР и настаивают о выводе её из Украины с включением в РСФСР. Однако, центр осудил такое вольнодумство и на практике реализовал свой план единой Украины 17 февраля 1919 года, когда Совет обороны РСФСР принял постановление: «Просить т. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Криводонбасса». На такое Джугашвили ответил: «Никакого Донкривбасса не будет и не должно быть». Думаю, не стоит говорить выполнил ли приказ центра наш дорогой друг.

3. Укрупнение УССР

Не прощаемся с Донбассом. В 1920 году создаётся Украинская трудовая армия под руководством Сталина, который в очередной раз подавляет пророссийский донецкий сепаратизм, а кроме этого присоединяет к УССР территории России (забегая вперёд, не в последний раз). 15 февраля он подписывает постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе Украинской ССР, которая включала и западную часть Области Войска Донского. Такая самостоятельная политика поразила центр, но он согласился с передачей.

4. Укрупнение БССР

Не только Украина получила новые территории, но в плюсе осталась и Белоруссия. В марте 1924 года ЦИК СССР принял решение о передаче ей Витебской, Гомельской и части Смоленской губерний. В 1926 году в Москве было решено передать БССР Гомельский и Речицкий уезды. В общем, территория БССР увеличилась на 15 727 км², а население — на 649 тысяч человек. Большинство этих людей не только считали основным языком русский, но и считали себя русскими. Вообще с формированием национальных территорий у большевиков были проблемы, последствия которых не решены до сих пор. Кроме этого, восточная граница почти что совпала с границей ВКЛ до 1772 года, что позволило белорусским националистам рассматривать преемственность между двумя государствами.

5. Раздача русских земель

«Распад РСФСР — вот до чего мы дойдём… Или же мы откажемся от политики превращения национальных областей в республики…» — писал Сталин в 1925 году в своих заметках. Спустя 10 лет он позабыл о данных словах и уже в 1936, если не брать во внимании становление автономных республик в РСФСР, Киргизия и Казахстан получили национальные республики со статусом союзных. Учитывая, что русских в том же Казахстане было большинство. Ещё один шаг Сталина — вывод из РСФСР Карело-Финской республики, которая должна была включить в себя всю территорию Финляндии после победы в ней коммунистов (знаем как). Даже после войны, когда планы не сбылись, никто её не ликвидировал до 1956 года. Помнишь передачу Крыма Хрущёвым? Помни и возвращение им Карелии.

6. Отсутствие русских национальных советов

Национальная политика играла важную роль в годы становления Советской власти и пронизывала все сферы общества. Не осталась в стороне и сама советская система. Первым регионом, где была создана полная система национальных Советов была Украина (1924 год). Она охотна раздавала нац. советы всем нац. меньшинствам. Разумеется, что русские туда не входили. Только спустя несколько лет УССР пошла на их образование, но с исключением, что нельзя предоставлять городским русским этого права, ибо иначе все ключевые «украинские» города будут с русскими гор. советами: Харьков (тогда столица), Юзовка, Луганск и Одесса.

Ещё хуже дела обстояли в Казахстане. Тут эта политика наложилась на выселение русских с земель. Казахское правительство сильно противодействовало образованию славянских административно-территориальных единиц. Никто не обращал внимание на просьбы русского населения передать русские земли в РСФСР. Москва вмешалась только после докладов ОГПУ о возможном русском восстании в Казахстане. В 1926 специальная комиссия утверждает необходимость русских национальных советов. Только через год там начинают их создавать, а в 1928 году отменяется и принцип, когда казахи имели преимущество перед славянами в получении земли.

7. Борьба с «великорусским шовинизмом»

XII съезд партии закрепил тезис Сталина о том, что «решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первоочередной задачей нашей партии». Что это за понятие-то такое? Джугашвили даёт ответ там же: «Разговоры о преимуществах русской культуры и выдвигание положения о неизбежности победы более высокой русской культуры над культурами более отсталых народов (украинской, азербайджанской, узбекской, киргизской и пр.) являются не чем иным, как попыткой закрепить господство великорусской национальности». Интересна и другая цитата, которая в очередной раз закрепляет утверждение о том, что Иосиф Сталин был марксистом и врагом всякой нации, а никак не русским националистом: «Теория слияния всех наций, скажем, СССР в одну общую великорусскую нацию с одним общим великорусским языком есть теория национал-шовинистская, теория антиленинская, противоречащая основному положению ленинизма, состоящему в том, что национальные различия не могут исчезнуть в ближайший период, что они должны остаться еще надолго даже после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Что касается более далёкой перспективы национальных культур и национальных языков, то я всегда держался и продолжаю держаться того ленинского взгляда, что в период победы социализма в мировом масштабе, когда социализм окрепнет и войдёт в быт, национальные языки неминуемо должны слиться в один общий язык, который, конечно, не будет ни великорусским, ни немецким, а чем-то новым». Думаю, что после этого всяк вопрос о любом «национализме» должен отпасть.

8. Коренизация

Разве кто-то может говорить о том, что Сталин был русским националистом, если знаком с процессом коренизации? Русским городам власть откровенно навязывала национальные языки, особенно на территории Украины. Вытеснялись русскоязычные республиканские газеты (тираж сократился с 87,8 % в 1923 до 4,7 % в 1932) и русскоязычных книг (с 1932 года пополнение библиотек на 85 % должно было состоять из книг на украинском), устраивались разные лекции, курсы, тематические лекции. Обязывалось украинизировать весь административный аппарат, а неприятие и игнорирование курсов по изучению «мовы» наказывалось увольнениями. И всё это при том составе населения, где большинство духовно осознавало себя русскими и считало русский своим основным языком. Кто-то скажет, что в 30-е обороты были сбавлены, но это не отрицает тот факт, что к 1954 году цель была достигнута и местное партийное руководство с региональным были подавляюще украинскими.

9. Дело «славистов» и «академиков»

Эти два уголовных дела являются абсолютно антирусскими в своей сущности (можно сюда добавить и «Шахтинское дело»). Впрочем, справедливости ради, похожие дела были и у украинцев, а в будущем и евреи окажутся под ударом. В чём заключалось обвинение филологам, искусствоведам да историкам с краеведами? Суть одна — создание контрреволюционного движения (у одних фашистского, вторых монархического). Будет ли русский националист уничтожать тех, кто занимается изучением твоего (конечно, Сталин не был славянином, чтобы слависты изучали его предков, но история страны хотя бы была одна) прошлого и вносит вклад в общемировую науку и культуру? Это была расправа над неугодными лицами, а академическое дело окончательно поставило историю на службу партии.

Вообще основную мысль всех репрессий высказал сам Сталин на XVI съезде ВКП (б) 27 июня 1930 года: «Так обстоит дело с уклоном к великорусскому шовинизму. Нетрудно понять, что этот уклон отражает стремление отживающих классов господствовавшей ранее великорусской нации вернуть себе утраченные привилегии». Иосиф Виссарионович говорит о том, что уничтожаемые классы — это носители национальной культуры, и это не останавливает его, чтобы продолжить гонения на «слишком русских» (в этом плане и надо рассматривать коллективизацию).

10. Коллективизация

Сломать хребет русскому селу — есть главная цель коллективизации. Спустя несколько лет после революции прошли крестьянские бунты, которые показали, что большевики не считаются с мнением «мелких буржуа». В 20-х продолжалась борьба, росло количество террористических актов (в 1924 году зарегистрировано 313 актов, направленных против сельского совпарактива, в 1925 году — 902), начинались десятки массовых выступлений. Большевистская партия удостоверилась в том, что её положение очень шатко. Их главным врагом являлось крестьянство, которое одно и могло свергнуть власть коммунистов. Таким образом, Сталин принялся за «окончательное решение крестьянского вопроса» в виде коллективизации. Уничтожалась не безликая масса, а реальные русские люди, с традиционной культурой, с вольным духом. Жалеть крестьян не надо было, ибо они не вписывались в концепцию будущего коммунистического общества. Заявят, что крестьян уважали да и вообще власть была «рабоче-крестьянской». На что мы приведём слова самого Сталина: «Это не следует понимать так, что у нас имеется будто бы теперь диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства. Это, конечно, неверно. Мы шли к Октябрю под лозунгом диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства и осуществили его в Октябре формально, поскольку мы имели блок с левыми эсерами и делили руководство с ними, хотя фактически у нас уже тогда была диктатура пролетариата, так как мы, большевики, составляли большинство. Диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства перестала, однако, существовать формально после левоэсеровского „путча“, после разрыва блока с левыми эсерами, когда руководство перешло целиком и полностью в руки одной партии, в руки нашей партии, которая не делит и не может делить руководства государством с другой партией. Это и называется у нас диктатурой пролетариата.»

11. Уничтожение сменовеховцев (национал-большевиков) и бывших белогвардейцев

Сегодня большинство тех, кто считает Сталина русским националистом, являются сменовеховцами, ибо признают СССР и самого Джугашвили частью русской истории. Вообще само это приписывание великоросских черт Иосифу Виссарионовичу является сменовеховством, ибо люди признают его национальным русским лидером и продолжением царской традиции. Сам же вождь высказывался против «сменовеховских великорусско-шовинистических веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом». Не завидна судьба и членов этого течения, которые вернулись в свою «русифицированную» страну и были расстреляны, а именно пятеро из шести авторов «Смены вех» — сам Н. Устрялов, Ю. Ключников, С. Лукьянов, А. Бобрищев-Пушкин, Ю. Потехин.

Затронула такая тенденция и белогвардейцев, которые вернулись в Россию для служения своей Родине. В 1931 году ОГПУ разом расстреляло 31-ого видного бывшего белого, в том числе и подписантов «Декларации чинов бывших белых армий к войскам белых армий», призывающей возвращаться домой.

12. Уничтожение Церкви и духовенства

Особую роль играет политика Сталина в отношении Православия. Уже давно религиозное стало для русских национальным, а национальное — религиозным. Удар по первому являлся ударом и по второму, тем самым выкорчевывая национальные корни. Священникам запретили любую проповедь и образовательную деятельность за пределами храмов, то есть поставили распространение веры вне закона. Всего к 1941 году за православие было репрессировано 350 тысяч человек, а около 106,8 тыс. расстреляно. Однако, война вынудила правительству вернуться к пропаганде патриотизма, национальных чувств, а также к Церкви, ибо выиграть с материалистически-интернациональной идеей было невозможно. Однако, после войны на возрождённое Православие снова начались нападки, которые сегодня не слишком любят замечать. С 1949-го по 1953-й год власти закрыли 969 храмов и молельных домов, значительно участились случаи арестов активных священников и архиереев, а новое религиозное законодательство, так и не было рассмотрено Сталиным. В борьбе против Христианства большевики зашли так далеко, что одно время использовалась 5-дневная да 6-дневная неделя.

13. Ленинградское дело

Большинство из тех, кто считает Сталина русским националистом, сходятся и на том мнении, что весь СССР — это Россия. Однако, «Ленинградское дело» показало, что это абсолютно две разные вещи. Именно эта борьба Союза против РСФСР, Сталина против русских большевиков (оксюморон? вопрос открытый) и является главной причиной, по которой нельзя считать Джугашвили защитником интересов России, ибо он подавил русский национальный (российский территориальный) регионализм.

А. Жданов, один из главных идеологов, и опекун будущих «ленинградцев» справедливо отмечал, «что в социалистической семье союзных республик самой обделенной остается РСФСР, что города и села Центральной России выглядят просто бедными по сравнению с таковыми в других республиках, а жизненный уровень русских значительно ниже по сравнению с другими нациями в составе СССР». Хрущёв вспоминает: "… я зашел к Жданову. Тот начал высказывать мне свои соображения: «Все республики имеют свои ЦК, обсуждают соответствующие вопросы и решают их или ставят перед союзным ЦК и Советом Министров СССР. Они действуют смелее, созывают совещания по внутриреспубликанским вопросам, обсуждают их и мобилизуют людей. В результате жизнь бьет ключом, а это способствует развитию экономики, культуры, партийной работы. Российская же Федерация не имеет практически выхода к своим областям, каждая область варится в собственном соку. О том, чтобы собраться на какое-то совещание внутри РСФСР, не может быть и речи. Да и органа такого нет, который собрал бы партийное совещание в рамках республики».

Не захотел наш «русский националист» создавать и Российское бюро при всесоюзной компартии, учитывая, что все республики, кроме российской, обладали не просто бюро, а собственными коммунистическими партиями, которые защищали интересы республик (факт — 19 июля 1936 года сам Сталин предложил создать это Бюро, но оно просуществовало пару месяцев).

Другим видным деятелем этого русофильского движения был и М. И. Родионов, который пытался продвинуть гимн России с национальным дореволюционным триколором. За такие попытки он был расстрелян вместе с женой, сестрой, а дети с изменёнными данными были рассованы по дет. домам. Родионов писал Маленкову: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо».

Предлагали «ленинградцы» демократизацию общественно-политической жизни и изменения в экономической сфере. Всё это, в купе с высказываниями о России, сделало их судьбу уже предрешённой. 1 октября 1950 года в два часа ночи Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я. Капустин и П. Лазутин были расстреляны. Затем в Москве расстреляли ещё 20 руководителей, а ещё шестеро умерли в ходе допросов. Аресты начались по всей РСФСР, расправы закончились лишь со смертью Сталина. Общее число жертв — более 32 тысяч человек. Большинство из них были этнические русские.