Иосиф Виссарионович Сталин

Иосиф Виссарионович Сталин
Генеральный Секретарь ЦК КПСС
Начало полномочий:	3 апреля, 1922
Окончание полномочий:	Октябрь 1952
Предшественник:	Должность учреждена
Преемник:	Никита Сергеевич Хрущёв (1-й секретарь ЦК КПСС, не непосредственно)
Дата рождения:	6 (18) декабря 1878
Место рождения:	Гори
Дата смерти:	5 марта 1953
Место смерти:	Москва

Запрос «Сталин» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия — Джугашвили, груз. იოსებ ჯუღაშვილი) — [6(18). 12. 1878, Го­ри Тиф­лис­ской губернии – 5. 3. 1953, государственная да­ча близ с. Во­лынское Московской области, ны­не район Фи­ли-Да­выд­ко­во в Мо­ск­ве], российский ре­во­люционный, советский пар­тий­ный, государственный и во­енный дея­тель, член РСДРП с 1898 г., член Политбюро ЦК РКП (б)-КПСС (1919-1953), один из ли­де­ров РКП(б)–ВКП(б)–КПСС (в 1922–34 ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК пар­тии), гла­ва советского пра­ви­тель­ст­ва (1941–1953), Маршал Советского Союза (6 марта 1943), ге­не­ра­лис­симус Советского Сою­за (27.6.1945), Ге­рой Социалистического Тру­да (1939), Ге­рой Советского Сою­за (1945), почётный член АН СССР (1939). Из грузинской се­мьи: отец – В.И. Джу­га­шви­ли (1850–1909), са­пож­ник, ра­бо­чий на обув­ной фаб­ри­ке; мать – кре­сть­ян­ка Е.Г. Джу­га­шви­ли, уро­ж­дён­ная Гелад­зе (1856–1937). Фактический руководитель (с 6 июля 1924 г.) III (ИККИ) Коминтерна (до конца мая 1943 г.), член Исполкома ИККИ. C конца 1930-х гг. обладал обширными властными диктаторскими полномочиями.

Автограф И.В. Сталина.

Общая оценка

http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/cards/13176/images Фото Е. Халдей. 1948 г. Фотохроника ТАСС. РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д. 1648. Л. 11 оборот.

За время руководства страной И.В. Сталиным СССР превратился из преимущественно аграрно-промышленной страны в мировую сверхдержаву с огромным промышленным и военным потенциалом. Для достижения указанных целей Советское правительство использовало жёсткие методы управления страной, диктуемые как объективными внешними и внутренними обстоятельства и мировыми вызовами, так и субъективными представлениями о стратегии и тактике развития СССР (России) в мировом сообществе.

Молодой И.В. Сталин до 1917 г.

Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках

Гражданская война в России

1918, Царицынский фронт. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1647. Л. 18.

"Республика была отрезана от украинского и сибирского хлеба. Оставалась только одна область, откуда можно было добыть хлеб, — юго-восток, Поволжье и Северный Кавказ, дорога от которых лежала по Волге через Царицын. Спасти революцию можно было только добыв хлеб. Ленин обратился к петроградским рабочим с призывом организовать поход в деревню в помощь крестьянской бедноте против спекулянтов хлебом, кулаков, мироедов. Сталин был командирован Центральным Комитетом партии на юг в качестве облечённого чрезвычайными правами общего руководителя продовольственного дела на юге России.

6 июня 1918 г. Сталин с отрядом рабочих прибыл в Царицын. Соединение в одном лице прозорливости политического вождя и таланта полководца позволило Сталину разгадать роль Царицына, как места главного удара со стороны контрреволюции. Взятие Царицына отрезало бы Республику от последних хлебных ресурсов, от бакинской нефти, позволяя белым объединить донскую контрреволюцию с Колчаком и чехословацкой контрреволюцией и общим фронтом идти на Москву. Надо было во что бы то ни стало удержать в руках Советской власти Царицын. Очистив железной рукой город от белогвардейских заговорщиков, добыв и послав в голодающие столицы значительное количество продовольствия, Сталин целиком занялся обороной Царицына. Беспощадно ломая сопротивление контрреволюционных специалистов, присланных и поддерживаемых Троцким, Сталин быстрыми и решительными мерами реорганизовал разрозненные отряды, ускорил прибытие из Донбасса частей Ворошилова, ставших ядром вновь сформированной X армии. Железная воля и гениальная прозорливость Сталина отстояли Царицын, не дали белым прорваться на Москву"..

После начала гражданской войны 31 мая 1918 г. И.В. Сталин был командирован на юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа в промышленные центры. 4 июня И.В. Сталин выезжает из Москвы в Царицын. Прибыв 6 июня г. в Царицын, И.В. Сталин навёл порядок в городе, Уже 7 июня И.В. Сталин телеграфирует В.И. Ленину о мерах, принятых по налаживанию транспорта, введению революционного порядка в Царицыне и отправке хлеба в центр.

"Шестого прибыл в Царицын. Несмотря на неразбериху во всех сферах хозяйственной жизни, всё же возможно навести порядок.

В Царицыне, Астрахани, в Саратове хлебная монополия и твёрдые цены отменены Советами, идёт вакханалия и спекуляция. Добился введения карточной системы и твёрдых цен в Царицыне. Того же надо добиться в Астрахани и Саратове, иначе через эти клапаны спекуляции утечёт весь хлеб. Пусть ЦИК и Совнарком, в свою очередь, требуют от этих Советов отказа от спекуляции.

Железнодорожный транспорт совершенно разрушен стараниями множества коллегий и ревкомов. Я принужден поставить специальных комиссаров, которые уже вводят порядок, несмотря на протесты коллегий. Комиссары открывают кучу паровозов в местах, о существовании которых коллегии не подозревают. Исследование показало, что в день можно пустить по линии Царицын – Поворино – Балашов – Козлов – Рязань – Москва восемь и более маршрутных поездов. Сейчас занят накоплением поездов в Царицыне. Через неделю объявим “хлебную неделю” и отправим в Москву сразу около миллиона пудов со специальными сопровождающими из железнодорожников, о чём предварительно сообщу.

В водном транспорте заминка из-за невыпуска пароходов Нижним-Новгородом в связи, должно быть, с чехословаками. Дайте распоряжение о немедленном выпуске пароходов к Царицыну.

На Кубани, в Ставрополе имеются, по сведениям, вполне надёжные агенты-закупщики, которые занялись выкачкой хлеба на юге. Линия от Кизляра к морю уже проводится, линия Хасав-Юрт – Петровск ещё не восстановлена. Дайте Шляпникова, инженеров-строителей, толковых мастеровых, а также паровозные бригады.

Послал нарочного в Баку, на днях выезжаю на юг. Уполномоченный по товарообмену Зайцев сегодня будет арестован за мешочничество и спекуляцию казённым товаром. Передайте Шмидту не присылать больше жуликов. Пусть Кобозев распорядится, чтобы коллегия пяти в Воронеже в своих же собственных интересах не чинила препятствий моим уполномоченным".. В результате он обеспечил доставку продовольствия в Москву и занялся обороной Царицына от войск атамана Краснова. Совместно с К.Е. Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий П.Н. Краснова и Дутова.

В Царицыне в это время действовало белое подполье. "Прибытие Сталина осложнило работу подпольщиков, а впоследствии привело к отстранению Носовича и к его аресту. Сталин не ограничился продовольственными делами, а взял в свои руки все вопросы обороны Юга, в связи с чем не могла не возникнуть конфронтация с военными. Носович в докладе белому командованию отметил, что работе воспрепятствовало появление "энергичного и умного комиссара Джугашвили, который разгадал мою задачу и, арестовав меня, Ковалевского и всё артиллерийское управление, вырвал инициативу из моих рук. Сталин догадался о моей работе, но общая... обстановка не дала ему в руки достаточно материала для моего осуждения". Белый разведчик свидетельствовал, что подозрения комиссаров были обоснованными: "Безусловно, наша деятельность, хотя и с точки зрения буквы закона вполне правильная, вызывала массу нареканий со стороны командного состава, а особенно бывших царицынских деятелей и, надо сознаться, что по духу и чутью они были совершенно правы. Грозные слова: контрреволюционеры и белогвардейцы уже давно были произнесены. Анонимные и открытые дружеские предупреждения броситься и уехать из Царицына стали не редкостью. Но, повторяю, события назревали. Мы должны были оставаться до конца на своем посту. Действиями Сталина и Минина я был почти совершенно не у дел".

В результате давления Сталина Снесарёв 19 июля был вызван в Москву для доклада Высшему военному совету, а де факто отозван из округа. В связи с отъездом Снесарёва Носович стал вр.и.д. военрука. Это сделало белого агента, как он писал, "полновластным вершителем судьбы Царицына, оставаясь де юре подчиненным моим комиссарам [К.Я.] Зедину и [А.Г.] Селиванову. За этот период я мог сдать Царицын белым силам в каждый данный момент. Но повторяю... О добровольцах не было ни слуху ни духу. А донское командование делало всё, чтобы не взять этот необходимый узел путей и связи с силами, наступающими из Сибири".

"Царицынские аресты августа 1918 г. осуществлялись из стремления Сталина к полноте власти на Северном Кавказе и в силу недоверия к военспецам... под арестом оказались деятели антибольшевистского подполья, включая самого Носовича и его сотрудников. В ночь на 18 августа Царицынская ЧК арестовала членов подпольной офицерской организации инженера Н.П. Алексеева, с которой у Носовича имелась связь (чекисты об этом не знали). Не менее 23 человек (в основном младшие офицеры) оказались расстреляны. Задержись Носович в Царицыне, участь его оказалась бы незавидной.

Встречаются утверждения, что в Царицыне И.В. Сталиным проявлена избыточная жестокость, фабриковались дела о заговорах, необоснованно терроризировались военспецы и что царицынский опыт стал "первой пробой" последующих методов сталинской репрессивной политики.. Но такие оценки противоречат свидетельствам самих белых.

Носович был человеком авантюрного склада. Исчерпав возможности тайной работы, он 24 октября 1918 г. угнал служебный автомобиль, захватил комиссара и перешёл на сторону белых, передав им важные сведения. Сталинская группировка в РКП(б) случившееся представила как доказательство правоты своего лидера. Свой побег Носович пытался выдать за пленение, чтобы не подвести товарищей по подполью. Но эта попытка успехом не увенчалась"..

• 17 сентября И.В. Сталин назначается председателем вновь образованного Военно-революционного Совета Южного фронта.
• 6 октября. И.В. Сталин вновь выезжает в Москву.
• 8 октября. Постановлением Совнаркома И.В. Сталин назначается членом Реввоенсовета Республики.
• 11 октября. И.В. Сталин возвращается из Москвы в Царицын и информирует по прямому проводу Я.М. Свердлова о положении на Царицынском фронте.
• 18 октября. И.В. Сталин телеграфирует В.И. Ленину о разгроме красновских войск под Царицыном и 19 октября выезжает из Царицына в Москву.

Приезд тов. Сталина в 1-ю Конную армию. Почтовая марка

В декабре 1918 г. началось наступление адмирала А.В. Колчака в Сибири. Он планировал соединиться с английскими и белогвардейскими войсками, наступавшими с севера. Создалось катастрофическое положение, исправлять которое В.И. Ленин поручил И.В. Сталину. И.В. Сталин вместе с Ф.Э. Дзержинским быстро и решительно восстановили положение под Пермью.

"В мае 1919 года, в целях отвлечения красных войск от Колчака, генерал Юденич при поддержке белофинских и эстонских войск устремился к Петрограду. Наступление Юденича было поддержано английской эскадрой. В тылу Красной Армии было организовано восстание на фортах Красная Горка и Серая Лошадь. Красный фронт дрогнул, и враг прорвался к самому Петрограду.

Для организации отпора белым Центральный Комитет послал Сталина. На фронт двинулись коммунисты. Сталин быстро ликвидировал растерянность, беспощадно уничтожил врагов и изменников. Комбинированным ударом пехоты с суши и кораблей с моря были заняты мятежные форты, отброшены белогвардейские войска. Угроза Петрограду была ликвидирована. Планы Антанты — захватить Петроград — были разбиты. Армия Юденича была разгромлена, её остатки бежали в Эстонию"..

17 мая 1919 г. Совет Обороны командирует И.В. Сталина спасать от войск Н.Н. Юденича Петроград, положение под которым сложилось почти катастрофическое: несмотря на героические усилия подразделений и частей 7 — й армии, отряда Балтийского флота они не смогли сдержать наступление войск Юденича. Создалась непосредственная угроза Гатчине и Красному Селу. Требовались срочные меры в организации обороны города и отражению натиска белых. Поэтому-то Совет Обороны и отправил в северную столицу И.В. Сталина.. Силы Н.Н. Юденича были не велики, именно этим и были вызваны слова В.И. Ленина. Но агенты Н.Н. Юденича проникли в город, вели агитацию в гарнизоне и готовили восстание. В ночь на 14 июня органы ВЧК совместно с рабочими начали ликвидацию контрреволюционных шпионских гнёзд и центров заговорщиков. В ходе массовых обысков в буржуазных кварталах, посольствах и зарубежных представительствах было изъято много огнестрельного оружия, боеприпасов и другого военного имущества...

За оборону Петрограда и разгром Н.Н. Юденича И.В. Сталин был награждён указом ВЦИК от 27 ноября 1919 г. орденом Красного Знамени.

В постановлении ВЦИК РСФСР от 27 ноября 1919 г. говорится: «В минуты смертельной опасности, когда окружённая со всех сторон тесным кольцом врагов Советская власть отражала удары неприятеля; в минуты, когда враги Рабоче-крестьянской революции в июне 1919 г. подступали к Красному Питеру и уже овладели Красной Горкой, в этот тяжёлый для Советской России час, назначенный Президиумом ВЦИК на боевой пост Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) своей энергией и неутомимой работой сумел сплотить дрогнувшие ряды Красной Армии.

Будучи сам в районе боевой линии, он под боевой огнём личным примером воодушевлял ряды борющихся за Советскую республику. В ознаменование всех заслуг по обороне Петрограда, а также самоотверженной его дальнейшей работы на южном фронте, Всероссийской Центральной Исполнительный Комитет постановил наградить И.В. Джугашвили (Сталина) орденом „Красного Знамени“..;.

И.В. Сталин был кандидатом на орден Красного Знамени под № 3, будучи отмечен за оборону Царицына. При этом в официальных списках награждённых И.В. Сталин идёт под № 400, однако орден под № 3 вручили именно ему.

В.И. Ленин и И.В. Сталин. Художник П.В. Васильев.

В.И. Ленин ценил И.В. Сталина, он назначается членом созданного Совета Рабоче—Крестьянской обороны и заместителем председателя Совета с правом утверждать постановления комиссий Совета Обороны. 25 марта он утверждается ещё и народным комиссаром государственного контроля. Полученные им большие полномочия позволяли ему напрямую, минуя Л.Д. Троцкого, решать многие вопросы военно-политического и хозяйственного характера. В.И. Ленин использует его как специального уполномоченного ЦК партии, поручает вопросы инспекции и выпрямления положения на участках фронтов гражданской войны. В своё отсутствие В.И. Ленин поручает И.В. Сталину вести заседания СНК. Таков теперь И.В. Сталин — член Политбюро и Оргбюро, нарком, уполномоченный ЦК партии на фронтах.

В.И. Ленин так говорил о своих взаимоотношениях со И.В. Сталиным на VIII съезде РКП (б) 21 марта 1919 г.: „Были разногласия у Сталина со мной, Сталин доказал, и никто не станет из этого выводить, что политика ЦК не проводится в военном ведомстве“. У нас бывали разногласия, ошибки, никто этого не отрицает. Когда Сталин расстреливал в Царицыне, я думал, что это ошибка, думал, что расстреливают неправильно, и те документы, которые цитировал товарищ Ворошилов нашу ошибку раскрыли. Моя ошибка раскрылась, а я ведь телеграфировал: будьте осторожны. Я делал ошибку. На то мы все люди»...

Курсируя по фронтам, И.В. Сталин называл себя "чернорабочим революции", с демонстративной добросовестностью исполняя веления ЦК РКП (б). И готовил заделы на будущее. Будучи комиссаром на юге России он сблизился с К.Е. Ворошиловым, С. Орджоникидзе, С.М. Кировым, В.В. Куйбышевым, Л.М. Кагановичем, А.И. Микояном. В Москве продвигал В.М. Молотова. Постепенно в партийных кругах прозвище Коба забылось. Он уверенно превращался в Сталина и подбирал свою "команду". Л.Д. Троцкий называл их "царицинцами."

"Антанта, разбитая при первом походе, подавив Советы в Баварии, Венгрии, Эстонии, Латвии, к осени 1919 года предприняла второй поход, втянув в него, кроме белых войск и своих отрядов, армии мелких пограничных с Россией государств. Этот поход английский военный министр Черчилль хвастливо назвал «походом 14 государств».

В то время как Красная Армия громила Колчака на востоке, Деникин захватил Донбасс и вторгся широким фронтом на Украину. Троцкий предательски развалил работу на Южном фронте. Красные войска терпели поражение. В помощь Деникину выступили белополяки, заняв Минск. Юденич под Петроградом вновь перешёл в наступление, а Колчак попытался задержаться на Тоболе. Никогда ещё враг не был так близок от советской столицы. Донецкие капиталисты объявили даже миллионный приз тому из белых полков, который первым войдёт в Москву.

В ответ на наступление белых Ленин от имени Центрального Комитета обратился к партийным организациям со страстным призывом: «Все на борьбу с Деникиным!».

Южный фронт получил массовые пополнения людьми и боевые средства, но нужен был руководитель, который сумел бы сплотить сотни тысяч бойцов, сцементировать их единой волей и обрушить на врага. Центральный Комитет партии посылает Сталина организовать победу на Южном фронте.

Полководец революции застал на фронте толчею, растерянность, отсутствие стратегического плана. Прогнав из штабов обанкротившихся ставленников Троцкого и потребовав полного невмешательства Троцкого в дела фронта, Сталин отбросил преступный старый план прорыва деникинского фронта от Волги (Царицын) на Новороссийск и составил свой план борьбы, гениально разрешавший задачу. Сталин предложил направить главный удар на Деникина из района Воронежа через Харьков — Донбасс — Ростов, чтобы рассечь армию контрреволюции на две части. Этот план обеспечивал быстрое продвижение Красной Армии по району с пролетарскими центрами, где население с явным сочувствием ожидало Красную Армию, где имелась богатая сеть железных дорог, что давало возможность войскам получать снабжение всем необходимым. В то же время этот план освобождал Донбасс — мощный источник угля, обеспечивающий страну топливом, и источник революционных сил.

План Сталина был принят ЦК.

Сталин развернул гигантскую работу по организации победы. Он наблюдал за ходом операций, исправлял на ходу ошибки, подбирал командиров и политработников, вдохновляя их на борьбу"..

Оценки современников

"Все годы гражданской войны прошли под знаком тесного сотрудничества Ленина и Сталина. Они рука об руку строят и укрепляют Красную Армию. Ленин советуется со Сталиным по важнейшим вопросам политики Советского государства, по вопросам военной стратегии и тактики. Когда Сталин находился в другом конце Советской страны, выполняя важнейшие политические и военные поручения Ленина, между ними не прекращался обмен письмами, телеграммами, записками. Сталин регулярно знакомил Ленина с положением дел на фронтах. В своих письмах и телеграммах Сталин давал мастерский анализ военной обстановки. Он неизменно обращался к Ленину за помощью и поддержкой, когда обстановка на фронте становилась особенно грозной. Ленин был чрезвычайно внимателен к просьбам Сталина. Ленин постоянно держал его в курсе событий, информировал о политических новостях. Сталин был главной опорой Ленина в деле организации и руководства обороной Советской страны.

В годы гражданской войны ЦК партии и лично Ленин посылали Сталина на самые решающие и опасные для революции фронты. Товарищ Сталин состоял членом Реввоенсовета Республики и членом Реввоенсоветов Западного, Южного, Юго-Западного фронтов. Там, где в силу ряда причин создавалась смертельная опасность для Красной Армии, где продвижение армий контрреволюции и интервенции грозило самому существованию Советской власти, туда посылали Сталина. Там, «где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, — там появлялся товарищ Сталин».

Сталин организовывал партийные и рабочие массы, брал в свои твёрдые руки руководство; опираясь на массы, он беспощадно ломал саботаж, железной рукой подавлял заговоры изменников, предателей, шпионов в тылу и на фронте; личным примером самоотверженной работы и ясной революционной перспективой он поднимал боевой дух и революционный энтузиазм рабочих и крестьян, красноармейцев; в кратчайшие сроки он добивался коренного перелома и победы Красной Армии"..

Оценки историков о И.В. Сталине в годы гражданской войны в России

Венгерские учёные Л. Белади, Т. Краус писали: "Время, проведённое на фронтах гражданской войны, вооружило Сталина опытом, который он использовал позднее. За два года он побывал на всех важнейших фронтах, посетил почти все районы страны. Хотя Троцкий на своём знаменитом бронепоезде объезжал все армии, он в первую очередь общался всё-таки с военными руководителями. В критические моменты другие члены Политбюро также выезжали на фронт, однако никто из них лично не знал такого количества местных партийных и советских руководителей, как Сталин. Нет никакого сомнения, что большинство этих руководителей, людей, выросших не в условиях подполья и эмиграции, находили для себя симпатичным характер Сталина, его стиль руководства, привычки, подход к организационной и политической работе. Им нравилась его непосредственность. Он был такой же, как и они. Новая поросль руководителей не напоминала членов старой гвардии, воспитанных в условиях нелегальных революционных традиций. Они были людьми нового строя, зарождавшегося в условиях жестокой гражданской войны. Многим из них не был присущ утончённый интеллектуализм старой гвардии. Однако к концу гражданской войны эти люди составляли большинство членов партии, а старая гвардия большевиков в количественном отношении являлась только незначительным слоем.

Сталин, к тому времени возглавлявший два народных комиссариата и входивший в состав двух руководящих партийных органов, как будущий руководитель партийного аппарата увидел на местах много потенциальных сотрудников, исполнителей и союзников. За эти два года он мог оценить возможные собственные кадровые резервы.

Годы гражданской войны в значительной степени повлияли на его личность. В обществе, которое приобрело милитаризированный характер и жило по законам «военного коммунизма», повсеместное распространение получили военный образ мышления и командный стиль, волюнтаризм. Общей практикой стало решение вопросов административным путём, отчётливо проявлялось стремление к централизации власти. Всё это соответствовало стилю работы Сталина, предоставляло возможности для развития врождённых черт его личности.

Особенности характера, взгляды на политическую практику способствовали превращению Сталина в руководителя, который выражал «дух эпохи», одну из её важнейших характерных черт"..

Американский историк Р. Такер так оценил итоги гражданской войны для Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина: "В конце войны у Троцкого было много славы, но мало власти, у Сталина было мало славы, но много власти"..

Российский историк к.и.н. Ю.В. Емельянов отмечает, что Сталин прошёл в годы гражданской войны курс Военной академии и совершил полный круг против часовой стрелки по всем фронтам войны. Он приобрёл опыт, который оказывал потом влияние на его дальнейшую деятельность как руководителя. Многие события он воспринимал в понятиях гражданской войны "хлебный фронт", "противник", "взятие крепости"..

Российский историк д.и.н. М.Ю. Мухин так оценивает влияние на Сталина опыта гражданской войны: "Как говорилось, к этому моменту Сталин прочно вошёл в обойму большевистских «триариев», составлявших несущий каркас советской партийно-государственной машины. Он мог конфликтовать с другими партийными лидерами, мог даже спорить с Лениным, но тем не менее он оставался в обойме. Что же дала Сталину Гражданская война? Да в общем-то немало. Он стал в полном смысле этого слова государственным человеком. Сталин занял определённое место в иерархии советских руководителей, вошёл в узкий круг лиц, уполномоченных обсуждать кардинальные вопросы политики и принимать по этим вопросам решения. На 1920 г. он выполнял обязанности сразу двух наркомов – рабоче-крестьянской инспекции и по делам национальностей. В общем-то реальной административной власти оба наркомата почти не имели, поэтому особой роли во властной системе не играли, но тем не менее формально Сталин входил в состав правительства. За годы Гражданской войны он обзавёлся немалой свитой выдвиженцев, связывавших свои карьерные надежды преимущественно с ним, или только – с ним. Нет, разумеется, он был не один такой. В этот период в РКП(б) формируется целый ряд таких группировок, ориентирующихся на того или иного партийного деятеля. Сталин в этом отношении был лишь один из пусть не слишком длинного, но – ряда. Так что на 1920 г. Сталин занимал положение не рядового, но, в общем, и не уникального партийного руководителя. Нельзя не учитывать, что определённый отпечаток война наложила и на личность Сталина. Он получил опыт руководства как военными, так и хозяйственными вопросами. Но, надо отметить, практически весь этот опыт сводился к использованию различных мер принуждения. Если отвлечься от фронтовых эпизодов, то хозяйственная деятельность Сталина в те годы сводилась или к организации хлебозаготовок (то есть фактически – конфискации хлеба у крестьян), либо к формированию трудовой армии (опять-таки – принуждение к труду) на Украине. Кроме того, после царицынского эпизода Сталину было психологически легко принять и идею всеобъемлющего заговора «военспецев», «бывших» и вообще – «классовых врагов и примкнувших к ним», и массовые репрессии как средство борьбы с таким заговором. Если у Сталина и был когда-либо прежде страх перед кровопролитием, то теперь его точно не стало"..

После гражданской войны, её опыт и история использовались в политической борьбе. И.В. Сталин старался держаться в тени. Напротив, Л.Д. Троцкий искал всё новые точки конфликта. Но, на заседании Политбюро 8 сентября 1927 г. И.В. Сталин играл уже первую скрипку - он нанёс решающий удар по самолюбию Л.Д. Троцкого, заявив, что никакой тот не полководец, не творец победы в гражданской войне. Этот «трус и банкрот, нахал и наглец» появился на фронте лишь на часок, да ещё и в сопровождении жены. Не стеснялись в выборе выражений и оппозиционеры..

1920-е гг.

"3 апреля 1922 года Пленум Центрального Комитета партии по предложению Ленина избрал генеральным секретарём ЦК самого лучшего и верного ученика и соратника Ленина — Сталина. С тех пор Сталин бессменно работает на этом посту.

Ранение Ленина при покушении на него в 1918 году и непрерывная напряжённая работа подорвали его здоровье. Начиная с конца 1921 года Ленин вынужден был всё чаще и чаще прерывать свою работу. Основную работу по руководству партией приходилось вести Сталину"..

3 апреля 1922 г., сразу после закрытия XI съезда РКП (б), на Пленуме ЦК РКП(б) учреждают новую должность—Генеральный секретарь ЦК РКП (б). Кандидатом на пост Генерального секретаря Л.Б. Каменев с согласия и по предложение В.И. Ленина внёс И.В. Сталина. Свой выбор В.И. Ленин обосновал тем, что И.В. Сталин будучи наркомом по делам национальностей и наркомом РКИ, проявил себя способным организатором, умеющим подбирать кадры и неуклонно добиваться исполнения принятых решений. Это предложение было поддержано всеми участниками Пленума, в том числе и Л.Д. Троцким. 4 апреля об этом решении страну известила газета "Правда".

В партийной структуре эта должность носила чисто технический характер. Но её скрытая сила заключалась в том, что именно Генеральный секретарь назначал низовых партийных руководителей, благодаря чему И.В. Сталин сформировал в среднем звене партийцев лично преданное ему большинство. Секретариат стал цитаделью власти И.В. Сталина. При коллективном голосовании его мнение отныне становилось ключевым.

Став Генеральным секретарём, И.В. Сталин установил с В.И. Лениным ещё более тесные контакты. Он часто бывает у него в Горках, информирует его о положении дел в руководстве, испрашивает советы, регулирует доступ к Ленину наркомов и партийных деятелей. Иногда такой график составляет сам Ленин.

Ленин со Сталиным. Оригинал фотографии хранится в фондах РГАКФД. Шифр: В-3570 ч/б. Сохранился негатив-оригинал (стекло) размером 6,4х8,9 см. Снимок был сделан М.И. Ульяновой в начале сентября 1922 г., во время одного из приездов Сталина в Горки к Ленину. Информация о фотографии помещена в книге-альбоме «Ленин. Собрание фотографий и кинокадров», изданном в 1970 г.

Возглавлял комиссию Оргбюро ЦК по образованию СССР.

• "Зимой 20‒21, 21‒22 г. В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоила его. Не знаю точно когда, но как-то в этот период В.И. сказал Сталину, что он вероятно, кончит параличем и взял со Сталина слово, что в этом случае тот поможет ему достать и даст ему цианистого калия. Ст. обещал. Почему В.И. обратился с этой просьбой к Ст.? Потому что он знал его как человека твёрдого, стального, чуждого всякой сентиментальности. Больше ему не к кому было обратиться с такого рода просьбой.

С той же просьбой обратился В.И. к Сталину в мае 1922 г. после первого удара. В.И. решил тогда, что всё кончено для него, и потребовал, чтобы к нему вызвали на самый короткий срок Ст. Эта просьба была настолько настойчива, что ему не решились отказать. Ст. пробыл у В.И. действительно минут 5 не больше. И когда вышел от Ильича, рассказал мне и Бухарину, что В.И. просил его доставить ему яд, т. как, мол, время исполнить данное раньше обещание пришло. Сталин обещал. Они поцеловались с В.И., и Ст. вышел. Но потом, обсудив совместно, мы решили, что надо ободрить В.И., и Сталин вернулся снова к В.И. Он сказал ему, что, переговорив с врачами, он убедился, что не всё ещё потеряно, и время исполнить его просьбу не пришло. В.И. заметно повеселел и согласился, хотя и сказал Сталину: «Лукавите?» «Когда же Вы видели, чтобы я лукавил», — ответил ему Сталин. Они расстались и не виделись до тех пор, пока В. И. не стал поправляться и ему не были разрешены свидания с товарищами"... Политбюро на своём заседании признало решения И.В. Сталина и Н.И. Бухарина правильными.

С мая по октябрь 1922 г. И.В. Сталин посетил В.И. Ленина в Горках 12 раз, то есть в среднем раз в полторы недели. Это было более чаще, чем кто-либо иной. Поэтому оправданными выглядят слова сестры В.И. Ленина — М.И. Ульяновой: "В ПРЕЗИДИУМ ОБЪЕДИНЁННОГО ПЛЕНУМА ЦК и ЦКК.

Оппозиционное меньшинство ЦК ведёт за последнее время систематические нападки на т. Сталина, не останавливаясь даже перед утверждением о якобы разрыве Ленина со Сталиным в последние месяцы жизни В.И. В целях восстановления истины я считаю своей обязанностью сообщить товарищам в кратких словах об отношении Ленина к Сталину за период болезни В.И., когда я была неотлучно при нём и выполняла ряд его поручений.

«Ленин очень ценил Сталина. Показательно, что весной 1922 г., когда с В.И. случился первый удар, а также во время второго удара в декабре 1922 г., В.И. вызывал к себе Сталина и обращался к нему с самыми интимными поручениями, поручениями такого рода, что с ними можно обратиться к человеку, которому особенно доверяешь, которого знаешь как истинного революционера, как близкого товарища. И при этом Ильич подчёркивал, что хочет говорить именно со Сталиным, а не с кем-либо иным. Вообще за весь период его болезни, пока он имел возможность общаться с товарищами, он чаще всего вызывал к себе т. Сталина, а в самые тяжёлые моменты болезни вообще не вызывал никого из членов ЦК, кроме Сталина»...

«В это время Сталин бывал у него чаще других. Он приехал первым к В.И. Ильич встречал его дружески, шутил, смеялся, требовал, чтобы я угощала Сталина, принесла вина и пр. В этот и дальнейшие приезды они говорили и о Троцком, говорили при мне, и видно было, что тут Ильич был со Сталиным против Троцкого. Как-то обсуждался вопрос о том, чтобы пригласить Троцкого к Ильичу. Это носило характер дипломатии. Такой же характер носило и предложение, сделанное Троцкому о том, чтобы ему быть заместителем Ленина по Совнаркому. В этот период к В.И. приезжал и Каменев, Бухарин, но Зиновьева не было ни разу, и насколько я знаю, В.И. ни разу не высказывал желания видеть его.

Вернувшись к работе осенью 1922 г., В.И. нередко по вечерам видался с Каменевым, Зиновьевым и Сталиным в своём кабинете. Я старалась иногда по вечерам разводить их, напоминая запрещение врачей долго засиживаться. Они шутили и объясняли свои свидания просто беседой, а не деловыми разговорами»...

Однако, по словам В.М. Молотова, не все встречи И.В. Сталина с В.И. Лениным были приятными.

1 февраля 1923 г. И.В. Сталин попросил ПБ освободить его от полномочий «по наблюдению за исполнением режима, установленного врачами для т. Ленина», но ПБ единодушно постановило «Отклонить просьбу т. Сталина»..

После обострения болезни Ленина решением пленума ЦК РКП (б) от 18 декабря 1922 г. было записано: «На т. Сталина возложить персональную ответственность за состояние Владимира Ильича как в отношении личных сношений с работниками, так и переписки».. Всю зиму Ленин тяжело болел в своей кремлёвской квартире. Только 15 мая 1923 г. с установлением тёплой погоды семья Ульяновых переехали в Горки. Ленина несли на носилках до автомобиля.

В.И. Ленин высоко ценил организаторские способности И.В. Сталина, его знания и опыт в деле решения национальных и других острых политических проблем. Между ними случались и личные столкновения, и принципиальные споры, во время одного из которых он, например, назвал И.В. Сталина (грузина!) «великорусским шовинистом» (Причиной этого стал план «автономизации» страны, выдвинутый Сталиным в 1922 г. Согласно нему, республики должны были стать частью РСФСР на правах культурных автономий. То есть И.В. Сталин предложил концепцию создания Советского Союза, ведущую роль в котором отводил сильной РСФСР, тем самым сохранялась преемственность с ареалом исторического государства Российского. В то время как В.И. Ленин придерживался мнения необходимости конфедеративного устройства государства). Тем не менее эти разногласия не принимали характера непримиримых политических противоречий. Однако В.И. Ленин резко осудил грубость И.В. Сталина, считая этот недостаток нетерпимым именно в должности Генерального секретаря, поскольку он чреват расколом в руководстве партии.

В.В. Путин об образовании СССР: "Напомню, что после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.

Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: и на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён, и на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны националистов внутри страны.

С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным.

Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности.

Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после Гражданской войны, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт...

Возвращаясь к истории вопроса, повторю, что в 1922 году на пространстве бывшей Российской империи был образован СССР. Но сама жизнь сразу же показала, что ни сохранить такую огромную и сложную территорию, ни управлять ею на предложенных аморфных, фактически конфедеративных принципах просто невозможно. Они были напрочь оторваны и от действительности, и от исторической традиции.

Закономерно, что красный террор и быстрый переход к сталинской диктатуре, господство коммунистической идеологии и монополия компартии на власть, национализация и плановая система народного хозяйства ‒ всё это на деле превратило в простую декларацию, в формальность заявленные, но неработающие принципы государственного устройства. Никаких суверенных прав в реальности у союзных республик так и не возникло, их попросту не было. А на практике было создано строго централизованное, абсолютно унитарное по своему характеру государство.

Сталин по факту полностью реализовал на практике не ленинские, а именно свои собственные идеи государственного устройства. Но соответствующих изменений в системообразующие документы, в Конституцию страны не внёс, провозглашённые ленинские принципы построения СССР формально не пересматривал. Да, судя по всему, казалось, что в этом и не было необходимости ‒ в условиях тоталитарного режима и так всё работало, а внешне выглядело красиво, привлекательно и даже сверхдемократично"..

Последняя рабочая встреча В.И. Ленина и И.В. Сталина произошла 13 декабря 1922 г.

По устоявшемуся в историографии мнению В.И. Ленин обратился к XIII партийному съезду с «Письмом к съезду» (датировано 26 декабря 1922 г., с постскриптумом, написанным 4 января 1923 г.), в котором писал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». В.И. Ленин заявил, что И.В. Сталин слишком груб и его следует снять с поста генерального секретаря. Беря во внимание деловые качества И.В. Сталина, съезд не стал снимать его с этого поста.

Д. и. н. В.А. Сахаровым вопрос о подлинности «Письма к съезду» ставится под сомнение на том основании, что в архиве ЦК КПСС, ленинском фонде, не найден оригинал этого документа. Есть только копии с копий. То же самое наблюдается и в архиве Л.Д. Троцкого...

При обсуждении на Политбюро вопроса, стоит ли предавать огласке ленинское «Завещание», Г.Е. Зиновьев сказал: «Полагаю, что нет необходимости печатать, тем более что санкции на печатание от Ильича не имеется»..

По словам A.И. Микояна, очень сильное впечатление произвела клятва И.В. Сталина над гробом B.И. Ленина: «Лучше сказать было нельзя». После смерти В.И. Ленина И.В. Сталин смог объединиться с Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым, двумя наиболее влиятельными членами Политбюро, чтобы сформировать «тройку», или триумвират. Вместе они победили Л. Д. Троцкого и его сторонников.

1930-е гг.

В.М. Молотов и И.В. Сталин

Коллективизация

На XV съезде ВКП(б), проходившем со 2 по 19 декабря 1927 г., было принято решение о проведении коллективизации сельскохозяйственного производства в СССР — ликвидации единоличных крестьянских хозяйств и объединении их в коллективные хозяйства (колхозы). Коллективизация была проведена в 1928—1933 гг.

15 января — 6 февраля 1928 года Сталин лично совершил поездку в Западную Сибирь (современные Новосибирская область и Алтайский край), в ходе которой требовал максимально нажать на «кулаков и спекулянтов».

С начала 1930-х гг. проводилась принудительная коллективизация сельского хозяйства — объединение всех крестьянских хозяйств в централизованные колхозы. В значительной мере ликвидация прав собственности на землю была обусловлена необходимостью решения классового вопроса ("ликвидация кулачества, как класса"). Мероприятия властей по проведению коллективизации привели к массовому сопротивлению среди крестьян. В одном только марте 1930 года ОГПУ насчитало 6500 бунтов, восемьсот из которых было подавлено с применением оружия. В целом, в течение 1930 г. около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 тыс. выступлений против коллективизации. "Головокружение от успехов", как назвал в своей статье И.В. Сталин первый этап коллективизации, показали кризис политики партии в деревне, незнание специфики села и его уклада. Кроме того, согласно господствующим тогда экономическим воззрениям, крупные колхозы могли работать более эффективно благодаря применению техники и разделению труда. Зажиточные крестьяне, так называемые кулаки, независимо от того сопротивлялись они коллективизации или нет, без суда и следствия заключались в трудовые лагеря или ссылались в отдалённые районы Сибири и Дальнего Востока.

Утверждённый в 1928 г. пятилетний план по строительству 1,5 тыс. заводов требовал огромных расходов на закупку иностранных технологий и оборудования.. Для финансирования закупки на Западе И.В. Сталиным было принято решение увеличить экспорт сырья, главным образом нефти, мехов, а также зерна.. Проблему осложняло падение масштабов производства зерновых. Сталин полагал, что колхозы могут быть средством для восстановления экспорта зерна, с помощью которого государство собиралось изымать из деревни сельскохозяйственную продукцию, необходимую для финансирования ориентированной на военные нужды индустриализации.. Для колхозов были установлены большие лимитные планы сдачи сельскохозяйственной продукции государству. Резкое падение уровня жизни крестьян и массовый голод 1932-1933 гг., охвативший Поволжье, Казахстан, Кубань, Украину, Белоруссию, Южный Урал, Западную Сибирь по мнению некоторых историков, стали следствием хлебозаготовительных кампаний, которые, в свою очередь, во многом явились результатом жесточайшей экономической политики западных держав по отношению к Советскому Союзу, какое-то время не импортируя из Советского Союза ничего, кроме зерна (которое потом частично попросту уничтожалось).

Начиная по крайней мере с лета 1932 г., государство выделило голодающим районам обширную помощь в виде так называемых «продссуд» и «семссуд», планы хлебозаготовок неоднократно снижались, но даже в сниженном виде были сорваны. В Москве было принято решение о снижении для этой республики плана хлебозаготовок. 19 августа 1932 г. И.В. Сталин писал Л.М. Кагановичу: «Как видно из материалов, о сокращении плана хлебозаготовок будут говорить с ЦК не только украинцы, но и северо-кавказцы, Средняя Волга, Западная Сибирь, Казахстан и Башкирия. Советую удовлетворить пока только украинцев, сократив им план на 30 миллионов и лишь в крайнем случае на 35–40 миллионов. Что касается остальных, разговор с ними отложите на самый конец августа»..

Принятое днём ранее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) гласило: «Принять предложение т. Сталина о сокращении плана хлебозаготовк на Украине на 40 миллионов пудов в виде исключения для особо пострадавших районов Украины с тем, чтобы колхозам особо пострадавших районов снять половину плана, а индивидуалам – треть».. А два месяца спустя, 29 октября 1932 года, план хлебозаготовок для Украины был сокращён во второй раз. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) гласило:

«1. Согласиться с предложением т. Молотова и ЦК КП(б)У о дополнительном плане снижения плана хлебозаготовок по Украине на 70 млн пудов, в том числе:

по совхозам – на 12 100 тыс. пуд.

по колхозам – на 39 000 тыс. пуд.

по единоличникам – на 18 900 тыс. пуд.

2. Предоставить т. Молотову право несколько снизить в связи с этим октябрьский план хлебозаготовок на Украине»..[[3]]

Всего за 1932 год план хлебозаготовок для Украины пересматривался трижды и был снижен в общей сложности на 138 млн пудов, то есть почти на треть от общего плана.

В фонде И.В. Сталина в РГАСПИ находится, в частности, шифротелеграмма секретаря Днепропетровского обкома М.М. Хатаевича от 27 июня 1933 г. с просьбой выделить области дополнительно 50 тысяч пудов хлеба: "Шифротелеграмма секретаря Днепровского обкома КП(б)У М.М. Хатаевича секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Сталину с просьбой выделить дополнительную продовольственную ссуду. 27 июня 1933 г.

Строго секретно.

Снятие копий запрещается.

Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам ещё 50 тыс. пудов продссуды. Хатаевич. Резолюция: «Надо дать. И. Сталин»..

Советский писатель М.А. Шолохов написал И.В. Сталину ряд писем, в которых прямо рассказывал о катастрофе, разразившейся в Вёшенском районе Северо-Кавказского края. Как отмечает историк Ивницкий, в ответ на письмо М.А. Шолохова от 4 апреля 1933 г. И.В. Сталин 16 апреля ответил телеграммой: «Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаю всё, что потребуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру», после чего дал указание В.М. Молотову «удовлетворить просьбу Шолохова целиком», предоставив 120 тыс. пудов продпомощи Вёшенскому району и 40 тыс. Верхнедонскому. Через две недели, 6 мая 1933, И.В. Сталин направил М.А. Шолохову длинное письмо, в котором признал, что «иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма», но, вместе с тем, также прямо обвинил крестьян в «итальянской забастовке», в стремлении оставить города и армию без хлеба. Как пишет Ивницкий, 4 июля 1933 Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление, признавшее «перегибы» в Вёшенском районе, но признавшее их в таком виде, что «фактически их оправдывали». Один из наиболее ретивых исполнителей — Пашинский был исключён из партии и приговорён к расстрелу, однако это решение суда было аннулировано, и Пашинский отделался строгим выговором.

Вместе с тем, историк В.З. Роговин указывает, что экспорт хлеба был отнюдь не основной статьёй экспортного дохода СССР. Так, в 1930 г. страна получила от экспорта хлеба 883 млн руб., нефтепродукты и лесоматериалы дали 1 млрд 430 млн, пушнины и льна — до 500 млн. По итогам 1932—33 гг. хлеб дал лишь 8 % от экспортных доходов.

И.В. Сталин: Из книги "Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография"

"На XV съезде Сталин указал на отставание сельского хозяйства от промышленности и наметил выход из этого угрожающего всему народному хозяйству положения.

«Выход, — говорил Сталин, — в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств на крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Другого выхода нет». Почему наша страна стала на путь строительства колхозов?

Уже к периоду XV съезда партии всё более заметным становилось отставание сельского хозяйства, особенно зернового хозяйства. Валовая продукция зерна приближалась к довоенному уровню, но товарная часть зерновой продукции, продаваемая на сторону для снабжения городов и армии, составляла немногим больше одной трети (37 процентов) довоенного уровня. В деревне насчитывалось около 25 миллионов мелких и мельчайших крестьянских хозяйств. А мелкие крестьянские хозяйства по самой своей природе являлись полунатуральными хозяйствами, способными дать лишь минимум товарного зерна и неспособными расширить производство, применять тракторы и машины, повысить урожайность. Дробление крестьянских хозяйств и падение товарности зернового хозяйства продолжались.

«Не подлежало сомнению, что при таком состоянии зернового хозяйства армия и города СССР должны были очутиться перед лицом хронического голода».

Перед страной стояли две возможности перейти в сельском хозяйстве на крупное производство, способное пустить в ход тракторы и сельскохозяйственные машины и поднять в несколько раз товарность зернового хозяйства. Первая возможность: перейти на крупное капиталистическое производство в деревне, что означало бы разорение крестьянских масс, создание массовой безработицы в городе, гибель союза рабочего класса и крестьянства, усиление кулачества и поражение социализма. На этот гибельный путь усиленно толкали партию правые капитулянты и предатели.

Вторая возможность: стать на путь объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические хозяйства, в колхозы, способные широко использовать тракторы и другие современные машины для быстрого подъёма зернового хозяйства и его товарной продукции. Ясно, что партия большевиков и Советское государство могли стать лишь на второй путь, на колхозный путь развития сельского хозяйства.

Партия большевиков исходила из мудрых указаний Ленина о необходимости перехода от мелких крестьянских хозяйств к крупному, коллективному, машинному земледелию, которое одно только могло вывести десятки миллионов крестьянских хозяйств из вековой нужды. «Мелким хозяйством из нужды не выйти», — указывал Ленин..

Самая насущная экономическая потребность, народная нужда требовала перехода на путь коллективизации. И партия большевиков под руководством Сталина правильно поняла эту насущную экономическую потребность, сумела повернуть миллионные массы крестьянства на путь коллективизации.

XV съезд вынес решение о всемерном развёртывании коллективизации сельского хозяйства. В то же время съезд дал директиву о составлении первого пятилетнего плана народного хозяйства. Так в самый разгар создания социалистической индустрии Сталиным намечена была новая грандиозная задача — коллективизация сельского хозяйства. Выполнение такой исторической задачи требовало самой тщательной подготовки, которая по глубине и размаху может быть смело поставлена в один ряд с подготовкой Великой Октябрьской социалистической революции. Гениальный стратег пролетарской революции смело и непреклонно, тщательно и осмотрительно вел партию вперёд, ломая все препятствия на пути к намеченной цели, зорко следя за манёврами классового врага и блестяще предвидя его действия в ближайшем будущем, мастерски перегруппировывая силы в ходе самого наступления, закрепляя занятые позиции, использовывая резервы для развития успеха.

Партия подготовила все необходимые материальные условия для массового вступления крестьянства в колхозы. Была создана индустриальная база для снабжения деревни машинами и тракторами, база для технического перевооружения сельского хозяйства. Были накоплены достаточные средства для финансирования колхозного и совхозного строительства и направлены на это строительство лучшие люди партии и рабочего класса, укреплены первые колхозы, которые показывали крестьянам-единоличникам образцы ведения коллективного сельского хозяйства. Были созданы машинно-тракторные станции и совхозы, помогавшие крестьянам в деле улучшения хозяйства.

Чуя свою гибель, кулачество пыталось оказать сопротивление, организовало «хлебную стачку», думая таким путём заставить партию если не капитулировать, то, по крайней мере, отступить. В том же 1928 году была раскрыта крупная вредительская организация буржуазных специалистов в Шахтинском районе Донбасса, а затем и в других районах. Вредители были связаны с империалистическими государствами.

Руководимая Сталиным партия провела чрезвычайные меры против кулачества и сломила его сопротивление. Вредители были сурово наказаны. Товарищ Сталин призвал партию извлечь уроки из шахтинского дела и прежде всего большевикам-хозяйственникам самим стать знатоками техники, специалистами и ускорить подготовку новых технических кадров из рабочих.

С переходом партии в наступление против кулачества, на смену разгромленным партией троцкистам и зиновьевцам выступили в 1928 — 1929 годах Бухарин, Рыков, Томский и вся их антипартийная группа правых капитулянтов и реставраторов капитализма. В то же время империалисты, опираясь на капитулянтскую работу правых, делают новую попытку втянуть СССР в войну. В генеральных штабах Англии и Франции разрабатываются планы новой интервенции против СССР, намеченной на 1929—1930 годы.

Подобно тому как победа Великой социалистической революции в октябре 1917 года была бы невозможна без разгрома капитулянтов и штрейкбрехеров, меньшевиков и эсеров, точно так же невозможна была бы победа социализма в деревне без разгрома правых капитулянтов в 1928 — 1929 годах. Особое значение в победе партии над бухаринско-рыковской антипартийной группой имели речи Сталина «О правой опасности в ВКП(б)» (на пленуме МК и МКК в октябре 1928 г.) и «О правом уклоне в ВКП(б)» (на пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 г.).

В этих выступлениях Сталина были разоблачены до конца правые, как враги ленинизма, было показано, что правые являются агентурой кулака в партии.

В боях против правых Сталин сплотил всю партию и повёл её на штурм последнего оплота капиталистической эксплуатации в нашей стране. Гений Сталина, его непоколебимая воля и мудрая прозорливость обеспечили поднятие революции на новую, более высокую ступень. В своей исторической статье «Год великого перелома», написанной в 1929 году к XII годовщине Октября, Сталин писал: «Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шёл и продолжает идти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни. Характерная особенность этого наступления состоит в том, что оно уже дало нам ряд решающих успехов в основных областях социалистической перестройки (реконструкции) нашего народного хозяйства»..

Партия добилась решительного перелома в области производительности труда. Была разрешена в основном одна из труднейших задач социалистической индустриализации — задача накопления средств для строительства тяжёлой промышленности. Партия добилась коренного перелома в развитии нашего земледелия, в развитии нашего крестьянства. Бурно стало развёртываться колхозное движение, по темпам своего развития обгоняя даже крупную промышленность. Это было начало массового колхозного движения.

«Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, — писал Сталин, — что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми сёлами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошёл середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти...»..

Так под руководством Сталина был подготовлен исторический поворот от политики ограничения и вытеснения кулацких элементов к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации".

Товарищ Сталин с присущей ему гениальной прозорливостью научно доказал, что срок последнего решительного боя с внутренним капитализмом уже наступил. Великий диалектик — Сталин показал, что ликвидация кулачества, как класса, не есть продолжение прежней политики ограничения и вытеснения кулачества, а есть крутой поворот в политике партии.

«Если конфискация земли у помещиков была первым шагом Октябрьской революции в деревне, — так записано в решениях XVI съезда партии, — то переход к колхозам является вторым и притом решающим шагом, который определяет важнейший этап в деле построения фундамента «социалистического общества в СССР»..

"Новые производительные силы, созданные в деревне, неизбежно привели к новым, социалистическим отношениям между людьми.

Сталин, всесторонне конкретизировав марксистско-ленинскую теорию о социализме, показал, что переход к коллективизации возможен не в порядке простого и мирного вступления крестьян в колхозы, а в порядке массовой борьбы крестьян против кулачества. Необходимо было разбить кулачество в открытом бою на глазах у всего крестьянства, чтобы массы крестьян убедились в слабости капиталистических элементов, поэтому переход к сплошной коллективизации неразрывно связывался с задачей ликвидации кулачества, как класса.

Указания товарища Сталина о необходимости поворота в политике партии от ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к ликвидации кулачества, как класса, легли в основу постановления ЦК от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Враги партии всячески пытались сорвать взятый партией курс на коллективизацию сельского хозяйства. Эти враждебные попытки выразились не только в прямом выступлении против коллективизации со стороны правых капитулянтов, но и в «левацких» искривлениях партийной линии, в нарушении установленных партией темпов коллективизации, в нарушении ленинско-сталинского принципа добровольности в колхозном строительстве, в головотяпском перескакивании через артель к коммуне, в принудительном обобществлении жилых построек, мелкого скота, домашней птицы и т. д.

Внутренние и внешние враги, интервенты и их агенты надеялись, что эта «левацкая», а иногда и сознательно провокационная практика рассорит крестьянство с Советской властью. В штабах империалистических государств уже намечались сроки новой интервенции. Но вождь партии своевременно заметил новую опасность.

2 марта 1930 года по решению ЦК была опубликована (в "Правде") статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой Сталин дал отпор «левацким» перегибам, грозившим погубить колхозное движение. «В статье со всей силой подчёркивался принцип добровольности колхозного строительства и указывалось на необходимость учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпов и методов коллективизации. Тов. Сталин напоминал, что основным звеном колхозного движения является сельскохозяйственная артель... Статья тов. Сталина имела величайшее политическое значение. Эта статья помогла партийным организациям выправить их ошибки и нанесла сильнейший удар врагам Советской власти, надеявшимся на то, что на почве перегибов им удастся восстановить крестьянство против Советской власти»..

Нанеся сокрушительный удар «левацким» искривлениям и вместе с тем развеяв по ветру надежды интервентов, товарищ Сталин, как учитель миллионных масс, объяснял партийным и беспартийным кадрам, в чём состоит искусство руководства.

«Искусство руководства, — писал Сталин, — есть серьёзное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд, ибо забежать вперёд — значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперёд»..

В опубликованной вслед за этим статье от 3 апреля 1930 года «Ответ товарищам колхозникам», обращённой к миллионам колхозников, Сталин, показав корень ошибок в крестьянском вопросе и главные ошибки в колхозном движении, с исключительной силой разъяснил, в чём суть законов наступления на фронте классовой борьбы. Нельзя вести наступление, не закрепляя завоёванных позиций, указывал товарищ Сталин, не перегруппировывая сил, не обеспечивая фронт резервами, не подтягивая тылы. Оппортунисты не понимают классовой природы наступления: наступление на какой класс, в союзе с каким классом? Нам нужно, говорил Сталин, не всякое наступление, а наступление на кулака в союзе с середняком.

Благодаря сталинскому руководству, в результате исправления перегибов, была создана прочная основа для нового мощного роста колхозного движения. Партия во главе с товарищем Сталиным решила труднейшую после завоевания власти задачу пролетарской революции, задачу перевода мелких крестьянских хозяйств на рельсы социализма, задачу ликвидации кулачества, как самого многочисленного эксплуататорского класса.

«Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года. Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь»..

Опираясь на указания Ленина о необходимости перехода от мелких крестьянских хозяйств к крупному, артельному, коллективному хозяйству в земледелии, опираясь на кооперативный план Ленина, Сталин разработал и претворил в жизнь практически теорию коллективизации сельского хозяйства. Новое в этой области у Сталина состоит в том, что он:

1) всесторонне разработал вопрос о колхозной форме социалистического хозяйства в деревне;

2) показал, что основным и главным звеном колхозного строительства на современном этапе является сельскохозяйственная артель, как наиболее правильная и понятная крестьянам форма, дающая возможность сочетать личные интересы колхозников с их общественными интересами, приспособлять личные интересы колхозников к общественным интересам;

3) обосновал переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации;

4) раскрыл значение МТС, как опорных пунктов в деле социалистического переустройства сельского хозяйства и оказания помощи сельскому хозяйству и крестьянству со стороны социалистического государства"..

К началу 1933 года первая пятилетка была выполнена раньше срока. В январе 1933 года Сталин выступил на пленуме ЦК и ЦКК с докладом «Итоги первой пятилетки». Наша страна, указывал он, превратилась из аграрной в индустриальную, из мелкокрестьянской — в страну самого крупного, передового, социалистического земледелия. Эксплуататорские классы были выбиты из своих производственных позиций. Их остатки рассеялись по всей стране и повели борьбу против Советской власти тихой сапой. Поэтому необходимо было повысить бдительность, повести борьбу за охрану социалистической собственности, основы советского строя, всемерно укреплять диктатуру пролетариата.

В другом выступлении на пленуме ЦК «О работе в деревне» Сталин дал глубокий анализ недостатков работы партии в деревне и наметил целую программу работ по укреплению колхозного строя.

Перед партией встала новая задача — борьба за укрепление колхозов, за организацию труда в колхозах, за то, чтобы сделать колхозы большевистскими, очистить колхозы от враждебных кулацких, вредительских элементов. Для этой цели товарищ Сталин предложил создать политотделы в МТС и совхозах. Политотделы МТС за два года (1933 — 1934 гг.) успели проделать большую работу по укреплению колхозов.

На первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года товарищ Сталин выдвинул и обосновал лозунг: сделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными.

«Чтобы стать колхозникам зажиточными, — говорил Сталин, — для этого требуется теперь только одно — работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность».

Речь Сталина дошла до сознания миллионов колхозников, стала практической боевой программой колхозов".

Обобщая опыт социалистического строительства, товарищ Сталин разработал вопрос о советской торговле как форме распределения и обмена продуктов труда в условиях социализма.

Товарищ Сталин говорил: «Советская торговля есть торговля без капиталистов — малых и больших, торговля без спекулянтов — малых и больших. Это особого рода торговля, которой не знала до сих пор история и которую практикуем только мы, большевики, в условиях советского развития»..

"В начале 1934 года Сталин руководит работами XVII съезда партии, вошедшего в историю, как съезд победителей. В своём отчётном докладе на съезде о работе ЦК ВКП(б) товарищ Сталин подвёл итог историческим победам партии, победам социализма в СССР.

Победила политика индустриализации страны, политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ликвидации кулачества, как класса. Победило учение о возможности построения социализма в одной стране. Социалистический уклад стал безраздельно господствующей силой во всём народном хозяйстве, все остальные уклады пошли ко дну. Колхозы победили окончательно и бесповоротно"..

Оценки историков

То положение, в котором оказались крестьяне в результате коллективизации, вынудило буквально миллионы людей двинуться в города для работы на стройках индустриализации. Как указывает историк Ш. Фицпатрик, коллективизация вызвала беспрецедентную миграцию населения СССР: если в конце 1920-х из деревень в города переселялось в среднем около 1 млн чел. в год, то в 1930 г. переехало 2,5 млн чел., в 1931 — 4 миллиона. За период 1928—1932 в города прибыло около 12 млн чел.. В условиях нехватки рабочих рук, вызванной первой пятилеткой, основная масса вчерашних крестьян с лёгкостью находила себе работу. Миллионы людей двинулись из колхозов в города. СССР был охвачен грандиозной миграцией. Численность рабочих и служащих увеличилась с 9 млн чел. в 1928 г. до 23 млн в 1940. Резко возросло население городов, в частности, Москвы с 2 млн до 5, Свердловска со 150 тыс. до 500. Вместе с тем темпы жилищного строительства были совершенно недостаточными для размещения такого количества новых горожан. Типичным жильём в 30-е годы оставались коммунальные квартиры и бараки, а в некоторых случаях и землянки.

По итогам коллективизации посевные площади увеличились на 1/6, однако валовой сбор зерна, производство молока и мяса уменьшились, а средняя урожайность снизилась. По мнению Ш. Фицпатрик, деревня была деморализована. Престиж крестьянского труда среди самих крестьян упал, распространилось представление, что за лучшей жизнью следует ехать в город.

Катастрофическое положение времён первой пятилетки несколько выправилось в 1933 году, когда удалось собрать большой урожай хлеба. К концу 1930-х гг. положение в аграрном секторе стабилизировалось. Стало устойчиво расти сельскохозяйственное производство. Повышалась производительность труда благодаря электрификации и механизации (в 1933—1940 гг. МТС и совхозы получили 573 тысячи тракторов и более 230 тысяч хлебоуборочных комбайнов) — это высвободило для тяжёлой индустрии и других отраслей экономики более 20 млн человек. Историк Е.Ю. Спицын отмечает, что политика коллективизации, при всех её ошибках, явилась вполне оправданной, так как во многом предопределила успех индустриального развития страны, а соответственно и победу СССР в Великой Отечественной войне..

Пути развития советской экономики. Дискуссии

И.В. Сталин, портрет из издания доклада «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», 1937 год

«Надо понять, что промышленность есть в полном смысле слова боевой фронт, атакуемый мировым капиталом, с сомнительным тылом - в виде крестьянского рынка», - говорил Л.Д. Троцкий.

Сталкиваясь с серьёзными проблемами в экономической и социальной сферах, руководители большевистской партии были вынуждены превращать заседания Политбюро в своеобразные экспертные совещания, привлекая к участию в них специалистов и практиков. Это были директора крупнейших заводов, руководители аппарата внешней торговли, профсоюзные деятели, эксперты Госплана и Госбанка. Так, 28 июня 1926 г. сложилась уникальная ситуация: на заседание Политбюро был приглашён беспартийный - председатель правления Союза сельскохозяйственной кооперации известный экономист П.А. Садырин.

За судьбой хлебозаготовок и кооперации, развития металлургии и машиностроения проступал вопрос об обещанном большевиками превращении страны из аграрной в индустриальную, в конечном счёте - о модернизации и преодолении исторического отставания России.

В первые годы нэпа правящая ВКП (б) довольно успешно проводила тактику «дозированных уступок капитализму», как её сформулировал Л.Д. Троцкий. В ходе дискуссий члены Политбюро пытались увязать воедино текущие проблемы и стратегическую перспективу. Метод проб и ошибок, которым двигалась страна в налаживании нового хозяйственного механизма, неизбежно порождал череду «заминок» и кризисов. До тех пор, пока «коллективное руководство» не развалилось под напором амбиций отдельных вождей, считавших себя единоличными наследниками В.И. Ленина, эти кризисы удавалось успешно преодолевать. Первые из опубликованных стенограмм Политбюро показывают поиск выхода из хозяйственных затруднений осени 1923 г., наглядным выражением которых стала игра в «ножницы цен». В следующем году были сформулированы основы «деревенского нэпа», который подразумевал серьёзные уступки крестьянству в надежде на повышение товарности сельского хозяйства.

Сторонником максимальных цифр капитальных вложений в новое строительство был председатель ВСНХ Ф.Э. Дзержинский, его главным оппонентом оставался нарком финансов Г.Я. Сокольников. В ходе заседаний Политбюро последний подчёркивал, что «условием успешного проведения политики хозяйственного подъема является внутреннее равновесие всей хозяйственной машины... А лучшим измерителем этого внутреннего равновесия является именно состояние денежного обращения».

Мозговым центром форсированной индустриализации стал Госплан СССР, подмявший под себя наркомат финансов. Его эксперты утверждали, что в контролируемой инфляции нет ничего плохого. Но хлебозаготовительная кампания осени 1925 г. не принесла ожидаемых результатов - крестьяне придерживали хлеб, ожидая подъёма закупочных цен. Повышение номинальной зарплаты рабочих привело к росту цен на потребительские товары, «червонец зашатался». За полгода денежная масса в стране выросла на 52 %, продолжал усиливаться товарный голод на потребительском рынке. Выиграв битву за лидерство на ХIV съезде ВКП(б), блок Сталина-Бухарина в Политбюро обратил внимание на хозяйственный фронт. 11 января 1926 г. на первом стенографированном заседании Политбюро после съезда стоял вопрос «о состоянии и перспективах наших валютных ресурсов и возможностей». На основе стенограмм ПБ с известной долей осторожности можно говорить о наличии в Политбюро в середине 1920-х гг. «крестьянской фракции», которая позже будет превращена в «правый уклон»..

Индустриализация, которая в силу очевидной необходимости была начата с создания базовых отраслей тяжёлой промышленности, не могла ещё обеспечить рынок нужными для села товарами. Снабжение города через нормальный товарообмен нарушилось, продналог в натуре был в 1924 г. заменён на денежный. Возник заколдованный круг: для восстановления баланса нужно было ускорить индустриализацию, а для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы, а для этого было нужно увеличить производство хлеба, повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжёлой промышленности (машинах).

Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства. Теоретически, для этого было три пути. Один — новый вариант «столыпинской реформы», поддержка набирающего силу кулака, перераспределение в его пользу ресурсов основной массы хозяйств середняков, расслоение села на крупных фермеров и пролетариат. Второй путь — ликвидация очагов капиталистического хозяйства (кулаков) и образование крупных механизированных коллективных хозяйств. Третий путь — постепенное развитие трудовых единоличных крестьянских хозяйств с их кооперацией в «естественном» темпе — по всем расчётам оказывался слишком медленным.

После срыва заготовок хлеба в 1927 г., когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и ещё более катастрофической кампании хлебозаготовок 1928‒1929 гг. вопрос должен был решаться срочно. Чрезвычайные меры при заготовках в 1929 г., воспринятые уже как нечто совершенно ненормальное, вызвали около 1300 мятежей и 244 тысячи участников. В январе-феврале 1930 г. - почти полторы тысячи выступлений и 324 тысячи участников..В 1929 г. карточки на хлеб были введены во всех городах (в 1928 г. — в части городов).

Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским опытом и обязательствами. Но главное, он был нереальным, так как пробуждал те же источники сопротивления, что парализовали реформу П.А. Столыпина и дальнейшем погубили Временное правительство. В новых условиях шансов на успех буржуазного пути было ещё меньше, чем в 1906—1914 гг. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества, «как класса». Сталин резко пресёк все разговоры о возможной интеграции "кулака" в колхозы. Это было категорически запрещено. "Кулаки" и их семьи подлежали ссылке в отдалённые районы СССР, арестам, заключению в лагеря, расстрелам. Сталин категорически отклонил все предложения о длительном сосуществовании колхозов и частных крестьянских хозяйств.. Власти сумели достаточно быстро поднять уровень формальной коллективизации. Если на октября 1929 г. в колхозах числилось 7,5 % крестьянских хозяйств, то к 20 февраля 1930 г. - 52,7 %..

Второй кардинальный вопрос — выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, ибо её исход предопределял характер государства и общества. И.В. Сталину пришлось отстаивать свою позицию в борьбе со своими самыми главными политическими противниками.. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, или колоний, как Великобритания или Франция и другие страны Запада, СССР мог вести индустриализацию только лишь за счёт накопления внутренних ресурсов. Влиятельная группа (член Политбюро Н.И. Бухарин, председатель Совета народных комиссаров СССР А.И. Рыков и председатель ВЦСПС М.П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Они называли этот курс "темпом со скоростью улитки".. Программе Н.И. Бухарина не суждено было пройти суровое испытание практикой..

И.В. Сталин поддерживал — форсированный вариант. Победила в результате экономической дискуссии точка зрения И.В. Сталина и его команды. Началась "сталинская революция сверху".

«За 1928‒1940 гг. почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен прежде всего форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 г. до 54 % в 1940 г.»...

"Сталин твёрдо верил, что сможет превратить Советский Союз в общество, которое будет превосходить Запад. Согласно учению Маркса и Энгельса, банкиры и промышленники капиталистических стран избавляются от конкурентов, препятствуют технологическим обновлениям, поэтому их деятельность неэффективна. Социализм более эффективен и развивается лучше. Убеждения Сталина опирались на то, что он ликвидировал в Советском Союзе безработицу, обеспечил продовольствием, жильём, образованием и здравоохранением тех, кто раньше имел всё это на минимальном уровне либо не имел вовсе. Сталин реорганизовал советское общество сверху донизу. Его пятилетние планы давали ошеломляющие результаты, хотя и дорогой ценой, которую в те годы ещё не осознавали. Выполнение этих планов достигалось гигантским трудом и крайне жёсткими мерами, как считал Джозеф И. Дэвис. Сталин превратил Советский Союз из отсталой страны в признанное всеми индустриальное государство. Коллективизация крестьянских хозяйств, повлекшая за собой уничтожение и депортацию миллионов крестьян, а также фактическое истребление кулаков, завершила процесс окончательного преобразования России. В 1928 году Советский Союз выплавлял 4,3 миллиона тонн стали, а в 1938 году эта цифра увеличилась до более 18 миллионов. Годовое производство грузовых автомобилей выросло с 700 до 182 000. То есть за какие-то десять лет Советская Россия превратилась из аграрной страны в индустриальное общество. Так что у Сталина были все основания верить, что его экономическая модель стала практическим подтверждением учения Маркса и Энгельса"..

"Момент истины для большевистской авантюры настал в 1929 г. Над режимом снова нависла смертельная угроза: крестьяне стали придерживать хлеб, не желая продавать его по искусственно заниженным государственным ценам, как раз когда началась первая пятилетка и великая кампания индустриализации. Поэтому Сталин вернулся к принудительным методам военного коммунизма и кол­лективизировал крестьянство, дабы обеспечить режиму необходимое продовольственное снабжение, не платя за него.

Коронный ход Сталина - замена состава партии - призван был не просто защитить определённые черты его системы. В конечном счёте речь шла о судьбе всего марксистского предприятия после его воз­никновения в 1840-х гг. Претензия партии на действительное построение социализма в России означала, что марксизм в целом впервые прошёл проверку на практике. Результат, который Сталин такими чудовищными усилиями пытался скрыть, показывал, что марксизм на самом деле - невозможная утопия, способная привести только к провалу и фальсификации. По этой причине после смерти Сталина диссиденты называли советский строй попросту «ложью».

Однако провал утопия потерпела не в материальной сфере, по крайней мере... так как Сталин и вправду создал промышленную мощь, достаточную, чтобы Россия победила во Второй мировой войне и десятилетиями вела «холодную войну» в качестве сверхдержавы. Провал имел место на более глубоком уровне идейно-нравственного raison d'être системы: обещания, что социализм станет «светлым будущим» человечества, единственным справедливым и равноправным обществом, - того обещания, которым питалась титаническая воля, сделавшая возможными материальные успехи режима. А в долгосрочной перспективе идейно-нравственный провал подорвал и эти временные успехи.

Но не следует делать отсюда сильно упрощённый вывод, будто Сталин, строя социализм путём насилия, «предал» Маркса, - не более, чем Ленин, когда создавал диктаторскую партию"..

"По разным оценкам экономистов, в 1928–1940 гг. средние темпы прироста промышленной продукции составляли от 7 до 13 процентов в год.. За довоенные пятилетки были созданы значительные производственные мощности, освоены современные технологии и выпуск новых видов продукции, в том числе военной. Развитие тяжёлой индустрии сопровождалось важными социально-культурными изменениями. Стремительно увеличивалась численность городского населения. Почти повсеместным стало четырёхлетнее образование детей, а в городах многие учащиеся заканчивали семилетку или даже десятилетку. Появилось много молодых специалистов – выпускников многочисленных вузов и техникумов.

Эти достижения советской индустриализации, сыгравшие важную роль в победе в Великой Отечественной войне, не вызывают сомнений. Но историки и экономисты, что вполне естественно, обсуждают также другие вопросы: о степени оптимальности сталинской политики, о соотношении затрат и результатов, о качестве советской индустриальной системы. В различных публикациях можно встретить самый простой ответ на такие вопросы: сталинская политика была единственно возможной и неизбежной. Однако таким декларативным предположениям противоречат многие факты. Как мы видели ранее, само сталинское правительство реализовало на практике по крайней мере две различные модели экономического курса. Основными чертами первой пятилетки стало игнорирование экономических методов управления и стимулов роста, ставка на штурмовое наращивание инвестиций в тяжёлой промышленности и возрождение практики «военного коммунизма» в деревне. В годы второй пятилетки власти отказались от не оправдавшего себя левацкого курса. Более умеренное и расчётливое наращивание капитальных вложений сопровождалось активизацией экономических регуляторов, спасительными уступками крестьянам, которые получили право на личные подсобные хозяйства, и т. д. Это позволило добиться существенных результатов с гораздо меньшими издержками. Скорее всего, модели второй пятилетки можно было следовать с самого начала. Если бы не решения Сталина, первая пятилетка могла осуществляться, по крайней мере, более разумными методами, реализованными в годы второй"..

Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год.. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н.Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации.

Предпринимательство при И.В. Сталине

• Предпринимательство при Сталине // warandpeace.ru 2011
• (Правоохранительная система при Сталине)

Накануне Великой Отечественной войны

По словам А.И. Микояна, в 1939 г., понимая, что большой войны не избежать, распорядился создать крупные запасы стратегического сырья, которого в СССР было мало и о котором абсолютно никто не знал бы: «Об этом он мне сказал с глазу на глаз и поручил действовать. В моё личное распоряжение он выделил большую сумму валюты»... Для этих целей была создана организация, о которой не знали ни Госплан, ни Минфин, ни другие государственные органы. В годы войны советская промышленность свыше 70 % своей потребности в остродефицитных и стратегических товарах и сырье, необходимых для производства танков, самолётов, орудий, боеприпасов, удовлетворяла за счёт этих запасов.

В период с 1928‒1940 гг. под руководством И.В. Сталина было реализовано практически три пятилетних плана развития экономики страны. К 1941 г. на Урале и в Сибири была создана новая промышленная база, что стало залогом победы СССР в Великой Отечественной войне.

«В целом в предвоенный период Советским Союзом был осуществлён огромный скачок в индустриальном развитии и укреплении военного и оборонного потенциала. Именно заложенная в 1930-х гг. под руководством Сталина экономическая база сделала возможным военное сопротивление гитлеровской агрессии в 1941‒1945 гг. Как показала война, созданная система обладала огромной живучестью и потенциалом, мобилизация которого в первый период войны, после тяжелейших поражений, оккупации значительной части территории и утраты материальных и человеческих ресурсов, позволила стране в 1942‒1943 гг. переломить неудачное течение событий, выстоять и победить», — пишет военный историк, генерал армии, участник Великой Отечественной войны М.А. Гареев.

4 мая 1941 г. И.В. Сталин принял на себя обязанности Председателя Совета Народных Комиссаров СССР..

"Образование руководящей группы СНК знаменовало начало определённой политической интриги против правительства, возглавляемого Молотовым. Неожиданно для всех создание Бюро СНК было дополнено существенными кадровыми решениями. Первым заместителем председателя правительства Молотова стал молодой выдвиженец Сталина Н.А. Вознесенский. Его назначение на столь важный пост в обход более заслуженных членов Политбюро (например, Микояна, Кагановича) усилило напряжённость в сталинском окружении. Даже в мемуарах, написанных несколько десятилетий спустя, Микоян не смог скрыть прошлой обиды:

Но что нас больше всего поразило в составе руководства Бюро, так это то, что Вознесенский стал первым заместителем председателя Совнаркома […] По-прежнему непонятны были мотивы, которыми руководствовался Сталин во всей этой чехарде. А Вознесенский по наивности был очень рад своему назначению..

Выдвигая Вознесенского, Сталин как будто противопоставлял его Молотову, намекал, что председатель СНК не справляется со своими обязанностями и нуждается в более молодом и энергичном заместителе. Во всяком случае, все реорганизации правительства происходили под аккомпанемент сталинских выговоров и обвинений в адрес руководства СНК во главе с Молотовым. Это был явный знак определённых намерений Сталина, которые он задумал, но пока не спешил обнародовать.

Сталинские планы сделались более очевидными через месяц после начала работы Бюро Совнаркома. 28 апреля 1941 г. Сталин направил членам Бюро СНК записку. В ней говорилось, что создание Бюро СНК преследовало цель упорядочить работу правительства и положить конец тому «хаосу» в хозяйственном руководстве, который порождала практика «решения важнейших вопросов хозяйственного строительства путём так называемого «опроса»». В качестве примера необоснованного голосования опросом Сталин привёл проект постановления о строительстве нефтепровода в районе Сахалина. С негодованием Сталин писал о том, что Молотов завизировал этот документ несмотря на то, что он не обсуждался на заседании Бюро СНК. Не стесняясь в оценках, Сталин назвал такую практику «канцелярской волокитой и пачкотней», а затем выдвинул ультиматум:

Я думаю, что так дальше «руководить» нельзя. Предлагаю обсудить этот вопрос в Политбюро ЦК. А пока что считаю необходимым заявить, что отказываюсь принимать участие в голосовании в порядке опроса по какому бы то ни было проекту, касающемуся более или менее серьёзного хозяйственного вопроса, если не будет там визы Бюро СНК, говорящей о том, что проект обсуждён и одобрен Бюро СНК СССР..

Претензии Сталина стали полной неожиданностью для Молотова. Принятие решений опросом было обычной и широко распространённой практикой. Сам Сталин ещё только в январе 1941 г. осуждал руководителей СНК за «парламентаризм», т. е. за проведение многочисленных заседаний. Соратники Сталина, несомненно, обратили внимание на то, что для обоснования своей критики Сталин привёл именно этот пример «неправильного» голосования опросом. Почему вопрос о строительстве нефтепровода на Сахалине нуждался в детальном обсуждении на заседании Бюро СНК, было непонятно. В общем, нападки на Молотова в сталинской записке от 28 апреля не выглядели серьёзными. Молотов и другие члены Политбюро, скорее всего, понимали, что истинные намерения Сталина заключались в чем-то ином. Так и оказалось. В результате обсуждения записки Сталина было принято решение Политбюро от 4 мая 1941 г., в котором, в частности, говорилось: «В целях полной координации работы советских и партийных организаций и безусловного обеспечения единства в их руководящей работе, а также для того, чтобы ещё больше поднять авторитет советских органов в современной напряжённой обстановке, требующей всемерного усиления работы советских органов в деле обороны страны, Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Назначить тов. Сталина И.В. председателем Совета Народных Комиссаров СССР.

2. Тов. Молотова В.М. назначить заместителем председателя СНК СССР и руководителем внешней политики СССР, с оставлением его на посту народного комиссара по иностранным делам.

3. Ввиду того, что тов. Сталин, оставаясь по настоянию Политбюро ЦК первым Секретарём ЦК ВКП(б), не сможет уделять достаточного времени работе по секретариату ЦК, назначить тов. Жданова А.А. заместителем тов. Сталина по Секретариату с освобождением его от обязанности наблюдения за Управлением пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

4. Назначить тов. Щербакова А.С. секретарём ЦК ВКП(б) и руководителем Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) с сохранением за ним поста первого секретаря Московского обкома и горкома ВКП(б)»..

Казалось бы, произошёл очередной, и притом крутой, поворот во внешней политике. Однако на деле подобные дипломатические шаги оказались всего лишь отвлекающим маневром. Они призваны были поддержать за рубежом впечатление якобы сохранявшейся в Кремле неуверенности при оценке международного положения, колебаний при выработке курса. В действительности же у советского руководства больше не оставалось сомнений в том, что война с Германией неминуема, что начнётся она весьма скоро; не оставалось потому сомнений и в том, что настала пора завершить создание военного кабинета.

Бесспорным доказательством сделанного окончательно и бесповоротно выбора стало постановление ПБ, принятое 4 мая, но опубликованное только три дня спустя как указ ПВС СССР. Последний, как обычно, оказался кратким: освободить В.М. Молотова от обязанностей председателя СНК СССР, на освободившуюся должность назначить И.В. Сталина..Первый секретарь ЦК ВКП(б), более восемнадцати лет остававшийся формально как бы в тени, наконец взял лично и официально на себя всю полноту ответственности за последующие действия, предпринимаемые правительством Советского Союза. Более того, совмещение в одном лице высших постов двух реальных ветвей власти лишний раз подчеркивало значимость и момента, и той роли, которую отныне призваны играть чисто государственные структуры. В очередной раз возобладала, хотя и не стала необратимой, тенденция отрешения партии от решения вопросов экономики.

Текст самого постановления ПБ, на долгие десятилетия оставшегося секретным, был пространным, но предельно конкретным. Уже в своём названии — «Об усилении работы советских центральных и местных органов», — он содержал прямое указание на неизбежное дальнейшее продолжение и углубление перестройки и вместе с тем вносил ясность и в расстановку сил в высшем эшелоне власти, и в понимание того, кто же действительно обладает властью и какой именно.

Перераспределяя влияние соратников, Сталин сделал примерной жертвой своего недовольства Молотова. Сталин не только лишил своего самого старого и заслуженного соратника поста председателя СНК, но даже не назначил его своим первым заместителем в правительстве. При каждом удобном случае Сталин демонстрировал недовольство и пренебрежение Молотовым. Одно из последних известных столкновений накануне войны произошло в мае 1941 г. На заседании Бюро СНК нового состава Сталин обрушился на Молотова с критикой. Протоколировавший заседание руководитель технического аппарата правительства вспоминал:

"Сталин не скрывал неодобрительного отношения к Молотову. Он очень нетерпеливо выслушивал длинноты Молотова по поводу каждого замечания, высказанного членами Бюро по проекту […] Чувствовалось, что Сталин нападал на Молотова как на своего противника с силой человека, власть имеющего […] Молотов учащённо дышал, порой у него из груди вырывался сильный вздох. Он ёрзал на стуле и что-то бормотал про себя. Под конец Молотов не выдержал:

– С лёгкой руки всё сказать можно, – резко, но тихо сказал Молотов. Но Сталин услышал эти слова.

– Давно всем известно, – проговорил Сталин, – кто боится критики, тот трус.

Молотова передернуло, он смолчал […] Остальные члены Бюро сидели молча, уткнув нос в бумаги..

"Документы или воспоминания, раскрывающие детали обсуждения этого решения, не сохранились. Однако кое-какие предположения позволяет сделать сам текст постановления. Перестановки в высших эшелонах власти преподносились как возвращение к революционной ленинской модели руководства. Лидер партии и страны должен был возглавлять правительство, особенно в условиях усиления военной угрозы. Следуя этой логике, Сталину предстоял следующий шаг – отказ от поста секретаря ЦК партии, поскольку Ленин был создателем и вождём партии, но не занимал секретарских должностей в партийном аппарате. Однако вождизм Ленина существенно отличался от диктатуры Сталина. Сталин соединил в своих руках высшие партийный и правительственный посты.

В результате властная иерархия приобрела законченную форму. На вершине пирамиды стоял Сталин, облечённый не только фактическими, но и формальными полномочиями. Совещательным органом при вожде выступала отобранная им руководящая группа Политбюро. На следующем уровне действовали две руководящие инстанции – Секретариат ЦК партии, который возглавил Жданов, и Бюро СНК под руководством Вознесенского. Они играли роль своеобразных комиссий при диктаторе. С одной стороны, они принимали решения по оперативным, сравнительно мелким вопросам. С другой – готовили и выносили на утверждение Сталина более существенные постановления.

Оптимизация аппарата диктатуры вряд ли была единственным мотивом действий Сталина. Решение о назначении вождя партии председателем правительства знаменовало перед страной и миром консолидацию руководства в угрожающих внешнеполитических условиях. Не стоит недооценивать личные качества Сталина, его стремление к обладанию не только реальной властью, но и всеми внешними её атрибутами, подозрительное отношение к соратникам и т. п. Вряд ли случайным элементом предвоенной перестройки было выдвижение на руководящие роли молодых сотрудников Сталина. Жданов и Маленков руководили аппаратом ЦК. Вознесенский, а не Молотов, вопреки ожиданиям, был назначен первым заместителем Сталина как председателя правительства. Берия курировал сеть карательных органов, ключевой элемент в системе диктатуры. Старых соратников Сталина если и не вовсе отстранили от высшей власти, то существенно потеснили"..

Деятельность Верховного Главнокомандующего Сталина в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Передовица газеты "Правда" с фотографиями членов Государственного Комитета Обороны. 1 июля 1941 г.

Ставка перед штурмом Берлина. Художник Н. Овечкин. 1981 г.

И.В. Сталин в сопровождении офицеров охраны идёт по территории Московского Кремля перед началом первомайской демонстрации. 1 мая 1947 г. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 12. Д. 90.

"Более чем любой другой правитель в любой из воюющих стран, Сталин действительно держал в своих руках управление войной во всех её аспектах: политических и дипломатических, экономических и военных. Он реально был Верховным Главнокомандующим, ибо своим военачальникам он оставлял лишь ограниченную самостоятельность. Его эмиссары на фронтах должны были отчитываться перед ним каждый день: достаточно было малейшего опоздания, чтобы последовал жёсткий выговор. Дважды в день — в полдень и вечером — Генеральный штаб докладывал ему об изменениях, происшедших в обстановке за последние часы: оперативная ситуация наносилась на большие стратегические карты. Лишь Сталин знал точную численность резервов и был единственным, кто мог разрешить ввести их в действие. Он сам подбирал кодовые обозначения для военных операций и псевдонимы — для командующих фронтами и армиями. С той же дотошностью он следил за тем, чтобы и во всех других областях последнее слово принадлежало ему. Такая предельная концентрация власти давала некоторые преимущества, но она же создавала препятствия и была причиной задержек: зачастую командующие достаточно высокого ранга оказывались лишёнными информации, которая была им абсолютно необходима..

Постановление о создании ГКО СССР. Автограф Г.М. Маленкова. Правка - автограф И.В. Сталина.

Лично на себя Сталин взвалил во время войны гигантский труд. По прошествии многих лет его ближайшими сотрудниками были высказаны противоречивые оценки его руководства в тот период: негативные у одних (Хрущёва, Воронова), хвалебные у других (Микояна, Штеменко), умеренно позитивные у третьих (Жукова, Василевского).. Оценивать деятельность Сталина надо дифференцированно. В первой фазе войны, как мы видели, последствия его решений не раз были отрицательными: как бы ни объяснялось его стремление поскорее перейти в наступление, оно принесло неудачи... Подозрительный ко всём, он долго медлил, прежде чем проникнуться доверием к генералам. Но он осознал свою ошибку. Его отношение к военным руководителям переменилось в 1942 г. в лето Сталинградской битвы: с этого момента он внимательно прислушивался к их предложениям, хотя всегда оставлял за собой окончательное решение. Он никогда не был на фронте, но со временем приобрёл солидную компетенцию в военных вопросах и, как правило, высказывался не наобум.

Те качества его ума, которые объясняли его политическую фортуну, были ему полезны и во время войны: интуиция, позволявшая точно нащупывать слабое место любого партнёра, будь то союзник или противник; способность сразу улавливать существенный аспект каждого вопроса; крепкие нервы, превосходная память, упорство. Отрицательную роль во время войны, как и в мирное время, играли его подозрительность, вспышки ярости, абсолютная самоуверенность. В своих отношениях с подчинёнными «он был неумолимо настойчив и до жестокости строг». Результаты, которых он добивался таким образом, не всегда бывали удачными, в некоторых же случаях, однако, «он добивался, можно сказать, почти невозможного».... он был в общем и целом самым деятельным из военных руководителей военных лет: самым деятельным из трёх лидеров антифашистской коалиции, как сказал позже американец Гарриман, который близко знал всех трёх.

Но его самая крупная заслуга состояла в другом. Он понял, что без упорства, терпения и мужества советских людей было бы бесполезно и его руководство. Этому народу, которому в час беды требовался в первую очередь сильный предводитель, Сталин сумел явиться в роли вождя. Он был достаточно осмотрителен, чтобы не допускать ненужных восхвалений своей персоны в самые мрачные месяцы отступления. В своих немногочисленных речах он умел найти слова, внушавшие надежду. Его решение не оставлять Москву в октябре 1941 г. было ключевым в психологическом отношении актом, предпринятым точно в нужный момент: всем тогда нужно было проявление уверенности. С этого момента и сложился народный образ «сурового отца». То был условный образ, но солдаты слепо верили в него. Это не преувеличение, что они шли в атаку с возгласом: «За Родину! За Сталина!» Позже писатель Некрасов без всякой риторики рассказал, с какой неподдельной теплотой говорили о нём — «воплощении всего хорошего и справедливого» — солдаты в окопах Сталинграда. Именно в силу такого восприятия бойцов критические оценки деятельности Сталина во время войны, какими бы обоснованными они ни были, всегда имели в СССР довольно слабый отклик.

Победа не могла не остаться связанной с его именем. Сталин не замедлил воспользоваться этим глубоким народным чувством, чтобы выстроить ещё более прочную опору тому «культу», которым он окружил себя уже в предвоенные годы. Как только в операциях на фронте произошёл решительный перелом после Сталинграда и в ещё большей степени после Курска, печать вновь принялась ежедневно превозносить его имя как синоним победы. «Правда» вновь стала писать: «Все наши победы связаны с именем Сталина». Потом появилось выражение: «Сталинская наука побеждать».. Партийные организации или производственные коллективы уже не просто принимали резолюции, а посылали «рапорты» Сталину, которые начинались словами: «Великому вождю народов». Когда они успешно справлялись со своими делами, Сталин их «благодарил». Всё более частые сообщения о победоносных наступлениях и освобождении ранее отданных немцам городов появлялись в газетах за его подписью. После войны печать, называя Сталина, всегда будет добавлять «творец нашей победы». Самый авторитетный из партийных журналов дойдёт даже до того, что напишет: «Сталинская военная наука превзошла всё то, что давала предшествующая история военной мысли»...

Советская сталинская союзная дипломатия в годы Великой Отечественной войны 1941‒1945 гг.

И.В. Сталин и В.М. Молотов. Художник В.П. Ефанов. 1947 г. Государственный музейно-выставочный центр «РОСИЗО». Холст, масло. 98,0 х 109,5 см

На протяжении всей войны в центре дипломатической деятельности И.В. Сталина стояли проблемы защиты государственных и национальных интересов СССР, максимального вовлечения в борьбу с Германией ресурсов Великобритании и США, обеспечения безопасности СССР в послевоенный период, надёжности его государственных границ и сохранения наших твёрдых позиций на международных конференциях.

Деятельность И.В. Сталина в предвоенные годы и в 1941‒1945 гг. сыграла исключительную роль в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии и её союзников, против милитаристской Японии и в целом во Второй мировой войне.

Советские послы в Лондоне. И.М. Майский и Ф.Т. Гусев

Посол СССР в Великобритании И.М. Майский писал в дневнике 12 октября 1941 г. о настроениях в британском обществе: «Всё „русское“ сейчас в большой моде — русские песни, русская музыка, русские фильмы, русские книги, книги об СССР. Издательство „Коутс“ выпустило брошюру — речи Сталина и Молотова о войне, — она мгновенно разошлась в 75 тыс. экземпляров… Появление Сталина на экране всегда вызывает шумные аплодисменты.

И наряду с этими симпатиями и сочувствием в широких массах всё громче и громче раздаётся тревожный вопрос:

— Всё ли Англия сделала для помощи СССР?

Хуже всего, однако, что сам Черчилль против второго фронта в Европе. Почему? Он излагал свои мотивы уже не раз и мне, и в личных посланиях т. Сталину. Всё ли в этом? Пожалуй, не всё. Мне кажется, что Черчилль попросту боится мощи германской военной машины и ещё слишком слушает своих „военных советников“, особенно адмирала Паунда»...

После разгрома немцев под Москвой: «15 февраля 1942 г.

Какова реакция Англии на военные успехи СССР в течение последних 10 недель?

Вообще все довольны. Особенно на фоне неудач в Ливии, Малайе и пр. Так приятно иметь хорошие вести, хоть с одного фронта — фронта фронтов!

Всё больше понимается: на нашем фронте решается судьба войны, придёт спасение. Рост престижа Красной Армии. Восторги. Разбита легенда германской „непобедимости“. Скоро поломаем ребра германской армии. Полушутя, полусерьёзно вопросом: „Нельзя ли получить в долг парочку ваших генералов?“ — Криппс поднял престиж советских „молодых“ генералов. Благодарность населения за отсутствие налетов 9 месяцев. Вторжение — побледнело. СССР очень популярен. Как бы меня не задушили дружеские объятия»...

И.М. Майский прекрасно ладил с англичанами, но в Москве сложилось впечатление, что в каких-то случаях посол следует их точке зрения. Молотов писал ему: "Нельзя давать пищу для разговоров, чей Вы посол - советский или английский".. И.В. Сталин и В.М. Молотов считали, что И.М. Майский не проявлял достаточного рвения, чтобы повлиять на Черчилля в ключевом для СССР вопросе - открытии Второго фронта.

Медлительность британского лидера приводила И.В. Сталина в ярость...

На первом этапе войны дипломаты "старой школы" - И.М. Майский в Великобритании, М.М. Литвинов в Вашингтоне - помогли восстановить доверие в отношениях с западными союзниками, утраченное в период советско-германского сближения. Теперь понадобились другие люди, способные оказывать жесткое давление в интересах своей страны. В американской столице таким человеком стал Андрей Громыко, в британской - Федор Гусев.

Высшие круги в Лондоне были раздосадованы отзывом Майского. Сам он отмечал, что на министра иностранных дел Энтони Идена известие об этом произвело "эффект разорвавшейся бомбы..

Интересные моменты о стиле У. Черчилля как союзника оставил сменивший И.М. Майского в 1943 г. Ф.Т. Гусев. Он писал и о попытке У. Черчилля свалить на нового советского посла ответственность за разглашение секретной переписки между ним и И.В. Сталиным: "На протяжении всей войны Черчилль добивался у советского правительства признания эмигрантского правительства поляков в Лондоне с целью возвращения их в Варшаву после войны. В личной переписке У. Черчилля со И.В. Сталиным примерно одна треть первого тома посвящена полякам, эмигрантам в Лондоне, будущему правительству и границам послевоенной Польши. Английское правительство содержало эмигрантов, вооружало их, предоставляло им возможность выступать по радио, в газетах.

В начале 1944 г. личная переписка между главами правительств стала появляться на страницах английских газет. В одном из посланий И.В. Сталин обратил внимание и попенял за это У. Черчиллю: "Несмотря на то, что наша переписка считается секретной и личной, с некоторого времени содержание моих посланий на Ваше имя стало появляться в английской печати, и притом с большими извращениями, которые я не имею возможности опровергнуть. Я считаю это нарушением секретности. Это обстоятельство затрудняет мне возможность свободно высказывать свое мнение. Надеюсь, что Вы меня поняли".. В целях оправдания У. Черчилль написал в ответном послании следующее: «Что касается поляков, то я ни в коей степени не виноват в разглашении Ваших секретных посланий. Информация была дана как американскому корреспонденту „Геральд Трибюн“, так и корреспонденту лондонского „Таймс“ советским посольством в Лондоне. В последнем случае она была дана лично послом Гусевым»..

Российский историк и архивист В.В. Соколов резюмировал: "Британский премьер, зная крутой характер "дядюшки Джо", попытался убрать его собственными руками не очень популярного в Лондоне советского посла"..

Черчилль вновь - и теперь, казалось бы, наверняка - подставил Гусева

Британский посол в Москве А. Керр при встрече с В.М. Молотовым подтвердил британскую версию - в утечке виновато советское посольство и прежде всего сам посол.

Однако ни Гусев, ни посольство не получали посланий, информация о которых попала в прессу. Скорее всего, в утечке были виноваты "лондонские поляки", которых англичане "втихомолку" знакомили с перепиской лидеров двух держав..

И.В. Сталин разгадал игру У. Черчилля. И в письме премьер-министру вновь поддержал посла 25 марта 1944 г.: "Мною произведена строгая проверка Вашего сообщения о том, что разглашение переписки между мною и Вами произошло по вине Советского Посольства в Лондоне и лично Посла Ф.Т. Гусева. Эта проверка показала, что ни Посольство, ни лично Ф.Т. Гусев в этом совершенно неповинны и даже вовсе не имели некоторых из документов, содержание которых было оглашено в английских газетах. Таким образом, разглашение произошло не с советской, а с английской стороны. Гусев согласен пойти на любое расследование этого дела, чтобы доказать, что он и люди из его аппарата совершенно не причастны к делу разглашения содержания нашей переписки. Мне кажется, что Вас ввели в заблуждение насчёт Гусева и Советского Посольства.".

У. Черчилль приказал провести дополнительную проверку - в надежде всё же доказать вину Ф.Т. Гусева. Однако результат его разочаровал. Проверка подтвердила непричастность посла к утечке секретных сведений..

С этого момента У. Черчилль стал поступать осторожнее, немного успокоился, но напряжение в отношениях оставалось"...

Вскоре И.В. Сталин нашёл возможность публично поддержать Ф.Т. Гусева в присутствии У. Черчилля. В октябре 1944 г. во время визита премьера в Москву, И.В. Сталин на приёме в Кремле предложил тост: "За моего личного друга, посла СССР в Великобритании товарища Гусева!" Спустя 30 с лишним лет Ф.Т. Гусев вспоминал об этом эпизоде в беседе с начальником Историко-дипломатического управления МИД СССР академиком С. Тихвинским: "Дело было так... я сидел рядом с Молотовым... напротив Сталина. Сталин тихо сказал Молотову: "Скажи тост в честь нашего посла". Молотов так же тихо ответил: "Лучше тебе самому" (они были на "ты"). Черчилль внимательно слушал Павлова, который переводил, приставив даже ладонь к уху. Понял ли он, что это был дипломатический ход, или нет, но во всяком случае относится ко мне он стал лучше"..

И.В. Сталин является одним из организаторов антигитлеровской коалиции государств и народов, боровшихся в период Второй мировой войны против блока фашистских государств и их сателлитов. Он возглавлял официальные советские делегации на Тегеранской (1943), Крымской и Берлинской (1945) международных конференциях.

У. Черчилль, А. Гарриман, И.В. Сталин, В.М. Молотов в Москве, август 1942 г. [http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/cards/13216/images РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д. 1688. Фотографии приёма У. Черчилля И.В. Сталиным в Кремле

 г.

Несмотря на взаимные идеологические установки, социально-экономические различия, руководству СССР, Великобритании и США удалось создать Антигитлеровскую коалицию и открыть второй фронт в июне 1944 г.

Цели советской дипломатии были наиболее полно изложены в записках дипломатов С. Лозовского и И. Майского на имя И.В.Сталина и В.М. Молотова. По их результатам были решениями Политбюро были созданы соответствующие комиссии..

Операция "Браслет". Москва. СССР

12‒15 августа 1942 г. состоялась встреча И. В. Сталина и У. Черчилля в Москве с участием посла США в СССР А. Гарримана и В.М. Молотова. (Переговоры "Браслет"). Однако У. Черчилль в ходе переговоров отказался дать согласие на открытие второго фронта в 1942 г. в тот момент, когда немецкие войска наступали на Сталинград и Кавказ. Этот отказ осложнил ситуацию на советско-германском фронте.

На на этой и последующих нескольких встречах на высшем уровне лидеров «большой тройки» И.В. Сталин показал себя как умелый и жёсткий дипломат, переговорщик и государственник.

Саммиты "большой тройки"

Тегеран. Иран

22 ноября 1943 г. И.В. Сталин в сопровождении наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова, заместителя наркома иностранных дел А.Я. Вышинского, работников НКИД В.Н. Павлова, В.М. Бережкова, К. Новикова, начальника оперативного отдела Генерального штаба Красной Армии С.М. Штеменко, наркома внутренних дел Л.П. Берия и члена ГКО, заместителя Председателя СНК СССР К.Е. Ворошилова поездом едет в Сталинград и Баку, откуда на двух самолётах СИ-47 советская делегация вылетела в Тегеран (Иран). С 28 ноября по 1 декабря 1943 г. И.В. Сталин участвует в работе Тегеранской конференции — первой за годы Второй мировой войны конференции "большая тройка" — с руководителями США и Великобритании.

Ялтинская конференция: У. Черчилль, Ф.Д. Рузвельт и И.В. Сталин. 9 февраля 1945 г.[[2]].

Памятник Большой тройке в Ливадии (Крым). Скульптор З.К. Церетели. Фото «Новости Крыма».

.

Москва. СССР

9-19 октября 1944 г. в Москве прошли переговоры И.В. Сталина с премьером Великобритании У. Черчиллем, которым британская сторона дала название "Толстой". В переговорах также приняли участие В.М. Молотов, посол СССР в Лондоне Ф.Т. Гусев, переводчики В.Н. Павлов и В.М. Бережков, министр иностранных дел Британии Э. Иден, послы США А. Гарриман и Англии А.К. Керр. В ходе встречи в английском посольстве на Спиридоновке в Москве 13-14 октября состоялся обмен мнениями по польскому вопросу с представителями Люблинского комитета и польского правительства в эмиграции (в Лондоне).

Ялта. Крым. СССР

4 февраля — 11 февраля 1945 г. И.В. Сталин и советская делегация участвуют в работе Ялтинской (Крымской) конференции руководителей трёх союзных держав в Ливадийском дворце, посвящённых установлению послевоенного мирового порядка в Европе и мире.

К. Эттли, Г. Трумэн, И.В. Сталин на Берлинской (Потсдамской) конференции. 1945 г.

Берлин. Германия

С 17 июля по 2 августа 1945 г. советская делегация во главе со И. В. Сталиным участвуют в работе Потсдамской (Берлинской) конференции руководителей трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании.

Делегация СССР во главе с Председателем Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталиным прибыла в Берлин поездом особой нормы 16 июля 1945 г., где её встретил на вокзале главнокомандующий группой советских оккупационных войск в Германии маршал СССР Г.К. Жуков.

В тот же день И.В. Сталин встретился с У.С. Черчиллем и Г. Трумэном, которые нанесли ему ответные визиты.

На следующий день 17 июля в 12 часов состоялась беседа И.В. Сталина и В.М. Молотова с президентом США Г. Трумэном и госсекретарём США Дж. Бирнсом. В качестве переводчика присутствовал переводчик В.Н. Павлов.

Во время беседы Гарри Трумэн заявил И.В. Сталину, что «он рад познакомиться» со Сталиным и хотел бы установить с ним «такие же дружественные отношения, какие у генералиссимуса Сталина были с президентом Рузвельтом. Он, Трумэн, уверен в необходимости этого, так как он считает, что судьба мира находится в руках трёх держав. Он, Трумэн, хочет быть другом генералиссимуса Сталина». И.В. Сталин ответил, что «со стороны Советского правительства имеется полная готовность идти вместе с США»...

В тот же день в 17.08. началась официальная работа Берлинской конференции. Председательствующим по предложению И.В. Сталина и по согласию с английской делегации был избран Г. Трумэн, который и принял на себя председательствование на этой конференции...

По оценке историка Э. Дурачинского, И.В. Сталин на конференциях "большой тройки" в очередной раз продемонстрировал свои немалые политические и дипломатические таланты. Вершиной союзнического сотрудничества стала Конференция в Ялте, во многом благодаря И.В. Сталину..

Подробнее о советской союзной дипломатии см. научные издания МГИМО(У) МИД РФ и Федерального архивного агенства:

• Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем. Т. 1 В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. М.:ОЛМА Медиа Групп,(Элита), 2015.
• Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем. Т. 2. В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. М.:ОЛМА Медиа Групп,(Элита), 2015.

Оценки дипломатов

«Сталин уверенно направлял деятельность Советской делегации, — вспоминал советский дипломат А.А. Громыко. — Эта уверенность передавалась всем нам, кто работал на конференции, особенно кто находился с ним за столом переговоров».будет полезно обратиться к тому факту, как приветствовали И. В. Сталина его партнёры по переговорам — У. Черчилль и Ф. Рузвельт. «Однажды Черчилль твёрдо решил не вставать при появлении И.В. Сталина. К началу очередной встречи они с Ф. Рузвельтом, как обычно заняли свои места и стали ждать советского лидера. Сталин вошёл, и будто потусторонняя сила подняла британского премьера с места». Масштабы влияния на окружающих советского лидера сложно переоценить.

«Сталин был трудным соперником, партнёром по переговорам. Об этом говорят многие видные политические деятели, дипломаты той эпохи, прежде всего Черчилль. Сталин в большинстве случаев достигал того, чего он хотел на переговорах. Многие объясняют его успехи актёрскими способностями, поскольку он умел обворожить собеседников»..

Академик Е.В. Тарле о советской дипломатии военного периода

В третьем томе «Истории дипломатии» сказано: «Могучий образ Сталина-стратега неразрывно сочетается с исторической ролью Сталина-дипломата. В годы тягчайших испытаний Великой Отечественной войны гениальная дипломатия Сталина сумела сплотить вокруг Советского Союза свободолюбивые народы. Она создала боевой фронт величайших демократических держав. Она подняла международный авторитет Советской страны на невиданную высоту. Она обеспечила нашей родине почётнейшее место среди государств, сотрудничающих в интересах общей безопасности и мира. Ныне сталинская дипломатия открывает перед Советским Союзом необозримые горизонты и самые величественные перспективы». Эти слова принадлежат академику Е.В. Тарле... В этом выводе не только даётся оценка роли Сталина и советской дипломатии в годы войны и сразу после неё, но и выражается открытая надежда на сотрудничество со всеми государствами мира в общей интересах безопасности и мира, несмотря на различия в их социально-экономическом строе. Однако спустя всего три месяца после написания академиком Тарле этих, выражающих надежду на лучшее международное будущее СССР и всего мира слов, явно вдохновлённых итогами Великой Победы, 5 марта 1946 г. в американском городе Фултон У. Черчилль произнёс свою знаменитую речь, которая ознаменовала официальное провозглашение курса на «холодную войну» и открыла совсем иную эпоху, далёкую от безопасности и мира.

Ленд-лиз

"Способность к сопротивлению была также важнейшим аргументом Сталина в переговорах с западными союзниками - Великобритание и США. Лидеры этих стран уже в первые дни нападения Германии на СССР заявили о своей полной поддержке борьбы советского народа. Затем начался непростой процесс налаживания отношений и переговоров о практической помощи. С целью получить информацию из первых рук президент США Ф. Рузвельт направил в Москву своего представителя Г. Гопкинса. Сталин оказал ему подчёркнутое гостеприимство, демонстрируя при этом решительность и уверенность в победе...

Подобные демонстрации стойкости, но, главным образом, продолжение борьбы Красной Армии убеждали западных союзников в том, во что они и сами горячо хотели верить. Гитлеровский блицкриг провалился. Русским можно и нужно помогать. 29 сентября – 1 октября 1941 г. в Москве состоялась конференция трёх держав – СССР, Великобритании и США. Британскую делегацию возглавлял министр снабжения лорд Бивербрук, американскую – личный представитель президента посол А. Гарриман. С советской стороны переговоры вели Сталин и Молотов. Московская конференция союзников завершилась важными конкретными договорённостями о помощи СССР. Размеры этой помощи постепенно увеличивались. Западные танки и самолёты, поставленные по ленд-лизу во время войны, сыграли немалую роль на советско-германском фронте. Подавляющее большинство автопарка Красной армии составляли американские грузовики. Исключительной была роль ленд-лиза в поставках высококачественного топлива, средств связи, паровозов, вагонов, продовольствия"..

Американские историки о советской дипломатии в годы войны

Американские учёные о внешней политике И.В. Сталина: «От России — к СССР. Краткая документальная история». Университет Массачусетса. 1985 г.: «Сталин неоднократно встречался с Черчиллем и Рузвельтом (а после смерти президента с его преемником Гарри Трумэном). Во время этих встреч Сталин вёл переговоры с союзниками сначала по военным вопросам, а потом о политических разногласиях по поводу послевоенного устройства мира. Особенно твёрдой позиции в переговорах Сталин придерживался в то время, когда Советы несли на своих плечах основную тяжесть военных действий и потерь. Используя этот факт и своё несомненное политическое мастерство, (многозначительное признание дипломатических талантов советского руководителя.) Сталин добился уступок у англичан и американцев. Он не только действовал как равный участник переговоров о будущей модели Европы, но и добился у союзников соглашения о том, что после войны у западных границ Советского Союза должны будут появиться дружественные государства. Исторический опыт польского вторжения в 17 веке, Наполеона в 19 веке и немцев — дважды в течение его собственной жизни — всё это только укрепило решение Сталина. У Сталина было очень чёткое представление о том, какое именно государство можно считать дружественным — оно должно быть коммунистическим и послушным советскому руководству. Кажется невероятным, чтобы Черчилль, Рузвельт или Трумэн имели хоть малейшее представление о том, что для Сталина слова „дружественный“ и „коммунистический“ были синонимами (в данном случае американские авторы преувеличивают глупость своих лидеров. Просто у них не было выхода как принять действия Сталина, ведь СССР нёс, как сами признают выше авторы издания, на своих плечах основную тяжесть военных действий и потерь. Переписка Рузвельта и Черчилля свидетельствует, их очень волновало будущее Польши и польского эмигрантского правительства.) Они предпочли игнорировать возможность своего участия в Варшавском восстании летом 1944 года, когда действия Советов уже предвещали грядущие события. (а что они могли сделать — ведь именно Красная Армия освобождала тогда Польшу, а не англо-американцы… Сталин заботился в первую очередь не о том, чтобы победить немцев и спасти поляков, а уже думал о том, кто будет править Польшей после войны. (вполне разумный и практичный шаг Сталина как дипломата. Черчилль и Рузвельт тоже самое делали в своей зоне влияния — во Франции, Греции и Западной Германии). Как бы то ни было, лидеры союзников не представляли что было на уме у Сталина, или, если они это понимали, предпочли не протестовать (второе представляется более верным, ведь Советский Союз, по признанию того же Черчилля, сломал всю военную машину рейха. Вот дословно слова Черчилля в его телеграмме Сталину от 27 сентября 1944 г.: „Я воспользуюсь случаем, что повторить то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своём фронте несравненно большую часть сил противника“.. В конце концов советские войска оккупировали обширную территорию между границами СССР и Берлина (излюбленный тезис Запада по игре в подмену понятий: освобождение от нацизма приравнивается к оккупации, отсюда шаг до сравнивания Сталина с Гитлером, а СССР с нацистской Германией. Тем самым победитель приравнивается к побеждённому, а значение и смысл Победы выхолащиваются. Далее следует второй, далеко идущий идеологический вывод — вторую мировую войну выиграли англосаксы — США и Англия.). В следующие несколько лет, используя преимущество этого фактора, Советы поддерживали претензии коммунистических партий этих стран на власть в Восточной Европе (тезис спорный, ведь многие коммунисты в Европе завоевали свой авторитет подпольной и партизанской борьбой в этих странах (например, в той же Югославии, Германии, Польше.).В результате к 1948 году Советский Союз имел то, что хотел — дружественные коммунистические государства по своим границам… Советы называли эти государства „народными демократиями“. Союзники окрестили их „советскими сателлитами“ (а что им ещё оставалось, ведь это были дружественные СССР государства, а не США и их сателлитам — Англии, Франции или Западной Германии.), потому что политика этих государств целиком зависела от Советов»..

Современные учёные о советской дипломатии в годы Второй мировой войны

30 марта 2010 г. в Дипломатической Академии МИД РФ состоялась международная научно-практическая конференция на тему «Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны».

Но важно помнить, сказал на ней заместитель министра иностранных дел РФ Александр Яковенко, что буквально с первых часов войны и на всём её протяжении главным содержанием дипломатической деятельности Советского Союза стало обеспечение благоприятных международных условий для отпора немецким агрессорам и для скорейшего разгрома врага.

Осмысление роли советской дипломатии и дипломатов в контексте Великой Отечественной войны дополняют панораму театра военных действий, отметил председатель комитета Совета Федерации по культуре Александр Дзасохов. Это важно для нынешнего и будущего поколений. Большая часть сотрудников наркомата иностранных дел СССР записалась в народное ополчение.

Бессмертные ратные подвиги, такие, как битва под Москвой, Сталинградская битва, знамя над рейхстагом в Берлине, А. Дзасохов сравнил с подвигами дипломатов, требующими мобилизации профессиональных возможностей, воли, преданности долгу перед Родиной. Поэтому, образно говоря, знамёна побед отечественной дипломатии были водружены и в Тегеране, и в Ялте, и на здании Организации Объединённых наций.

• Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян развил тему доминирующей роли советской дипломатии в созыве и проведении Ялтинской конференции 1945 года. Её потенциал, как показало время, был чрезвычайно высок, но, к сожалению, оказался не реализован, хотя и востребован. Был найден «ключ» к взаимодействию стран — принцип единогласия и право вето. Это уберегло мир от сползания от «холодной» войны к войне «горячей». И сам факт того, что такие подходы были намечены (ООН и право вето), — очень важен. Мы должны объединить свои исследовательские усилия, подчеркнул Армен Оганесян, чтобы увидеть, какие же печальные вехи привели к тому, что «дух Ялты» был «перечёркнут», и мы сползли к «холодной» войне.

Заключительный вывод конференции «Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны» может быть таким: прагматизм дипломатии, опора на имеющиеся силы — это одно из важнейших условий в отстаивании интересов безопасности страны...

• Д.и.н. В.О. Печатнов: "В условиях тотальной войны, какой была вторая мировая, произошла очень высокая концентрация власти в руках этих трёх лидеров. Все основные решения по вопросам ведения войны как внутри своих стран, так и между собой, принимались этими тремя людьми. Черчилль в Тегеране, когда они в первый раз встретились в 1943 году, сказал, что никогда еще мир не видел такой концентрации мощи, как та, которую представляем мы с вами здесь сегодня. А потом уже после войны он вспоминал с некоторой ностальгией, что вот тогда, когда вершились великие дела, в годы войны, 20 млн. человек шагали, повинуясь нашему приказу. 20 миллионов – это совокупная мощь военная в разгар войны трёх великих держав и их союзников. Так что эта троица, действительно, вершила судьбы мира тогда. Поэтому личные отношения здесь имели очень большое значение.

Они представляли совершенно разные страны. Это были люди разного склада, разного типа, даже просто по своим психологическим, индивидуальным особенностям. Каждый из них преследовал интересы своей страны. Это сейчас нам кажется, что этому не было альтернативы. А на самом деле, если посмотреть на страны «оси», ну, Италию, Германию и Японию, которые, казалось бы, гораздо ближе были по типам своих политических режимов, мы знаем, что между ними взаимодействие было минимальное. Можно по-разному относиться и к Черчиллю, и к Рузвельту, и, особенно, к Сталину. У нас разные, как вы знаете, в стране оценки. Но необходимо признать, как они себя проявили в эти годы, мы имеем дело с выдающимися государственными деятелями, которые хорошо понимали интересы своих стран, которые умели их отстаивать и, вместе с тем, умели находить какие-то общие решения.

Чего хотел Сталин? Чего хотел Советский Союз в годы войны? Это, конечно, разбить смертельных врагов, прежде всего Германию. Восстановить границы 1941 года, включая Прибалтику, Западную Украину и Западную Белоруссию. Нарастить то, что военные называют «глубиной обороны», с тем, чтобы на будущее исключить или, по крайней мере, свести к минимуму угрозу нападения, особенно с запада, - традиционный коридор для наших врагов. Восстановить права и преимущества царской России на Дальнем Востоке...

СССР важно было иметь просоветское, дружественное правительство в Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии и так далее. И вот в Ялте принимается такой документ, Декларация об освобождённой Европе, в котором три лидера говорят о том, что в Европе после окончания войны должны быть проведены свободные демократические выборы. И тогда возникнут новые независимые государства, и мы обязаны поддерживать этот демократический процесс. Союзники хотели в Ялте к этому заявлению, чисто декларации, ещё прибавить механизм. Создать комиссию межсоюзническую, которая будет наблюдать за тем, насколько справедливые и честные эти выборы. Сталину это было совершено не нужно. Молотов хотел вообще не подписывать эту декларацию. Сталин ему сказал хитро: нет, знаешь, ты поработай. Вот это надо убрать, этот механизм, эту комиссию, а в остальном можно подписать. Мы всё равно будем выполнять так, как хотим. И потом это будет обвинением в наш адрес, что мы подписались под этими свободными и честными выборами, а их не давали проводить ни в Польше, ни в других странах. Так что в политических вопросах, конечно, дело обстояло несколько сложнее, чем взаимодействие в военной области. Важнейшие военные обязательства, которые принимал Советский Союз, он выполнял. Все Ялтинские решения о вступлении в войну с Японией были полностью выполнены. С другой стороны, наиболее очевидные примеры двуличия или коварства союзников нам хорошо известны. Это затяжка со вторым фронтом, несмотря на все обещания, затянувшиеся на два года, до 1944 года. Это, конечно, утаивание разработки атомного оружия, сверхоружия, которое огромную роль сыграет после войны. Так что у союзников были, конечно, серьёзные большие секреты от Сталина.

В целом, если даже посмотреть переписку, почитать её свежим взглядом, Советский Союз выглядит более достойно, честно и прямо в этих отношениях, чем западники..

• К.и.н. И.Э. Магадеев:"В Тегеране проявились сильные стороны сталинской личной дипломатии: настойчивость, уверенное владение проблематикой переговоров, умение «продавить» нужное решение, способность играть на противоречиях между союзниками. В целом, он произвёл сильное впечатление на западных партнёров. Даже А. Брук, далеко не поклонник главы советского правительства, вынужден был признать: «Ни разу в своих заявлениях он не сделал какой-либо стратегической ошибки, оценивал все последствия той или иной ситуации быстро и точно».

Характерной чертой дипломатии И.В. Сталина также была тактика «кнута и пряника», уже неплохо известная в это время, прежде всего британцам.. Пусть и не в такой ярко выраженной форме, как в период переговоров с У. Черчиллем в августе 1942 г., И.В. Сталин применял её и в Тегеране. Жёстко отстаивая свою точку зрения по вопросу о втором фронте, он смягчил ранее заявленную советскую позицию по Ирану, выразил готовность прислушиваться к мнениям союзников по вопросам переговоров с Финляндией. Личные подарки Ф. Рузвельту и У. Черчиллю также помогли ему снискать расположение партнёров. Тактика «кнута и пряника» проявлялась и в других отношениях. Разница в отношении И.В. Сталина к Ф. Рузвельту и У. Черчиллю в Тегеране была заметна всем, присутствовавшим на конференции. По отношению к президенту он держался подчёркнуто вежливо, даже почтительно, не позволяя себе колкостей, неудобных вопросов и язвительных замечаний.

Однако и в отношениях с Ф. Рузвельтом И.В. Сталин не отказывался от тактики дипломатического зондажа. Глава Советского государства, который, по словам В.М. Молотова, «своим-то далеко не всем доверял», сохранял насторожённость и в отношении президента — проверить его намерения было отнюдь не лишним. Именно в этом смысле можно истолковывать слова И.В. Сталина, сказанные Ф. Рузвельту во время ужина 28 ноября, о желательности конкретизировать понятие безоговорочной капитуляции: «Какое количество оружия, средств транспорта и т. д. должен выдать противник… не называя их безоговорочной капитуляцией».. В.М. Молотов, воспринявший их, по всей видимости, всерьёз, дал указание разработать вопрос В.Г. Деканозову. Однако на проекте памятной записки, поступившей в декабре 1943 г. от последнего и составленной в духе заявления И. В. Сталина в Тегеране, В.М. Молотов написал: «Вопрос отпал».. Можно предполагать, что сразу отличить зондаж И.В. Сталина от действительного внешнеполитического виража подчас не в силах был даже В.М. Молотов.

Несмотря на это, в целом, в Тегеране в отношениях И.В. Сталина и Ф. Рузвельта царило согласие. Подобная ситуация отнюдь не нравилась британцам, считавшим, по словам А. Брука, что «президент в кармане у Сталина». Частые «уколы» И.В. Сталина в адрес У. Черчилля, если оставить в стороне морально-этический аспект дела, были весьма эффективным инструментом дипломатии. Благодаря тонкому анализу И.М. Майского в период его пребывания в Лондоне в качестве посла и личному знакомству с У. Черчиллем И.В. Сталин достаточно неплохо представлял себе «эмоционально-художественный» темперамент британского премьера.. Создать для британского премьера некомфортный психологический климат на конференции, использовать готовность Ф. Рузвельта «подыграть» И.В. Сталину в этом вопросе — всё это способствовало достижению конкретных политических результатов.

По большому счёту, И.В. Сталину в Тегеране удалось достичь поставленных целей. Сделать это стало возможным без серьёзного ущерба для его основных обязанностей по руководству военными действиями СССР. Во время конференции И.В. Сталин не только лично контролировал обсуждение широкого круга дипломатических вопросов, но и оставался «на прямой связи» с фронтом: три раза в день ему докладывали сведения о военной обстановке...

Празднование Победы в Великой Отечественной войне 1941‒1945 гг.

"В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне, назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона, — Парад Победы.

На парад вывести: сводные полки фронтов, сводный полк наркомата обороны, сводный полк Военно-Морского Флота, военные академии, военные училища и войска Московского гарнизона.

Парад Победы принять моему заместителю Маршалу Советского Союза Жукову.

Командовать Парадом Победы Маршалу Советского Союза Рокоссовскому.

Общее руководство по организации парада возлагаю на командующего войсками Московского военного округа и начальника гарнизона города Москвы генерал-полковника Артемьева.

Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. СТАЛИН.

22 июня 1945 года. № 370"....

Приказ Верховного Главнокомандующего 22 июня 1945 года № 370

"Победа вознесла Сталина на небывалую высоту. Мощный, полный ликования Парад Победы в Москве в июне 1945 г. и присвоение Сталину звания генералиссимуса были важными символами новой легитимности его власти, крепкой, как никогда ранее. Однако Сталин был достаточно опытным политиком, чтобы не понимать, что победа и превращение Красной армии в серьезную военную машину – лишь первый шаг на пути сложного и мучительного послевоенного восстановления и удержания статуса мировой державы. Советский Союз пострадал от войны в трудно представимой степени. Современные демографы говорят об утрате 27 миллионов жизней! В немалой степени это был цвет и надежда нации. В развалинах лежали тысячи городов и деревень. Люди жили в землянках. Несколько миллионов инвалидов войны нуждались в государственной поддержке. Демобилизация огромной 11-миллионной армии и перевод промышленности на мирные рельсы также требовали значительных ресурсов. Результатом военной разрухи и слабости сельского хозяйства стал послевоенный голод. Его пик пришёлся на 1946–1947 гг. От голода и сопутствующих ему болезней погибли до 1,5 млн человек. Миллионы перенесли дистрофию и другие тяжелейшие заболевания, многие становились инвалидами"..

Похоже, что Сталин не сразу нашёл свои ответы на послевоенные вызовы. В первое время после разгрома нацистов он посылал стране разные сигналы, в том числе почти «либеральные». Чего стоило одно только заявление на приеме в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 г.:

24 мая 1945 г. на приёме командующих войсками Красной Армии в Московском Кремле И.В. Сталин произносит свой знаменитый тост «За здоровье русского народа!»ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПРИЁМЕ В КРЕМЛЕ В ЧЕСТЬ КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. СПб.: Питер, 2010. С. 180‒181.

Выступление Сталина И.В. на приёме в Кремле.http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality/cards/51036/images РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1098. Л. 16-18.

22 июня 1945 г. И.В. Сталин подписал приказ Верховного Главнокомандующего № 370 о проведении 24 июня 1945 г. Парада Победы на Красной площади в Москве....

«Тост за великий русский народ». Художник, лауреат Сталинской премии М.И. Хмелько. 1947 г.

Признание собственных ошибок и своеобразное покаяние было эффектным жестом уверенного в себе победителя-вождя. Однако очень скоро Сталин смог осознать политическую опасность подобных заявлений. Они открывали возможность для широкого обсуждения критических вопросов минувшей войны. Отголоски этой взбудораженности умов доходили до Сталина. В ноябре 1945 г., например, Сталину было доложено письмо пропагандиста из Бурят-Монгольской АССР, которого на лекциях спрашивали, в чем конкретно выражались ошибки советского правительства, упомянутые Сталиным. «Я, разумеется, не смог разъяснить этот вопрос… Убедительно прошу, тов. Сталин, Вашего разъяснения, каким должен быть ответ по этому вопросу». Продолжало эту тему письмо Н. М. Хмелькова из села Малый Узень Саратовской области, доложенное Сталину в марте 1946 г. «Как мы могли допустить до того, что к моменту возникновения войны германская армия оказалась вооружённой лучше нашей армии?» – спрашивал автор, напоминая о предвоенных обещаниях «воевать на той территории, откуда враг придёт». "Победителей не судят. Но народ-победитель обязан разобраться в том, была ли достигнута победа с наименьшей затратой сил и средств и с наименьшими жертвами и если нет, то почему: времени ли нам на подготовку к войне было отпущено мало, маленькие ли винтики сложной машины работали плоховато […] подкачали ли более сложные части машины? Письмо Хмелькова по распоряжению Сталина было списано в архив..

Маршал СССР Г.К. Жуков и К.К. Рокоссовский на Параде Победы в Москве

И.В. Сталин и Г.К. Жуков на на трибуне Мавзолея Ленина во время Парада Победы. Москва. Красная площадь. 24 июня 1945 г.

Знамёна и штандарты поверженного немецкого Рейха. 24 июня 1945 г. ТАСС.

На приёме в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 г. И.В. Сталин поднял тост За простых людей труда, тружеников тыла.

После окончания войны И.В. Сталин ещё некоторое время продолжал возглавлять военное ведомство (до февраля 1946 г. — нарком обороны, до 4 марта 1947 г. — министр Вооружённых Сил СССР).

После Великой Отечественной войны. Выборы в Верховный Совет СССР

После войны СССР взял курс на ускоренное возрождение экономики, разрушенной военными действиями и тактикой выжженной земли, проводимой обеими сторонами. И.В. Сталин жёсткими мерами распорядился пресечь послевоенный разгул бандитизма в стране.

В январе 1946 г. И.В. Сталин смотрит первую серию фильма С.М. Эйзенштейна «Иван Грозный».

9 февраля 1946 г. И.В. Сталин выступает с речью в Большом театре с предвыборной речью перед избирателями Сталинского округа Москвы, в которой он подвёл итоги прошедшей войны и изложил план развития страны на ближайшие годы..

Основная хозяйственно-политическая задача послевоенной пятилетки была сформулирована И.В.Сталиным 9 февраля 1946 г. Возродить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах. Советские люди в ближайшие пять лет своим героическим трудом успешно решили поставленную задачу.

- Построено новых и восстановлено 6200 крупных промышленных предприятий.

- Восстановлен металлургический завод Запорожсталь.

- Вступила в строй Днепрогэс.

- Заработали все шахты Донбасса. Сельское хозяйство вышло на предвоенный уровень.

- Успешно шла работа по Атомному проекту - было создано атомное оружие.

Говоря о планах на ближайшие 15 лет, И.В. Сталин, во — первых, подчеркнул будущую роль коммунистической партии как подчинённого чисто хозяйственного органа власти и, во-вторых, говоря об экономических планах на будущее, он связал их разработку с ВКП (б): "Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать. Таков мой краткий отчёт о деятельности Коммунистической партии в недавнем прошлом и о планах её работы на будущее время.

Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей..

На состоявшихся 10 февраля выборах в ВС СССР за кандидатов народного блока коммунистов и беспартийных в Совет Союза проголосовало 99,18 %, в Совет Национальностей — 99,16 % избирателей...

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), председатель СНК. Автор съёмки не уточнён Аннотация: Портрет И.В. Сталина. Сост. В.П. Долматов. Сталин. Июнь 1941-май 1945. Документы и фотографии. М.:ИД "Достоинство", 2010.С. 213; Сост. В.П. Долматов. Сталин. Судьба и эпоха в фотографиях и документах. М.:ИД "Достоинство", 2011. С. 179; Шифр: РГАКФД. В-3574 ч/б. Источник поступления:Фотохроника ТАСС. Дата съёмки: 1947 г..

После выборов в Верховный Совет СССР 10 февраля, на первой сессии ВС второго созыва 12‒19 марта 1946 г. председатель СНК СССР И.В. Сталин поставил вопрос о сложении полномочий прежнего состава СНК формирования нового состава СНК: «Сообщение Президиуму Верховного Совета СССР». «В связи с тем, что вопрос об образовании правительства СССР поставлен на рассмотрение Верховного Совета СССР, Совет Народных Комиссаров считает свои обязанности исчерпанными и слагает свои полномочия перед Верховным Советом. Совет Народных Комиссаров СССР просит вас довести о настоящем до сведения Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И. Сталин. 15 марта 1946 г.»..

Накануне сложения полномочий СНК, 14 марта состоялся первый послевоенный пленум ЦК ВКП (б), на котором было принято важное решение о преобразовании наркоматов в министерства, СНК в Совет Министров СССР. С 1917 г., как известно, центральные органы государственного управления в СССР именовались наркоматы, а их главы соответственно наркомами. И.В. Сталин решил восстановить традиционное и общеупотребительное в мировой практике названия «министерства» и «министр». Нигде и никогда официально причины переименования публично не излагались. В архиве бывшего ЦК КПСС сохранилась машинописная стенограмма (неправленая) мартовского пленума ЦК ВКП (б), который и принял решение о переименовании. На вечернем заседании 14 марта выступил И.В. Сталин, который, как он сам сказал, «хотел бы некоторое разъяснение дать по вопросу о переименовании названия народного комиссара в министра». Вот что сказал И.В. Сталин: «По вопросу о министрах. Народный комиссар или вообще комиссар — отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Это период прошёл. война показала, что наш общественный очень крепко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью. Уместно перейти от названия — народный комиссар к названию министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова гибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут министр, народ поймёт. В этом отношении целесообразно. Вопросов нет никаких. Всё ясно?

Голоса с мест: Всё ясно.

Сталин: На этом заседание закрывается»...

Первая сессия ВС СССР второго созыва утвердила пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР и 19 марта, как от неё и требовалось, без обсуждения приняла отставку старого правительства и утвердила состав нового и постановила преобразовать СНК СССР в Совет Министров СССР, а наркоматы — в министерства. Председателем СМ СССР был утверждён И.В. Сталин. В преобразованное правительство вошли, в должности заместителей Председателя СМ СССР как старые и опытные деятели — В.М. Молотов, Л.П. Берия, А.А. Андреев, А.И. Микоян, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, так и молодые, выдвинувшиеся в годы войны: Н.К. Байбаков, Д.Ф. Устинов, Ширшов, В. Жимерин, А.Н. Косыгин, Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, в кулуарах обычно его называли «Кузнецов ленинградский», которому перешло руководство управлением кадров ЦК ВКП (б), ведение работой в области распределения кадров в партийных, советских и хозяйственных организациях, подготовка вопросов к Секретариату ЦК ВКП (б) и председательствование на заседаниях последнего, вопросы руководства работой обкомов партии регионов РСФСР, то есть вся региональная политика крупнейшей республики Союза ССР. Ввиду болезни М.И. Калинина, ушедшего в отставку, Председателем Президиума ВС СССР был избран Н.М. Шверник. Кроме того сессия назначила Генерального прокурора СССР. Была избрана редакционная комиссия по внесению изменений в текст Конституции СССР.

Портрет Генералиссимуса Советского Союза И.В. Сталина. Художник, лауреат Сталинской премии Ф.П. Решетников.

Строительство сталинских московских "высоток" после войны

Столица России-Москва гордится «семью сёстрами» — высотными зданиями, которые были построены по инициативе И.В. Сталина и являются архитектурными памятниками сталинской эпохи. Но мало кто знает, что «сестёр» должно было быть восемь. См. подробнее: Высотные здания Москвы. История строительства.

Юбилей И.В. Сталина

Сталин в президиуме с Мао Цзэдуном, Булганиным, Ульбрихтом и Цэдэнбалом, 21 декабря 1949

21 декабря И.В. Сталин 1949 г. отметил свой 70-летний юбилей. Были проведены торжественное заседание в Большом театре, приём и концерт в БКД. Учреждена международная Сталинская премия.

Послевоенный плакат.

Образование, наука и культура

"По­ло­же­ние в об­ще­ст­ве ра­бо­че­го клас­са зна­чи­тель­но уп­ро­чи­лось и бы­ло не­со­из­ме­ри­мо луч­ше, чем по­ло­же­ние кре­сть­ян­ст­ва. Бы­ла на­ла­же­на сис­те­ма медицинского об­слу­жи­ва­ния все­го на­се­ле­ния и пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния городского на­се­ле­ния. Про­дол­жа­лась куль­тур­ная ре­во­лю­ция: в РСФСР вве­де­но все­об­щее обя­зательное на­чаль­ное обу­че­ние (в 1930–34), все­об­щее обя­зательное 7-лет­нее обу­че­ние (в 1930–56)".. По указанию И.В. Сталина была предпринята глубокая перестройка всей системы общественных наук, прежде всего гуманитарных. Гуманитарные науки входили в число приоритетов. Было возобновлено с 1934 г. преподавание отечественной истории в средней и высшей школе.

Художники на даче у И.В. Сталина. Художник А. Герасимов.

Для поощрения выдающихся деятелей науки, техники и культуры были учреждены присуждавшиеся ежегодно (начиная с декабря 1940 г.) Сталинские премии. Развитие советской науки и техники при И.В. Сталине можно охарактеризовать в целом как взлёт. В первую очередь процветали те отрасли науки и техники, которые способствовали превращению СССР в сверхдержаву.

Созданная в Советском Союзе сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро (КБ) и вузовских лабораторий охватила весь фронт исследований. Учёные стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики И.В. Курчатов, Л.Д. Ландау, И.Е. Тамм, математик М.В. Келдыш, творец космической техники С.П. Королёв, авиаконструкторы А.Н. Туполев, С.В. Ильюшин сегодня известны во всём мире.

В то же время, централизованное управление научной деятельностью, не всегда компетентное, привело к ограничению направлений, которые, как считалось, противоречат диалектическому материализму и потому не имеют практической пользы. Борьба между различными течениями в некоторых областях исследований (таких, как генетика привела к недооценке их достижений, что весьма повредило исследованиям по данным направлениям. Имелись случаи государственной поддержкой лженаучные направлений, таких, как лысенковщина в биологии и (до 1950) г. новое учение о языке в лингвистике. Последнее, однако, было развенчано самим И.В. Сталиным, выступившим со специальной работой о марксизме и языкознании.

Науку затронула и имевшая антизападный характер борьба с космополитизмом и так называемым «низкопоклонством перед Западом», которая велась с 1948 г.

Создание атомной бомбы

Первый в Европе атомный реактор разрабатывался как опытная площадка для отработки технологий создания плутония и получил название Ф-1. Для его постройки потребовалось 50 т. урана и 50 т. графита. Он был спроектирован и построен под руководством академика И.В. Курчатова, лично возглавившего запуск реактора, в котором осуществилась самоподдерживающаяся цепная реакция. Сразу после старта реактор стал пособием для обучения физиков. На основе результатов, полученных на Ф-1, разрабатывался первый в СССР и Европе оружейный атомный реактор А-1.

Особое значение И.В. Сталин придавал самым передовым направлениям науки и техники, выводившим СССР на качественно новый уровень технического развития. "B 1946 г. Сталин под­пи­сал около 60 до­ку­мен­тов, оп­ре­де­лив­ших раз­ви­тие атом­ной нау­ки и тех­ни­ки; пер­вая советская атом­ная бом­ба ис­пы­та­на 29. 8. 1949 г.". В 1948 г. началось создание отечественных компьютеров. Результатом выполнения этих решений стало не только создание ядерного щита страны, но и спуск на воду в 1957 г. первого в мире атомного ледокола «Ленин», и последующее развитие атомной энергетики.

Культ личности И.В. Сталина

Советская пропаганда создала вокруг И.В. Сталина ореол «великого вождя и учителя». Именем И.В. Сталина и его ближайших соратников назывались города (первый Сталинград в 1925, в 1929 г. Сталинабад (ныне Душанбе), заводы, колхозы, образцы советской гражданской (паровоз "ИС", трактор "Сталинец", ледокол "Иосиф Сталин" и др.) и военной техники (танки серии "ИС"). Его имя упоминалось в одном ряду с Марксом, Энгельсом и Лениным. О нём складывались хвалебные песни, его имя даже вошло в текст гимна СССР 1944 г.:

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,

И Ленин великий нам путь озарил,

Нас вырастил Сталин — на верность народу,

На труд и на подвиги нас вдохновил!

Гимн СССР, вариант 1944 г.

Личная жизнь, семья и дети И.В. Сталина

См подробнее: Личная жизнь, семья и дети И.В. Сталина

Внешность и привычки И.В. Сталина

И.В. Сталин в быту. Инфографика//Аргументы и факты, 5 марта 2015 г.

"Сталин выглядел не так, как можно было ожидать. Он был ниже ростом. Он был очень невысоким, чуть выше метра шестидесяти, хотя многие, в том числе и Рузвельт, отмечали, что он казался выше, наверное потому, что был таким коренастым и крепким. У Гопкинса, который встречался со Сталиным в июле 1941 года, когда тот испытывал огромное беспокойство, поскольку германская армия находилась на подступах к Москве, также сложилось отчётливое впечатление, что Сталин выше ростом, чем на самом деле, «около метра семидесяти. Крепкого телосложения, как будто расположенный у самой земли… мечта любого тренера по регби – идеальный участник борьбы за мяч. У него были огромные сильные руки, такие же сильные, как и его ум».

У Сталина были густые усы, тёмные волосы, густые брови, невысокий лоб и медового цвета глаза, которые многие называли восточными глазами. Сталин говорил по-русски безукоризненно правильно, но с грузинским акцентом. Этот акцент так же отличается от стандартного русского произношения, как шотландский акцент в английском языке. Кроме того, примечательно, что говорил он очень тихим голосом и в сдержанном тоне. Порой голос этот становился таким тихим, что казалось, будто он разговаривает сам с собой.

При личной встрече с ним всех также поражало, что выглядит он совсем не таким «великим человеком», как на официальных изображениях, которые, должно быть, перед публикациями основательно ретушировались. Его лицо было рябым от оспы, которой он переболел в детстве, на зубах были сколы и жёлтый табачный налёт. Кроме того, когда он набивал трубку табаком (он попеременно курил то сигареты, то трубку), то можно было заметить, что движения его левой руки были немного неуклюжи в результате полученной в детстве травмы...

Один из доверенных соратников Сталина писал, что трудно было представить себе, что такой человек может вас обмануть, настолько естественными, без малейшего признака позёрства были его реакции. Даже Корделл Хэлл находился под благоприятным впечатлением после встречи со Сталиным. Он писал: «Любой американец, имея такой же склад личности и такое же отношение к делу, как у Сталина, вполне может достичь высоких государственных должностей и у нас в стране». Клинтон Олсон, военный атташе США в Москве, описывал его как «внешне спокойного невысокого человека, до тех пор, пока не посмотришь ему в глаза. Вот тогда можно было почувствовать, что перед вами человек влиятельный».

По словам биографа Сталина, Саймона Сибэга Монтефьоре, он славился своим обаянием, несмотря на то что мог повергнуть в хаос своих врагов или же тех, кто, по его мнению, мог стать его врагом. Для людей своего окружения он был очень доступным и очень внимательным к ним. «Основой власти Сталина в партии, – писал Монтефьоре, – был не страх, а личное обаяние… Он был, как сейчас говорят, «человечный человек». С одной стороны, он не был способен на проявление истинного сочувствия, но в то же время, с другой стороны, умел дружить. Он то и дело терял самообладание, но когда он был намерен очаровать кого-либо, то был неотразим». Его соратники называли его детским именем Сосо, или Коба, по имени отважного грузина, которым он восхищался подростком, или просто обращались к нему на «ты». Любому, кто хоть раз пообщался с ним, не терпелось увидеться с ним снова; «он создавал ощущение, что теперь между ними возникла нерушимая связь»...

Он был трудоголиком. Он находил время, чтобы просматривать множество новых советских фильмов, большинство газетных передовиц и новостных статей, а также всевозможные директивы, исходящие от комиссариатов, которые управляли Советской Россией, – всё это первоначально направлялось в приёмную Молотова. У него на столе стоял бронзовый стакан, заполненный толстыми, остро заточенными синими и красными карандашами. Одобряя фильм, передовицу, статью или директиву, он выводил по всему документу свои инициалы, «ИС», толстым синим карандашом. Если он не одобрял документ, то выводил на нём свои инициалы красным карандашом. Такие случаи глубоко расстраивали Молотова.

Убеждённый коммунист, Сталин не слишком заботился о роскоши. Он проводил всё своё время либо в своей просто обставленной квартире в Кремле, где жила его дочь Светлана, либо на даче в Кунцево, которую для него построили в 1934 году. Дача называлась «ближней», она находилась в девяти километрах от Кремля. Тут он обычно оставался ночевать, приезжая после ужина. На даче, окружённой крепким забором, было несколько спален и приёмных, бильярдная, а также несколько просторных комнат, сплошь увешанных картами, и кинотеатр. Несмотря на то что дом был окружён забором, через который вряд ли можно было перелезть, и находился под постоянной охраной, там никто не оставался на ночь, кроме Сталина: он всегда был там один после того, как разъезжались его гости, приглашённые на ужин...

Сталин стал руководить Советским Союзом после смерти Ленина в 1924 году...

Сталин тоже обладал отличной способностью быстро усваивать и удерживать в памяти информацию. Кроме того, у него был ещё один дар – фотографическая память. На совещаниях он работал «без бумаг», без записей, «но при этом ничего не упускал»; а память у него была «как компьютер», по словам Андрея Громыко, который позже стал послом СССР в Соединённых Штатах. Берия говорил, что Сталин «превосходил всё своё окружение своим интеллектом».

С другой стороны, всем было известно, что Сталин был непроницаем, как сфинкс"..

Историк В.А. Невежин пишет: "Сталину бы­ли при­су­щи от­лич­ная па­мять, твёр­дый ха­рак­тер, на­стой­чи­вость, спо­соб­но­сти пуб­ли­ци­ста (по­сто­ян­но ис­кал спо­со­бы соз­да­ния об­раз­ных ре­чей, ло­зун­гов, ста­тей, по­рой в ущерб фак­тической точ­но­сти в из­ло­же­нии), ра­бо­то­спо­соб­ность, ор­га­ни­за­тор­ский та­лант, уме­ние при­спо­саб­ли­вать­ся к си­туа­ции, со­че­та­ние хит­ро­сти с край­ней ос­то­рож­но­стью. Он про­яв­лял осо­бую гиб­кость и глу­бо­кую ин­туи­цию во всём, что ка­са­лось борь­бы за власть. Дос­та­точ­но убе­ди­тель­но и по­нят­но трак­то­вал идеи Ле­ни­на при­ме­ни­тель­но к те­ку­щей си­туа­ции. Боль­шин­ст­во партийных ру­ко­во­ди­те­лей ни­зо­во­го зве­на рас­смат­ри­ва­ли Сталина как опыт­но­го, уве­рен­но­го в се­бе функ­цио­не­ра, за­ни­мав­ше­го проч­ное по­ло­же­ние во гла­ве партийной ие­рар­хии"..

Последнее интервью И.В. Сталина

За два с половиной месяца И.В. Сталин дал интервью, посвящённое международным отношениям: «ОТВЕТЫ на ВОПРОСЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРРЕСПОНДЕНТА „НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС“, Д. Рестона. 21 декабря 1952 г.

Вопрос. В момент наступления Нового года и прихода новой администрации в Соединённых Штатах придерживаетесь ли Вы ещё своего убеждения о том, что Союз Советских Социалистических Республик и Соединённые Штаты могут в предстоящих годах жить мирно?

Ответ. Я продолжаю верить, что войну между Соединёнными Штатами Америки и Советским Союзом нельзя считать неизбежной, что наши страны могут и впредь жить в мире.

Вопрос. Где, по Вашему мнению, источники современного международного напряжения?

Ответ. Везде и во всём, где только проявляются агрессивные действия политики „холодной войны“, ведомой против Советского Союза.

Вопрос. Приветствовали ли бы Вы дипломатические переговоры с представителями новой администрации Эйзенхауэра для рассмотрения возможности встречи между Вами и генералом Эйзенхауэром по вопросу об ослаблении международного напряжения?

Ответ. Я отношусь к такому предложению положительно.

Вопрос. Будете ли Вы сотрудничать в каком-либо новом дипломатическом мероприятии, имеющем целью положить конец войне в Корее?

Ответ. Я согласен сотрудничать, так как СССР заинтересован в ликвидации войны в Корее. „Правда“, № 361, 26 декабря 1952 года»...

Смерть и похороны И.В. Сталина. Память. Смотрите также Смерть и похороны И.В. Сталина. Документы

9 марта 1953 г. Москва Выпуск газеты «Известия» посвящён смерти И.В. Сталина.

[РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1684. Л. 11. http://sovdoc.rusarchives.ru/sections/personality//cards/13212/images

В июле 2004 г. Президент РФ В.В. Путин распорядился заменить надпись «Волгоград» на «Сталинград» на каменном парапете у могилы Неизвестного солдата в Александровском саду Московского Кремля.

Награды. См. также Список наград Сталина

И.В. Сталин удостоен звания Героя Социалистического Труда (1939) и звания Героя Советского Союза (1945). Является кавалером двух орденов «Победы» (1944, 1945), трёх орденов Красного Знамени, трёх орденов Ленина (1939, 1945, 1949), ордена Суворова 1-й степени (1943).

Президент России В.В. Путин о И.В. Сталине и США

«…У сталинского правления, безусловно, имелись позитивные аспекты. Однако они были достигнуты слишком высокой ценой».

«Не будем забывать, что освоение Американского континента — Вы меня заводите прямо в дебри, мне не хочется об этом говорить, — освоение Американского континента началось с крупномасштабной этнической чистки, которая не имела себе равных в истории человечества.

Ведь европейцы, когда туда приехали, они именно этим и занимались — надо прямо об этом сказать. Человечеству не так много известно из истории. Скажем, уничтожение Карфагена римлянами: когда они уходили, они даже землю (так легенда гласит) солью посыпали, чтобы там ничего не росло.

А освоение Американского континента европейцами — там землю никто не посыпал, потому что её использовали, но уничтожали коренное население. После этого американская история знала рабство. И оно так глубоко проникло! Ведь Колин Пауэлл ещё в своей книжке написал, как ему было тяжело — человеку с тёмным цветом кожи — тяжело было пробиваться. Как он всё время чувствовал на себе взгляды окружающих. Значит, это сидит, сидит наверняка до сих пор, в душах и сердцах людей.

Смотрите, мы знаем — во всяком случае, сегодня — разные стороны советского режима. Знаем Сталина. Так, как раньше мы его не знали. Знаем, что это был диктатор, тиран. Я очень сомневаюсь, что Сталин весной 1945 года, если бы у него была атомная бомба, применил бы её против Германии.

В 1941‒1942 годах, когда стоял вопрос о жизни или смерти государства, может быть, и применил бы, если бы у него было. А в 1945, когда уже противник сдавался по сути дела, шансов у него никаких не было, — я сомневаюсь. Вот я лично. А американцы применили против Японии, терпящей поражение. Причём против неядерного государства»...

«Что бы кто ни говорил по поводу жертв в ходе Второй мировой войны, Отечественной войны, но мы всё-таки победили. Ведь, понимаете, дело в том, что можно как угодно ругать и военачальников, и Сталина, а кто может утверждать, что по-другому было возможно выиграть?»..

Советский лидер Иосиф Сталин был сложной фигурой и «продуктом своей эпохи», его не нужно ни обелять, ни демонизировать, заявил глава российского государства Владимир Путин в интервью американскому режиссёру Оливеру Стоуну. О. Стоун спросил Путина, как он относится к тому, что Сталин привёл Россию к победе над фашизмом, передаёт РИА «Новости».

«Я думаю, что вы очень хитрый человек», – сказал В.В. Путин.

В.В. Путин напомнил, что «в английской истории был такой деятель, как Кромвель». Он отметил, что памятники этому «кровавому человеку» стоят в Великобритании, а Наполеона «вообще боготворят», хотя Наполеон получил власть в результате революции, «восстановил монархию и объявил себя императором». По словам В.В. Путина, Наполеон «привёл Францию к национальной катастрофе, к полному поражению».

"Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несёт на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несём какие-то родимые пятна, ну и что?" — заявил В.В. Путин.

По его словам, в России произошли капитальные изменения, хотя в сознании россиян, «наверное, кое-что остаётся». Но это не означает, что следует забыть об ужасах сталинизма.

В.В. Путин напомнил о гибкости «антисоветчика» Уинстона Черчилля по отношению к И.В. Сталину: во время Второй мировой войны называл И.В. Сталина «великим полководцем и революционером», а после инициировал холодную войну. В.В. Путин также указал, что после того, как СССР испытал атомную бомбу, именно Черчилль призвал к «сосуществованию двух систем». При этом В.В. Путин сомневается, что отношение У. Черчилля к И.В. Сталину на самом деле изменялось.

Путин сказал, что его родители, как и большинство граждан СССР, восхищались Сталиным...

В.В. Путин "О памяти о Великой Отечественной войне, Сталине и Гитлере" (интервью ТАСС) 10 марта 2020 г.: "Понимаете, это же недалёкие люди, которые читать-писать не умеют. Несут всякую фигню в Европарламенте по поводу одинаковой ответственности Гитлера и Сталина. Чушь это собачья просто.

Надо посмотреть хронологию развития событий начиная с 1918–1919 годов. Как это всё происходило, кто и какие подписывал документы с Гитлером. Кстати говоря, Сталин, как бы к нему ни относиться, он тиран и так далее, но он не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером, и нет ни одной подписи Сталин–Гитлер.

А вот Гитлер и премьер-министр Великобритании, Гитлер и премьер-министр Франции – есть. Гитлер и руководитель Польши – есть. И они с ним работали, с Гитлером, неоднократно встречались, сдали Чехословакию. Польша вместе с Гитлером поделила Чехословакию, и, по сути, договорились с ними о вводе войск в Чехословакию..

Социологи о роли И.В. Сталина в истории России

Жители стран бывшего Советского Союза воспринимают как благо наследие Иосифа Сталина, при этом Михаил Горбачёв не оставил у них положительного впечатления на фоне ностальгии по советским временам и сожалений в связи с распадом СССР, свидетельствуют результаты исследования, проведенного Pew Research.

Так, 58 % граждан России говорят, что Сталин сыграл очень позитивную или в основном позитивную роль в истории, такого же мнения придерживаются 57% граждан его родной Грузии, пишет Forbes.

Издание публикует график, составленный по результатам социологического опроса, из которого следует, что чем западнее находится страна бывшего СССР, тем позитивнее там воспринимается Горбачёв и негативнее Сталин, и наоборот. Отмечается, что в восприятии жителей этих стран сформировалась пропасть между Горбачёвым и Сталиным.

Из журнала Форбс.

Также приводятся данные, что 69% россиян оценивают распад СССР как плохое событие и лишь 17% называют это благоприятным событиемОтношение к Горбачёву и Сталину выяснил Форбс у жителей бывшего СССР.

Россияне преимущественно позитивно оценивают деятельность Иосифа Сталина в качестве руководителя СССР в годы Великой Отечественной войны. Такие данные привёл Фонд "Общественное мнение" (ФОМ).

На вопрос "Как вы оцениваете деятельность И. Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны" 50% респондентов ответили "положительно", 32% - "отчасти положительно, отчасти отрицательно", 8% - "отрицательно" и 11% затруднились с ответом. По сравнению с данными за 2015 и 2013 годы количество оценивающих роль Сталина в годы войны положительно выросло на 4%, а по сравнению с 2005 годом - на 10%.

Также 55% участников опроса считают, что сегодня в России роль Сталина в победе в Великой Отечественной войне оценивается справедливо, а 19% придерживаются противоположной точки зрения. События войны освещаются в России правдиво, заявили 69% респондентов, 18% высказали противоположную точку зрения.https://rg.ru/2017/05/08/polovina-rossiian-odobrili-deiatelnost-stalina-v-gody-vojny.htmlПоловина россиян одобрили деятельность Сталина в годы войны.

Журнал Forbes опубликовал рейтинг ста самых влиятельных граждан России за последние 100 лет. На первом месте оказался Юрий Гагарин, вторым - Иосиф Сталин, и третьим по мнению опрошенных стал Владимир Путин.

Что касается Иосифа Сталина, то в нынешней России и для огромного количества наших граждан это весьма значимая и знаковая фигура, что подтверждается даже «оппозиционными вопросами». Так, большинство опрошенных «Левада-центром» в июле этого года, назвало Сталина самым выдающимся человеком в российской истории. К слову вторым был Александр Пушкин, а на третьем месте снова Владимир Путин.Forbes назвал людей века - это Сталин, Путин и Гагарин. Четверг, 31 августа 2017 г..

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧЕГО БОЛЬШЕ – ХОРОШЕГО ИЛИ ПЛОХОГО – ПРИНЁС РОССИИ... (%)

• СТАЛИН

Больше хорошего 52

Больше плохого 30

Затрудняюсь ответить 18

• ТРОЦКИЙ

Больше хорошего 17

Больше плохого 37

Затрудняюсь ответить 46

Источник: «Левада-центр», 2014 год.УРОКИ ИЛЬИЧА//Историк, 2017. Русская революция: уроки истории. С. 149.. Отношение к Сталину в России неоднозначное. Особенно это было актуально в годы перестройки, когда действительно одна половина россиян позитивно оценивала роль Сталина в истории, а другая — негативно.

Как же россияне оценивали роль Сталина с 2000 по 2020 годы? Рассмотрим результаты опросов за этот период. За основу взяты опросы «Левада-центра», которые четко показывают, как меняется отношение общества к Сталину в последние двадцать лет.

Рассмотрим тенденции, то есть стали ли россияне за последние 20 лет лучше или хуже оценивать роль Сталина как исторической фигуры.

Если рассматривать отношение к Сталину, то с «уважением» к нему относилось в 2000 году 27% россиян, а в 2020 — 41%. Это, безусловно, означает то, что в целом значительное число граждан оценивает роль Сталина в истории позитивно.

Но при этом «с восхищением» к Сталину в 2000 году относилось 4%, и этот показатель к 2020 году не изменился.

Негативные оценки

С неприязнью к Сталину в 2000 году относилось 18% россиян. В 2020 году — 6%. Очевидна в целом тенденция к тому, что негативных оценок становится меньше, чем было в прошлом.

Также стало меньше людей, кто относится к Сталину «со страхом». Таковых в 2000 году было 16%, а в 2020 году уже — 5%. Ну и лиц, что прямо «ненавидят» Сталина, тоже стало меньше. Было 9%, а стало 3%.

Итого: отношение к Сталину за последние двадцать лет изменилось в лучшую сторону, в чём никаких сомнений нет.Как россияне относятся к Сталину? Результаты опросов с 2000 по 2020 годы. 28 мая 2020 г.

Карикатуры и шаржи на Иосифа Сталина

• 
• 

Интересные факты

В 1940 и в 1943 гг. журнал Time (Нью-Йорк) называл И.В. Сталина «человеком года».. Критерием для выбора кого-либо человеком года служит влияние которое этот человек оказал на мир.

Обложка номера журнала "Тайм" за 1943 г.

Обложка "советского" специального номера журнала "Лайф" от 29 марта 1943 г., сохранившегося в архиве И.В. Сталина..Журнал вышел в свет 29 марта 1943 г.

Оба номера журнала с портретом И.В. Сталина на обложке были в библиотеке вождя..

См. также

• Сталин и евреи
• Узкое руководство
• Подлинные цитаты Сталина
• Иосиф Сталин как агент охранки

Ссылки

• Архивисты обещают оцифирить личный архив И. В. Сталина
• Биография Сталина на сайте РИА Новости
• Победа. ргафд.рф Сталин Иосиф Виссарионович (1879‒1953)
• В штабах Победы
• Интернет-проект «СССР И СОЮЗНИКИ. Документы Архива МИД России о внешней политике и дипломатии ведущих держав антигитлеровской коалиции».
• ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО ГУМАНИТАРНОГО НАУЧНОГО ФОНДА
• Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович Ступени членства. Дата избрания Специальность. Отделение почётный член 22.12.1939 АРАН Шифр: АРАН. Ф. 411.Оп. 5. Д. 7
• Джон Уэр. Германия – бастион Европы. Завоевательная война Сталина
• Джон Уэр. Советский Союз плёл заговоры с целью разжигания Второй мировой войны

Фильмография о И.В. Сталине

• Оборона Царицына
• Незабываемый 1919-й
• Завещание Сталина
• В круге первом
• Падение Берлина
• Сталин с нами (документальный)
• Третий удар
• Власик. Тень Сталина
• Сталин. Лайф
• За кулисами войны (документальный).
• Сталинградская битва
• Освобождение
• Покер-45
• Тегеран-43. Правдивая история
• Контригра
• Серия фильмов "Кремль-9"

Документы

• 1.ПЕРСОНЫ / СТАЛИН (ДЖУГАШВИЛИ) ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(Б), ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНК. РГАКФД.
• 2.Фонд И. В. Сталина в РГАСПИ. Фонд 558. Оп. 1‒11. 16174 дела, 1866‒1986 гг., документы на русском и грузинском языках.
• 3.Личные фонды видных деятелей Советской эпохи Фонд 558. Сталин (наст. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1878 – 1953). Сайт «Документы Советской Эпохи».

Открытый 12 июня 2013 г. интернет-ресурс. Первыми размещены коллекции примерно 300 тысяч электронных копий документов из фондов Политбюро (1919‒1932 гг.) и фонда И.В. Сталина (1866‒1996 гг.), хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории. По мере оцифровки будут представляться комплексы документов, имеющих ключевое значение для понимания советской эпохи: базы данных и коллекции оцифрованных копий архивных документов, хранящихся в федеральных архивах и находящихся в открытом доступе, а также тексты соответствующих документальных публикаций и справочников.

• 4.Историческая память в мегабайтах. Росархив запускает сайт «Документы Советской Эпохи».
• 5.Сталин И. В. Сочинения. Т. 1‒16.
• 6.Аудиокниги трудов И. В. Сталина

Обложка книги

Обложка книги

• 7.Историко-документальное издание "В штабах Победы. 1941-1945. Документы". М.: Научно-политическая книга. 2020. ISBN 978-5-906594-34-1 Тираж 1000 экз.

Книга 1 - "1941. "Вставай, страна огромная" — 576 с. : ил.

Книга 2 - "1942. "Ни шагу назад!" — 576 с. : ил.

Книга 3 - "1943. "Ломая упорное сопротивление врага..." — 576 с. : ил.

Книга 4 - "1944. "Освободить народы Европы" — 576 с. : ил.

Книга 5 - "1945. "Добить фашистского зверя" — 576 с. : ил.

В издании представлены факсимиле и расшифровки документов органов государственного управления, в том числе Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, Указы Президиума Верховного Совета СССР, постановления Совета народных комиссаров и Политбюро ЦК ВКП(б), приказы наркома обороны СССР и командующих фронтами из федеральных и ведомственных архивов и музеев Российской Федерации, показывающих основные события периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Значительная часть публикуемых документов находится в личном архиве И.В. Сталина, который хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории.

Публикация сопровождается аналитическим введением к каждой книге, именными указателями и перечнями публикуемых документов. Напечатанный на мелованной бумаге пятитомник большого формата включает около 1200 документов и фотографий.

Обложка книги

• 8.5-томный издательско-документальный проект «Вождь». И.В. Сталин в документах и фотографиях 1917-1953 гг.» Автор и руководитель проекта: А.К. Сорокин. Заместитель руководителя проекта: А.С. Кочетова. Ответственный редактор: А.К. Сорокин. Издание осуществлено под грифом Российского государственного архива социально-политической истории.
• 9.Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. Библиотека журнала "Источник". М.: 1993. ISBN 5-7330-0043-0 Тираж 50000 экз.

Обложка книги

• 10.Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М.:ОГИЗ,Госполитиздат, 1947.

Обложка книги

• 11. Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. Второе издание, исправленное и дополненное. Составители: Александров Г.Ф., Галактионов М.Р., Кружков В.С., Митин М.Б., Мочалов В.Д., Поспелов П.Н. М., 1947, 1953. 244 с.: ил.

«Краткая биография» Сталина была подготовлена Институтом Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б) и печаталась в Первой образцовой типографии им. Жданова. Обратим внимание на состав авторов этой книги.

Александров Георгий Фёдорович — кандидат в члены ЦК ВКП(б), член Оргбюро ЦК, начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), доктор философских наук, профессор, академик АН CСCP, лауреат Сталинских премий первой и второй степеней, после смерти Сталина — министр культуры СССР.

Галактионов Михаил Романович — перед войной дивизионный комиссар, во время войны — генерал-майор, главный редактор «Красной звезды», после войны начальник военного отдела «Правды».

Кружков Владимир Семёнович — профессор, доктор философских наук, член-корреспондент АН СССР, в 1944–1949 годах директор Института Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).

Митин Марк Борисович — член ЦК ВКП(б), доктор философских наук, профессор, академик АН СССР, член Президиума АН СССР, лауреат Сталинской премии первой степени, в 1939–1944 гг. — директор Института Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).

Мочалов Василий Дмитриевич — заместитель директора Института Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б), заведующий сектором И. В. Сталина этого института.

Поспелов Пётр Николаевич — член Центрального Комитета ВКП(б) — КПСС (1939–1971 гг.), главный редактор «Правды» (1940–1949 гг.), секретарь ЦК КПСС (1953–1960 гг.), кандидат в члены Президиума ЦК КПСС (1957–1961 гг.), академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии первой степени.

И.В. Сталин принял самое деятельное участие в редактировании текста второго издания своей биографии.. Общий тираж «краткой» биографии превысил 13 миллионов экземпляров. По замыслу И.В. Сталина, его биография наряду с кратким курсом «Истории ВКП(б)» предназначалась для учащихся и студентов всех учебных заведений, а также для изучения в системе партийной и комсомольской учебы и на многочисленных курсах переподготовки кадров..

• 12.Сталин о войне. Застольные речи 1933—1945 гг./Сост. В.А. Невежин. М.: ООО "Яуза-ЭКСМО", 2007. 320 с. 4000 экз.

В документальный сборник вошло 70 документов, сопровождаемых научными комментариями. В них зафиксированы тосты, здравицы, речи советского вождя, произнесенные во время 26 застолий (дружеских обедов и ужинов, больших кремлёвских приемов, дипломатических раутов). Все они были посвящены военным вопросам. В этих сталинских застольных речах затронуты вопросы строительства Вооружённых Сил, давались оценки боеготовности и боеспособности Красной армии и армий зарубежных стран, содержались экскурсы в историю войн, упоминались известные полководцы прошлого.

• 13.На приёме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924—1953 гг.)./Науч. ред. А.А. Чернобаев. — М.: Новый хроног­раф, 2008.
• 14.Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941‒1945 гг.. — М.: Том 1‒2. 1957‒1958.

Обложка книги

Комментарий:"Практически вся переписка Сталина оцифрована, в том числе и с государственными деятелями — с Рузвельтом, Черчиллем периода ВОВ"...

• 15.1941 год. В 2-х книгах / Составители: Решин Л.Е., Безыменский Л.А., Виноградов В.К., Воробьёв Д.Д., Горьков Ю.А., Гусаченко В.П., Двойных Л.А., Коротков А.В., Лебедева В.А., Мельчин С.А., Михалева В.М., Наумов О.В., Пещерский В.Л., Роговая Л.А., Рыжков В.Ю., Семин Ю.Н., Сивец А.И., Сазонкина И.В., Стрижов Ю.И., Тюрина Е.А. М.:Международный фонд «Демократия», 1998. — Книга 1 — 832 с., Книга 2 — 752 с.
• 16.Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925‒1936 гг. Сборник документов / Составление, предисловие, примечания, именной указатель: Л. Кошелева, В. Лельчук, В. Наумов, О. Наумов, Л. Роговая, О. Хлевнюк. М.:"Россия молодая", 1995. 304 с.: ил.

"В декабре 1969 г 79-летний В.М.Молотов сдал в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 77 оригиналов писем и записок И.В.Сталина. Долгие десятилетия Молотов занимал высшие ступени в партийно-государственной иерархии Советского Союза, был членом Политбюро ЦК ВКП(б), председателем Совета народных комиссаров СССР, министром иностранных дел.

Часть публикуемых писем была адресована не только лично Молотову, но и другим членам Политбюро.

Основная часть писем Сталина относится к 1925, 1926, 1927 и 1930 гг. Период с 1931 по- 1936 гг. представлен всего несколькими документами"..

• 17.О.А. Ржешевский. (д.и.н). Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы и комментарии, 1941-1945. РАН. Институт Всеобщей Истории. Ассоциация историков Второй мировой войны. М.:Наука, 2004. 564 с.: ил. Тираж 2000 экз. ISBN 5-02-009821-3

Обложка книги

• 18.Кошелева Л.П., Наумов О.В., Роговая Л.А., Хлевнюк О.В. «Переговоры с врагами есть борьба». Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1929 г.//Исторический архив. 1994. № 6. С. 45‒51.

Обложка книги

• 19.Сталин и Каганович Переписка. 1931‒1936 гг./Составители: Хлевнюк О.В., Дэвис Р.У., Кошелева Л.П., Рис Э.А., Роговая Л.А. М.: РОССПЭН, 2001. 798 с., ил. (Серия «Анналы коммунизма»)
• Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов/ Составление, публикация, комментирование, именной указатель — О.В. Хлевнюк, А.В. Квашонкин, Л.П. Кошелева, Л.А. Роговая. Научный совет серии: Franco Venturi (председатель), Michael Confino, А.В. Сурин, Moshe Levin, Eugene Zaleski. Российская редакционная коллегия: А.В. Квашонкин, А.В Лившин, О.В. Хлевнюк. Французская редакционная коллегия: Alexis Berelovitch,Wladimir Berelovitch, Yves Cohen, Nicholas Werth. Итальянская редакционная коллегия: Ettore Cinella, Andrea Graziosi, Antone lloVenturi. Координация — Andrea Graziosi. М.: «АИРО-XX», 1995. — 340 с. (Серия «Документы Советской истории»).
• 20.Тегеран. Ялта. Потсдам: Сборник документов/Сост.: Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. 2-е изд. М.: Издательство «Международные отношения», 1970. 416 с..

Обложка книги

Обложка книги

• 21. Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии. 1947–1953 гг.: документы и материалы. Авторы-составители: главный специалист РГАСПИ, д.и.н., проф. В.В. ЖУРАВЛЁВ, главный специалист РГАСПИ, к.и.н. Л.Н. Лазарева. Издательство: М.: РОССПЭН 2017. ISBN 978-5-8243-2141-8
• 22. Сталин. Главные документы. 1878-1953. Составитель В.П. Долматов. М.: ИД Комсомольская правда. 2018. 456 с.: ил. ISBN 978-5-4470-0321-0 Тираж 5000

Обложка книги

• 23. Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. М., 2005.
• 24. Кремлёвский кинотеатр: 1928-1953 : документы. Составители: К.М. Андерсон [и др.] ; ред. Г.Л. Бондарева; Л.В. Максименков. М.: РОССПЭН, 2005. 1117, [2] с. (Серия : Культура и власть от Сталина до Горбачёва).
• 25. Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946: [Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти]. М.: МФДБ 2006. (Россия. xx век. Документы).
• 26. "Краткий курс истории ВКП(б)". Текст и его история. В 2 частях. Часть 1. История текста "Краткого курса истории ВКП (б)". 1931-1956/М.В. Зеленов и др. (сост.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), Фонд "Президентский центр Б.Н. Ельцина", 2014. 794 с.

За 1938-1953 годы "Краткий курс истории ВКП(б)" издавался 301 раз в количестве 42 816 тыс. экз. на 67 языках. Первая часть настоящего издания посвящена истории текста всемирно известного учебника. Главной темой этого сборника документов является отношение И.В. Сталина к истории партии, его взгляды на отбор источников, на объекты изучения, на роль личности в истории. Объектом внимания составителей была история текста учебника, процесс его написания, авторство. Впервые в исторической науке выделены такие сюжеты, как создание различных редакций текста учебника Ярославским, Поспеловым и Сталиным, работа Сталина над макетами книги, создание целого комплекса "Кратких курсов", пропаганда учебника за рубежом, отзывы читателей на книгу, издание " Краткого курса истории ВКП(б)" после войны. Основу сборника составляют документы РГАСПИ и РГАПИ. Издание носит научный характер.

Воспоминания

• С. И. — Двадцать писем другу в библиотеке Мошкова
• Анри Барбюс. Сталин. — М.: Художественная литература, 1937.
• peoples.ru
• Логинов В. Тени Сталина: Генерал Власик и его соратники. М.: "Современник", 2000. 224 с.: фотоил.
• Микоян А.И. Так было Размышления о минувшем / Редактор Г.А. Юдинкова. М.: ЗАО "Вагриус", 1999. — 638 с., 3 фотоблока (Серия «Мой 20 век»).
• Лион Фейхтвангер. Москва 1937. Отчёт о поездке для моих друзей. — М.: Художественная литература, 1937.
• Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. — М.:ТЕРРА, 1991. — 624 с.: ил. ISBN 5-85255-042-6
• Энвер Ходжа. Хрущев убил Сталина дважды. — М.: "Эксмо, Алгоритм", 2010 г.

Монографии

• 1. Артёмов Е.Т. Атомный проект в координатах сталинской экономики. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2017. 344 с. (Серия "История сталинизма"). ISBN 978-5-8243-2102-9

Обложка книги

В монографии анализируются стратегия и практика реализации советского атомного проекта как феномена «командной экономики» в её классическом, сталинском варианте.

Обложка книги

• 2. Батлер С. Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство. М.: Эксмо, 2017. 672 с. (Глобальная шахматная доска. Главные фигуры). ISBN 978-5-699-92942-9 Тираж 3000 экз.

Обложка книги

• 3. Белади Л., Краус Т. Сталин. Перевод с венгерского В. Л. Леонидова, Д. В. Мусатовой. Политиздат, 1989. 320 с.
• 4. Гареев М.А., д. и. н. Полководцы Победы и их военное наследие. М., 2003.
• 5. Емельянов Ю.В. к.н.н. Генералиссимус Сталин. М.: Вече, 2015. 384 с.: ил. (Кавалеры ордена "Победа"). ISBN 978-5-4444-2568-8 Тираж 3000 экз.

Обложка книги

Обложка книги

Обложка книги

• 6. Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. М.: Политиздат, 1991. 450 с.: ил. ISBN 978-00-1309539-0
• 7. Девятов С.В., д.и.н., советник директора ФСО, Сигачёв Ю.В. к.и.н., член-корреспондент Российской Академии военных наук. Сталин: взгляд со стороны. Опыт сравнительной антологии. М.: Университет Дмитрия Пожарского. Русский фонд содействия образованию и науке, 2019. - 456 с.: ил. ISBN 978-5-91244-245-2

Обложка книги

• 8. Дурачинский Э. Польский профессор. Сталин: создатель и диктатор сверхдержавы. Перевод с польского В.Т. Веденеевой. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2015. 824 с.: ил. (Серия "История сталинизма"). ISBN 978-5-8243-1998-9 Тираж 1000 экз. Политическая биография И.В. Сталина (1878-1953).

Обложка книги

• 9. Жуков Ю.Н. д. и. н. [Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—1937 гг.]. М.: Вагриус, 2003, 2005, 510 с.: ил. ISBN 5-9560-0147-X

Обложка книги

• 10. Жуков Ю.Н. д. и. н.Сталин: тайны власти. М.: ЗАО "Вагриус", 2005, 2007. 720 с.: ил.
• 11. Жуков Ю.Н. д. и. н.Первое поражение Сталина. М.: "Издательский центр «Аква-Терм»", Из архива Политбюро. 2011.
• Почему Гитлер и Сталин заключили договор о ненападении
• 12 Первое поражение Сталина. Юрий Жуков о том, почему не прошёл план автономизации Советской России
• 13. Биография И.В. Сталина в биографическом словаре «Политические деятели России. 1917». М.: Издательство «Большая российская энциклопедия». 1993.
• 14. Земсков В.Н. д. и. н. Сталин и народ. Почему не было восстания.(Узлы российской истории). Институт Российской истории. М.: ООО "Алгоритм", 2014. 240 с. ISBN 978-5-4438-0677-8. Тираж 2000 экз.

Обложка книги

Обложка книги

• 15. Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952. М.: Издательство: Памятники исторической мысли. 1999. Тираж 1000 экз. ISBN 5884510799
• 16. Мозохин О.Б. д. и. н. Сталин в жизни Коллонтай//Родина, 2014. № 9.
• 17. Мухин М.Ю. д.и.н. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин М.: Издательство: Комсомольская правда 2015. 96 с. ил. Т. 27. Серия: "Правители России".

Обложка книги

• 18. Невежин В.А. д.и.н. Сталин Иосиф Виссарионович//Большая Российская энциклопедия. Т. 31. М.: Научное издательство "Большая Российская Энциклопедия", 2016. С. 149-154.
• 19. Он же. Сталин о войне. Застольные речи. 1933-1945. М.: Яуза- Эксмо, 2007. 320 с. Тираж 4000 экз.

В документальный сборник вошло 70 документов, сопровождаемых научными комментариями. В них зафиксированы тосты, здравицы, речи советского вождя, произнесённые во время 26 застолий (дружеских обедов и ужинов, больших кремлёвских приёмов, дипломатических раутов). Все они были посвящены военным вопросам. В этих сталинских застольных речах затронуты вопросы строительства Вооружённых Сил, давались оценки боеготовности и боеспособности Красной Армии и армий зарубежных стран, содержались экскурсы в историю войн, упоминались известные полководцы прошлого.

• 20. Он же. Застолья Иосифа Сталина. Книга первая. Большие кремлёвские приёмы 1930-х – 1940-х гг. М.: Новый хронограф, 2011. 560 с. Тираж 550 экз.

Обложка книги

В книге делается общий вывод о том, что приёмы 1930-х — 1940-х гг. в Кремле являлись одной из форм общения в советской политической среде. В.А. Невежин относит их к разряду важнейших мероприятий государственного масштаба, сыгравших решающую роль в деле укрепления личной власти Сталина, способствовавших активизации процесса консолидации вокруг вождя политической, военной, экономической и интеллектуальной элиты советского общества. В ходе этих торжественных застолий происходил обмен информацией, для них были характерны интегрирующая и дифференцирующая функции. Большие кремлёвские приёмы Сталина во многом способствовали становлению советского застольного церемониала и этикета. В приложении к монографии представлены многочисленные, ранее неизвестные документы из фондов РГАЛИ. Публикуется составленный автором монографии список 750 участников больших кремлёвских приёмов с краткими биографическими сведениями на каждого из них.

• 21. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Т. 1. Печатнов В.О. д.и.н., Магадеев И.Э. к.и.н. М.: ОЛМА Медиа Групп, (Элита), 2015. 656 с.: ил. Тираж 2000 экз. ISBN 978-5-373-07570-1

Обложка книги

• 22. Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Т. 2. Печатнов В.О. д.и.н., Магадеев И.Э. к.и.н. М.: ОЛМА Медиа Групп, (Элита), 2015. 768 с.: ил. Тираж 2000 экз. ISBN 978-5-373-07571-8 То же издание на китайском языке.

Обложка книги

• 23. Платошкин Н.Н. Американская разведка против Сталина/Серия: Гриф секретности снят. М.: Вече, 2017. 416 с.

Обложка книги

• 24. Последние письма Сталину. 1952–1953. Реконструкция документального комплекса. (Сост.: Г.В. Горская, М.С. Астахова, В. Дённингхаус, Е.Е. Кириллова, А.С. Кочетова). М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2015. 542 с. ISBN 978-5-8243-2005-3

Обложка книги

• 25. Солдатенко В.Ф. Россия – Крым – Украина. Опыт взаимоотношений в годы революции и Гражданской войны. М.: Издательство: Политическая энциклопедия (РОССПЭН)

168 с. (Серия "История сталинизма"). ISBN 978-5-8243-2212-5

Обложка книги

В кратком очерке предпринята попытка на документально-фактологической основе проследить тенденции, сущность, характер взаимоотношений между возникавшими в годы революции и Гражданской войны (1917–1921) национально-государственными и административно-территориальными образованиями – России, Украины и Крыма.

• 26. Соловьёв Б.Г. д.и.н, Суходеев В.В. к. ф. н. Полководец Сталин. М.: М., 2001; "Эксмо", 2003, 320 с.
• 27. Суходеев В.В. к. ф. н. Сталин. Военный гений. М.:ЗАО "ОЛМА-ПРЕСС", 2005. 416 с. Тираж 3000 экз.
• 28. Суходеев В.В. к. ф. н. Сталин. Энциклопедия. М.:ООО "Алгоритм-книга", 2006. Тираж 4000 экз.
• 29. Суходеев В.В. к. ф. н. Сталин. Энциклопедия. М.,2012. (предисловие Г.А. Г.А. Зюганова).
• 30. Сталин. Июнь 1941 — май 1945/сост. В.П. Долматов. — М.:ИД "Достоинство", 2010. 224 с.:ил.

В издании впервые предпринята попытка рассказать о деятельности Сталина в годы войны через архивные документы: приказы, оперативные записки Сталина, донесения и письма Верховному главнокомандующему… Фронт, тыл, вооружение, кадры, союзники — вот главные темы его повседневных забот. Документы, под которыми стоит подпись Сталина, приводили в движение фронты, заводы, миллионы людей. Не претендуя на создание цельного образа Иосифа Сталина, авторы книги постарались объективно осветить его заслуги как организатора, стратега и полководца Победы. ISBN 978-5-904552-02-2 Тираж 3000 экз.

• 31. Сталин. Судьба и эпоха в фотографиях и документах/сост. В.П. Долматов. М.: ИД "Достоинство", 2011. 240 с.:ил. ISBN 978-5-904552-10-7
• 32. Сталин. Великая битва за Москву. — М.:ИД "Достоинство", 2011. 240 с.: ил.

Фотоальбом посвящён самой главной битве Второй мировой войны — Московской и роли И.В. Сталина в обороне и спасении столицы. Архивные фотографии, факсимильные документы (многие из которых публикуются впервые) из архива Сталина воссоздают картину тех трагических дней и месяцев. Авторы, опираясь на научные исследования, доказывают, что битва за Москву 20 апреля 1942 г. не завершилась, а длилась ещё 324 дня, а по сопоставлению сил — 7 млн человек (и более 10 млн по новой хронологии) с обеих сторон — не имела равных в мировой истории.

• 33. Сталин. Главные документы. 1878 - 1953. Издательство: М. : Комсомольская Правда. 2018. 456 с.: ил. ISBN 978-5-4470-0321-0 Тираж 5000
• 34. Резонтов Е.П. Расшифрованный Сталин. М.: ООО "Яуза-пресс", 2012. 256 с. (Запрещённая история. Это от вас скрывают!). ISBN 978-5-9955-0480-1 Тираж 4100 экз.

Обложка книги

• 35. Хлевнюк О.В. д. и. н., Горлицкий И. Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.

Обложка книги

• 36. Хлевнюк О.В. д. и. н. Сталин. Жизнь одного вождя. М.: АСТ, 2015. Переиздание: 2016 г.

Обложка книги

• 37. Шатаев А.В. Незагадочный Иосиф Сталин: правда и вымысел. Кн. 1‒4. Барнаул. ООО «АРТ, 2010.

Обложка книги

• 38. Шестаков В.А. д. и. н. И.В. Сталин. Имя Россия. Исторический выбор 2008. М.: АСТ, Астрель, 2008. 160 с.: ил. ISBN 978-5-17-055768-4, 978-5-271-22443-0 Тираж 4000.
• 39. Эдельман О.В. к. и. н. (ГАРФ). Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2015. 128 с. ISBN 978-5-7598-1352-1 Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках

Обложка книги

Журналы и энциклопедии

• Сталин Иосиф Виссарионович // Собаки — Струна. — М. : Советская энциклопедия, 1976. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. 1969—1978. Т. 24. Кн. I).
• Родина, 2003. № 2. (Специальный выпуск: 50 лет без Сталина.)
• Источник (документы русской истории). Вестник Архива Президента Российской Федерации. Приложение к журналу „Родина“. (1993‒2003).
• Кудряшов С. Кремлёвские приёмы. Сталин как мастер психологической обработки союзников//Родина, 1995. № 5. С.47‒52.
• Медведев Ж.А. Сталин и «дело врачей». Новые материалы//Вопросы истории. 2003, № 1. С. 78-103.
• Мельтюхов М.И. Проблемы периодизации истории второй мировой войны//Там же. С. 154-162.
• Невежин В.А. Образы европейцев в застольных речах Сталина И.В. Сталина//Европа (Варшава). 2002. № 2. С. 205-240.
• Невежин В.А. Большие кремлёвские приёмы Сталина (1930-е — начало 1940-х гг.)//Отечественная история. 2005. № 3. С.56-70; № 4. С. 123-139.
• Невежин В.А. Сталин Иосиф Виссарионович//Большая Российская энциклопедия. Т. 31. М.: Научное издательство "Большая Российская Энциклопедия", 2016. С. 149-154.
• Спирин Л.М. Когда родился И. В. Сталин: поправки к официальной биографии//Известия ЦК КПСС, 1990. № 11.
• И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА//Вопросы истории. 2002. № 12. С. 3-26.
• И.В. Сталин сам о себе. Редакционная правка собственной биографии//Известия ЦК КПСС. 1990. № 9.
• И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА//Вопросы истории. 2003, № 3. С.3-23.
• И.В. Сталин в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б)». ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА//Вопросы истории. 2003, № 4. С. 3-25.
• Хлевнюк О.В. Жизнь одного вождя//Историк. 2018. № 12. С. 56-61.

Научно-популярные издания

• 1. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898—1991
• 2. Герои страны
• 3. Зенькович. Н.А. Путинская энциклопедия, М.: 2007 г. (статья „СТАЛИН (ДЖУГАШВИЛИ) Иосиф Виссарионович“).
• 4. Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия
• 5. Э. С. Радзинский. Сталин (критическая биография Сталина: см. в интернете её сокращённую версию).
• 6. Радзинский Э.С. Иосиф Сталин. Последняя загадка/Эдвард Радзинский. — М.: Астрель, 2012. — 512 с.: ил. — (Апокалипсис от Кобы). ISBN 978-5-271-44984-0 ISBN 978-5-271-45660-2
• 7.Точка зрения сталинистов
• 8. Военачальники Победы. М.: ЗАО ОЛМА Медиа Групп, 2015.

Кинохроника

• Речь Сталина перед избирателями в 1937 году // youtube.com
• Сталин в цвете. Редкие кадры.

Памятники

Бюст И.В. Сталина в Аллее Правителей России

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю.В. Афонин принял участие в церемонии открытия бюстов руководителей Советского государства у здания Российского военно-исторического общества в Москве. Российское военно-историческое общество создало около своей штаб-квартиры в Петроверигском переулке Аллею Правителей России, установив бюсты 35 государственных деятелей, осуществлявших в разные времена верховное руководство нашей страной – от великих князей периода образования централизованного государства до премьеров Временного правительства. Теперь к ним добавились бюсты семи руководителей советской эпохи. Автором скульптур стал известный мастер, Герой Социалистического Труда Зураб Церетели.

Бюст И.В. Сталина в Аллее Маршалов, кавалеров ордена "Победа"

1 декабря 2018 г. состоялось открытие Аллеи Маршалов, кавалеров ордена "Победа", которая располагается на Набережной Комсомольска-на-Амуре неподалёку от Мемориального комплекса. В торжественной церемонии приняли участие несколько сотен комсомольчан, среди которых почётное место у трибуны, с которой выступили руководство Набережной и администрации Центрального округа, заняли ветераны. Стоит отметить, что такая аллея является чуть ли не единственной во всей стране. Ветеранские организации восприняли идею её создания с воодушевлением и поблагодарили всех кто подал эту идею, а также воплотил её в жизнь.

После минуты молчания в память погибших в Великой Отечественной войне, под оружейные залпы с постаментов были сняты красные полотнища, которыми были прикрыты бюсты, после чего все присутствующие могли осмотреть каждое изваяние и сделать с ним памятное фото. Напомним, что на Аллее установлено 11 бюстов советских полководцев, награжденных орденом «Победа»: Георгия Жукова, Иосифа Сталина, Константина Рокоссовского, Семёна Тимошенко, Родиона Малиновского, Ивана Конева, Фёдора Толбухина, Кирилла Мерецкова, Алексея Антонова, Александра Василевского, Леонида Говорова. Возле каждой скульптуры установлено освещение.

Фото с сайта Комсомольск-на-Амуре Официальный сайт органов местного самоуправления

.[[4]]

Выставка СТАЛИН-ЧЕРЧИЛЛЬ-РУЗВЕЛЬТ: совместная борьба с нацизмом. © Федеральное архивное агентство, 2020. Выставочный проект «Сталин – Черчилль – Рузвельт: совместная борьба с нацизмом» посвящён празднованию 75-летия Победы в Великой Отечественной войне и призван ознакомить широкую общественность с важнейшими документами и артефактами становления антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны.

Краткая биография И.В. Сталина (хроника)

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) — государственный деятель, Верховный главнокомандующий, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), Секретарь ЦК КПСС, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, Генералиссимус Советского Союза, кавалер двух орденов „Победа“.

6 (18) декабря 1878 г. (по официальным данным 21 декабря 1879 г.) — родился в городе Гори, Тифлисской губернии, Российской империи. Отец, Виссарион Иванович Джугашвили, занимался сапожницким делом и впоследствии открыл небольшую обувную фабрику.

1890‒1894 гг. И.В. Сталин обучался в Горийском православном духовном училище.

В июне 1894 г. он окончил училище и поступил в православную Тифлисскую духовную семинарию. Во время учёбы он начал знакомиться с идеями марксизма и начал общаться с подпольными группами революционных марксистов.

1897‒1898 гг. начал активно приобщаться к социал-демократическому движению, стал руководителем нелегального кружка в семинарии, занимался пропагандой марксизма.

29 мая 1899 г., перед экзаменами, И.В. Сталина исключили из семинарии. Одна из наиболее вероятных причин — его пропагандистская активность, о которой были осведомлены преподаватели учебного заведения. На руки И.В. Сталину было выдано свидетельство, согласно которому он мог работать учителем начальных народных училищ.

Декабрь 1899 г. И.В. Сталина взяли на должность вычислителя-наблюдателя в Тифлисскую физическую обсерваторию.

С 1900-х гг. И.В. Сталин начал ещё более активно заниматься революционно-пропагандистской деятельностью.

5 апреля 1902 г. был заключён под арест за организацию забастовок и митингов. После полутора лет заключения в Кутаисской тюрьме, был сослан в Сибирь, откуда бежал.

В декабре 1905 г. на 1-й Всероссийской конференции РСДРП в финском городе Таммерфорс познакомился с В.И. Лениным.

В 1906 г. И.В. Сталин побывал на IV съезде РСДРП в Стокгольме (Швеция), где познакомился со многими известными революционерами и вступил в полемику с В.И. Лениным относительно аграрной политики.

16 июля 1906 г. И.В. Сталин обвенчался с Екатериной Сванидзе в тифлисской церкви Святого Давида. В марте 1907 г. у них родился сын Яков.

25 марта 1908 г. его вновь арестовали и заключили в Баиловскую тюрьму. Будучи сослан в город Сольвычегодск Вологодской губернии, снова совершил побег. После поимки он вновь был в заключении, затем вновь предпринимал попытки к бегству. Последний побег был совершён 29 февраля 1912 г.

1912‒1913 гг. — работал в Санкт-Петербурге в подпольной редакции большевистской газеты „Правда“. После выхода первого номера газеты был арестован и сослан в Нарымский край. Впоследствии сбежал и скрывался в Санкт-Петербурге, а также занимался развитием большевистских взглядов по настоянию Ленина.

Март 1913 г. арест И.В. Сталина и его ссылка в Туруханский край Енисейской губернии. Из ссылки он возвратился в Санкт-Петербург только 12 марта 1917 г.

1917 г. работал в редакции „Правды“, взял на себя управление Петербургским комитетом большевиков и ЦК. Стал членом Политбюро ЦК. Принимал участие в событиях Октябрьской революции. После победы большевиков, И.В. Сталин стал членом Совета народных комиссаров (СНК) в качестве наркома по делам национальностей.

Май 1918 г. И.В. Сталин женился во второй раз на дочери русского революционера С.Ф. Аллилуева — Н.С. Аллилуевой.

1917‒1922 гг. период Гражданской войны в России. И.В. Сталин по партийному заданию выезжал на юг России, руководил вывозом кавказского зерна в промышленные центры страны, участвовал в обороне Царицына, занимался подготовкой обороны Смоленска.

В 1919 г. его назначили наркомом государственного контроля по предложению В.И. Ленина.

В 1921 г. И.В. Сталин усыновил сына погибшего друга Артёма, и в этом же году на свет появился его второй сын Василий. К 1922 г., в связи с болезнью В.И. Ленина, главой партии постепенно фактически становится И.В. Сталин.

3 апреля 1922 г. на Пленуме ЦК РКП(б, после завершения XI съезда РКП (б) И.В. Сталин был избран Генеральным секретарём ЦК РКП (б).

В 1926 г. И.В. Сталина вновь переизбрали Генсеком ЦК ВКП(б), он продолжил развивать концепцию „победы социализма в одной стране“. В этом же году в феврале в Ленинграде на свет появилась дочь И.В. Сталина — Светлана.

1926‒1930 гг. период постепенного сосредоточения всей власти в руках И.В. Сталина. На партийных заседаниях он приравнивал любое несогласие с линии партии к отступлению от ленинизма.

Начиная с 1930-х гг., И.В. Сталин стал единоличным вождём всего народа, а все, кто ранее входил в антисталинскую оппозицию (Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев и др), были постепенно исключены из партии и признаны „врагами народа“.

Проводилась коллективизация, т. н. раскулачивание, репрессии. И.В. Сталин также взял курс на индустриализацию — по всей стране широко строились промышленные объекты и предприятия.

В ночь с 8 на 9 ноябре 1932 г. выстрелом себе в сердце из пистолета покончила с жизнью жена И.В. Сталина — Н.С. Аллилуева.

4 июня в 23.05. после тяжёлой болезни, при явлениях паралича сердца 1937 г. умерла мать И.В. Сталина, однако на её похороны он не приехал.

Вторая половина 1930-х гг. была отмечена террором. „Враги народа“ массово ссылались в лагеря или были казнены в НКВД.

Репрессии затронули почти все слои общества.

23 августа 1939 г. был подписан договор о ненападении с гитлеровской Германией — т. н. „Пакт Молотова-Риббентропа“.

22 июня 1941 г. вермахт вторгся на территорию СССР. Во время Великой Отечественной Войны 1941 −1945 гг. И.В. Сталин становится Верховным Главнокомандующим всеми Вооружёнными силами, а также народным комиссаром обороны СССР, принимал участие в стратегическом планировании крупных военных операций, руководил ходом боевых действий из Москвы. Являлся сторонником накопления стратегических резервов и наступательной стратегии в планировании военных операций.

Сталин участвовал в создании антигитлеровской коалиции вместе с президентом США Ф.Д. Рузвельтом и премьер-министром Великобритании У.С. Черчиллем.

Во время войны на фронте в августе 1941 г. погиб первый сын И.В. Сталина — Яков Джугашивили.

26 июня 1945 г. И.В. Сталину за военные заслуги присвоено звание Героя Советского Союза и специально введённое высшее воинское звание - Генералиссимуса Советского Союза.

19 марта 1946 г. И.В. Сталин принял должность Председателя Совета Министров СССР и должность министра вооружённых сил СССР. Начиная с 1946 г. до начала 1950-х гг. был взят курс на ускоренное восстановление страны, разорённой после войны. И.В. Сталин также активно содействовал осуществлению советского „атомного проекта“ в условиях „холодной войны“ с США.

29 августа 1949 г. СССР испытал первую в своей истории атомную бомбу и стал вторым после США государством обладающим атомным оружием войдя в клуб "ядерных держав.

С 9 августа 1951 г. по 12 февраля 1952 г. И.В. Сталин находился в длительном отпуске по состоянию здоровья. 16 октября 1952 г. на пленуме ЦК КПСС И.В. Сталин просил снять его с должности Секретаря ЦК КПСС), но Пленум ЦК КПСС отклонил его просьбу.

В феврале 1953 г. И.В. Сталин провёл последнее совещание с Г.М. Маленковым, Л.П. Берией, Н.А. Булганиным и Н.С. Хрущёвым в своей резиденции под названием „Ближняя дача“.

21.50. 5 марта 1953 г. И.В. Сталин умер, как официально было объявлено, от кровоизлияния в мозг. Его забальзамированное тело в саркофаге было установлено в Мавзолее Ленина рядом с телом Ленина.

31 октября 1961 г. по инициативе Н.С. Хрущёва тело И.В. Сталина было перезахоронено за Мавзолеем у Кремлёвской стены...

Приложения

• Руководители государственной охраны СССР при И.В. Сталине

Шанин Александр Михайлович (1894‒1937) — начальник специального отделения при Коллегии ОГПУ СССР (по совместительству) в 1928‒1931 гг., комиссар государственной безопасности 2 ранга (1935).

Паукер Карл Викторович (1893‒1937) — начальник оперативного отдела ГПУ — ОГПУ СССР в 1923‒1934 гг., начальник оперативного отдела (с ноября 1936 г. — отдела охраны, с декабря 1936 г. — 1-го отдела) ГУГБ НКВД СССР в 1934‒1937 гг., комиссар государственной безопасности 2 ранга (1925).

Курский Владимир Михайлович (1897‒1937) — начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР (по совместительству) в апреле — июне 1937 г., комиссар государственной безопасности 3 ранга (1936).

Дагин Израэль Яковлевич (1895‒1940) — начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР в июне 1937 — ноябре 1938 г., комиссар государственной безопасности 3 ранга (1935).

Власик Николай Сидорович (1896‒1967) — начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД — НКГБ СССР в 1938‒1942 гг., начальник, первый заместитель начальника 6-го Управления НКГБ СССР в 1943‒1946 гг., начальник Управления охраны № 2 МГБ СССР в апреле — мае 1946 г., начальник Главного управления охраны МГБ СССР в декабре 1946 — апреле 1952 г., генерал-лейтенант (1945).

Меркулов Всеволод Николаевич (1895‒1953) — начальник 1-го отдела НКВД СССР (по совместительству) в 1942‒1943 гг., генерал армии (1945).

Кузнецов Александр Константинович (1903‒1948) — начальник 6-го Управления НКГБ — МГБ СССР в 1943‒1946 гг., начальник Управления охраны № 1 МГБ СССР в 1946 г., генерал-майор (1945).

Игнатьев Семён Денисович (1904‒1983) — начальник Главного управления охраны (Управления охраны) МГБ СССР (по совместительству) в 1952‒1953 гг.

Новик Николай Петрович (1914‒2009) — заместитель начальника, исполняющий обязанности начальника (по указанию министра государственной безопасности СССР) Управления охраны МГБ СССР в 1952‒1953 гг., генерал-майор (1974).

Этот примечательный документ свидетельствует о том, что нарушать скоростной режим в конце 1930-х гг. запрещали даже руководству СССР. Это черновик постановления о тов. Микояне от 20 декабря 1939 г., который гласит: «Воспретить тов. Микояну езду на автомобиле со скоростью 80 — 100 км/ч. Обязать тов. Микояна не требовать от своего шофёра больше скорости, чем 50 — 60 км/ч». Проследить за исполнением предлагается «тов. Власику», внизу подписи: «Сталин, Ворошилов, Берия, Каганович, Молотов».

• Документы

«ЛИЧНАЯ И СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА МАРШАЛА СТАЛИНА ГЕНЕРАЛУ ЭЙЗЕНХАУЭРУ

Вашу телеграмму от 28 марта 1945 года получил.

1. Ваш план рассечения немецких сил путём соединения советских войск с Вашими войсками вполне совпадает с планом Советского Главнокомандования.

2. Согласен с Вами также и в том, что местом соединения Ваших и советских войск должен быть район Эрфурт, Лейпциг, Дрезден. Советское Главнокомандование думает, что главный удар советских войск должен быть нанесён в этом направлении.

3. Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение. Поэтому Советское Главнокомандование думает выделить в сторону Берлина второстепенные силы.

4. План образования второго дополнительного кольца путем соединения советских и Ваших войск где-либо в районе Вена, Линц, Регенсбург также одобряется Советским Главнокомандованием.

5. Начало главного удара советских войск — приблизительно вторая половина мая. Что касается дополнительного удара в районе Вена, Линц, то он уже осуществляется советскими войсками. Впрочем, этот план может подвергнуться изменениям в зависимости от изменения обстановки, например, в случае поспешного отхода немецких войск сроки могут быть сокращены. Многое зависит также от погоды.

6. Вопрос об усовершенствовании связи между нашими войсками изучается Генеральным Штабом, и соответствующее решение будет сообщено дополнительно.

7. Что касается неприятельских войск на восточном фронте, то установлено, что их количество постепенно увеличивается. Кроме 6 танковой армии СС на восточный фронт переброшено: три дивизии из Северной Италии и две дивизии из Норвегии. Маршал И. Сталин. 1 апреля 1945 года»...

• 28 апреля 1945 года. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОКО № 8342 от 28 апреля 1945 года Москва, Кремль

Об изменении режима затемнения на части территории Советского Союза

В соответствии с изменившейся воздушной обстановкой Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. С 30 апреля сего года с 20 часов полностью отменить затемнение на территории Союза ССР восточнее линии: Архангельск, Медвежьегорск, Кексальм (все пункты исключительно), Ленинград (включ.), Луга (исключ.), Ст. Русса, Вязьма, Брянск, Чернигов, Киев (все пункты включ.), Белая Церковь, Кировоград (исключ.), Кривой Рог (включ.), Перекоп (исключ.), Феодосия, Батуми, Ленинакан, Ереван, Нахичевань, Остара (все пункты включительно).

2. Обязать Совнаркомы республик, краевые и областные исполкомы Советов, директоров предприятий и начальников железных дорог принять необходимые меры к сохранению и готовности всех средств затемнения.

3. Обязать Командующего Артиллерией Красной армии т. Воронова держать в постоянной боевой готовности все средства противовоздушной обороны, прикрывающие объекты на территории, где полностью отменено затемнение.

4. Предоставить НКВД СССР право частичного изменения режима затемнения на территории угрожаемой по воздушному нападению зоны.

Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин»...

Примечания

‎