Коллективизация

Коллективизация сельского хозяйства в СССР — преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные социалистические хозяйства путём горизонтального кооперирования, в отличие от вертикальной кооперации, проводимой приблизительно в тоже время, например, в Германии и Швеции.

С.Гафуров утверждал: «Когда политику, проводимую в отношении крестьянства ВКП(б) во главе с И. В. Сталиным, часто безграмотно именуемую „коллективизацией“, обвиняют в насильственном принуждении крестьян, как объединенных в колхозы, так работающих в совхозах и ведущих частное хозяйство к сдаче сельскохозяйственной продукции по якобы заниженным ценам, то это прямая ложь. Закупочные цены на сельхозпродукцию в СССР в начале 30-х годов были выше, чем мировые биржевые цены, обваленные Великой депрессией, не говоря уже о ценах в разоренных Индии и Китае.

Иными словами, монополия внешней торговли, введенная ВКП(б) оградила крестьян от разорения, порожденного массовым импортом хлеба по мировым фактически демпинговым ценам в ответ на что крестьяне отказались сдавать хлеб по относительно высоким ценам, установленным в СССР.

У ВКП(б) просто не было иного выхода: или разорить российских крестьян, пустив мировой хлеб на внутренний рынок или, сохранив границы закрытыми, насильственно вынудить крестьян сдавать хлеб по высоким ценам. ВКП(б) выбрала второе».

Экономические методы коллективизации

2 марта 1930 г. вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой были осуждены методы администрирования в коллективизации и вся вина была возложена на местных работников. В постановлении от 14 марта 1930 г. ЦК партии признавал, что «в число „раскулаченных“ попадала иногда часть середняков и бедняков, причём в некоторых районах процент „раскулаченных“ доходит до 15, а лишённых избирательных прав — до 15‒20».

Методы проведения коллективизации изменились; запугиваний и административного произвола стало меньше, начали применяться меры экономического давления. 2 сентября 1930 ЦИК и СНК СССР приняли постановление о налоговой реформе: единоличник должен был платить в среднем на двор 30 руб. 80 коп., колхозник — 2 руб. 94 коп., а кулак — 313 руб. 64 коп., то есть единоличник должен был платить налог, более чем в 10 раз превышающий налог колхозника. Это было серьёзным стимулом для вступления в колхоз.

Результат

В интервале 1925‒1929 гг. сборы зерна стабильно держались на уровне за 70 млн тонн. В 1930 было собрано даже 83,5 млн т. зерна, но в 1931 — 69,5 млн.т., а в 1932 — уже 50,1 млн.т. Откуда резкое снижение? Ответ прост: ликвидация «кулацких» хозяйств лишило страну 9 млн тонн зерна, которые те производили. Остальное падение связано с тем, что крестьяне не имели материального стимула трудиться в колхозах, где им выдавали ничтожную натуроплату и то не всегда. Мало того, крестьяне массово резали собственный скот, чтобы не отдавать его даром в колхоз. К тому же при отсутствии необходимых условий содержания сданный скот часто погибал. За четыре года (1928‒1932) численность скота уменьшилась по рабочим лошадям — на 4 ,7 млн голов /20,9 %/; крупному рогатому скоту — на 27 млн гол. /38,З%/, из них коров на 7,7 млн гол. /24,9 %/, молодняка и волов — на 19,6 млн. /4,9 %/; овец — на 82 млн гол. /61,7 %/ и свиней на 11,5 млн.голов /44,1 %/. В Казахстане произошла настоящая катастрофа, там в период раскулачивания и коллективизации погибло 92‒95 % всего скота, что повлекло гибель от голода четверти населения.

Разразившийся чудовищный голод с миллионной смертностью был очень выгоден большевистскому руководству, так как огромная масса крестьян ради выживания была вынуждена согласиться на крепостнические условия работы в колхозах, а городское население ради того же выживания отнесло в Торгсин всё своё золото.

Ссылки

• Коллективизация в БСЭ