Текст:Окситоцин способствует развитию человеческого этноцентризма

Окситоцин способствует развитию человеческого этноцентризма

Дата публикации:

5 ноября 2021

Переводчик:

Annette Birkin Research-lab и Renordisation

Язык перевода:

русский

Предмет:

Научный расизм

William Birkin Research-lab

Предисловие переводчика

Данное исследование голландских ученых демонстрирует, что «межгрупповая предвзятость, которая подпитывает предрассудки, ксенофобию и межгрупповое насилие… может модулироваться окситоцином мозга». Иными словами, положительные эффекты окситоцина, как альтруизм, распространяются на тех, кого человек считает «своими» (внутренняя группа), но не на членов конкурирующих групп (внешняя группа). Окситоцин усиливает желание защищать «своих» и может стимулировать межгрупповую предвзятость по отношению к чужакам, несущим потенциальную угрозу коллективу. Это говорит о том, что инстинктивное желание преследовать интересы собственной этнической группы для обеспечения её дальнейшего существования связано с расовыми/этническими предубеждениями и, таким образом, является целиком естественным и эволюционно-обусловленным. Примечательно, что, исходя из результатов двух экспериментов, голландские мужчины, участвовавшие в них и назально принимавшие окситоцин, при этом оказались значительно менее предвзяты ко внешней группе, коей выступали немцы (почти расово-идентичные народы), нежели арабы (чужеродная раса). Проведенные анализы исключают возможность того, что результаты объясняются осведомленным выбором испытуемых.

Окситоцин — это нейропептид и пептидный гормон паравентрикулярного и супраоптического ядер гипоталамуса, который транспортируется в заднюю долю гипофиза, где накапливается и выделяется в кровь. Помимо влияния, который окситоцин оказывает на физиологические функции, он также играет важную роль в регуляции социального поведения, как у животных, так и у людей, включая проявление кооперативных способностей и внутригруппового альтруизма. Известно, что у некоторых животных окситоцин активизирует территориальное поведение и агрессию против «нарушителей границ».

Эффекты окситоцина, связанные с разными социальными аспектами у человека, были открыты исследователями сравнительно недавно. Например, как стало известно, у людей окситоцин выделяется при положительно окрашенных контактах между родственниками (прежде всего между ребенком и его родителями, у самих молодых родителей), при психологически-теплых или сексуальных отношениях. Данный нейромедиатор, как, например, дофамин, способствует некоторому «поощрению» и «стимуляции» социально-значимых поступков при взаимодействии со «своими» людьми, что в целом можно назвать внутригрупповым (или внутриэтническим) альтруизмом. Окстоцин влияет на доверие, сочувствие, склонность к добрым поступкам, помогает понимать настроение других людей по выражению лица, побуждает чаще смотреть собеседнику в глаза и т. п. Моногамия мужчин также связана с окситоцином, что, как и внутриэтнический альтруизм, может быть обусловлено необходимостью поддержки тесных связей с родом и заботы о потомстве, его защиты. Однако ученые утверждают, что окситоцин, модулируя внутриэтнический альтруизм, также способствует «разжиганию расизма» в социуме, иначе как способствует повышенной предосторожности и агрессии со стороны индивида по отношению к потенциальной угрозе его коллективу

Поскольку предки человека жили в среде с жестокой конкуренцией за ресурсы и, таким образом, индивид был способен выжить и размножиться только будучи членом успешной группы, то, в следствии естественного отбора, закрепились такие качества, как внутригрупповой альтруизм, стойкое предубеждение к другой группе и способность распознавания «свой/чужой».

«Альтруизм — получение выгоды для других членов группы за счет самих себя — и отчужденность, враждебность людей по отношению к другим, не принадлежащим к их собственной этнической, расовой или другой группе — являются обычным человеческим поведением.»

Вот как это происходит у животных: «У шимпанзе окситоцин является не столько „гормоном любви и дружбы“, сколько „гормоном любви, дружбы, координации коллективных действий и войны“. Оказалось, что участие в военных действиях сопровождается достоверным повышением уровня окситоцина.»

Примечательны эксперименты с выработкой гормона и поведением: «Контроль за таким гормоном как серотонин может снять некоторые виды агрессии, по крайней мере, у мышей. (…) Удалив четыре гена, задействованных в выработке окситоцина и эстрогена, ученые из Университета Рокфеллера в Нью-Йорке создали мышей, которые не могли отличить друзей от врагов.»

Итак, можно сделать вывод, что окситоцин способствует внутригрупповой предпочтительности, и, в меньшей степени, отчуждению от других групп, однако при этом он сам по себе не является возбудителем беспочвенной межгрупповой предвзятости, ксенофобии и расизма, а это значит, что подобные крайние эмоции по отношению к чужой группе могут возникать только при условии, когда существует возможная угроза внутреннему коллективу, стимулирующая защитный механизм и ответную агрессию.

Аннотация

Человеческий этноцентризм — тенденция рассматривать свою группу как имеющую исключительную важность и превосходящую другие группы — создает межгрупповую предвзятость, которая подпитывают предрассудки, ксенофобию и межгрупповое насилие. Основываясь на идее о том, что этноцентризм также способствует внутригрупповому доверию, сотрудничеству и координации, мы предполагаем, что этноцентризм может модулироваться окситоцином мозга, пептидом, способствующим сотрудничеству между членами внутри группы. В двойных слепых и плацебо-контролируемых исследованиях мужчины самостоятельно вводили окситоцин или плацебо и в частном порядке выполняли задачи под руководством компьютера для оценки различных проявлений этноцентрического внутригруппового предпочтения, а также отчуждения от другой группы. В экспериментах 1 и 2 использовался тест неосознанной ассоциации для оценки внутригруппового предпочтения и отчуждения от другой группы. В эксперименте 3 использовалась задача инфрагуманизации, чтобы оценить степень, в которой люди приписывают вторичные, уникальные человеческие эмоции своей внутренней группе и внешней группе. В экспериментах 4 и 5 участникам предлагалось спасти жизнь более крупного коллектива, пожертвовав одним индивидом, определенного как внутри группы, так и вне группы. Результаты показали, что окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку окситоцин мотивирует внутригрупповое предпочтение и, в меньшей степени, отчуждение от другой группы. Эти результаты ставят под сомнение представление об окситоцине как о неизбирательном «наркотике любви» или «химии объятий» и предполагают, что окситоцин играет определенную роль в возникновении межгрупповых конфликтов и насилия.

Основной текст

Чтобы выжить и процветать, люди нуждаются в группах, члены которых предоставляют информацию и ресурсы. Поскольку вклад в ресурсы и информацию делает человека уязвимым для эксплуатации со стороны других, члены группы должны знать, кому доверять или не доверять, от кого можно ожидать вклада в группу и ответного сотрудничества, а кто может злоупотреблять внутригрупповой щедростью и наживаться на других (1). Ключевым механизмом, способствующим такому внутригрупповому сотрудничеству, является этноцентризм — тенденция рассматривать свою собственную группу как имеющую исключительную важность и превосходящую другие группы. Этноцентризм проявляется в положительной оценке (членов) своей группы. Такое внутригрупповое предпочтение свидетельствует о лояльности и позитивной приверженности группе, что делает этноцентричного человека надежным и заслуживающим доверия партнером. Этноцентризм также может проявляться в негативной оценке (членов) чужой группы. Подобное отчуждение от другой группы сигнализирует членам внутренней группы о том, кого следует отстранить от ресурсов и обмена внутри группы, и снижает вероятность того, что ресурсы внутри группы будут непреднамеренно распространены на чужие группы (1‒6).

Если внутригрупповое предпочтение и отчуждение других групп имеют адаптивную ценность и поддерживают функционирование, координацию и сотрудничество внутри группы, то из этого следует, что (i) на протяжении эволюции те особи, которые проявляли внутригрупповое предпочтение и отчуждение других групп и обнаруживали такие тенденции у других, имели больше шансов на распространение, чем особи, которым не доставало таких способностей (5‒8), и (ii) человеческий мозг мог эволюционировать для поддержания этноцентризма при помощи пока ещё неизвестных нейробиологических систем. Здесь мы предполагаем, что человеческий этноцентризм может быть мотивирован окситоцином, пептидом, который вырабатывается в гипоталамусе и высвобождается в кровь из аксональной терминали и в мозг из дендритов нейронов гипоталамуса (9).

Функционируя как нейротрансмиттер и гормон, мишени окситоцина широко распространены и включают гиппокамп и миндалину (10‒12). Окситоцин взаимодействует с дофаминергическими цепями обработки вознаграждения в оболочке прилежащего ядра и в вентральной тегментальной области (13) и оказывает анксиолитическое действие посредством прямой активации рецепторов окситоцина, экспрессированных в серотонинергических нейронах ядер шва (14, 15). Действительно, интраназальное введение окситоцина людям способствует доверию и сотрудничеству (11, 16‒19), хотя такие эффекты могут быть ограничены членами внутри группы и не распространяться на внешние группы (16, 17). Например, исследования когнитивных способностей животных показывают, что самцы грызунов, у которых отсутствуют рецепторы окситоцина переднего мозга, распознавали, но больше не проводили различий между знакомыми (внутри группы) и новыми (чужими) самками (20, 21). Если окситоцин мозга действительно поддерживает и мотивирует человеческий этноцентризм на нейробиологическом уровне, мы должны обнаружить, что люди, получавшие окситоцин, проявляют больше внутригруппового предпочтения, чем те, кому давали плацебо.

Подтверждением идеи о том, что окситоцин мотивирует внутригрупповое предпочтение, могут служить квалифицированные работы, показывающие, что окситоцин ассоциируется с (неизбирательным) социальным подходом (22, 23), доверием, доброжелательносью и про-социальностью (24). Однако, поскольку внутригрупповая лояльность и мотивация к сотрудничеству могут также проявляться в отчуждении от других групп (1‒4, 16), нельзя исключать, что окситоцин также мотивирует отчуждение от других групп. Доказательства такой возможности согласуются с работами, показывающими, что окситоцин у млекопитающихся, кроме человека, способствует развитию ощущения территориальности и агрессии по отношению к чужакам (25- 27), а также с исследованиями, показывающими, что люди, получающие окситоцин, проявляют больше зависти, когда межличностное соревнование проиграно, и больше злорадства, когда межличностное соревнование выиграно (28).

Внутригрупповое предпочтение и отчуждение от других групп создают межгрупповую предвзятость: несправедливую реакцию по отношению к другой группе, которая обесценивает или ставит в невыгодное положение другую группу и ее членов, ценя или отдавая предпочтение членам своей внутренней группы (29). Здесь мы предсказали, что (i) окситоцин создает такое межгрупповое предубеждение, потому что (ii) окситоцин способствует предпочтительности к своей внутренней группе и, возможно, (iii) отчуждению от внешней группы. Эти гипотезы были проверены в пяти экспериментах, в каждом из которых использовался двойной слепой, случайный плацебо-контролируемый межсубъектный проект (см. Материалы и методы).

Коренные голландские мужчины сидели в индивидуальных кабинках, и им была гарантирована анонимность. Следуя установленной практике (10, 16, 18), они самостоятельно вводили интраназально 24 МЕ окситоцина или плацебо. Через 40 минут они получили компьютерные инструкции по выполнению экспериментальных заданий, которые позволили провести независимую оценку внутригруппового предпочтения и отчуждения от других групп. Мы представили нашим коренным голландским мужчинам изображения внутригрупповых целей (голландские мужчины) и одного из двух естественных, но различных внегрупповых целей: иммигрантов ближневосточного происхождения (далее «арабы»; эксперименты 1, 3 и 4) и граждан Германии (далее «немцы»; эксперименты 2 и 5) (ссылки 30‒34; Материалы и методы).

Эксперименты 1 и 2

В экспериментах 1 (n = 63) и 2 (n = 70) использовался имплицитный ассоциативный тест (IAT) — устоявшаяся методика оценки имплицитных социальных оценок (35‒37). В IAT участников просят классифицировать положительные слова/названия внутренней группы в одном ключе и отрицательные слова/названия другой группы с помощью другого ключа. В другом блоке их затем просят классифицировать положительные слова/названия другой группы в одном ключе, а отрицательные слова/названия внутренней группы — по другому.

Четыре блока испытаний получены путем пересечения слов (положительная/отрицательная валентность) и названий (внутри группы/вне группы) (35‒37). Внутригрупповое предпочтение рассчитывается путем вычитания задержек откликов [респондентов], скорректированных с уч. стандартных отклонений (SD) по внутриблочным испытаниям для внешне-групповых/положительных блоков из внутригрупповых/положительных блоков. Таким образом, отрицательный показатель IAT указывает на то, что внутригрупповые / положительные ассоциации быстрее, чем внегрупповые / положительные ассоциации. Аналогичная процедура применяется для вычисления индекса негативности внешней группы (положительный показатель IAT указывает на отчуждение от другой группы). Этот расчет позволяет проверить, способствует ли окситоцин (i) предпочтительности внутренней группе и (ii) отчуждению от другой группы (см. Материалы и методы для альтернативного расчета с идентичными выводами).

Внутригрупповое предпочтение и отступление от другой группы были подвергнуты 2 (средство: плацебо / окситоцин) × 2 (цель: внутренняя группа / другая группа) дисперсионным анализам с первым фактором между субъектами. В эксперименте 1 (с арабами в качестве внешней группы) были обнаружены эффекты для цели, F (1, 61) = 155,61, P <0,001, и цель × средство, F (1, 61) = 6,95, P <0,011 (рис. . 1А). По сравнению с плацебо, окситоцин увеличивал внутригрупповое предпочтение, F (1, 61) = 5,51, P <0,022, и отчуждение от другой группы, F (1, 61) = 4,95, P <0,030. Эксперимент 2 (с немцами в качестве внешней группы) воспроизвел эти эффекты для цели, F (1, 68) = 323,29, P <0,001, и цель × средство, F (1, 68) = 5,08, P <0,027 (рис. 1B).). По сравнению с плацебо, окситоцин увеличивал внутригрупповое предпочтение F (1, 68) = 4,50, P <0,038; вызванное окситоцином увеличение отчужденности от другой группы не имело статистической значимости, F (1, 68) = 3,46, P <0,067. Таким образом, существует поддержка гипотезы о том, что (i) окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку (ii) окситоцин способствует внутригрупоповой предпочтительности. Смешанная поддержка была получена для гипотезы (iii) о том, что окситоцин способствует отчуждению от другой группы.

Эксперимент 3

В дополнение к социальной оценке этноцентризм проявляется в инфрагуманизации — тенденции больше ассоциировать с членами внутри группы, нежели с членами вне группы, вторичные эмоции, которые обычно считаются уникально человеческими (например, восторг, смущение; в отличие от первичных эмоций, таких как радость и печаль) (38‒41).

Такая межгрупповая предвзятость может быть результатом повышенной тенденции ассоциировать уникально человеческие вторичные эмоции со внутренней группой(внутригрупповой предпочтительностью) и при этом пониженной тенденцией ассоциировать такие вторичные эмоции со внешней группой (отчуждение от другой группы), или того и другого. В эксперименте № 3 шестьдесят шесть голландских мужчин, получавших окситоцин или плацебо, оценивали, сможет ли целевой человек испытать шесть вторичных и шесть первичных эмоций (от 1 = совсем нет до 5 = очень сильно). Были созданы два блока: один, в котором эмоции были оценены для типичного голландца, а в другом — для типичного мусульманина. Блоки были представлены в случайном порядке, а внутри блоков эмоции были расставлены случайным образом. Каждый блок включал три негативные первичные эмоции (страх, истощение и боль), три негативные вторичные эмоции (смущение, презрение и унижение), три положительные первичные эмоции (привязанность, удовольствие и влечение) и три положительные вторичные эмоции (восхищение, надежда и удивление) (38). В каждой группе из трех (положительная / отрицательная валентность × вторичная / первичная эмоция) оценки были усреднены (межпозиционная надежность 0,75 <α <0,84).

Предварительный анализ не выявил влияния на фактор валентности, все F (1, 64) <1,02, P> 0,450, или на порядок, в котором были представлены блоки, все F (1, 64) <1, P> 0,782. Отсутствие эффектов порядка указывает на то, что возможные эффекты окситоцина на внутригрупповое предпочтение и отчуждение от другой группы возникают независимо от важности межгруппового сравнения, к чему мы вернемся в разделе «Обсуждение». Окончательный анализ разделил валентность и порядок, в результате чего было получено 2 (тип эмоций: первичные против вторичных) × 2 (цель: внутренняя группа против внешней группы) × 2 (средство: окситоцин против плацебо) смешанно-модельных дисперсионных анализа с первыми двумя факторами среди испытуемых и последним фактором между испытуемыми. Этот анализ выявил эффекты для эмоции, F(1, 64) = 88,44, P < 0,001; цель F(1, 64) = 135,97, P < 0,001; эмоция × цель, F(1, 64) = 132,59, P < 0,001; и эмоция × цель × средство, F(1, 64) = 12,92, P < 0,001. Для первичных эмоций эффекты средства и цель не были значимыми, F < 1, P > 0,451 (общий M = 4,276, SD [стандартное отклонение] = 0,634). Для вторичных эмоций, однако, наблюдалось влияние цели, F(1, 64) = 340,45, P < 0,001, и взаимодействия средства и цели, F(1, 64) = 7,95, P < 0,006 (рис. 2). Окситоцин создавал межгрупповую предвзятость: по сравнению с плацебо, мужчины, получавшие окситоцин, больше ассоциировали вторичные эмоции со своей внутренней группой, нежели с внешней группой, F(1, 64) = 4,73, P < 0,034. Последующие анализы показали, что этот эффект окситоцина на межгрупповую предвзятость был обусловлен внутригрупповым предпочтением: ассоциации между вторичными эмоциями и целями во внутренней группе были сильнее, когда участники получали окситоцин, а не плацебо, F(1, 64) = 4,654, P < 0,035. Средство не повлияло на степень, в которой внегрупповые цели ассоциировались со вторичными эмоциями, F (1, 64) = 1,319, P <0,225. Таким образом, эксперимент 3 подтверждает гипотезу о том, что (i) окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку (ii) окситоцин способствует внутригрупповой предпочтительности. Гипотеза о том, что (iii) окситоцин способствует отчуждению от других групп, не получила поддержки.

Эксперименты 4 и 5

Хотя задачи, использованные в экспериментах 1‒3, оценивали этноцентрические отношения, в экспериментах 4‒5 учитывалась межгрупповая предвзятость в том, как люди относятся к членам своей группы по сравнению с членами другой. В обоих экспериментах использовалась задача «Дилемма морального выбора» (42, 43), которая ставила участников перед рядом дилемм, связанных с их выбором. Известный пример — троллейбус, несущийся к пяти людям, которые погибнут, если ничего не предпринять. Нажатие переключателя переведет троллейбус на другой путь, где он убьет только одного человека.

Таким образом, какое бы решение человек ни принял, оно в некотором смысле неверно (убивает одного или нескольких людей), но в то же время, учитывая непривлекательность альтернатив и вынужденность выбора, каждое решение можно оправдать. В данном случае мы использовали пять таких дилемм (например, дилемма с троллейбусом, случай взрыва человека, застрявшего в яме в пещере, для того чтобы пять других людей смогли спастись, случай отказа человеку в доступе к спасательной шлюпке, чтобы предотвратить ее затопление) и перемежали эти дилеммы с пятью проблемами, не связанными с моральными суждениями (например, выбор прибрежного маршрута или маршрута через горы, выбор кофе или молочного коктейля) (42, 44). Участников случайным образом распределяли либо по целевому условию внутри группы, либо к целевому условию вне группы. В целевом условии внутри группы целевой человек упоминался типичным голландским мужским именем (например, Дирк, Питер; в исследованиях использовались разные имена); в целевом условии внешней группы целевой человек имел арабское имя (например, Ахмед, Юсеф; в исследованиях использовались разные имена); или в эксперименте № 5 использовалось немецкое имя (например, Маркус, Гельмут). Во всех условиях коллектив, спасенный путем принесения в жертву цели, был безымянным, а истории были нейтральными в отношении идентичности коллектива (внутри группы или вне группы). Например, в дилемме с троллейбусом нажатие переключателя означало, что Мартен (голландское имя) или, в условии «цель внешней группы», Мохаммед (арабское имя) будут убиты, а пять других неназванных людей останутся в живых. 10 проблем выбора (пять моральных, пять контрольных) были представлены в случайном порядке. Для каждой проблемы выбора участники указывали свое решение (0 = нет, 1 = да). Межгрупповая предвзятость проявляется в большей склонности жертвовать членами другой группы, нежели членами своей группы (43) из-за внутригруппового предпочтения (пониженная готовность жертвовать целями своей группы), отчуждения от другой группы (повышенная готовность жертвовать целями другой группы) или того и другого.

Количество ответов «пожертвовать» (диапазон 0‒5) и ответов «да» (0‒5 для контрольного выбора) в эксперименте 4 (n = 71) было подвергнуто дисперсному анализу 2 (плацебо / окситоцин) × 2 (in- группа / цель вне группы) × 2 (выбор жертвы / контроль) с последним фактором внутри субъектов. Результаты показали эффекты для цели, F (1, 67) = 8,14, P <0,006; тип выбора, F (1, 67) = 53,40, P <0,001; цель × тип выбора, F (1, 67) = 6,78, P <0,011; и цель × тип выбора × средство, F (1, 67) = 4,80, P <0,032.

Цель или средство не влияли на контрольные выборы, все F(1, 67) < 1,98, P > 0,17. Однако для выбора жертвы предсказанное взаимодействие цель × средство было значительным, F(1, 67) = 12,08, P < 0,001 (рис. 3A). Окситоцин способствовал развитию межгрупповой предвзятости: под действием окситоцина мужчины чаще жертвовали целями из других групп, нежели целями из своей группы [F (1, 68) = 17,27, P < 0,001]; под действием плацебо эта тенденция не была значимой [F (1, 68) = 1,17, P < 0,284]. Это общее межгрупповое смещение было обусловлено внутригрупповой предпочтительностью: по сравнению с плацебо, окситоцин снижал жертвенность внутригрупповых целей, F(1, 68) = 4,11, P < 0,047. Это не было вызвано отчуждением от других групп, поскольку средство не влияло на готовность жертвовать целями вне группы, F (1, 68) = 1,37, P <0,247.

В эксперименте 5 (n = 77) эти эффекты были воспроизведены для типа выбора, F(1, 73) = 46,86, P < 0,001; цель × тип выбора, F(1, 73) = 2,76, P < 0,10; и цель × тип выбора × средство, F(1, 73) = 4,43, P < 0,039 с немецкими именами вместо арабских. Цель или средство не влияли на контрольные выборы (control choices), все F(1, 73) < 1,39, P > 0,21. Для выбора жертвы взаимодействие цель × средство было значимым, F(1, 73) = 9,33, P < 0,003 (рис. 3B).

Опять же, окситоцин создал межгрупповую предвзятость: под действием окситоцина мужчины с большей вероятностью жертвовали внегрупповыми целями, нежели внутригрупповыми [F (1, 74) = 9,33, P <0,003]; в группе плацебо эта тенденция была незначительной [F (1, 74) = 0,16, P <0,694]. Эта общая межгрупповая предвзятость была обусловлена внутригрупповым предпочтением: по сравнению с плацебо, окситоцин уменьшал потери внутригрупповых целей, F (1, 74) = 4,95, P <0,029. Это не было связано с отчуждением от других групп, поскольку средство не увеличило готовность жертвовать целями внешней группы, F(1, 74) = 1,36, P < 0,248. Вместе эти результаты обеспечивают дополнительную поддержку гипотезы о том, что (i) окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку (ii) окситоцин способствует внутригрупповой предпочтительности. Гипотеза о том, что (iii) окситоцин способствует отчуждению от внешней группы, не получила поддержки.

Окситоцин способствует неявному отношению к группе и игнорированию внешней группы (отображается ± со статистическими ошибками). Отрицательные баллы указывают на то, что внутригрупповые ассоциации происходят быстрее; положительные оценки [также] указывают на то, что внегрупповые ассоциации происходят быстрее. (A) Результаты эксперимента 1 с арабами в качестве другой группы. (B) Результаты эксперимента 2 с немцами в качестве внешней группы.

Обсуждение

Результаты показывают, что окситоцин создает межгрупповую предвзятость, потому что он мотивирует внутригрупповое предпочтение и, в некоторых случаях, отчуждение от других групп. Эти результаты подтверждают идею о том, что нейробиологические механизмы в целом и окситоцинергические системы в частности эволюционировали для поддержания и облегчения внутригрупповой координации и сотрудничества. Это представление дополнительно подтверждается тем фактом, что окситоцин модулировал внутригрупповое предпочтение по разным критериям и распространялся на две естественные внешние группы, изученные здесь. Существуют заметные различия в характеристиках и стереотипных представлениях о чужих группах в виде арабских иммигрантов и немцев (ссылки 30‒33; Материалы и методы). Однако в разных экспериментах эффекты окситоцина на внутригрупповое предпочтение были поразительно похожими. Таким образом, кажется, что эффекты окситоцина на внутригрупповое предпочтение относительно невосприимчивы к культурным нормам, влиянию, межгрупповым различиям в социально-экономическом статусе и тому подобному.

Хотя результаты предоставили последовательную поддержку мнению, что окситоцин мотивирует внутригрупповое предпочтение, гипотеза о том, что окситоцин приводит к отчуждению от других групп, была недостаточно подтверждена. Доказательства были получены в эксперименте 1 и, в меньшей степени, в эксперименте 2, где мы измеряли этноцентризм с помощью бессознательных мер, которые учитывают предубеждения, действующие вне волевого контроля (45). Этот вывод перекликается с результатами работы, показывающей, что тестостерон у людей снижает автоматические реакции страха, но не добровольно контролируемые самоотчеты о тревоге. (46). В качестве альтернативы может оказаться, что межгрупповая предвзятость в большей степени вызвана внутригрупповым предпочтением, а отчуждение от других групп играет относительно второстепенную роль. Внутренние группы психологически первичны — люди живут в них, а иногда и для них (47), а внутригрупповое предпочтение имеет сильное адаптивное значение и способствует внутригрупповой координации и выживанию.

Allport (47) уже предположил, что есть веские основания думать, что внутригрупповой эффект любви и предубеждений гораздо более важен для человеческой жизни, чем внегрупповой эффект ненависти и предрассудков, и исследования этноцентризма человека подтвердили эту позитивно-негативную асимметрию социальной дискриминации. Текущие данные о роли окситоцина соответствуют этой положительно-отрицательной асимметрии, показывая, что окситоцин создает межгрупповую предвзятость в первую очередь из-за того, что он мотивирует внутригрупповое предпочтение, а не потому, что он мотивирует отчуждение от внешних групп.

Исследовательские схемы экспериментов 1 и 2 оценивали внутригрупповое предпочтение в контексте межгрупповых сравнений — участники реагировали как на внутригрупповые, так и на внегрупповые цели. В эксперименте 3 участники сначала реагировали на цели внутренней группы, а затем на цели внешней группы, или наоборот. Важно отметить, что порядок представления целей не уточняет наши выводы, предполагая, что внутригрупповое предпочтение возникало независимо от того, выносились ли суждения о целях внутренней группы до или после того, как стали известны цели внешней группы.

Эксперименты 4 и 5 сталкивали участников либо с внутригрупповым, либо с внегрупповым целям (но не обоими сразу) и, таким образом, давали оценку внутригруппового предпочтения при отсутствии осознанного межгруппового сравнения. Опять же, была найдена поддержка гипотезы о том, что окситоцин создает межгрупповую предвзятость, поскольку мотивирует внутригрупповое предпочтение. Иными словами, окситоцин мотивировал внутригрупповое предпочтение как тогда, когда межгрупповое сравнение было заметным (эксперименты 1 и 2), так и когда такое межгрупповое сравнение было значительно менее осознанным (эксперименты 3‒5).

В совокупности, эти результаты дают предположить, что внутригрупповое предпочтение возникает независимо от того, является ли сравнение внешней группы осознанным. Тем не менее, мы должны быть осторожны в заключении, что окситоцин мотивирует внутригрупповое предпочтение при чистом отсутствии межгрупповых сравнений, и будущие исследования могут сыграть роль в изучении влияния окситоцина на внутригрупповое предпочтение (и отчуждение от внешней группы) при явном отсутствии межгрупповых сравнений (см. справочный пример 43).

Благодаря своему влиянию на внутригрупповое предпочтение, окситоцин способствует развитию межгрупповой предвзятости и предпочтительному обращению с членами своей группы над членами внешней группы. Поскольку такое несправедливое обращение вызывает негативные эмоции, насильственный протест и агрессию среди неблагополучных и исключенных лиц (49), стимулируя внутригрупповое предпочтение, окситоцин в мозге может вызвать цепную реакцию, которая в силах привести к интенсивному межгрупповому конфликту. Эта возможность ставит под сомнение довольно широко распространенное представление об окситоцине как о «химическом веществе для объятий» или «наркотике любви» (24). Нет сомнений в том, что окситоцин участвует в развитии доверия (10, 18), эмпатии и просоциальности (11), но эти тенденции, по-видимому, ограничиваются людьми, принадлежащими к своей группе (16, 17). Таким образом, вместо того, чтобы делать людей просоциальными, окситоцин действует, чтобы усилить эволюционно развитую и довольно функциональную тенденцию различать своих и чужих, а также оказывать предпочтение членам своей собственной группы. Такой этноцентризм имеет адаптивную ценность для индивидов и их групп, но, к сожалению, также прокладывает путь межгрупповой предвзятости, конфликтам и насилию.

Материалы и методы.

Субъекты.

Эксперименты были одобрены этическим комитетом Амстердамского университета и соответствовали рекомендациям Американской психологической ассоциации. Двести восемьдесят участников мужского пола (в среднем в возрасте = 21,31 года) были набраны через онлайн-систему набора и согласились получить денежное вознаграждение в размере 10 евро (~ 13 долларов США) за участие в исследовании о влиянии лекарств на результаты тестов и принятие решений. Они заполнили онлайн медицинский осмотр, критериями исключения из которого были серьезные медицинские или психические заболевания, прием лекарств, курение более пяти сигарет в день и злоупотребление наркотиками или алкоголем. Участников проинструктировали воздержаться от курения и питья (всего кроме воды) за 2 часа до эксперимента. Все экспериментальные сеансы проводились между 12:00 и 16:00 часами. Информированное согласие было получено от всех участников перед экспериментом.

Ввод препарата.

Участники самостоятельно вводили однократную интраназальную дозу 24 МЕ (международные единицы) окситоцина (спрей Syntocinon ; Novartis; три затяжки в ноздрю, каждая с 4 МЕ окситоцина) или плацебо за 40 минут до начала экспериментальных задач. Чтобы избежать каких-либо субъективных эффектов (например, обонятельных эффектов), кроме тех, которые вызваны окситоцином, плацебо содержало все активные ингредиенты, кроме нейропептида. Плацебо было произведено Stichting Apotheek der Haarlemse Ziekenhuizen в сотрудничестве с аптекой Амстердамского медицинского центра, в соответствии с рекомендациями Европейского союза по производству продуктов питания и надлежащей клинической практикой. Плацебо было произведено с использованием тех же рецептов и процедур, которые использовались Novartis для производства носителя синтоцинона, синтетического аналога окситоцина. Плацебо поставлялись в тех же флаконах, что и Syntocinon. Говоря вкратце, единственной разницей между плацебо и лекарством было отсутствие или наличие активного нейропептида.

Методики и материалы экспериментов.

Во всех экспериментах участники приходили в лабораторию индивидуально и сидели в отдельных боксах, им не позволялось видеться и общаться с другими. Участники прочитали и подписали информированное согласие и получили указание самостоятельно принимать лекарство (плацебо или окситоцин, двойная слепая случайная сортировка) под наблюдением экспериментатора. Экспериментатор ушел, а участники выполнили серию не связанных между собой тестов. Инструкции гарантировали полную анонимность. В соответствии с предыдущими исследованиями, показывающими, что эффект окситоцина достигает пика через 30‒40 минут (10, 16, 18), через 38‒42 минуты компьютер переключался на непосредственно экспериментальную задачу (продолжительностью 15‒20 минут). Шестьдесят шесть участников эксперимента 5 также участвовали в эксперименте 3, причем экспериментальные сессии были уравновешены в порядке появления и пересекались серией анкет о политических ценностях и мнениях (порядок изложения не имел никакого эффекта). Во всех заданиях участники вводили ответы на вопросы, их благодарили и отпускали. По завершении всего эксперимента участникам выплатили деньги и проинформировали насчет опроса. Для проверки гипотез были выбраны две естественные внешние группы. Наш выбор арабов и немцев как естественных представителей чуждой группы был основан на ряде соображений. В 2005 году глобальный проект Pew обнаружил, что 51 % голландских граждан отрицательно относятся к мусульманам (30), кандидаты на работу чаще получали немедленный отказ, когда в их резюме было указано арабское, а не голландское имя (31), а также марокканские подростки мужского пола были мишенью негативных стереотипов и более или менее слабого отчуждения со стороны своих коренных голландских коллег (32). Хотя немцев, как правило, представляют не очень опасными (33), коренные голландцы считают немцев агрессивными, высокомерными и холодными (33, 34). Такие негативные стереотипы и предубеждения в отношении немцев могут быть прослежены к долгой истории соперничества и межгрупповой конкуренции между Германией и Нидерландами (34).

Дополнительные анализы.

В экспериментах 1 и 2 мы рассчитали баллы IAT, чтобы получить независимые измерения внутригрупповой предпочтительности и внегруппового отчуждения. Однако эта вычислительная стратегия допускает возможность того, что люди более знакомы с голландскими именами и быстрее реагируют на них, чем на арабские или немецкие имена. Чтобы проверить эту возможность, мы вычислили общепринятый общий балл предвзятости путем вычитания внутригрупповой/положительной из внутригрупповой/отрицательной и внешнегрупповой/положительной из внешнегрупповой/отрицательной.

Предвзятость во внутренней группе и предвзятость вне группы были представлены в дисперсионном анализе 2 (предвзятость) × 2 (средство) с последним фактором между испытуемыми. В эксперименте 1 (с арабами в качестве внешней группы) мы обнаружили основной эффект, вызывающий предвзятость, F(1, 61) = 155,61, P < 0,001, и взаимодействие предвзятости и средства, F(1, 61) = 6,95, P < 0,011. По сравнению с плацебо, участники, получившие окситоцин, проявили больше позитивного настроя по отношению ко внутренней группе (M = −0,832 против M = −0,587) и больше негативного по отношению к внешней группе (M = 0,679 против M = 0,397). Эти эффекты были воспроизведены в эксперименте 2 (с немцами в качестве внешней группы): Оба эффекта: предвзятости, предвзятости × средства были значимыми, F(1, 68) = 323,29, P < 0,0001, и F(1, 68) = 5,08, P < 0,027, соответственно. По сравнению с плацебо, участники, получившие окситоцин, проявили больше позитивного настроя ко внутренней группе (M = −0,993 против M = −0,846) и больше негативного ко внешней группе (M = 0,929 против M = 0,673). Эти дополнительные результаты указывают на тот же вывод, что и представленные выше, а именно: окситоцин способствует этноцентрической оценке внутренней группы и обесцениванию чужой группы. Эти дополнительные анализы исключают возможность того, что эти эффекты объясняются осведомленностью испытуемых.