Текст:Поуль Риис-Кнудсен:Национал-социализм – биологическое мировоззрение
Национал-социализм – биологическое мировоззрение
- Автор:
- Поуль Риис-Кнудсен
Povl H. Riis-Knudsen
В каждый данный момент существует “правильная” точка зрения, совокупность взглядов, про которую предполагается, что все порядочные люди соглашаются с ней не рассуждая. И не то, что то или иное мнение высказывать запрещается, но высказывать его просто “не принято”… Любой, кто посмеет усомниться в этой господствующей “правильной” точке зрения, немедленно обнаружит, что его без особого труда заставят замолчать. По-настоящему непопулярное мнение практически не имеет шансов прозвучать ни в ежедневной прессе, ни в интеллектуальных журналах.
Джордж Оруэлл.
- Дата публикации:
- 1985
- Дата перевода:
- 2019
- Язык перевода:
- русский
- Предмет:
- Национал-социализм
Как национал-социалист, постоянно испытываешь затруднение, поддерживая осмысленную беседу с не-национал-социалистом. Тебя часто посещает мысль, что такой диалог попросту невозможен и что вы живёте в двух совершенно разных мирах. Отчасти, конечно, причина этого печального обстоятельства заключена в пропагандистском образе национал-социализма как верха человеческой порочности, который наши враги создали в общественном сознании. Однако для молодёжи события более чем семидесятилетней давности уже далеко не так значимы. С самого раннего детства у них была возможность видеть по телевизору в красках всю злобу и жестокость, которая опустошает мир, начиная с «победы гуманизма» в 1945 году; так что молодым свойственна очень обнадёживающая склонность смотреть на жизнь и её разнообразные проблемы менее предубеждённо, чем предшествующее поколение.
Однако это не значит, что молодые люди имеют хотя бы малейшее представление о том, что такое на самом деле национал-социализм, или вполне понимают, когда им рассказываешь. Они выросли в мире, в котором их намеренно отлучили от всех естественных ценностей и естественных этических норм и внушили, что всё относительно; в котором граница между ложью и истиной перестала существовать, поскольку никаких абсолютных принципов нет, и все зависит от угла зрения. В этом мире без ценностей люди живут в психическом вакууме, совершенно оторванные от действительности, и в такой политико-философской вселенной национал-социалистическая идея неизбежно воспринимается как нечто непостижимое и чуждое.
В противоположность нынешнему легкомысленному релятивизму, где все идеи — по крайней мере, в принципе — одинаково приемлемы и годны, национал-социализм представляет собой неослабное стремление отыскать абсолютную истину и сделать эту истину основанием человеческого общества. Однако в отличие от туманного вздора пустой кабинетной философии и восточного мистицизма, национал-социализм опирается на здравый смысл и черпает свои доводы в реальном мире, в котором различие между истиной и ложью и между добром и злом определяется фактами, а не витанием в облаках или теоретическими измышлениями.
В свете этого очевидно, что национал-социализм должен отвергнуть представления и нравственные нормы господствующих идеологий, что, естественно, воздвигает труднопреодолимый барьер для взаимопонимания — просто потому, что национал-социалисты не имеют общих взглядов с людьми, чей образ мыслей определяется идеями нынешнего порядка. Ведь национал-социализм совершенно, бесповоротно и непримиримо противостоит самим философским основам всего господствующего миропорядка. Мы далее попытаемся объяснить смысл этого столкновения между нынешним порядком и ценностной системой биологического мировоззрения.
Как уже, возможно, стало ясно из сказанного ранее, идея национал-социализма имеет очень мало общего с политикой в привычном смысле слова. Национал-социалистское движение — это не движение обычных политических организаций, которые всего лишь представляют некие групповые интересы более или менее материалистического свойства. Их цель только в том, чтобы состряпать достаточно неясную и пустую политическую программу для привлечения массы электората, которая необходима, чтобы обосноваться в парламенте, где их «народные избранники» могли бы урвать как можно больше благ для себя — и возможно, своих однопартийцев — за счёт остального общества.
Национал-социализм представляет собой много большее — это законченная философия жизни, охватывающая все стороны человеческого бытия. Как сторонник такого мировоззрения, ты рассматриваешь все общественные явления под неизменным углом зрения, и каждый отдельный аспект становится частью единого целого; также и всякое твоё мнение по любому вопросу определяется тем же объединяющим принципом, который позволяет тебе понимать и объяснять все грани жизни и её загадки. Так на мировоззрении строится отношение его последователей к религии, этике, политике и экономике — а также к организации личной жизни.
Разумеется, национал-социализм — не единственная философия жизни, которая претендует на охват всех аспектов существования. Среди других примеров — все религии, которые в принципе дают всякому, кто в них верит, ориентир, как себя вести в любой жизненной ситуации и как к ней относиться. Однако сегодня религии вынуждены идти на уступки в отчаянной попытке устранить быстро расширяющийся разрыв между религиозными догмами и действительностью — разрыв, который в последние 500 лет привёл к постоянно усиливающейся секуляризации христианских стран Старого Света и который сегодня заставляет ориентированные на Запад правительства большинства исламских стран отказываться от строгой религиозной структуры общества в пользу капиталистического либо коммунистического материализма.
Примером общества, которое пошло в противоположном направлении и радикально подчёркивает единство политики и религии, выступает Иран Хомейни. Другой пример — Израиль, который основан на вере в то, что евреи — «богоизбранный народ» и имеют божественное право на территорию, которую они требуют у арабов, и где главным образом крайние ортодоксы последовательно отвергают малейшее отклонение от Талмудического права. Это право — продукт древнего кочевого общества, и его невозможно применять в современном промышленном государстве, что порождает ряд типично семитских ухищрений с целью обойти строгие религиозные правила касательно, например, Субботы и Субботнего года, когда все земли должны лежать под паром, хотя этого не происходит!
Схожие методы можно обнаружить и в арабских странах, где Рамадан отменен на более или менее постоянной основе, потому что эти страны «ведут войну» с бедностью. Все подобные попытки «сжульничать» ясно показывают, что эти мировоззрения совершенно не годятся в качестве ориентиров в современном мире с его западными технологиями — и что они не в силах отвратить своих последователей от этой новой жизни, которая не является частью их культуры, но лишь результатом успешного паразитизма. Причина этой неудачи всего лишь в том, что эти религии основаны на слепой вере, а не на действительности.
Естественно, истые христиане также хотят сохранить Библию как верховный авторитет и средоточие всякой мысли. Так, католическая церковь все время пытается усилить своё влияние на развитие общества в таких традиционно католических странах, как Ирландия, Испания и Латинская Америка — а для этого она должна добиться политической власти. Её основное слабое место, однако, во множестве внутренних разногласий относительно того, как следует этой цели добиваться и на какие части христианского учения делать упор. В Северной Америке христианство также имеет очень сильное политическое влияние, которое никак нельзя недооценивать, да и в большинстве стран Европы есть свои христианские политические партии, которые в рамках своей политической программы стремятся укрепить так называемые христианские ценности. Однако религия как таковая играет в этих партиях весьма скромную роль — просто потому, что христианство утратило влияние на людей — если вообще когда-либо его имело. Так или иначе, оно всегда ощущалось людьми Севера как чуждая идея, и они часто толковали его совсем не по-христиански. Сегодня оно не более чем пережиток старины. Например, в Дании примерно 95 % населения являются членами государственной лютеранской церкви. Однако ходят в церковь лишь 2 %, и ещё меньше утверждают, что верят в это учение. Как духовная сила народа христианство мертво.
Однако марксизм — это также философия жизни, представляющая мировоззрение, которое управляет всеми аспектами человеческой жизни, тогда как все другие политические идеи в нашей части мира сосредоточены главным образом на пустяковых административных и экономических проблемах. Эти идеи свободно связаны с определённым фундаментальным отношением к жизни в целом и к взаимоотношениям личности и общества, но к духовным потребностям человека они — в принципе — полностью нейтральны. Они не исключают религиозной принадлежности — напротив, они всегда подчёркивают полную свободу вероисповедания и утверждают, что религия и политика не имеют друг к другу никакого отношения и смешивать их не следует — как если бы религия была чем-то неважным по сравнению с политикой. Таким образом, членами всех этих либеральных и консервативных партий могут быть христиане, иудеи, мусульмане, атеисты или буддисты. Религиозные убеждения считаются совершенно неважными для политической работы. Люди объединяются, чтобы решать достаточно чётко поставленные практические задачи государственного аппарата, но при этом могут иметь перед собой совершенно разные духовные цели. Как упомянуто выше, такой разброд вообще не совместим с сутью религии, но религиозные общины с большей или меньшей неохотой вынуждены с этим мириться, если они хотят хоть как-то влиять на общество.
В истинной философии жизни наподобие национал-социализма совершенно нет места для такого мелкого дробления жизни на множество частей, никак не связанных друг с другом. Национал-социализм способен решать все практические задачи общества, опираясь на принципы своей фундаментальной философии, и его последователям нет нужды заимствовать что-то со стороны для удовлетворения своих духовных потребностей. Сам национал-социализм даёт полный ответ на любой вопрос, который может возникнуть у человека.
Хорошо известно, что религии основаны исключительно на вере — о чем они сами с гордостью заявляют! Так, существование Бога, непорочное зачатие, воскресение, второе пришествие и так далее — всё это недоказуемо, если, разумеется, вы не допустите, что Библию написал сам Бог, во что, опять же, вы должны просто уверовать, несмотря на все возможные доказательства в пользу обратного. А если вы не желаете верить без доказательств, то вы подозрительный человек, точь-в-точь как Фома неверующий, который — будучи, очевидно, самым умным из апостолов — хотел подтверждения тому, что человек перед ним действительно был распят. В отличие от такой гордости неведением, и марксизм, и национал-социализм утверждают, что основываются на научной истине. Марксизм был придуман за письменным столом, заваленным учёными, философскими книгами — но, коли на то пошло, без всякого соприкосновения с действительностью или наукой. Если присмотреться, марксизм так же сильно основан на вере, как и любая религия — а именно на совершенно ненаучном убеждении, будто все биологические существа, которые ходят на двух ногах и не покрыты перьями, созданы равными; и на столь же нелепом представлении, будто именно условия производства определяют историю, и будто бы, как утверждается, именно окружение — а не наследственность — определяет развитие личности. Это называется поставить все с ног на голову. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в действительности именно человек создал своё окружение и учредил общественный порядок, включая и условия производства — но никак не наоборот.
В отличие от всех этих философий, национал-социализм не был никем придуман — он был извлечён из вечных Законов Природы, которые существуют с момента рождения Вселенной и которые управляют всей жизнью с тех пор, как появился первый примитивный организм. Об этом красиво и понятно написала в своей книге «Молния и Солнце» ныне покойная Савитри Деви, знаменитый философ национал-социализма:
«Идея национал-социализма по своей сути превосходит не только Германию и наше время, но и арийскую расу и вообще всё человечество, как и эпоху; в конечном счёте она выражает таинственную и неистощимую мудрость, согласно которой живёт и творит Природа: безличную мудрость первобытного леса, океанских глубин и сфер в тёмных просторах космоса; и Адольф Гитлер славен не только тем, что вернулся к этой божественной мудрости, но и тем, что сделал её основой курса возрождения во всемирном масштабе».
Другими словами, национал-социализм не был придуман Адольфом Гитлером, а является сознательным выражением фундаментальных Законов Природы, управляющих нашей жизнью. Он основан на бесконечной любви ко всему живому во всем его многообразии, глубоком и безоговорочном уважении к мудрости Природы и горячем желании сохранить жизнь, поскольку она выросла из этой мудрости. Сделать это можно, только организовав человеческое общество в соответствии с этими фундаментальными Законами. Таким образом, быть против национал-социализма так же нелепо и нелогично, как выступать против закона тяготения или того факта, что земля круглая! На деле национал-социализм есть не что иное, как применение законов физики и биологии к политической, экономической, социальной и религиозной областям человеческой жизни таким же образом, каким они сегодня применяются к технологии. В этом свете национал-социализм подлинно научен — в отличие от любого другого мировоззрения. Он не стремится подогнать действительность под предвзятые теории, но приводит теории в соответствие с действительностью. Новые эпохальные научные открытия были бы, таким образом, немедленно отражены в практической жизни национал-социалистического сообщества.
Нам бы иногда, конечно, хотелось, чтобы кое-какие из этих Законов работали немного иначе, но мы вынуждены признать, что изменить их невозможно. Законы Природы нельзя отменить или исправить голосованием Генеральной Ассамблеи ООН, Конгресса США или парламента любой другой страны! Может быть, всё было бы проще, если бы все люди и все расы были сотворены равными и не было бы наследственных факторов, определяющих и ограничивающих нашу индивидуальную способность к развитию. Однако это не так, и нет совершенно никакой возможности исправить положение бесплодными грёзами, то есть делая вид, будто этих Законов не существует. Создавать общество, опираясь на такие мечты, — смертный грех, который может иметь только катастрофические последствия.
Последствия эти видны более чем ясно, если мы обратим взгляд на общества, которые были построены нашими врагами на Востоке и Западе. Они единодушно именуют национал-социализм «Евангелием зла», хотя сами властвуют над миром, стоящим у края экономической и нравственной катастрофы; над миром, поражённым инфляцией, безработицей, преступностью, бессмысленным насилием, наркоманией, загрязнением окружающей среды, порнографией, коррупцией, голодом и экологическими бедствиями — миром, в котором с 1945 года выдалось лишь 16 дней без войны и в котором за это время были безжалостно уничтожены 30 миллионов человек. И над этим мрачным миром сегодня нависает жуткая угроза ядерной войны, которая сотрёт с лица земли все формы высшей жизни.
Удивительно ли, что человек живёт в постоянном страхе перед тем, что готовит для него день грядущий! К несчастью, эти страх и безнадёжность наиболее распространены в арийской части мира, где упадок и нравственное разложение зашли дальше всего. Здесь люди полностью оторваны от всех здоровых, естественных ценностей и превращены в безмозглых зомби, чьи тревоги утишает материальный достаток — добываемый в постоянной гонке наперекор экономическому хаосу. Несмотря на все материальные прелести современного мира, эти люди и не счастливы, и не удовлетворены. Они полностью лишены идеалов и энтузиазма и утратили всякую веру в будущее. Арии просто боятся производить на свет детей. Поскольку они не видят будущего, то предпочитают роскошествовать здесь и сейчас, а не заботиться о сохранении своей расы и культуры. Они пытаются сделать собственную жизнь в этой выгребной яме как можно более комфортной и надеются лишь на то, что неизбежная катастрофа не произойдёт при их жизни. И так они пассивно наблюдают за тем, как землю их предков медленно, но верно захватывают чужаки, которые пока ещё не осознают, что конец белого человека означает конец всей цивилизации.
Таков «Золотой век», который наши враги посулили миру в 1945 году — и это всё, на что они оказались способны за семьдесят лет своей неограниченной власти. При таком раскладе нас, несомненно, ожидает мрачное будущее. Но всё могло быть иначе. Мир пребывает в столь плачевном состоянии исключительно из-за полного неуважения человека к Законам Природы.
Как национал-социалист ты неизбежно ощущаешь себя пришельцем с другой планеты, как только проникаешь в суть нынешнего порядка. Тебе претит вся эта система целиком, и даже каждодневная борьба за выживание в рамках этого общества кажется бесполезной тратой времени. Мы как национал-социалисты стремимся к совершенно Новому мировому порядку, основанному на «неистощимой мудрости, согласно которой живёт и творит Природа». Только при таком новом мировом порядке может в долгосрочной перспективе сохраниться жизнь на нашей планете. Однако чтобы установить этот Новый порядок, человек должен признать, что не стоит над Природой. Человек не хозяин сущего, а неотъемлемая часть всей Природы как целого и подвластен ровно тем же законам, что и все другие живые организмы. Он также должен принять научно доказанный факт, что человеческие расы отличаются — не только внешним обликом, но и своими психическими и умственными характеристиками — и, наконец, то, что все люди созданы неравными, а их жизнь определяется главным образом факторами наследственности, а не естественного окружения.
Это может, конечно, показаться «несправедливым», но человек должен помимо прочего осознать, что в Природе нет понятия справедливости в том смысле, какой мы обычно вкладываем в это слово. Будучи людьми, мы можем — и обязаны — организовать общество, основанное на судебной и социальной справедливости, так как все члены общества играют свою полезную роль и поэтому могут претендовать на равную защиту со стороны закона, в том числе и на защиту от экономической эксплуатации. В организованном обществе такая безопасность необходима и естественна — по сути, стремление к ней отчасти и является причиной того, почему люди создают стабильное общество. Однако создать биологическую справедливость нам не под силу — как не под силу создать биологическое равенство. С человеческой точки зрения, всегда будет казаться крайне несправедливым, что одних людей уже в юном возрасте одолевают страшные, мучительные и неизлечимые болезни, тогда как другие пребывают в добром здравии до ста лет, даже если тот, кто гибнет в 25 лет, гораздо одареннее умственно и мог бы дать человечеству намного больше, чем тот, кто доживает до старости. Как бы мы к этому ни относились, так бывает — несмотря на все достижения нашей медицины, — поэтому человек должен примириться с тем, что Природа не признает нашего понятия о справедливости, а всякая проповедь некой божественной справедливости в следующей жизни должна отвергаться как бессмысленная попытка убежать от действительности.
В этой связи враги национал-социализма часто утверждают, что биологическое понимание человеческой природы, которое составляет саму основу национал-социализма, якобы «неэтично». На это мы можем только ответить, что безнравственна как раз так называемая «этика» наших противников, потому что основана на нормах и ценностях, которые отсутствуют в Природе. Для национал-социалистов существует только одна правда: Законы Природы, а всё, что не находится в полном соответствии с этой правдой, на 100 % ошибочно!
Это, безусловно, подразумевает полное неприятие христианства, чей неестественный дуализм служит основой господствующего «нравственного» кодекса, в том числе и когда этот кодекс скрыт под либеральной/гуманистической либо марксистской обёрткой. Согласно христианству, человек имеет совершенно особое положение среди всех тварей из-за своей божественной души. Эта душа универсальна и небиологична. Она не различается ни у разных рас, ни у разных людей, не зависит ни от интеллекта, ни от любого другого психического или физического качества человека, не передаётся по наследству и вообще никак не подвластна Природе. Именно эта душа уравнивает всех людей в глазах Бога, неважно, что они делают и кем являются, покуда они в Него веруют. Христианин считает, что говорить о человеке как о продукте биологических факторов «оскорбительно». Согласно христианству, вся жизнь человека — это постоянная борьба божественной души (духа) с «материей», то есть с Природой, а на личном уровне — с плотью, которая олицетворяет Зло и должна быть побеждена ради обретения вечной жизни в неопределённом заоблачном раю (или на земле после Армагеддона). Земная жизнь есть лишь подготовка к жизни грядущей — либо на лоне авраамовом, либо в аду, в зависимости от того, насколько успешно человек боролся со своей биологической природой. Сама по себе земная жизнь лишена всякой ценности, это просто юдоль слез.
Таким образом, христианству свойственно отчётливое презрение к жизни и Природе. Это религия для неудачников и мечтателей, которые не могут справиться с жизненными трудностями, но лишь прозябают с верой в то, что «последние будут первыми, а первые последними», ведь христианство ценит всякое уголовное и умственно неполноценное отребье выше, чем трудолюбивых и творческих граждан. Оно представляет собой ряд норм и ценностей, которые ставят девственницу выше матери, монаха выше отца семейства, слабых и страдающих выше сильных и победителей, даже мёртвых выше живых. Оно презирает в жизни всякое удовольствие и прославляет самоистязание и самоуничижение как положительные признаки того, что человек борется со своей плотью и согласен с тем, что родился сосудом греха, потому что не всецело дух.
С какой стороны ни глянь, христианство представляет собой извращённое, человеконенавистническое отношение к жизни, которое ни при каких обстоятельствах нельзя терпеть в здоровом обществе. Проще говоря, христианство — это своего рода духовный СПИД, который разрушил наш врождённый иммунитет против небиологичного мышления. Это заразная психическая болезнь, с которой должно бороться любыми средствами.
В отличие от христианина, национал-социалист должен жить. Он должен по мере возможностей развивать свои способности и раскрывать свою личность в рамках своей биологической природы — и физически, и духовно. Он не должен проводить жизнь на коленях перед каким-то ближневосточным богом, моля о милости и прощении за «грех» своего рождения в Природе. Нам нужны гордые и гармоничные люди, которые уверены в себе и своём жизненном предназначении — а не испуганные и унылые жертвы человеконенавистнических понятий вроде «первородного греха», которые оставляют человеку только одно удовольствие в жизни: получить прощение от «Бога», если будешь просто верить и каяться. Нам также не нужны робкие и отчаявшиеся жертвы плюралистического мировоззрения, отрицающего абсолютные ценности.
Национал-социалисты не атеисты. Мы верим в бога, но наш бог — прямая противоположность иудеохристианскому Яхве. Для национал-социализма существует только одно истинное божество: непостижимая творческая сила, проявленная повсюду в Природе. Именно этого бога мы почитаем, выражая восхищение мудростью Законов Природы и уважение к ним. Мы, национал-социалисты, не следуем ничьему зову, кроме зова Природы, и никакой другой этике, кроме этики Природы, и нам известен лишь один смертный грех — попытка восстать против этой этики.
Это не мистицизм, как утверждают некоторые, а пантеизм — представление о том, что божественное выражается через Природу и только так. Корни пантеизма уходят далеко вглубь истории; он послужил одной из основ немецкого идеализма и романтизма 19 века. Он есть признание того, что мы обязаны своим существованием принципу жизни, который не просто сумма химических компонентов. Таким образом, национал-социализм видит в жизни нечто большее, чем материалистическую борьбу за максимальное потребление и самоудовлетворение — жизнь обязывает защищать божественный принцип, частью которого мы являемся. Кто-то назовёт это религией, но ей нет нужды опираться на россказни, основанные на суеверии. И это уж точно не «вера». Она опирается не на доверие, а на факты.
Хотя человек является частью природы, национал-социалисты, конечно, в полной мере сознают, что его отличает от всех других живых организмов одна особенность: его уникальный мозг, который позволяет ему абстрактно мыслить. Эта способность даёт человеку возможность частично предотвращать или смягчать жестокость Природы, от которой вынуждены страдать другие создания. Наш мозг позволяет нам лечить болезни, которые иначе были бы смертельны, и открывать основные принципы многих Законов Природы; и мы сумели применить некоторые из этих принципов себе во благо и — к добру ли, к худу — развить технологии, которые были нам необходимы, чтобы исследовать землю и использовать её богатства.
К сожалению, наш мозг также позволяет нам сознательно игнорировать Законы Природы, когда нам удобнее обходить их, чем следовать им. В первобытном обществе последствия такого неповиновения сказались бы очень скоро, но в технологически высокоразвитом обществе неизбежную кару за нарушение Законов Природы можно отсрочивать довольно долго. Однако рано или поздно она разразится с неумолимой силой, и тогда исправить ошибки будет, по меньшей мере, чрезвычайно трудно либо вовсе невозможно.
Наконец, наш уникальный мозг также наделил нас чувствами, которых не найти у других животных: страхом перед неизвестным, перед неотвратимостью смерти, и, следовательно, также острой потребностью в чем-то, что может дать человеку чувство духовной защищенности и показать ему смысл жизни помимо обычной борьбы за материальные блага. Для удовлетворения этой потребности и существуют религии, но, в отличие от них, национал-социализм стремится удовлетворить эти нужды в земной жизни. В этой связи следует отметить, что ни мозг, ни чувства не являются изолированными небиологическими факторами, а составляют неотъемлемую часть живого организма, поэтому «дух», как и физические характеристики человека, также подчиняется Законам Природы, касающимся наследственности. Мы как национал-социалисты твёрдо убеждены в том, что общество в целом должно быть организовано с учётом всех аспектов Естественного Закона. Таким образом, недостаточно удовлетворять только материальные нужды людей путём создания здоровой экономики. Необходимо также позаботиться об удовлетворении нужд духовных!
Враги человечества часто утверждают, будто духовный мир национал-социализма основан на принуждении и манипулировании, что он отнимает у человека свободу и индивидуальность, чтобы превратить его в часть бездумной толпы. Это, конечно, далеко от правды. На самом деле такие черты скорее присущи демократии. Именно демократы смотрят на людей как на большую серую толпу, объясняя различия между отдельными личностями случайным влиянием среды, которую необходимо «исправить», чтобы «воспитать» людей в демократическом духе. Национал-социализм, напротив, уважает личность. Мы знаем, что все люди биологически уникальны и обладают разными талантами и способностями. Объединить все эти индивидуальные дарования в рамках общества — одна из важнейших задач национал-социалистического государства. Только таким образом возможно использовать все умственные богатства народа — на благо как личности, так и общества.
Однако мы также знаем, что гений и прогресс никогда не исходят от масс, но всегда от единичных выдающихся личностей, и лишь дав личности возможность обрести и развивать себя как можно свободнее в организованном обществе, мы сможем улучшить человека до более высокой степени совершенства. Это необходимо, если мы хотим решить огромные проблемы, к которым привели мир семьдесят лет демократии. Поскольку человека явно невозможно поднять на уровень, превосходящий его врождённые способности к развитию, любые глупые попытки уравнять всех людей во всех отношениях неизбежно ведут к единообразию на низшем уровне, то есть к подавлению всякой личности, которая превосходит средний уровень по интеллекту или в любом другом плане. Эта тенденция порождена не национал-социализмом, а демократией, которая вряд ли сумеет улучшить условия жизни на земле.
Тем не менее, любая попытка создать элиту закономерно воспринимается как угроза самим основам демократической системы, которая полагает, что все должны иметь не только равные юридические права, но и равное влияние на государственные дела, независимо от того, обладает ли человек необходимыми для этого качествами или нет. Такая система способна только увести страну в пропасть. В национал-социалистическом государстве руководство будет состоять из лучших людей страны. Только они сумеют решить насущные проблемы — и нести за это ответственность. Отдельных членов демократического парламента нельзя привлечь к ответственности за их действия, потому что всякое решение принимается путём голосования и все вынуждены подчиняться большинству — независимо от того, согласны они или нет. Очевидно, что такого рода дискуссионная площадка — настоящее раздолье для наиболее порочных элементов общества. Забавно, что крупные коммерческие предприятия тратят огромное количество времени и денег на поиск и обучение лучших кандидатов на высокие должности в корпорации. В то же время стать премьер-министром или президентом страны может любой политический шарлатан без всякого образования, если только он имеет нужные связи и не выглядит слишком умным, ведь иначе различным лобби было бы сложнее им манипулировать, из-за чего никто и никогда его бы не поддержал. Какое, однако, убожество!
Отрицание индивидуальных и биологических различий между людьми привело также к полному отказу от понятия «генетической гигиены». Сегодня гигиена — это только то, что связано с мытьём рук и чисткой зубов. Тем не менее, человеку известен принцип «генетической гигиены», и он тратит массу времени и сил на разведение лошадей, коров, собак, голубей, попугаев и проч. — в строгом соответствии с лучшими генетическими принципами. Однако когда дело касается воспроизводства себе подобных, он совершенно отбрасывает эти принципы — словно они применимы только к миру животных — и охотно способствует полному биологическому вырождению человечества.
В природных условиях каждая популяция подвергается биологическому отбору, то есть индивиды, наиболее приспособленные к данным условиям, поднимаются на верх общества, а те, что неспособны справиться с жизнью как она есть, должны погибнуть. Это один из железных, неумолимых Законов Природы, который человеку удаётся смягчать, создавая общества, где есть место и защита и для слабых членов популяции, способных в развитом обществе играть значимую роль. Однако если мы совсем перестанем замечать существование этого Закона Природы, нас ожидает катастрофа, потому что тогда мы уже не сможем обеспечивать необходимое биологическое качество популяции ради сохранения системы, которая достаточно сильна, чтобы защитить также и слабых. Без учёта биологических реалий жизни все закончится всеобщей дракой, в которой слабые погибнут самыми первыми.
Таким образом, национал социализм, вопреки распространённому мнению, не подразумевает, что слабые будут брошены совершенно на произвол судьбы. Как раз наоборот! Национал-социализм — это единственная защита слабых от неминуемой гибели. Здесь, однако, надо подчеркнуть, что слабость не есть идеал — с ней должно бороться, а это возможно только путём последовательной генетической гигиены. Национал-социалистическое государство даст людям знание о биологических законах и тем самым пробудит в человеке его естественные инстинкты, так что он сможет биологически совершенствоваться. Только глупцы могут вообразить, будто человек уже достиг высшего пика своего развития. Однако чтобы человек мог совершенствоваться дальше, общество должно принять такие меры, чтобы болезни и недостатки не закреплялись в наследственности. Свобода передавать своим детям страдание и генетически разрушать популяцию — это преступление против грядущих поколений!
Одновременно общество также должно позаботиться о здоровом окружении, чтобы болезни, вызываемые внешними причинами, исчезли навсегда. Под окружением мы имеем в виду не только общественную обстановку и условия труда, но и экологическую обстановку. В национал-социалистическом обществе совершенно недопустимо ради погони за прибылью и алчного материализма использовать в пище и одежде патогенные искусственные добавки или вредные синтетические материалы в наших домах и общественных зданиях, как не допустимо все более сильное загрязнение земли, воздуха и воды — не говоря уже о смертельном радиоактивном заражении, которое сохраняется сотни тысяч лет. Все это закономерные последствия полного извращения истинных жизненных ценностей в этом неизлечимо больном обществе. Генетическая гигиена и всеобщая борьба с загрязнением окружающей среды — это лишь два аспекта одного дела: сохранения Природы и экологического равновесия с целью обеспечить постоянство духовного и физического благоденствия человека. Без здорового окружения будут уничтожены даже лучшие гены, а без достаточного количества этих генов не будет никого, кто бы мог создать здоровое окружение.
Благоприятная среда — это также и здоровая семья, где дети могут расти в гармонии и быть счастливыми; и ещё один порок нынешнего порядка в том, что такого рода семьи сегодня разрушаются из-за обычного небиологичного мышления и вздорного феминизма. Отличаются не только расы, но и один пол от другого, и представление о том, что мужчина и женщина биологически равноценны, серьёзно угрожает выживанию человека. Различия между ними обусловлены не социальными «половыми ролями», а ролями биологическими! Неслучайно именно женщина рожает детей. Она не только биологически, но и психически приспособлена для этой задачи, и как мать нового поколения играет в обществе важнейшую роль. Представление о том, будто она должна «состояться», начав трудовую деятельность и встав за сборочный конвейер, в то время как её дети отданы на попечение другим людям, — преступно! Женщина может состояться только в рамках своей биологической роли матери. Без матери семья рушится. Дети предоставлены сами себе или государственному образованию. Когда они приходят домой, ни у кого нет на них времени. Им не прививают никакие идеалы, и они находят себе идолов в телевизоре, плохой музыке и ещё худшей литературе. Они питаются фастфудом и становятся жертвами вреднейшего торгашеского материализма. Это в случае, если женщина не решит вовсе отказаться от деторождения — либо при помощи средств т. н. «регулирования рождаемости», либо, если забеременеет, посредством аборта. Феминистки, разумеется, утверждают, что было бы так же естественно, если бы мужчина заботился о детях, а женщина ходила на работу. Однако если бы это было так же естественно, мужчина бы тоже рожал детей.
Напротив, в силу своей биологии женщина как работник всегда будет уступать мужчине, потому что она более изменчива. Не говоря уже о тех видах работ, которые требует определённой физической силы. Не удивительно, что Элизабет Бадентер, французская феминистка еврейского происхождения, на страницах своей новой книги (L’un est l’autre, опубликованной в 1986 г. парижским издательством Одиль Жакоб (!) и, разумеется, переведённой на все до одного западноевропейские языки) требует, чтобы в интересах равенства мужчинам пересаживали матку с яичниками! Общество, где подобные книги пользуются спросом, поистине неизлечимо больно!
В биологической природе человека заложено, что он не просто обособленный индивид, но также и социальное существо, и его социальный инстинкт выходит за рамки нуклеарной семьи. С древнейших времён люди жили совместно, группами, что помогало им противостоять опасностям первобытного существования. Без этого человек вряд ли сохранился бы как вид. Другими словами, жизнь в организованном обществе — это условие для существования человека, и стремление к самоорганизации свойственно нам от природы. Без организованного общества всякий индивид был бы вынужден заниматься исключительно поисками пропитания. У него не оставалось бы ни времени, ни сил на искусство, науку, образование или здравоохранение. Высокая степень организации просто необходима для культурного и технического развития. Таким образом, совсем не случайно самые высокие культуры создавались народами, наиболее способными к самоорганизации. Между прочим, большинство из них были ариями.
Однако для каждого организованного общества совершенно необходимо, чтобы индивид согласовался с нормой, которой придерживаются другие члены общества, и чтобы он воздерживался от злоупотребления своим интеллектом и талантами во вред тому самому сообществу, которое сделало возможным развитие этих талантов.
Тем не менее, необходимая лояльность внутри группы не может основываться на одних только материалистических соображениях. Недостаточно иметь общую службу соцобеспечения. Очень разумно будет отказаться от части личной свободы в сообществе, имеющем общую судьбу, состоящем из людей с общим происхождением, общими нормами и ценностями и с общей целью в жизни — людей, чьи предки приобрели и на протяжении многих поколений защищали одну и ту же территорию, потому что хотели сохранить свой особый языковой, культурный и биологический характер.
Это желание и породило нашу культуру в полном согласии с талантами, представлениями, идеалами и ценностями нашего народа — с тем, что мы можем назвать душой нашего народа. У иных народов есть иные таланты, представления, идеалы и ценности, и поэтому они создали иные культуры. Возможно, они столь же «хороши», как наша — но чужды нам, как и другим народам чужда наша культура. Разговоры о некой будущей универсальной «мировой культуре», общей для всех людей, бессмысленны. «Культура», которая не возникла естественным образом как отражение народной души, противоречит самому значению слова «культура», и история нам очень наглядно показывает, что всякая цивилизация, которая более неспособна сохранять и развивать собственную культуру и поэтому заимствует и впитывает все подряд чужеродные культурные элементы, с которыми ей доводится встречаться, стоит прямо перед лицом неминуемой гибели.
Общество, состоящее из случайной смеси рас, религий и философий, вовсе не является олицетворением духовного и культурного богатства, как это часто утверждается сегодня. Эта нелепая мешанина, чьё существование не может быть ничем оправдано, — верный признак скорого распада нации и полного исчезновения всех норм и ценностей. Такое общество есть вырожденная пародия на подлинное сообщество, и дни его сочтены, потому что общественное согласие между различными группами, которым довелось временно сосуществовать на одном клочке земли, вытесняется намного более сильной — духовной — верностью религиозным и философским идеям, которые не имеют корней ни в этой нации, ни в её истории.
Самая серьёзная угроза единству общества — это, вне всякого сравнения, биологическое расовое смешение, которое либо идёт одновременно со смешением культур, либо его обусловливает. Распад самой культуры можно остановить в любой момент, и народ может опять вернуться к собственным культурным нормам и ценностям — пока не повреждена расовая порода. Смешение рас, однако, необратимо, а его последствия непредсказуемы и гибельны. Известно, что Природа всегда стремится к большему расовому разнообразию, так что расы со временем становятся видами. Мы сегодня наблюдаем, как неестественное расовое смешение уравнивает разнообразные природные таланты, которые все до одного определяются расовой принадлежностью. Если одна раса развилась в определённом направлении, выстроила сообщество и создала культуру на основе эволюционно присущих ей качеств, смешение с другими расами приведёт к тому, что через несколько поколений ублюдочное потомство утратит всякую возможность понимать то, что создали их предки.
К несчастью, сегодня у нас более чем достаточно возможностей для изучения обществ, возникших вследствие расового смешения. Латинская Америка, Индия и Египет — все это прекрасные примеры, так же как Эллада и Римская империя. Как индийская, персидская и египетская культуры, так и греческая и римская цивилизации были созданы и сохранялись иммигрантским меньшинством преимущественно нордической расы. Это более высокоразвитое меньшинство сначала подавило исконное большинство и его культуру, но спустя время мало-помалу уступило численному превосходству покорённых народов. Ослабленные бесчисленными войнами, которые стоили им наиболее ценной крови, и отравленные азиатскими идеями ложного гуманизма, они постепенно стали давать гражданство все большему числу людей из покорённых народов и ввозили новых рабов и работников из своих колоний в Африке и Азии — которые затем ассимилировались и в следующем поколении получали гражданство. Очень знакомая картина, не правда ли? Именно это разложение нордической расы превратило гордую Элладу в современную Грецию, а Рим — в Италию: иначе говоря — цивилизацию в хаос! Школьникам все ещё преподают историю древних культур, но о создателях этих культур не говорится ни слова. Никого, кажется, не озадачивает, как могла столь бесследно исчезнуть способность к государственному строительству. Правда же такова, что большинство людей, которые сегодня выдают себя за «римлян», в расовом смысле имеют очень мало общего со своими могучими предшественниками. Слишком многие их предки были родом из краёв к югу от Средиземного моря!
Говоря сегодня о расовой биологии, вскоре натыкаешься на целую кучу запретов. Изучение расовой биологии сделалось чем-то безнравственным — то есть, если вы хотите изучать человеческие расы — и даже врачи или так называемые антропологи могут быть полностью невежественны в этом вопросе. Одно лишь желание знать об этом вредит карьере, так зачем рисковать? Так, постоянно, с презрительной усмешкой утверждается, что никакой «чистой» белой расы не существует, что «арии» — это чисто лингвистический термин и так далее; и что все это якобы доказывает, будто расовая наука лишена смысла. Конечно, эти доводы не целиком ошибочны — зато полностью ошибочен вывод! Смешение различных европейских рас действительно имеет место, но это смешение близкородственных рас в пределах одной главной расы, так называемой Белой расы, которую вполне допустимо называть Арийской расой — если вы чётко понимаете, что имеете в виду! Более того, нет совершенно никаких оснований утверждать, что это смешение — которое ни в коем случае не завершено — является для европейцев абсолютным благом. Все может быть как раз наоборот, и нет совершенно никакой веской причины поощрять процесс распада путём ещё большей метисации.
Невежды также утверждают, что расовое смешение необходимо, чтобы избежать «инбридинга». Это, конечно, небиологическая чепуха. Инбридинг подразумевает скрещивание только между близкородственными индивидами, которые должны быть похожи между собой с биологической точки зрения. Инбридинг способствует накоплению различных генетических признаков, как хороших, так и плохих. Если и отец, и мать имеют одинаковые гены, есть большая вероятность — или же риск, — что эти гены у потомства суммируются, а так как практически все мы являемся носителями ущербных генов, то само собой желательно, чтобы они не накапливались. Не имеет значения, что в этом случае будут накапливаться также и положительные гены: высокая вероятность развития болезни не может быть скомпенсирована иными положительными качествами. Однако инбридинг представляет опасность лишь в очень малых популяциях, скажем, на крошечном острове или в так называемых «королевских» и «благородных» семействах. В популяциях из миллионов индивидов он — при нормальных условиях — попросту невозможен.
В любом случае, привнесение расово чуждых генетических элементов не лучший способ избежать инбридинга. Оно лишь приводит к появлению негармоничных особей, потому что родители слишком разные. На это невежды могут возразить, что в животном мире — и среди растений — кроссбридинг разных рас явно даёт очень хорошие результаты. Это, конечно, совершенно верно, но в этом случае речь идёт о строго контролируемом кроссбридинге, когда учёные заранее определяют, какие именно качества они хотят вывести. То есть родителей подбирают, имея в виду эту цель, и берут при этом только особей, обладающих лучшими из тех качеств, которые хотят вывести путём кроссбридинга. Получив потомство, снова проводят отбор особей, у которых необходимые качества выражены сильнее всего. Их используют для дальнейшего скрещивания. Остальных же просто безжалостно истребляют как неизбежные отходы. Дальнейшее скрещивание таких особей привело бы к обратным, нежелательным результатам. Свободное скрещивание ни в коем случае не допускается. Если оно по ошибке происходит — например, у собак — все потомство уничтожают!
Есть веская причина, по которой страны стараются не допускать экзотические растения и животных на свою территорию. Они могут нарушить естественный порядок и поставить под угрозу местные экосистемы. Насколько может быть опасен кроссбридинг, мы видим на примере так называемых «пчел-убийц». Они были искусственно созданы при попытке вывести сильную расу высоко медоносных пчёл. В результате появились рои агрессивных пчёл с очень своеобразной опылительной активностью. По стечению обстоятельств им удалось вырваться из лаборатории, и сегодня они представляют серьёзную опасность по всей Латинской Америке и в южных регионах США. Из-за особенностей поведения пчела-убийца непригодна для коммерческого пчеловодства, и, вытесняя на американских континентах европейскую пчелу, создаёт серьёзные проблемы для коммерческого опыления плодовых насаждений. Это хороший пример того, к чему может привести расовое смешение при недостатке должного контроля — а теперь представьте, что смешение человеческих рас распространяется без всякого контроля вообще!
Вряд ли кто-то станет предлагать для кроссбридинга человеческих рас те же самые методы, что применяются при разведении животных — не говоря уже о том, что в первом случае мы имеем дело с намного более сложными признаками, чем у животных. Способность людей удовлетворять запросы общества зависит не от таких легко определяемых признаков, как рост, качество мяса или молочность, но от черт вроде склада характера, интеллекта, творческой одарённости и внутренней гармонии — всех тех качеств, которые сильно страдают при смешении рас. В этой связи стоит также отметить, что люди, выступающие за неограниченное расовое смешение, так и не сумели назвать нам никаких полезных качеств, которыми чуждые расовые элементы, заполоняющие нынче арийский мир, будто бы способны обогатить Белую расу!
В любом случае, из-за текущих тенденций распада во всех сферах общества люди неизбежно чувствуют себя незащищёнными и несчастными. Только в настоящем, гармоничном сообществе, состоящем из людей, одинаковых в культурном, историческим и биологическом отношении и с одинаковыми духовными устремлениями в будущее, индивид способен обрести душевное спокойствие и необходимое для этого чувство внутренней защищенности. Только в нем человек может ощущать себя естественной частью большого целого, чего-то более могущественного, чем его личное «я», что будет существовать после смерти индивида, как существовало до его рождения. Только в таком национальном сообществе с единой судьбой может человек обрести вечную жизнь, которой всегда искал. Мы будем жить вечно в наших детях и нашем народе, и это единственное бессмертие, которое у нас есть. Без этого наша жизнь не имела бы смысла!
Если, с другой стороны, человек должен искать самоопределение и цель в жизни вне национального сообщества, значит, это сообщество утратило смысл и неизбежно распадётся, словно брак, в котором супругов не связывает ничего, кроме общей жилплощади.
Такова фундаментальная националистическая точка зрения.
Однако верность внутри группы должна быть взаимной. Не только гражданин должен быть верен обществу, но и общество должно быть верным гражданину. Верность, таким образом, предполагает справедливые общественные условия и экономическую систему, при которых никто не подвергается эксплуатации и каждый делает все возможное ради общего блага, чтобы поддерживать порядок, который сохраняет общие ценности, гарантирует своим гражданам жизнь и счастье и наделяет каждого индивида долей народного бессмертия.
Такова фундаментальная социалистическая точка зрения.
Национализм без социализма абсурден — и наоборот: социализм вне чётко определённого сообщества не имеет смысла.
Сегодня часто утверждается, будто национал-социалистическое мировоззрение приводит к войне и попыткам подавить другие нации. Это полная чепуха. Все как раз наоборот. Уважение к культурному и биологическому самоопределению других народов возможно лишь тогда, когда признается существование и желательность расовых и культурных различий — а уважать самоопределение других народов вряд ли возможно без уважения к собственному! Если вы отрицаете существование расовых различий, то вполне очевидно, что вы постоянно будете пытаться навязать другим народам то, что сами считаете наилучшим- никак не учитывая их особый характер. Вот это и был бы настоящий расизм!
Пагубная идея, общая для христианства, ислама и марксизма, будто одна цивилизация подходит всем людям независимо от расы, лежит в основании как европейских колониальных империй прошлого века, так и сегодняшних нескончаемых попыток навязать бесплодный материалистический образ жизни современного индустриального мира наивным народам третьего мира, которые видят только его блеск, но не представляют, во что он им обойдётся. Он уничтожит их, как и нас! Общество потребления признает только рынки и потребителей, и его лозунг — единообразие! У единообразной клиентуры нет особых запросов, а это упрощает и удешевляет производство, что означает больше продаж и более высокую прибыль. Национальные особенности и разные культурные модели и языки становятся в этом случае помехой — техническим препятствием для торговли — и с ними ведётся борьба. Для многонациональных производств и сетей все люди равны — лишь бы они потребляли. У них нет ни грана уважения к человеческим ценностям. Они их уничтожают.
С точки зрения национал-социализма, непохожесть есть часть естественного порядка, и мы хотим сохранить этот порядок со всеми его различиями между расами, народами и отдельными людьми. У нас нет совершенно никакого желания заставлять какое-либо негритянское племя исповедовать нашу религию, есть нашу пищу или пользоваться нашими законами. Мы хотим, чтобы другие народы нашли собственный путь в будущее. Мы, конечно, были бы рады сотрудничать с ними, если это обоюдовыгодно, но мы не станем их беспокоить. Если они не могут найти свой путь, это их проблема, а не наша. Мы не ищем ссоры с кем бы то ни было — мы лишь хотим, чтобы нас оставили в покое. И все же мы не пацифисты. Мы знаем, что каждый народ должен иногда воевать, чтобы сохраниться как нация. В ином случае он погибнет, и мы не можем просто сесть сложа руки и позволить уничтожить свой народ. Если наше существование под угрозой, мы должны защищаться, и мы знаем, что лишь новое национал-социалистическое мироустройство, состоящее из уважающих друг друга независимых наций, способно обеспечить прочный мир и спасти человечество от надвигающейся катастрофы.
Если мир не примет национал-социализм как свою единственную надежду на будущее, человечество встанет перед угрозой уничтожения. Это будет логическое следствие постоянного нарушения нами Законов Природы. Однако Вселенная на этом не закончится. С её точки зрения, планета Земля и человечество всего лишь ничтожные и ничего не значащие части огромного механизма. Если мы исчезнем, то разнообразные цивилизации последних 10.000 лет станут лишь незначительным эпизодом в истории бескрайнего и вечного космоса — экспериментом, который не удался. Даже после всепланетной ядерной войны в некоторых местах Земли, вероятно, сохранятся условия для биологической жизни, и она вновь с самого начала начнёт развиваться до все более высоких форм. Даже если из-за такой войны или по любой другой причине Земля полностью разрушится, более чем вероятно, что где-то в космосе, на одной из планет очень далёкой солнечной системы, на удалении, возможно, в квинтиллионы световых лет, тоже существует жизнь. В любом случае, Природа будет существовать всегда — даже без людей и без планеты Земля. Естественный порядок во Вселенной сохранится даже в отсутствие жизни. Наша Вселенная не признает особых законов для человека, и если он этого не осознает, его постигнет заслуженная гибель, которую ничто не сможет отвратить.
Однако мы считаем, что такого допустить нельзя. Вот почему в этот последний час мы стараемся донести до людей голос разума. Нам нельзя терять время. Хочешь ли ты присоединиться к нам? Не ради нас — ради твоих детей.
Можешь ли ты представить себе мир без Белых людей и созданной ими цивилизации? И мы не можем!
Это вовсе не вопрос политики. Под угрозой само наше существование. Позволишь ли ты себе и дальше прожигать время?