Традиция:Запросы к бюрократам/Архив/Декабрь 2007

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Переименование[править]

Уважаемые бюрократы, прошу вас переименовать мою учётную запись из Nt в Аксинья. Хотелось бы иметь в русской энциклопедии кириллический ник. Заранее спасибо Хе-хе--Nt^^^ 08:24, 28 декабря 2007 (UTC)

  • Забавно, что реакции никакой ещё до сих пор не поступило :)
  • Пожалуйста. Dark Magus 12:33, 28 декабря 2007 (UTC)
    • Ну так попросили же учётку переименовать :)) Личную страничку каждый может переименовывать. 83.149.52.8 12:36, 28 декабря 2007 (UTC)
      • Ну ждите… Dark Magus 12:47, 28 декабря 2007 (UTC)
        • Ну мне-то без разницы, я просто прокомментировал происходяшее :) 83.149.52.8 12:51, 28 декабря 2007 (UTC)
          • А почему же Вы не пользуетесь своей учётной записью? Dark Magus 13:05, 28 декабря 2007 (UTC)
            • На моём компьютере не работат аутентификация.(сбил какие-то настройки), поэтому временно анонимно. 83.149.52.8 13:17, 28 декабря 2007 (UTC)

Традиция:Голосования[править]

Относящееся к голосованиям перенесено на Обсуждение Traditio:Правила голосований. Относящееся к интервикам перенесено на Обсуждение Traditio:Голосования/Интервики.
Александр Машин 08:08, 22 декабря 2007 (UTC)

Алладин[править]

Господа бюрократы, не знаю вот даже. как мне назваться. Чо скажете?

  • Вы бы поподробней объяснили, что надо :)) А то как бюрократы исполнят вашу просьбу? — Afinogenoff § 07:21, 19 декабря 2007 (UTC)
    Имя экаунта не знаю, какое лучше. Алладин или Аладдин. --Алладин 07:36, 19 декабря 2007 (UTC)
    В оригинале («Тысяча и одна ночь»), кажись, Ал ад-Дин.Mithgol the Webmaster 08:43, 19 декабря 2007 (UTC)
  • علاء الدين:)
    Александр Машин 06:44, 22 декабря 2007 (UTC)

Правила по личным обсуждениям[править]

Ввиду произошедшей сегодня и вчера войны откатов на моей странице обсуждения с участием нескольких участников прошу уважаемых бюрократов точно истолковать правила, касающиеся обсуждений участников, а также их личных страниц. Причина сегодняшней войны откатов заключалась в том, что я вырезал реплику участника Яков, считая её явно провокационной, после чего участник Яков откатил мою правку, мотивируя это якобы тем, что его правка полезна и конструктивна. Затем шли откаты без объяснения каких бы то ни было причин со стороны участника Яков с использованием административного отката. Возможно ли, чтбы участник делал в своём обсуждении то, что ему заблагорассудится или нет? Чьи действия были необоснованны, и к кому необходимо применить соответствующие меры за подрыв нориального функционирования проекта? — Afinogenoff § 09:16, 9 декабря 2007 (UTC)

  • Почему реплика Якова провокационна и почему на нее нельзя по-человечески ответить, не откатывая? GПервым откатывать ты начал (что не оправдывает других), так вот хотелось бы понять причину конфликта - чем не устраивает реплика Якова. Анатолий 13:44, 9 декабря 2007 (UTC)
    Попытка урегулировать вопрос об этой правке был мною предпринят, но участник настаивал и далее на своей правоте, и продолжал откаты. — Afinogenoff § 06:04, 10 декабря 2007 (UTC)
    Так и напиши- я не согласен по причине такой то и такой то. Зачем откатывать то. Анатолий 06:54, 10 декабря 2007 (UTC)
    Пострараюсь более так себя не вести. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)
  • Реплика Якова НЕ БЫЛА провокационна, а была вполне конструктивна. Твой откат был неправильным, а дальнейшая борьба откатов С ОБОИХ СТОРОН — нервической и абсолютно беспонтовой.

Тем не менее никакого 'подрыва проекта' я не усматриваю, а усматриваю, что отдельные участники излишне раздражительно реагируют на маловажные действия других участников. Этак вы вдвоём мировую войну устроите из-за скорлупы выеденного яйца. Прошу обоих участников успокоиться и как-то примириться между собой. Wikitraditio 22:56, 9 декабря 2007 (UTC)

  • Благодарю за расщрешение вопроса. Всё сказанное принято к сведению. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)