Традиция:Запросы к бюрократам/Архив/Январь-Июнь 2008

Переименование учётной записи

Просьба переименовать учётную запись в (новое название учётной записи сокрыто). После переименования создавшиеся перенаправления прошу удалить. (название учётной записи сокрыто) 08:54, 24 июня 2008 (UTC)

•  Сделано. Wikipedia 11:13, 24 июня 2008 (UTC)

• Спасибо за переименование аккаунта с провокационным ником. ~ Silence 11:34, 24 июня 2008 (UTC)

Традиция:Заявки на статус администратора/Orso

Уважаемые бюрократы! При подведении итога этой заявки прошу обратить внимание на секцию вопросов от Dream и пройти по ссылкам, данным в вопросах. Dream 08:52, 20 июня 2008 (UTC)

Переименование

Просьба переименовать мой аккаунт Участник:ВМеруПравильныйУчаснег в Участник:Дарт Вейдер. ВМеруПравильныйУчаснег 09:40, 19 июня 2008 (UTC)

•  Сделано. Wikipedia 11:13, 24 июня 2008 (UTC)

Удаление обсуждений

Не уверен, туда ли обращаюсь... Намедни какой-то новичок спросил что такое автопроверенные участники, кажется на странице Традиция:Autoconfirmed users. Я попытался ему ответить как смог, и тут же администратор Участник:Afinogenoff вместо переноса обсуждения в соответствующее место просто удалил страницу с пометкой «не форум». Я думал, он только со своими коллегами администраторами так обращается, а оказывается и с новичками тоже. Вы так совсем всех распугаете ... -- Lexa 14:13, 8 февраля 2008 (UTC)

Компромат на участников

Участник и админ Яков (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) открыто перешёл к сбору компромата на других участников проекта Традиция. Вот здесь: Участник:Яков/Проблематика. Участник очень умело прикрывает компромат на участников называя страничку «проблематикой».

Прошу важаемых бюрократов: либо удалить страницу полностью, либо же вырезать оттуда весь компромат на участников нашего проекта; запретить размещение в рамках нашего проекта всяческого компромата (в виде diff'ов и тому подобного) на конкретно активных участников Традиции.

• Хочу также заметить, что совсем недавно аналогичная страница с компроматом была по решению Wikitraditio удалена. —va ( ^₵) 05:20, 9 января 2008 (UTC)

• Ой, (бранное словобля удалено), я не могу. Второй акт Марлезонского балета начался. Обидели дяденьку, побежал жаловаться… Dark Magus 05:37, 9 января 2008 (UTC)
  • Дарк магус, вы уже перешли планку, я думаю. К тому же угрозами не очень красиво раскидываться. —va ( ^₵) 05:39, 9 января 2008 (UTC)
    • Где угроза? Dark Magus 05:40, 9 января 2008 (UTC)
      • [1]—va ( ^₵) 05:49, 9 января 2008 (UTC)
        • Конкретнее. Кому чем я угрожал? Dark Magus 08:16, 9 января 2008 (UTC)
          • Лично мне. —va ( ^₵) 06:50, 10 января 2008 (UTC)

Мнение бюрократа

1. Dark Magus'у предлагается поменьше комментировать действия Afinogenoff'а.
2. Afinogenoff'у предлагается меньше следить за другими участниками и не слишком часто использовать против них инструментарий администратора или писать о них на служебные страницы.
3. Якову предлагается вспомнить, что жена Цезаря должна быть выше подозрений и соответственно себя вести: не только быть безупречным, но и казаться им.
4. Всем троим рекомендуется не развлекать клизмофила-объявленного-здесь-оффтопиком.

Александр Машин 09:03, 9 января 2008 (UTC)

• Я готов со своей стороны последовать предложениям. Однако сие я говорил ещё тогда, когда нам вынес предложения Сергей Александрович. При этом я упомянул, что изменение поведения должно быть обоюдным. Но обоюдного не произошло, к моему сожалению. И вот сейчас (конкретно в настоящее время) происходит вся та же мышиная возня (которая утомляет не только меня, но и многих здравомыслящих участников) на странице свежих правок. При этом все администраторы, бюрократы и прочие чекьюзеры прекрасно знают, что там происходит. Но все делают вид, что так и должно быть. Dark Magus 09:21, 9 января 2008 (UTC)

Dark Magus

Участник и администратор Dark Magus (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) ведёт себя очень неконструктивно, в частности он допускает оскорбления участников [2], [3];
В своём личном пространстве открыто собирает компромат на участников (что крайне негативно влияет на отношения участников внутри сообщества): [4];
Злоупотребляет инструментом администратора: незаконно разблокирует участников [5];
Ведёт себя неккоректно и неконструктивно в обсуждениях: [6], [7];
Поддерживает войну откатов на служебной странице без попыток найти решение с участником: [8];
Постоянное употребление бранного выражения Аноним — хуже п-са: [9], [10], [11], [12], [13].
Незаконно восстанавливает удалённые статьи и удаляет конструктивную критику: [14], [15].

• В связи с такими деструктивными действиями данного администратора я прошу уважаемых бюрократов запретить участнику Dark Magus:

1. Употреблять всяческую бранную лексику везде.
2. Разблокировать/блокировать участников, кроме явных вандалов.
3. Вести войны откатов в любом виде.
4. Удалять страницы без предварительного обсуждения их удаления на Т:КУ.
5. Восстанавливать страницы, созданные участником Genius.

• Также считаю необходимым запретить собирать компромат в общем на определённых участников Традиции, а существующую attack страницу удалить без права восстановления и с полным сокрытием правок из БД.
• За нарушение данных рекомендаций полагаю необходимым разрешить блокировку данного участника на срок более суток. —Afinogenoff (обс.) 03:51, 1 января 2008 (UTC)
• При необходимости могут быть представлены дополнительные данные. —Afinogenoff (обс.) 03:53, 1 января 2008 (UTC)
  • Может лучше все эти конфликты пропускать мимо. А то так погрязнем. Проект жалко. Будем выше всего этого. --Ram 07:25, 1 января 2008 (UTC)
    • Я согласен конечно, что излишний накал нежелателен, но характер нарушений этого участника уже принял систематический характер, что не может быть на пользу проекту. —Afinogenoff (обс.) 07:37, 1 января 2008 (UTC)
      • Когда кто-то безосновательно и голословно говорит о нарушениях правил со стороны иного человека, это называется клеветой. Dark Magus 08:40, 9 января 2008 (UTC)

Предварительный итог

1) Я не рекомендую употреблять на страницах проекта мем аноним хуже пидораса исходя из следующего соображения — мы разрешили сюда доступ анонимов и некоторые из них вносят полезный вклад. Эти люди не являются пидорасами, следовательно обобщать в их отношении достаточно неправильно и некрасиво. Прошу участника Dark Magus обратить внимание на этот момент.

2) Сбор компромата на другого участника я считаю неправильной идеей исходя из того, что подобная страница не несёт никакой функциональной нагрузки кроме психологического давления на другого участника и увеличивает нервозность в проекте. Я рекомендую участнику Dark Magus удалить её самостоятельно.

3) Участника Afinogenoff я прошу прекратить вибрировать. Спокойнее надо действовать и не выстраивать из локального конфликта глобальных выводов. А конфликты надо гасить, а не усиливать.

4) Действия Dark Magus по разблокировки Genius были на мой взгляд вполне корректными. Если и нет (я уже не помню), оно не стоит того, чтобы вспоминать эту тему сейчас.

Все остальные претензии я пока что склонен проигнорировать, обращаясь с настоятельной просьбой к обоим участникам конфликта прекратить точить друг на друга зубы и когти. ;-) Wikitraditio 10:28, 2 января 2008 (UTC)

• Итог очень справедливый; в принципе тот, которого бы я и хотел. Признаю, что несколько перебрал с т. н. «запретами» для участника Dark Magus. Отнюдь буду стараться строить только конструктивные отношения с ним. —Afinogenoff (обс.) 10:43, 2 января 2008 (UTC)

• Хорошо, пусть будет так. Я удалю страницу с «компроматом», только прошу учесть, что там собраны только факты. В связи с этим прошу запретить пользоваться учётными записями-анонимайзерами. Это, по крайней мере, не этично. Dark Magus 19:42, 2 января 2008 (UTC)
  • присоединяюсь к просьбе не злоупотреблять дополнительными записями. Если некоторые записи надо использовать по технической причине, желательно оповестить о хозяине на соответствующей личной странице и/или в подписи (та же запись Example была вполне официально создана Афиногеновым, но многие об этом просто не помнят). Анатолий 19:51, 2 января 2008 (UTC)