Традиция:К удалению

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Традиция:КУ»)
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:КУ
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.

Содержание

К удалению
Предложения об удалении страниц

Прежде чем предлагать удаление страницы, ознакомьтесь с информацией о правилах удаления статей.

Валентина Джерсон и Полина Зайцева (порноактриса)[править]

Такая мерзость в русской энциклопедии и уже несколько лет. Состоит из порноспама чуть менее, чем полностью. Мотивировка та же, что и ниже.
Orso (обсуждение) 10:32, 1 апреля 2017 (MSK)

Представитель «поколения пепси» попутал русскую энциклопедию с порносайтом типа ВКонтакте. Ещё и порноссылки кидает.Orso (обсуждение) 10:26, 1 апреля 2017 (MSK)
Приветствую коллега, данные российские персоны широко представлены в порноиндустрии, есть ли правило которое запрещает написание статей про порноактёров ? -- CPI-RUS (обсуждение) 15:35, 2 апреля 2017 (MSK)
Кроме правил, у людей есть ещё голова на плечах. Одно дело описывать таких как Хесус Франко (и это не значит, что их фильмографию нужно приводить) — и совсем другое в данных случаях.Orso (обсуждение) 16:24, 2 апреля 2017 (MSK)
  • Я не против убрать ссылки, но как быть если их фильмы являются источниками ? Например Валентина по прежнему снимается по всему миру -- CPI-RUS (обсуждение) 17:18, 4 апреля 2017 (MSK)

Удаление клеветы со страниц Традиции[править]

Дорогие администраторы, ставшего уже родным мне проекта Традиция.

Прошу! Удалить порочащую чесное и доброе имя магазина Косметика онлайн информацию! Спешу сразу вас заверить от имени официального представителя данного магазина - вся информация там написанная - это ложь! Ни с каким Юрием Николаевичем Долговым наш магазин не знаком! Ни какого спама наш магазин ни когда не рассылал и рассылать не собирается (Бренд магазина известен по всей России и портить себе репутацию рассылкой Спама, магазину просто не выгодно) Магазин находиться в Санкт-Петербурге с 2010 года. Это можно посмотреть на я.маркете, где так же присутствуют отзывы о магазине! Я допускаю, что от имени магазина могли рассылать что либо по заказу конкурентов, от этого никто, к сожалению, не застрахован. Искренне надеюсь, что ваш проект это кладезь знаний и полезной информации, а не лживой клеветы.

P.S: Я очень рад, что вы боретесь со спамом. Я тоже постоянно это делаю. Но бороться нужно со спамерами, потому что с проектами которые они спамят, бороться бесполезно, - каждый спамер ежедневно может спамить тысячи новых проектов.

А вот удержать честное имя проекта становится всё сложнее.

  • Дорогие администраторы, подскажите как это остановить? Страница опять исправлена и более того создана новая в другом проекте. Видимо человеку это затеевшему скучно. Нельзя как нибудь запретить ему редактировать данную страницу? А еще лучше вообще её удалить.


Кто прав? (роман Ф.Ф.Тютчева)[править]

Верх тупоумия: взять уже 9 лет как существующую статью, украсть её содержимое и «набить» для размера своим очередным (никому не нужным, заметьте) ОРИССОМ. И до кучи приделано мусорное название. Следовало бы удалить в течение суток с момента моего сообщения.Orso (обсуждение) 15:33, 26 февраля 2017 (MSK)

  • Учитывая краткость существующей статьи, лучше бы объединить.
    Александр Машин обс. 10:03, 28 февраля 2017 (MSK)
    • Думается, что на такое неверное действие и весь расчёт. Своего рода «патриотическая» форма наглости. Хотя, может быть, я слишком преувеличиваю интеллектуальные возможности анонима.Orso (обсуждение) 15:01, 5 марта 2017 (MSK)

Старый вариант[править]

Надо бы удалить старые варианты файлов:

Автор:Ждун[править]

Необходимо удалить, так как всё перенесено в авторское пространство участника, как черновик, и созданная статья не является авторской для данного наименования. Нет у нас участника под именем Автор. Perfect (обсуждение) 23:47, 2 февраля 2017 (MSK)

Яковлев Максим Николаевич[править]

Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Кроме того, массовые обвинения в совершенных уголовных преступлениях без источников ставят Традицию под угрозы обвинения в клевете. Анатолий (обсуждение) 11:27, 27 января 2017 (MSK) BallotX.png Удалить
Александр Машин обс. 11:34, 27 января 2017 (MSK)

Файл:Vatr.jpg[править]

Никчёмный файл: требуется удаления. Perfect (обсуждение) 19:52, 3 января 2017 (MSK)

Категория:Приказы Русского государства[править]

Категория содержала автоссылку (удалил) и всего 1 статью (перенёс в Категория:Приказ). Regio (обсуждение) 12:47, 30 сентября 2016 (MSK)

Детская сексуальность[править]

На статью уже пошли жалобы. Если её предмет и должен быть освещён в «Традиции», то лучше менее неравнодушным автором.
Александр Машин обс. 15:04, 23 сентября 2016 (MSK)

  • Как-раз — равнодушие и губительно для России, как и для народа русского. Однако провокации к неравнодушию относить ох как нежелательно. Perfect (обсуждение) 17:44, 23 сентября 2016 (MSK)
Удалить. «Детская взрослость», это фантазии деградантов. --Prius 2 (обсуждение) 16:19, 23 сентября 2016 (MSK)
Или декадентов? Perfect (обсуждение) 17:46, 23 сентября 2016 (MSK)

Даже не думай. Это кто тут профессионалы, чтобы судить о статье? Кого волнуют чьи-то жалобы в научном мире и в специализированных словарно-энциклопедических изданиях, коей и Традиция является не исключением? Или у кого-то свербит в интересном месте? Идиотов с жалобами и провокациями полно везде и особенно здесь, которые набегают периодами, чтобы превратить статьи в свалку и опорочить русское начинание. Покажите, что они сделали полезного для Традиции и что толкового напечатали. Данная статья составлена по монографии «Сексуальность» (Алексей Погребной-Александров (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff) «Cексуальность», Москва — Франкфурт — Париж — Нью-Йорк 1979‒2015 гг. ISBN 9780972126687) и является своеобразным научным эксклюзивом Традиции, как и инклюзионизмом — на что претендовала Традиция с самого начала. В статье есть предупреждение, и кому стыдно за себя — пусть проходят мимо. Что — чти-то тайны раскрыли? Это только начало и статья не завершена. Будут ещё и конкретные примеры об усыновлённых и удочерённых детях из американской и российской (как и советской) жизни. Читайте больше статей в СМИ и в литературе, чтобы не быть снобами. Традиция, это не книжка-раскраска для малышей, как понимается, а претендующая на серьёзность — русская энциклопедия. Perfect (обсуждение) 16:57, 23 сентября 2016 (MSK)

Удалить. Это не статья а провокация против традиционной русской морали. Такое только жиды пишут. --Disel (обсуждение) 17:01, 23 сентября 2016 (MSK)
… против традиционной русской морали нравственности // (мораль у жидов, служителей мора, служителей растления) --Prius 2 (обсуждение) 17:07, 23 сентября 2016 (MSK)
Прошу извинить меня за опрометчивое выражение. Вы правы, у жидов нет никакой нравственности и ни в чём. Автор этой статьи засланный казачок, цель растление русских детей через такие вот статьи. --Disel (обсуждение) 17:15, 23 сентября 2016 (MSK)
Для ознакомления несведущим в предназначении словарно-энциклопедических изданий, статья — Энциклопедия (хотя бы здесь — в Традиции). А вот морали читать, это к родителям: чтобы воспитывали правильно и знали, что может быть если… — прошляпить и вовремя не воспитать своего малыша (даже в сексуальном плане — не надеясь на улицу и русское авось). Знания — сила. Perfect (обсуждение) 17:30, 23 сентября 2016 (MSK)
  • Возможно, в первую очередь необходимо было бы удалить всё вот это и подобное этому, что и является свалкой. О чём, кстати, неоднократно поднимался вопрос ранее на Портале общественности. Чему могут научить подобные странички? Кого они сделают более эрудированными и грамотными? Словари и энциклопедии, это не учебники по морали и нравственности. Однако, прекрасная русская пословица гласит: ДУРАКАМ пол дела не показывают. Я не на что не намекаю. Просто цитирую традиционную русскую словесность. Perfect (обсуждение) 17:14, 23 сентября 2016 (MSK)

Ps: Вот, к примеру — «Дизель» пишет про некий «избранный народ», всё время(!) поминая их характеристики, имена, традиции, чаяния и прочие «достижения» (создавая рекламу именно им, даже пусть — в качестве чёрного пиара), а вот о себе и своём окружении ничего не напечатал — о своём собственном народе, семьях, роде, традициях, верованиях, развитии, достижениях и т. д. Его, как и других наверное, интересуют не свои — русские и советские, а чужие: по большей мере «забугорные». Возникает вопрос «русский ли он» при таком раскладе? — особенно видя отсутствие элементарной запятой перед А, в его комментарии.

Или ещё пример с провокаторами, для осознания ситуации: есть в России некто очень известный исследователь и путешественник С* который выступил с разгромной критикой против некоторых научных данных и даже «поднял руку» на «святая святых» — РАН. Ранее он высказывал интересные мысли, которые веяли и русской традицией, и русской моралью, и русской историей, но… в последнее время начало замечаться некое «бредовое течение» в его речах и мыслях. Оказалось, что он связался с некими «фанатичными кругами общества» русского — излагая и их идеи. Но! Что самое интересное, это не то с кем он связался, а именно в засланных провокаторах от той самой «науки» которую он раскритиковал. Они-то и подкидывали идейки разные и мыслишки, чтобы опорочить человека и сказать «он же фанатик» и «сумасшедший» — чего вы его слушаете (пусть даже если он закончил десять высших школ и университетов)? Вот так оно бывает… — даже среди завидующих приятелей и «верных» друзей.

Есть пример и с ака. З* — которого тоже рьяно защищали адепты и последователи, но у которого оказался старческий маразм и заблуждения на почве национальной (не русской) принадлежности. Но лингвисты и филологи за него горой(!), даже не видя элементарного в нём и его «лекциях». Perfect (обсуждение) 17:57, 23 сентября 2016 (MSK)

  • У академика Зализняка никакого маразма и никаких заблуждений нет.Все лекции Зализняка абсолютно логичны. 217.118.90.51 00:12, 19 марта 2017 (MSK)
  • Согласен с тем, что надо удалить недостабы приуса, но и погребнь тоже надо удалить. Причем, от погребени еще больше вреда, чем от недостабов приуса - лучше коротинькие статьи состоящие из одних ссылок писать, чем писать длинный бред. 217.118.90.51 16:42, 17 марта 2017 (MSK)
  • Попытался погуглить монографию по ISBN 9780972126687, ничего не выгуглил.
    Александр Машин обс. 22:42, 23 сентября 2016 (MSK)

Итог[править]

Текст не выглядит энциклопедичным, префикс приведённого ISBN источника не распределён на какое-либо издательство и отсутствует в Global Register of Publishers, т.е. основной информационный источник является самопубликацией. То есть сослаться на академичность материала мы не можем, т.к. господин Погребной-Александров, по имеющимся сведениям, не обладает соответствующей научной квалификацией. В связи с поступлением претензий, предположительно от представителей официальных структур, статья будет удалена, как минимум до выяснения вопроса об авторстве претензий. Wikitraditio (обсуждение) 03:57, 24 сентября 2016 (MSK)

Удар русских богов[править]

Либо должно быть переработано в статью про этот «Припадок нерусских жидов», либо удалить. «Традиция» не занимается переизданием чьих-то книг, тем более настолько спорных.Orso (обсуждение) 22:45, 23 августа 2016 (MSK)

  • Я думаю, это можно удалить быстро. Во-первых, материал защищён авторским правом, во-вторых, эту стену текста явно никто не собирается викифицировать.
    Александр Машин обс. 04:57, 24 августа 2016 (MSK)
    • Удалено, в связи с предположительной незаконностью текста. Wikitraditio (обсуждение) 03:42, 24 сентября 2016 (MSK)

Тайная Книга Иоанна [править]

Никаких источников, маловразумительный текст, вряд ли кто-то возьмётся спасать статью.
Александр Машин обс. 15:14, 20 июля 2016 (MSK)

  • За, конечно же. Вообще, публикация новой страницы в энциклопедии уже налагает на каждого добавляющего такую ответственность, чтобы он не мусор добавлял. И отговорки о том, что что-то там появится позже к такому-то числу, вряд ли приемлемы. Тем более, если нет в природе и предмета статьи, то не может быть самой статьи.Orso (обсуждение) 15:58, 20 июля 2016 (MSK)
  • Аноним написал: «вот источник лекция александра хинивича Религиоведение (урок 5 -- Тайная книга Иоанна).avi».
    Александр Машин обс. 07:39, 24 июля 2016 (MSK)
  • Информация к размышлению: Евгений Хиневич, родной брат А. Хиневича, обратился в бюро по репатриации евреев на историческую родину. Евгений Хиневич ходил в Омскую Синагогу и изучал идиш, древний иврит и даже хвастался знаниями по каббале полученными там, перед всеми. Он радостно вещал сколько разумного есть в каббалистическом (образном) смысле букв древнего иврита. В конце концов, Евгений Хиневич, уехал на свою историческую родину вместе со всей своей семьей (женой Татьяной, дочерью Любой и сыном Александром) и живет там, приезжая в Омск лишь летом. Его сын - Александр Евгеньевич Хиневич на данным момент устроился в армию государства Израиль и присягнул ему на верность. Отсюда. Regio (обсуждение) 09:20, 24 июля 2016 (MSK)

Итог[править]

Переписал в небольшой черновик, можно не удалять (в моей версии).Orso (обсуждение) 17:55, 28 августа 2016 (MSK)

Категория:Дойчглойбиген[править]

Заменена на Категория:Движение Немецкой веры, статьи перенесены. Просьба удалить её. Regio (обсуждение) 14:40, 18 июня 2016 (MSK)

Файл:Keith Parkinson (23).jpg[править]

Случайный повтор. Просьба удалить его. --Spiegel (обсуждение) 16:11, 23 мая 2016 (MSK)

Александр Николаевич Федосеев[править]

Добрый день! Я являюсь представителем протоиерея Александра Николаевича Федосеева. От его имени прошу Вас удалить статью о нем на Вашем сайте. Прошу обратить внимание, что источник, на который ссылается автор данной статьи, уже удален. С уважением, Александр Прохоров.

  • Этот вопрос был обсуждён. Идея удалять страницы о людях только на основании их просьб не нашла поддержки у сообщества и не имеет законных оснований. Мы однако готовы удалить персональные данные (как их определяет закон) или недостоверную информацию, если таковые будут найдены в статье.
    Александр Машин обс. 09:36, 20 мая 2016 (MSK)

Римское обращение[править]

Вероятно, фейк.Orso (обсуждение) 22:07, 10 мая 2016 (MSK)

Шаблон:Периодическая система элементов (маленький)[править]

Прошу удалить. Заменю на более функциональный. --Sauerstoff (обсуждение) 13:08, 3 апреля 2016 (MSK)

Ливеморий[править]

Неправильное. Ненужное. Есть Ливерморий - элемент. --Sauerstoff (обсуждение) 11:32, 1 апреля 2016 (MSK)

Тайна коммунизма[править]

Бессмысленный поток сознания без всякой политики о каких-то, извиняюсь, соска́х или со́сках. Причём ник автора — типичное «украинское» имя и фамилия. То есть добавлено всё это сюда явно с целью замусоривания. Да ещё здесь сознательный или невольный «перехват» чужого названия: «Тайна коммунизма» — это известный текст Володского.Orso (обсуждение) 10:22, 26 марта 2016 (MSK)

Робот текст составлял. Удалить, конечно. Regio (обсуждение) 15:59, 26 марта 2016 (MSK)
    • Скорее, человек, пострадавший от психотронного оружия. Смысл, боюсь, нам из этой статьи не извлечь.
      Александр Машин обс. 16:31, 26 марта 2016 (MSK)

Итог[править]

Больше недели прошло, удалено.Orso (обсуждение) 14:51, 3 апреля 2016 (MSK)

Двухсернистый мышьяк[править]

Не существует. Прошу удалить. --Sauerstoff (обсуждение) 20:04, 27 февраля 2016 (MSK)

Оксид-хлорид актиния(III) - AcOCl - эту тоже. --Sauerstoff (обсуждение) 00:46, 7 марта 2016 (MSK)
  • Удалил. Вы роботом делаете эти страницы, который ходит по Периодической таблице и комбинирует элементы?
    Александр Машин обс. 09:51, 7 марта 2016 (MSK)
    • Нет, все вручную. Во первых удобно, во вторых я лично должен проверять материал чтобы не проходили ошибки, выдумки, несуществующие вещества или объекты. --Sauerstoff (обсуждение) 12:43, 7 марта 2016 (MSK)
оксид-сульфид плутония(III) - эту пож. --Sauerstoff (обсуждение) 21:33, 7 марта 2016 (MSK)
Пентахлоротриоксид молибдена - несуществующее соединение из старых справ. и ненужное перенаправление. --Sauerstoff (обсуждение) 17:34, 10 марта 2016 (MSK)
      • Удалил. Обращаю Ваше внимание, что если на странице есть перенаправление, ничего больше там быть не должно.
        Александр Машин обс. 22:24, 26 марта 2016 (MSK)

Минетка[править]

Явная провокация подсунутая в основное пространство втихаря. У аффтара таких "перлов" много здесь. --Sauerstoff (обсуждение) 22:07, 21 февраля 2016 (MSK)

Сюда же Это. Завернул пока перенаправлением, но явная провокация. --Sauerstoff (обсуждение) 22:36, 21 февраля 2016 (MSK)
Автоматически голосую против всего, что наш кал лега номинирует (цитата не моя, догадайтесь, чья). Сей неуравновешенный господин известен своей мстительностью и комплексами. Само собой у него возникли конфликты и с автором этой статьи (что несложно проверить). Не понимаю, почему он до сих пор не в бане, видимо всё дело в том, что он ненавидит хохлов, что для тутошних нестеровичей, крыловых и прочей шовинистической швали есть "добро"... Mortemus (обсуждение) 23:39, 21 февраля 2016 (MSK)
Поосторожнее с выражениями в адрес основателей, пока не заблокировали.Orso (обсуждение) 23:40, 21 февраля 2016 (MSK)
Против них я лично ничего не имею (если не считать того, что для меня шовинизм есть высшая форма глупости), но их проект и гроша ломаного не стоит, если за систематические нарушения правил проекта никто и не думает банить нарушителей. Mortemus (обсуждение) 06:27, 22 февраля 2016 (MSK)
Нет, думаю, пора блокировать.
Александр Машин обс. 07:39, 22 февраля 2016 (MSK)
Заблокировать. Обоих. Игорь Надточий (обсуждение) 19:51, 5 апреля 2016 (MSK)
Да Mortemus сто лет назад заблокирован.Orso (обсуждение) 10:28, 6 апреля 2016 (MSK)

Зиц-президент[править]

Обрубок, а не статья. Срочно удалить. Mortemus (обсуждение) 11:21, 18 февраля 2016 (MSK)

  • У нас такие недостабы пока не запрещены. Если Вы хотите такое правило принять — предлагайте участникам.
    Александр Машин обс. 15:14, 18 февраля 2016 (MSK)
Ну дык автор начал улучшать статью ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как я поднял эту тему. В таком темпе и при таком подходе улучшение качества статей в Традиции будет делом весьма сложным... Mortemus (обсуждение) 16:10, 18 февраля 2016 (MSK)

Трупная кровь (каннибализм)[править]

Помимо общего мусора и шлака попадаются и такие "перлы" приуса. --Sauerstoff (обсуждение) 00:43, 15 февраля 2016 (MSK)

План Техаса[править]

Полностью лишено смысла и содержания. Ссылки ни о чем вообще. Нет ни субъекта ни объекта статьи. --Sauerstoff (обсуждение) 23:12, 14 февраля 2016 (MSK)

  • Лучше переименовать на "техасский сепаратизм". У них там много интересного происходит, востребовали, в частности недавно, свою часть золотого запаса из Форта Нокс, построили своё золотохранилище. В планах свой техасский золотой доллар запустить... Regio (обсуждение) 08:08, 22 февраля 2016 (MSK)

Обобщённая электрическая машина[править]

(оскорблениеКретинизм удалено) на грани сумасшествия. Подробности на стр обс. --Sauerstoff (обсуждение) 20:02, 13 февраля 2016 (MSK)

Ракшасы[править]

Ни о чем. Творчество мигранта из адыгеи. --Sauerstoff (обсуждение) 21:39, 10 февраля 2016 (MSK)

  • Разные бессмыслицы не нужно сюда выносить, они и так быстро удаляются.Orso (обсуждение) 23:11, 10 февраля 2016 (MSK)
Я их выношу потому что ключевые решения по удалению материалов принимают стюарды, Алекс и Анатолий. --Sauerstoff (обсуждение) 23:30, 10 февраля 2016 (MSK)

Файл:Basil Shulzhenko-39.jpg[править]

Случайный повтор. Не нужен. --Spiegel (обсуждение) 16:19, 6 февраля 2016 (MSK)

Три повтора тоже случайно загрузил. Удалите.

  • Файл:Angela Jerih-38.jpg
  • Файл:Angela Jerih-29.jpg
  • Файл:Angela Jerih-49.jpg

--Spiegel (обсуждение) 14:05, 7 февраля 2016 (MSK)

Мирон Анатольевич Шакира[править]

Самопиар, самореклама за счет сайта. Ценность нулевая. --Sauerstoff (обсуждение) 14:19, 2 февраля 2016 (MSK)

Критика существования бозона Хиггса[править]

Предлагаем удалить. Статья состоит из смеси бессмыслицы и самопиара ее автора (некто. леонов). Никакой научной ценности в ней нет. Только осмысленно ее название, но содержание статьи при этом должно носить хотя бы следы научного анализа. Таковых нет. Просто мусор, да еще и копивио ранее удалявшееся администраторами. --Sauerstoff (обсуждение) 18:58, 31 января 2016 (MSK)

Либо переименовать в Аноним:Критика существования бозона Хиггса с указанием авторства с айпи.

Итог[править]

Wikitraditio удалил.Orso (обсуждение) 13:36, 30 сентября 2016 (MSK)

Зависть[править]

Прошу удалить. Термин это заполняется многократно авторским материалом для которого уже создана авторская статья Погребной:Зависть в авторском же пространстве. Автор погребной. --Sauerstoff (обсуждение) 19:02, 28 января 2016 (MSK)

Статья является ненужным дублем авторской статьи погребного. --Sauerstoff (обсуждение) 21:14, 29 января 2016 (MSK)

Светловодск[править]

Ни ссылок ни категорий, одна строка ни о чем. --Sauerstoff (обсуждение) 10:37, 25 января 2016 (MSK)

Шаблон:Http://www.slowianie.republika.pl/drzeworyty.htm.[править]

удалить. --Sauerstoff (обсуждение) 12:40, 13 января 2016 (MSK)

КилСтройИнвест[править]

Не статья а специально залитая сюда реклама для эксплуатации нашего ресурса и раскрутки за счет него. Предлагаю удалить. В проекте имеются и другие подобные статьи-паразиты. --Sauerstoff (обсуждение) 20:21, 11 января 2016 (MSK)

Дибромохлорид олова[править]

Совершенно лишнее. --Sauerstoff (обсуждение) 15:52, 11 января 2016 (MSK)

Хлорид мышьяка(IV) и это.

Обаль Олег[править]

Вероятно, мистификация. Нормальных источников в статье нет. Анатолий (обсуждение) 11:36, 6 декабря 2015 (MSK)

  • Да я бы за одно только название удалил.Orso (обсуждение) 22:54, 6 декабря 2015 (MSK)

Лишнее[править]

Надо удалить предыдущий вариант Файл:Bode-XVII-83.jpg. Newyorker (обсуждение) 08:46, 2 декабря 2015 (MSK)

Удалить[править]

Свадьба_принца_Уильяма_и_Кейт_Миддлтон - мерзкая пошлятина.

  • Не заметил ничего мерзкого или пошлого.
    Александр Машин обс. 15:49, 2 декабря 2015 (MSK)
    • В таком случае, предлагаю в Служебная:Требуемые_страницы следующие 1000 и 1 тему: Свадьба Максима Дунаевского и Натальей Андрейченко, Свадьба Максима Дунаевского и Шероновой О., Свадьба Максима Дунаевского и Даниловой О. и ещё с четырьмя тётками. Если уж мусорка, то по полной!

Лишнее[править]

Файл:DSC02191.JPG. Некачественный дубликат. Заменен. Файл:DSC00210.JPG. тоже.

Лишнее[править]

Надо удалить лишние и ненужные файлы: Файл:Emerald tree boa term.JPG Файл:Emerald tree boa glas.JPG Файл:Ddrinking mice.jpg Newyorker (обсуждение) 15:50, 24 октября 2015 (MSK)

Файл:Steve Hanks37.jpg[править]

Случайный повтор файла. --Joy (обсуждение) 11:44, 5 октября 2015 (MSK)

Иван Андреевич Куклин[править]

Статья про старого маразматика, никаких оснований для публикации, литературная значимость его произведений не подтверждена— Это сообщение написал, но не подписался участник Сергей Петров 1984 (обсуждение вклад).

  • Вы же её и создали. Толстовато.Orso (обсуждение) 23:56, 26 сентября 2015 (MSK)
    • теперь понял, что это чепуха
  • У нас нет критериев значимости. Вы можете запросить удаление на том основании, что Вы — единственный автор, но если кто-нибудь захочет, он восстановит страницу, как её новый автор.
    Александр Машин обс. 20:59, 27 сентября 2015 (MSK)

Распятие в иеговизме[править]

и Христианство и онанизм-синонимы? Шалит школота. Удалить. --Joy (обсуждение) 09:01, 16 сентября 2015 (MSK)

  • Все познавательные статьи об иеговизме белгского канона, побиении ониксом и т.п. быстро удаляются администраторами.
    Александр Машин обс. 21:02, 27 сентября 2015 (MSK)
  • Согласен полностью с Джоем! А еще Ориона (виртуалом которого является этот Джой (Joy) в провокациях обвиняли! А он если и троллил, то после своих шуток сразу же ниже писал серьезный текст!!! Игорь Надточий (обсуждение) 21:36, 27 сентября 2015 (MSK)

Лавров, Алчемир Никифорович[править]

Глупость. Автора думаю не стоит блокировать, видимо малолетка. Лучше просто откатывать. Большого вреда вроде нет. --Joy (обсуждение) 19:56, 14 сентября 2015 (MSK)

Файлы[править]

По ошибке лишние загрузил. --Joy (обсуждение) 18:33, 14 сентября 2015 (MSK)

Ерня[править]

См. Традиция:К удалению/23 августа 2015.

Критика существования бозона Хиггса[править]

Бессвязно, похоже на копипасту. Анатолий (обсуждение) 21:11, 24 августа 2015 (MSK)

Андрей Зелев Зелевопедия[править]

Предлагаю удалить как вредоносный мусорный контент, не имеющий для развития проекта никакого значения. (оскорблениеСам персонаж мелкая склочная фигура еврейской национальности. По видимому еще и психопат. Прим: скорее всего действительно психопат если внематочно рассмотреть его фотов статье. удалено) --Joy (обсуждение) 12:23, 12 августа 2015 (MSK)

Гробокоп:Еврейские Погромы и это за компанию. Мусор никому не нужный. --Joy (обсуждение) 13:01, 12 августа 2015 (MSK)

Неудачные файлы[править]

Файл:Latvija8.jpg Файл:Latvja7.jpg Файл:Latvja6.jpg Файл:Latvja5.jpg Файл:Latvja4.jpg Файл:Latvja3.jpg Файл:Latvja2.jpg Файл:26 Sandra Keiša 27 n.jpg Файл:Latvja1.jpg Когда то подгрузил, предлагаю удалить как ненужные. --Joy (обсуждение) 23:52, 6 августа 2015 (MSK)

Blick[править]

Вынесение конфликтов в основное пространство очевидным образом противоречит здравому смыслу. Статья Орион (википедист) уже удалялась по этим причинам. Анатолий (обсуждение) 21:55, 18 февраля 2015 (UTC)

Какие конфликты? При Блика написано вполне нейтрально. Игорь Надточий (обсуждение) 21:57, 18 февраля 2015 (UTC)
Все произошедшее имеет большую предысторию (которая собственно и была удалена вместе со статьей Орион (википедист)), а без предыстории будет однобоко. Анатолий (обсуждение) 22:08, 18 февраля 2015 (UTC)
Хм!
> а без предыстории будет однобоко.
То есть без предыстории будет выглядеть так, как будто бы Serebr несправедливо заблокировал участника Blick? А если статью об википедисте Орионе восстановить, то все увидят, какой Орион провокатор? А если увидят, какой Орион провокатор, то почему-бы не написать статью, которая не понравится провокатору? Вон, про Андрея Зелева тоже такая статья написана. Чем она лучше? Является ли она нарушением конфликта с Андреем Зелевым? Игорь Надточий (обсуждение) 22:14, 18 февраля 2015 (UTC)
Деятельность любого человека, как правило, не сводится только к хорошему или плохому ("провокатор - не провокатор"). Зелев известен в Интернете и помимо википроектов. Проблема со статьями об участниках Традиции в том, что они работают на разрастание конфликтов. Анатолий (обсуждение) 10:41, 19 февраля 2015 (UTC)
То есть помимо провокаций Орион и кое-что хорошее сделал? Ну тогда можно написать о хороших делах Ориона в статье "Орион (википедист)". Игорь Надточий (обсуждение) 11:24, 19 февраля 2015 (UTC)

Копипаста и «Лайпан» (c)[править]

Очевидно, требуется множественное удаление (или вручную): http://traditio-ru.org/wiki/Служебная:Вклад/185.3.32.22 Orso (обсуждение) 14:36, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог[править]

Быстро удалено. Анатолий (обсуждение) 20:28, 11 февраля 2015 (UTC)

Будённый Михаил Александрович[править]

Нападка вон на ту персоналию, заведомо без источников. Содержит также выпад по адресу «донбасских сепаратистов». Не говоря уже о такой мелочи, как кривой порядок именования.Orso (обсуждение) 08:11, 18 января 2015 (UTC)

  • Это уже не первый раз. Можете удалять сразу и прогрессивно блокировать разместившего.
    Александр Машин обс. 08:59, 18 января 2015 (UTC)

Изображения неиспользуемые некачественные[править]

Антивселенная[править]

Бессвязно, копипаста, потенциальный спам. Анатолий (обсуждение) 22:23, 4 декабря 2014 (UTC)

Зеркальная вселенная[править]

Бессвязно, копипаста, потенциальный спам. Анатолий (обсуждение) 22:23, 4 декабря 2014 (UTC)

Проект «Истоки»[править]

Спам-пропаганда «новой хронологии» и прочих фальсификаций революционера и масона Н. А. Морозова.Orso (обсуждение) 14:47, 4 ноября 2014 (UTC)

Итог[править]

Нейтрализовал, снял с удаления.
Александр Машин обс. 02:11, 5 ноября 2014 (UTC)

Артур Гоферд[править]

Ни одно из утверждений статьи не подтверждено ссылками, что дает основания подозревать мистификацию. Также статья является кросс-спамом, она буква в букву запощена и в других википроектах. Анатолий (обсуждение) 12:56, 27 октября 2014 (UTC)

Итог[править]

Удалено как спам, самопиар, копипаста, вероятная мистификация и распространение личных данных. Анатолий (обсуждение) 07:24, 25 мая 2015 (UTC)

Онанизм[править]

Необходимо удалить излишне создаваемые странички и внести такое действие с список запрещённых наименований: для этого есть раздел «история правок». Нет необходимости перегружать Традицию дерьмом от онанистов под меняющимися IP. — Adama (обсуждение) 11:10, 19 июня 2014 (UTC)

  • Что тебя не устраивает? Я перенес твои статьи в авторское пространство. Почему ты не хочешь, чтобы были альтернативные версии?! Если уж удалять излишние странички, то нужно удалять твои статьи, ибо все твои статьи как раз являются излишними страничками.
  • Дерьмо это то, что пишешь ты, участник Adama, а созданная мной страница Обсуждение участника:Adama/Архив полезна для русского народа. В интересах русского народа знать, какой Погребной (оскорблениелжец и псевдоученый удалено).

Удалить[править]

Файл:Fundus.jpg[править]

Надо бы удалить предыдущий файл. — Adama (обсуждение) 20:05, 15 июня 2014 (UTC)

Удалить[править]

Как удалить предыдущие версии?

Хлам[править]

Тут полно файлов, которые или повреждены, или нигде не используются или дубликаты. Кому не лень - снесите. 95.79.35.17 19:24, 6 марта 2014 (UTC)

Файл:4ChX3ctKKUk.jpg[править]

Очередной виртуал Афиногенова, пропагандирует нудизм и помещает подобные файлы в статьи

Поддерживаю. Замусоривание проекта (оскорблениенаряду с самонасорогоподобностью другого участника-вредителя удалено). --Fregat (обсуждение) 09:55, 6 марта 2014 (UTC)

Если файл не используется в статьях, лучше удалить. Анатолий (обсуждение) 10:09, 6 марта 2014 (UTC)

Вообще-то это может быть иллюстрацией к древним славянским языческим праздникам, как «День Ивана Купалы» и/или «Шабаш ведьм», а не костёр или огонь. — Perfect (обсуждение) 12:47, 6 марта 2014 (UTC)
Ах, вот оно чё, Погребной! Вот значит, почему ты любишь фривольности! Вот значит каким образом по-твоему фривольности способствуют процветанию русского народа! А то я задавал тебе этот вопрос, а ты на него не отвечал! Думаешь, что славянское язычество способствует процветанию русского народа? До крещения Русь представляла собой конгломерат мелких, раздробленных восточно-славянских племен. Князь Игорь грабил древлян. Древляне его зверски убили. Его жена Ольга (до принятия ей крещения) мстила им еще более жестоко. Половцы, печенеги, хазары, все кому не лень хозяйничали на раздробленной земле. С принятием же христианства Русь окрепла, возмужала, да так, что на ее фоне померкла великая Византия. Игорь Надточий (обсуждение)
PS. Кстати, Погребной - полуеврей (он сам в этом признался). Я заметил, что евреи часто поддерживают неоязычников славянских. Игорь Надточий (обсуждение)

Анатолий Юрьевич Серебряков[править]

Самопиар, мусор, незначимая персона.--ArshavaDm (обсуждение) 09:00, 16 января 2014 (UTC)

  • А тебе завидно и/или нечего о себе продемонстрировать? -- Perfect (обсуждение) 12:49, 6 марта 2014 (UTC)

Итог[править]

Быстро снято с удаления. У нас нет критериев значимости.
Александр Машин обс. 09:53, 16 января 2014 (UTC)

Леонид Брежнев:Дневниковые записи[править]

Мусор. Отсутствует малейший намёк на какое-либо оформление.--ArshavaDm (обсуждение) 15:13, 18 ноября 2013 (UTC)

  • Вот и оформи, как ты это себе представляешь и видишь, а не предъявляй претензий. -- Perfect (обсуждение) 12:52, 6 марта 2014 (UTC)
  • Мне в общем все равно удалят или нет, я вынес отдельно, чтоб не захламлялась основная статья о Брежневе. Сами записи довольно интересны, возможно надо получше оформить. Анатолий (обсуждение) 17:31, 18 ноября 2013 (UTC)
  • BallotCheckMark.png Оставить, исторический документ же. Оформить можно попробовать. Денис Михеев (обсуждение) 18:40, 18 ноября 2013 (UTC)
  • Хотя бы пару слов написать о самом дневнике. --Provider (обсуждение) 22:01, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Если мы будем быстро удалять неоформленные документы, мы останемся без половины содержимого энциклопедии. Недооформленность — не основание для выноса на удаление, и я снимаю номинацию. Желающим помочь энциклопедии рекомендую заняться оформлением недооформленных документов, а не выносом на удаление.
Александр Машин обс. 02:16, 19 ноября 2013 (UTC)

«Конденсатор_емкостью_0,5_мкФ»[править]

Совершенно надуманная и бессвязная чепуха. Сам являюсь радиолюбителем и утверждаю, что такого явления в радиолюбительстве нет.

  • Вот и добавь свои выводы и пояснения, как «радиолюбитель». Не всё, что нам не известно, не может быть известно кому-то другому или быть там, где мы ещё небыли. (c) Pogrebnoj-Alexandroff — Perfect (обсуждение) 12:55, 6 марта 2014 (UTC)

Украинофобия[править]

Вторично выношу к удалению (в прошлый раз обсуждение было сознательно скомкано участником Provider). Статья о несуществующем явлении, вдобавок противоречащая всему духу других статей проекта. И «русифицировать» её невозможно, иначе её фрагменты будут противоречить друг другу. Давно следует полностью удалить и защитить от воссоздания.Orso (обсуждение) 14:36, 27 августа 2013 (UTC)

  • Явление существующее. А статья - вздор. Предлагаю заменить статиёю Фыркач:Украинофобия.--Фыркач (обсуждение) 08:49, 30 августа 2013 (UTC)
    • В смысле, предлагаемом участником Provider, оно не существует.Orso (обсуждение) 12:27, 30 августа 2013 (UTC)
      • Да, определение, каковое данному понятию даёт Provider, архинекорректное. Так что, действительно, в его смысле оно не существует. Но это не значит, что оно не существует в каком-нибудь другом смысле - более адекватном, сталбыть! Фыркач (обсуждение) 14:02, 31 августа 2013 (UTC)
      • Причина, по которой Provider даёт неверное трактование понятию украинофобия, очевидно, состоит в том, что он неверно понимает, что такое украинцы и Украина и, соответственно, сопутствующие явления Фыркач (обсуждение) 14:02, 31 августа 2013 (UTC)
        • Фыркач, я не даю никаких определений и ничего не придумываю, я лишь пользуюсь источниками, где присутствуют эти определения. Возможно, я "неверно понимаю, что такое украинцы и Украина", а вы верно, но какое отношение это имеет к данному явлению? Вы хоть определитесь: или явление не существует, или определение "архинекорректоное". --Provider (обсуждение) 18:38, 31 августа 2013 (UTC)
          • Lol, «украинскими» «источниками», то есть русофобскими.Orso (обсуждение) 12:31, 1 сентября 2013 (UTC)
            • "Украинское" - это значит "русофобское"??? Вы хоть думаете перед тем как пищете? А в статье хоть в одном месте вы нашли что-то русофобское? --Provider (обсуждение) 15:40, 1 сентября 2013 (UTC)
          • Сударь, речь идёт об определении термина "украинофобия", но никак не "украинофобия по представлениям, навязываемым украинским оккупационным режимом" (хотя и данный момент, я считаю, надлежит отметить в статье, как некие заблуждения, что, мол, есть и такие выдумки).Фыркач (обсуждение) 17:14, 1 сентября 2013 (UTC)
            • Товарищ, вы же грозились написать каноническую статью и об украинофобии и об "украинском оккупационным режиме", и о заблуждениях, и о выдумках. В чем вопрос? --Provider (обсуждение) 18:52, 1 сентября 2013 (UTC)
              • Дык, давно написал. Фыркач (обсуждение) 08:06, 2 сентября 2013 (UTC)
                • "Неразрешимость доселе украинского вопроса вовлекает в его решение (причём, как со стороны (и в интересах) русского народа, так и со стороны неруси) различные силы, которые используют украинофобию для влияния на массы" - вы считаете эти и подобные ваши размышления уже достойны энциклопедии? --Provider (обсуждение) 21:08, 2 сентября 2013 (UTC)
                  • Моя статья гениальна. Фыркач (обсуждение) 14:04, 3 сентября 2013 (UTC)
                    • Тогда у меня больше нет вопросов. --20:22, 3 сентября 2013 (UTC)
А в чем проблема? Насколько я помню Фыркач собирался написать "правильную" статью и заменить существующую, но она у него как бы не получилась, отсебятина какая-то маргинальная. Orso , а что значит "несуществующее явление": в вашем сознании не существующее? --Provider (обсуждение) 12:06, 31 августа 2013 (UTC)
Если Вы не знаете украинского вопроса, это Ваша проблема. И статей о Ваших дилетантских познаниях в нём не должно быть в энциклопедии, коли другие знают лучше.Orso (обсуждение) 12:30, 31 августа 2013 (UTC)
Пожалуйста, не надо переходить на личности и рассказывать о познаниях. Ваши рассуждения о том что должно быть а что нет, и о том что кто-то знает лучше - выглядят странно. Если вас гложат какие-то обиды - не надо переносить их в энциклопедию "Традиция". --Provider (обсуждение) 18:34, 31 августа 2013 (UTC)
Какие личности? Речь о выдуманной Вами «украинофобии».Orso (обсуждение) 12:31, 1 сентября 2013 (UTC)
Я ее не выдумывал, она реально существует. --Provider (обсуждение) 15:40, 1 сентября 2013 (UTC)

Системно-векторная психология[править]

Статья сделана так чтобы придать этому выдуманному псевдонаучному "направлению исследований психологии человека" вид научной обоснованности(хотя Бурлан и не пытается ее продвигать в научной среде). Статья явно создана и поддерживается сподвижниками шарлатана Юрия Бурлана. Сперва я исправил статью с наивной надеждой что люди ищущие информацию по этому шарлатанскому найдут здесь исчерпывающую информацию. Но мою правку отменили. И я понял в чем я ошибся. Мне следовало удалить всю эту статью. Согласитесь, раздел "критика" явно не уместен в антинаучной и продвигающий жульнический бизнес статье. Спасибо.Sergei74

  • Соглашаюсь. BallotX.png Удалить. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:49, 14 мая 2013 (UTC)
  • Не согласен. Замалчивание — не лучший способ работы с проблемой (если проблема есть), особенно на инклюзионистском сайте.
    Ненаучность, в данном случае, — сомнительный довод. Я, вообще, подозреваю, что психология бывает не научной или ненаучной, а раскрученной или нет и политкорректной или нет. Вопрос в том, кому достанется рыночная ниша чепухи: отечественному или иностранному производителю.
    Поэтому, я полагаю, что статью следует нейтрализовать и BallotCheckMark.png Оставить.
    /Александр Машин обс. 08:29, 14 мая 2013 (UTC)
  • Прикольная статейка... --Provider (обсуждение) 19:31, 14 мая 2013 (UTC)
  • может, надо просто написать об особом положении шарлатана? неверно брать и убирать с всеобщего обозрения критику его деятельности, о ней-то и узнать негде. Может просто ЕГО ссылку убрать отсюда ? и дописать о характере деятельности. А тех, кто здесь его двигает, просто забанить, чтобы не могли мешать. Нейтрализовать и BallotCheckMark.png Оставить.
    TommytheRhymer
  • Поддерживаю удаление. Статья рекламная и серьезных источников нет. Считаю что статью надо BallotX.png Удалить. Василий M. (обсуждение) 20:39, 1 июня 2013 (UTC)

Итог[править]

  • удалять не следует, статью прошу дополнить в разделе 'критика' конкретной критикой, воздерживаясь от употребления негативно окрашенных слов, не несущих конкретной информацией, типа там "шарлатанство". Если есть критика - сошлитесь на её источники.

Отмечу что сам я отношусь к предмету статьи крайне скептически, но это действительно не повод замалчивать явление на инклюзионистском сайте, как верно отметил коллега Машин. Wikitraditio (обсуждение) 17:37, 9 июня 2013 (UTC)

Карельское княжество[править]

Видимо чистая мистификация Октобера. Текст без Аи, в ссылках и литературе все что угодно, но только не Карельское княжество. Единственное примечание "1066 год (дендрохронологическая дата) — первый русский письменный источник, упоминающий о кореле — новгородская берестяная грамота № 590, в которой говорится о нападении литовцев на Карельское княжество[1]" ведет на источник с текстом "Содержание: «Литва пошла войной на карел».". Или например "VII век — упоминание о Карелии как самостоятельном государстве и о карелах как подданных Ивара Широкие Объятья в «Деяниях данов» Саксона Грамматика и в «Саге об Инглингах»." Читаем сагу об Инглингах: Ивар Широкие Объятья подчинил себе всю Шведскую Державу. Он завладел также всей Датской Державой и большей частью Страны Саксов, всей Восточной Державой102 и пятой частью Англии. 102 Восточная Держава - страны к востоку от Балтийского моря. . Ну приравнять Восточную державу к Карельскому княжеству без комментариев. Единственное, что есть: В «Саге о Хальвдане, сыне Эйстейна» рассказывается о битве викингов в Кирьяланботнаре, которая находилась на востоке от Старой Ладоги. В саге также рассказывается о Гриме, который жил в замке, и правил всей этой страной. И это все. В инете есть несколько упоминаний, но они с нынешней статьей никак не связаны и сами настолько кратки, что статью написать невозможно по ним:то есть часть руси отошла в об­ласть интересов варяжского (финского) государства, а другая часть вошла в Бярмское (Карельское) княжество.когда новгородцы для защиты своих северо-западных рубежей создали своеобразное „Карельское княжество" воТерритория ливвиков входила в состав Карельского княжества...Территория людиков входила в состав Карельского княжества. Странник27 (обсуждение) 12:39, 6 апреля 2013 (UTC)

Полностью согласен с товарищем странником. Хотя, эту статью админы точно не удалят. —Кайзер Вильгельм (обсуждение) 17:41, 29 августа 2013 (UTC)
  • Не всё, что пишут и говорят — правда, однако и не всё — что правда в бытности прошлого была, отражены в письменных источниках и дошли до современности в полной мере. Для кого-то не существовало понятий Русь-Орда или Ордынская Русь, но это можно найти в дореволюционных научных работах, а также в летописях и грамотах — которые не очень-то публиковались в свободном доступе и для общественности. Найдётся когда-нибудь подтверждения и этим «теориям», а коли нет, то останутся они «гипотезами» автора этих статей или заготовок. Но они также имеют место, если есть об это устное предание и пересказы (пусть даже в виде возможного вымысла). — Perfect (обсуждение) 13:11, 6 марта 2014 (UTC)

Удаление несуществующих статей[править]

Спасибо.DmitriyRDS (обсуждение) 10:08, 31 марта 2013 (UTC)

Иллюстрации к статье «Автономная группа сопротивления»[править]

Выставляю на удаление полдесятка иллюстраций:

Каждая из этих иллюстраций была загружена в Традицию без указания источника (и без соблюдения инструкции, согласно которой предпочтительными являются имена файлов на латинице), а затем все они были повреждены, когда 8 октября 2011 года в процессе работ по обслуживанию сервера была случайно удалена директория с изображениями.

Восстановление этих иллюстраций представляется мне маловероятным (в конце концов, за прошедшие 1⅓ года никто не озаботился этим), вот почему я предлагаю удаление их. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:12, 14 февраля 2013 (UTC)

  • Полагаю, для этого достаточно Ваших полномочий. Мнение сообщества для этого не нужно — несогласный может просто загрузить файлы снова под более подходящими названиями.
    Александр Машин обс. 15:27, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог[править]

Все пять иллюстраций удалены. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 12:41, 4 апреля 2013 (UTC)

Бабасан Цыренов[править]

Это копия википедийной статьи, которая там была размещена без источников и довольно быстро удалена. Никаких данных, подтверждающих изложенное в статье, нет, все ссылки - копии википедийной статьи, в некотором количестве распространившейся по Интернету. Возможно, и даже скорее всего, это мистификация, на что осторожно намекает преамбула: Существование героя не доказано, и биография возможно вымышлена (но категории то приведены для реальной, а не вымышленной персоны). Предлагаю удалить. Анатолий (обсуждение) 08:59, 5 февраля 2013 (UTC) P.S. Также при ее размещении частично фальсифицировано ее происхождение, так как оригинал статьи был в русской Википедии, потом правился в Циклопедии и не только нынешним автором, а не в одной Викисфере. Анатолий (обсуждение) 09:08, 5 февраля 2013 (UTC)

  • BallotX.png Удалить.Orso (обсуждение) 11:27, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Дополнение: на самом деле некий Бабасан Циренов гуглится, с учетом этого статью надо как минимум несколько переделать. Анатолий (обсуждение) 09:42, 6 февраля 2013 (UTC)
    • Да не, это всё то же самое. Просто у «украинцев» русская «ы» пишется как «и». Единственный реально существующий Бабасан Цыренов — с другим отчеством — Доржиевич (кандидат филологических наук). То есть все эти расползающиеся по Инету мистификации — глумёж над реально существующим Цыреновым.Orso (обсуждение) 18:44, 6 февраля 2013 (UTC)
  • BallotCheckMark.png Оставить. Я доработал статью в Викисфере и она получила там статус хорошей (вот). Разрешаю перенести.--MongolDragon (обсуждение) 17:05, 6 февраля 2013 (UTC)
  • BallotCheckMark.png Оставить - после дорабатки выглядит очень даже неплохо. --Provider (обсуждение) 08:29, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог[править]

Доработано, оставлено. Анатолий (обсуждение) 14:56, 10 февраля 2013 (UTC)

Удаление несуществующих и не корректных названий[править]

Безграмотные названия:

Несуществующие статьи:

Спасибо.DmitriyRDS (обсуждение) 19:52, 22 января 2013 (UTC)

Жилищный кодекс: варианты неисполнения[править]

Текст, созданный анонимом. Можно было бы переименовать, добавив слова «Неизвестный автор», но текст вроде как не закончен — какой-то обрывок потока сознания.Orso (обсуждение) 18:34, 10 декабря 2012 (UTC)

  • Это не статья, можно удалять без обсуждения. --Provider (обсуждение) 22:17, 10 декабря 2012 (UTC)
    • Авторские тексты-то у нас разрешены, просто тут изначально неправильный формат названия, а к тому же текст не закончен.Orso (обсуждение) 09:05, 11 декабря 2012 (UTC)
  • Статья пока что не закончена, как указано в её заключительной части. Её продолжают редактировать участник Lyoublyou, а также анонимы. Поэтому лучше пока её оставить. Денис Михеев (обсуждение) 07:21, 15 декабря 2012 (UTC)
    • участник..., а также анонимы — в том и прикол: теперь и «Неизвестного автора» не совсем корректно вешать, и тогда останется только удаление.Orso (обсуждение) 10:28, 15 декабря 2012 (UTC)
      Ну и прекрасно что авторские тексты разрешены - надо ее поставить автору в авторские статьи и пусть там ее себе шлифует.--Provider (обсуждение) 21:11, 15 декабря 2012 (UTC)

Вторая иудейская война[править]

Это повторный вынос на удаление той статьи, обсуждение которой было ошибочно заархивировано мною на страницу «Традиция:К удалению/Архив/Часть восьмая». —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:02, 7 августа 2012 (UTC)

  • Не вижу причин. Пусть народ знает, какую опасность представляет до сих пор существующая сторона этого конфликта. Нейтрализовать, где нужно, можно и без удаления.
    Александр Машин обс. 14:07, 11 декабря 2012 (UTC)

Что происходит?[править]

Кто-то испоганил заглавную страницу!Хорошинда (обсуждение) 00:24, 18 июля 2012 (UTC)

Андрей Бессмертный-Анзимиров:Свиные рыла[править]

Русофобия и христианофобия. Если раньше данный деятель ещё писал иногда что-то умное, то теперь окончательно свихнулся.--Orso (обсуждение) 17:54, 7 июля 2012 (UTC)

  • Удаление этого текста поддерживаю: он не соответствует русской направленности нашей энциклопедии, но также не обладает и серьёзной иллюстративной ценностью по отношению к русофобскому дискурсу. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:38, 9 июля 2012 (UTC)
    • Я бы внес эту статью как образец для расширения контента и диапазона проекта. Статья полезна. Статья авторская. Она не менее полезна чем статьи про царя-идиота николки второго. И кто вам разрешил оскорблять участников уважаемый? Нестерович пусть решит, ибо он объявил в проекте инклюзионизм. Я бы оставил, для контрасту. --Волгин (обсуждение) 07:22, 11 июля 2012 (UTC)
  • Даже не вчитываясь особо, понятно, что в таком виде статья не может существовать в энциклопедии. --Provider (обсуждение) 07:38, 14 июля 2012 (UTC)

По итогам обсуждения я удалил эту страницу. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:47, 13 декабря 2012 (UTC)

Собственность есть кража[править]

Вместо рассказа о высказывании Прудона опубликовано философское рассуждение на эту тему, с пронумерованными для чего-то тезисами. Выглядит неэнциклопедично, поэтому предлагаю удалить. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 04:23, 3 июля 2012 (UTC)

  • Если бы знать автора, можно было бы отправить в авторское пространство.
    Александр Машин обс. 04:59, 3 июля 2012 (UTC)

Но так как автора мы не знаем, а других аргументов в пользу сохранения этого текста не поступало, то я его удалил. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:49, 13 декабря 2012 (UTC)

Педивикия[править]

Полная копия (включая разметку и пр.) с гей-энциклопедии Lurkmore, оскорбление Википедии.

Откатил к стабильной версии.--Provider (обсуждение) 19:25, 14 июня 2012 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Анатолий (обсуждение) 23:16, 16 июня 2012 (UTC)

Украинофобия[править]

Предлагаю быстро удалить как статью о несуществующем явлении. Кроме того, подобная страница уже удалялась.--Orso (обсуждение) 10:26, 11 июня 2012 (UTC)

Орсо, пожалуйста, не делайте из себя посмещище. Существует и понятие "украинофобия" и явление - можете хотя бы из википедии об этом узнать. Вы напоминаете маленького ребенка, который закрывает гдаза и думает что во всем мире тоже становится темно. Пикантность ситуации состоит в том, что в "Традиции" есть и "сербофобия", и "армянофобия" и "русофобия", но вы не предлагаете их удалять. Почему? Личные пристрастия? Поясните свою странную и нелогичную позицию. --Provider (обсуждение) 05:32, 14 июня 2012 (UTC)
«Посмешище», «википедия»... Вы о чём-то о своём. От Ваших слов явление не перестало быть несуществующим. Позор допускать существование подобных страниц в русской энциклопедии.--Orso (обсуждение) 07:24, 14 июня 2012 (UTC)
Я не о своем. Я о "Традиции". Итак, я прошу объяснить логику, почему в русской энциклопедии есть место статьям "армянофобия" и "сербофобия", а статьи об "украинофобии" быть не может. Я задаю в Гугле "армянофобия" и получаю 115.000 ссылок, задаю "украинофобия" - получаю 175.000. Где здесь логика? --Provider (обсуждение) 11:03, 14 июня 2012 (UTC)
Выдача гугла не доказывает существование явления. Нелепо, что мы в принципе обсуждаем эту тему. Это как обсуждать стул на трёх ножках.--Orso (обсуждение) 12:45, 14 июня 2012 (UTC)
А вы только своими представлениями и чувствами руководствуетесь? Факты, логика и ссылки для вас не имеют значения? Первый вопрос: что же тогда выдает гугл? И до сих пор нет ответа на второй вопрос: почему на ваш взгляд в русской энциклопедии есть место статьям "армянофобия" и "сербофобия", а статьи об "украинофобии" быть не может? Про стульчики не надо рассказывать. --Provider (обсуждение) 14:24, 14 июня 2012 (UTC)
Вот и подумайте, что выдаёт Гугл. Хорошая тренировка для ума. Что касается второго вопроса, то сербофобия точно существует, а про армянофобию ещё подумать надо, поизучать.--Orso (обсуждение) 16:21, 14 июня 2012 (UTC)
А что тут думать? Гугл выдает "украинофобию" во всех видах и красотах - и никуда ее спрятать не получится: она везде. Или вы хотите сказать что название явления есть, а самого явления не было и нет? Или начать ссылками заваливать? И заодно сделать статью в 10 раз более объемной? Вы можете без "тренировки для ума" конкретно на вопросы отвечать? --Provider (обсуждение) 19:07, 14 июня 2012 (UTC)
Или вы хотите сказать что название явления есть, а самого явления не было и нет? — Именно.--Orso (обсуждение) 19:44, 14 июня 2012 (UTC)
Прекрасно. Значит вы признали что термин есть. А ведь в статье описывается лишь трактование термина, но пока еще не раскрывается история его возникновения, примеры и проявления. Вы можете дописать статью, де-мол, во всех странах мира сплошая украинофилия, украинофобии нет, хохлосрача нет, хохлов нет, так как нет украинцев, нет украинского языка (я прекрасно знаю ваши взгляды, они под спойлером вот здесь: укр.Ссылка на украинский язык не подразумевает признания его существования в качестве отдельного естественного языка. Она также может указывать на особенности фонетики и лексики малороссийских говоров или на украинский язык в качестве искусственного. ). Ваши взгляды отлично проиллюстрируют статью. Я сам с удовольствием буду читать статью где объясняется почему термин есть, но самой украинофобии не было, нет и быть не может. "Традиции" как раз не хватает хитов интернета. --Provider (обсуждение) 20:37, 14 июня 2012 (UTC)
  • Я соглашусь, что если термин есть, то его можно описывать, поэтому оставить. Анатолий (обсуждение) 23:18, 16 июня 2012 (UTC)
    • Это не термин, а просто слово. Ярлык, который укры навешивают на окружающих, не заботясь о том, существует ли первая часть этого слова. Зачем в «Традиции» описывать русофобские ярлыки? Украм только это и надо, они вдоволь посмеются.--Orso (обсуждение) 10:55, 17 июня 2012 (UTC)
      Опять вы ставите себя в неудобное положение. С таким же успехом можно можно сказать что "русофобия" - ярлык, который русские навешивают на окружающих, не заботясь о том, существует ли "первая часть этого слова". В чем разница? Это во-первых. Во-вторых, почему вы решили, что это ярлык русофобский, а не полонофобский или антисемитский?? Вы тут, Orso, вы очень серьезно прокололись, очень. Получается, на воре шапка горит? Я сам русский, но а) не вижу никакой угрозы от данного слова, б) вижу что украинофобия в мире процветает. Тем не менее, у меня нет желания наполнять статью примерами по странам, несмотря на то что материала предостаточно. --Provider (обсуждение) 15:36, 17 июня 2012 (UTC)
      Орсо, специально для вас дополнил статью - я имел в виду еврейскую украинофобию, также вставил ссылку на Словарь русского языка, выпущенный в 1989 г. Институтом русского языка Академии наук СССР, где объясняется слово "Украинофобия". Даже во времена СССР не боялись этого слова. --Provider (обсуждение) 16:46, 17 июня 2012 (UTC)
    • Впрочем, чему я удивляюсь: у нас вон какие статьи скоро появятся.--Orso (обсуждение) 11:06, 17 июня 2012 (UTC)
  • Если явление сие "несуществующее" или "ярлык", дык об том в статье и написать, равно как об том, где, кем, зачем употребляется, на кого и с какой целью навешивается. Гым? Фыркач (обсуждение)
    История и происхождение понятия зачастую бывает намного интереснее самого понятия... возьмите, к примеру, слово "жид"... --Provider (обсуждение) 13:28, 7 июля 2012 (UTC)
  • Мне кажется пора снять пометку "к удалению". За полтора месяца обсуждения высказались все. --Provider (обсуждение) 06:08, 21 июля 2012 (UTC)
  • Ни в коем случае не удалять, но полностью переписать в ключе понимания украинцев, как это в Традиции. То, что написано в статье сейчас, выражает как раз украинскую точку зрения и, следовательно, совершенно неадекватно. Явление сие и существующее само по себе, и ярлык. Главное - правильно - по-русски - его раскрыть. BallotCheckMark.png Оставить--Фыркач (обсуждение) 16:07, 22 июля 2012 (UTC)
    "То, что написано в статье сейчас, выражает как раз украинскую точку зрения и, следовательно, совершенно неадекватно." А вы себя считаете адекватным человеком после таких слов? Вы хоть понимаете что эта фраза и является ярким проявлением украинофобии?? :) --Provider (обсуждение) 21:08, 23 июля 2012 (UTC)
    Конечно, является. С некоторой украинской (и, следовательно, малоадекватной) точки зрения. Лично же я считаю, что освещать некоторые, пусть и враждебные русскому народу (или высказанные врагами русского народа) точки зрения по каким-либо терминам и понятиям в Традиции следует только в соответствующем сопровождении (например, с комментариями о том, чья это точка зрения, насколько коррелирует с реальностью, а, главное, каковы остальные, более адекватные, точки зрения и подходы); но составлять статью, полностью выражающую мнение враждебной русскому народу общности - это в Традиции не допустимо. Фыркач (обсуждение)
    Так напишите, в чем же дело? Статья об украинофобии написанная украинофобом - что может быть лучше для русской энциклопедии? Только объясните, ради Бога, потому что я никак не возьму в толк - в чем "враждебность статьи для русского народа"? Мне кажется, Любавический Ребе, рабби Менахем-Мендел Шнеерсон читает вас и улыбается... --Provider (обсуждение) 06:01, 30 июля 2012 (UTC)
    Обязательно напишу. Жду вердикта, а как только, так сразу. Что же до "враждебности статьи для русского народа", то одним из вредительских факторов в ней я вижу ложные представления, которые она навязывает и которыми изложена. — Фыркач (обсуждение) 08:19, 1 августа 2012 (UTC)

Итог[править]

Статью оставляем для переработки, и Фыркач может приступать к переработке статьи — и снимет, я надеюсь, большинство претензий, имеющихся в отношении её нынешней версии. Если же Orso не будет доволен итогом переработки (что маловероятно, но тоже возможно), то ему придётся вдругорядь вынести статью на удаление месяца через полтора. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:47, 1 августа 2012 (UTC)

Миллэй Ольга Александровна[править]

К быстрому удалению. --Provider 17:02, 10 апреля 2012 (UTC)

Алексей Вячеславович Расковалов[править]

Непонятно, что это и зачем это.--Orso 16:14, 10 апреля 2012 (UTC)

  • Я переработал статью в сторону большей понятности и предлагаю оставить её. —Mithgol the Webmaster 05:31, 12 апреля 2012 (UTC)
  • Поправка: откатил к прежней версии (12:04, 14 октября 2011 г.) и снимаю статью с удаления. Нынешняя версия является итогом анонимной активности, крайне похожей на вандализм («простыни» дегенеративно-дискредитационных текстов без источников), поэтому корректным средством обращения с нею является не удаление, а откат. —Mithgol the Webmaster 05:45, 12 апреля 2012 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Анатолий (обсуждение) 23:19, 16 июня 2012 (UTC)

Гаманов[править]

В нынешнем виде - самопиар никому не известного человека.--Orso 16:34, 29 марта 2012 (UTC)

  • Критериев значимости у нас нет, а вот как тестовое сообщение страницу можно быстро удалить.
    Александр Машин 01:50, 30 марта 2012 (UTC)

Итог[править]

Удалено. Анатолий (обсуждение) 23:20, 16 июня 2012 (UTC)

Файл:Primorie povstance.jpg[править]

Этот файл, к сожалению, пал жертвою случайного удаления всех изображений в октябре 2011 года, а загрузивший этот файл (13 октября 2010 года) участник Urus пренебрёг советом из справки и не указал источник загруженного изображения, так что восстановление его никак не возможно. Предлагаю поэтому файл удалить, его подключение на странице «Приморские партизаны (2010)» устранить. —Mithgol the Webmaster 07:02, 29 марта 2012 (UTC)

Вандализм в Lurkmore[править]

Инструкция для вандалов, атакующих еврейскую расовую энциклопедию мемов «Люркмор». Предлагаю стереть её, исходя из того простого соображения, что Традиция не рассадник вандалов, у нас другие способы. —Mithgol the Webmaster 09:55, 26 марта 2012 (UTC)

  1. удалить --Фыркач 10:57, 26 марта 2012 (UTC)

Решение об удалении единогласно. Страница удалена. —Mithgol the Webmaster 09:21, 4 апреля 2012 (UTC)

Обсуждение участника:A0101[править]

Страница выставляется на удаление согласно просьбе участника, изложенной на странице запросов к бюрократам. Лично я склоняюсь к тому, чтобы страницу эту именно удалить и тем дать участнику возможность либо уйти всецело (если он предпочтёт это), либо действовать, так сказать, с чистого листа. —Mithgol the Webmaster 09:27, 26 марта 2012 (UTC)

  • Ни одного голоса за оставление страницы в течение девяти дней. Решение об удалении считаю единогласным. Страница удалена. —Mithgol the Webmaster 09:20, 4 апреля 2012 (UTC)

Традиция:Источники[править]

В нынешнем виде следует удалить. Фактический (и бессмысленный) дупликат страницы Т:Первоначальные исследования.--Orso 18:50, 15 марта 2012 (UTC)

  • Согласен c необходимостью удаления. —Mithgol the Webmaster 23:11, 16 марта 2012 (UTC)

Решение об удалении принято единогласно. Страница удалена. —Mithgol the Webmaster 09:33, 26 марта 2012 (UTC)

Авторские тексты оранжевых, голубых, розовых[править]

На данный момент это не конкретная номинация, а тема для обсуждения. Предлагаю массово удалить авторские тексты вроде текстов с сайта "Грани" (Шехтман и др.). К русскому народу все эти митинги (равно как и путинги) последних месяцев никакого отношения не имеют, и высеры их участников тоже.--Orso 09:16, 9 марта 2012 (UTC)

  • Удалить все. Анатолий 11:34, 9 марта 2012 (UTC)
  • Оно есть просит?
    Александр Машин 16:49, 9 марта 2012 (UTC)
    • Тексты Шехтмана не нужны в Традиции. Анатолий 21:44, 9 марта 2012 (UTC)
      • У нас, вроде бы, инклюзионизм? Зелёва терпели дольше.
        Александр Машин 13:01, 10 марта 2012 (UTC)
        • Да, но вроде бы в итоге решение было, что такие тексты не нужны. Анатолий 15:07, 10 марта 2012 (UTC)
  • Список этих текстов составьте и предъявите, пожалуйста. Может быть, среди них есть такие, которые заслуживают сбережения как проявления расово мотивированной ненависти к русскому народу. —Mithgol the Webmaster 16:21, 10 марта 2012 (UTC)

Андрей Зелев[править]

Предлагаю удалить. Это самопиар, и при том явно вредоносный. Статья создана для троллинга русских людей и издевательства над участниками русскими традиции. Никакой энциклопедической значимости нет, а в самой статье масса бесполезной информации и откровенного бреда (оскорбления удалены). Таким статьям лучше в мусорных проектах типа викиреальности (оскорбления) тем более там этот зелев и участвует. --Guingm 13:04, 9 февраля 2012 (UTC)

  • Оставить. Анатолий 13:16, 9 февраля 2012 (UTC)
    • Хотелось бы услышать мнение Мицгола или Машина по этому вопросу. Ваше слово не авторитетно. --Guingm 13:18, 9 февраля 2012 (UTC)
      • Оставить. Я не разделяю Вашего мнения об этой статье и о Викиреальности. Статья более или менее справедливо описывает факты, связанные с личностью этого еврейского расового литератора. Традиция может выражать русскую точку зрения не только на приглядные, но и на крайне неприглядные явления (например, статья «Еврейский гомосексуализм») и личности (например, статья «Филипп Исаевич Голощёкин»); это обстоятельство для всякой сколько-нибудь всеохватной энциклопедии вполне естественно, так что прошу Вас не считать его пиаром. Прошу заметить, что всё это я считаю несмотря на то, что у меня нет оснований относиться к Зелеву с добром; даже наоборот, вон то оскорбление не склонен простить. Но тем больше поводов стремиться ко сбережению изложения нашей более или менее общей точки зрения о нём. —Mithgol the Webmaster 06:16, 10 февраля 2012 (UTC)
        • Такие статьи имеют право быть, но мне кажется, их нужно соответствующим шаблоном помечать.--Provider 18:29, 10 марта 2012 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Анатолий 01:59, 4 апреля 2012 (UTC)

{{nebude}}[править]

Употребление этого шаблона (например, в статьях «Иудейское иго» и «Жидобольшевизм») придаёт им несколько карикатурный вид, более приличествующий «Люркмору», нежели нашей серьёзной русской энциклопедии. Оттого предлагаю шаблон стереть из тех статей, где он употребляется, а затем удалить. —Mithgol the Webmaster 06:46, 30 января 2012 (UTC)

  • BallotX.png Удалить, детский сад какой-то.--Orso 15:13, 30 января 2012 (UTC)
    • Идея была именно в том, чтобы сделать визуально интересный шаблон, которых на том же люркморе, к примеру, полно. Без карикатурности тут обойтись будет сложно - как иначе работать с массовым сознанием? Именно поэтому самизнаетекто оккупировали мультипликацию и т.д. Слово "серьёзная" в данном контексте меня пугает. Этот как вы его называете "детский сад" пока нас имеет в инфопространстве как хочет, но главное - не терять серьёзного вида, согласен. Тут есть варианты - придать менее хентайный вид, не использовать в действительно серьёзных статьях, а только в пересекающихся с люркмором, и что-то ещё, наверное. Люркмор и насаждаемая им культура - это объективно существующее явление и с ним нужно как-то работать. Если бы вы могли параллельно и люркмор стереть - тогда да, ампутация была бы решением. Но пока она решением не является.
      Orso, Мицгола я знаю, и "детский сад" мне известен, а Вы кто? Это не вопрос, если что, это предложение задуматься. Читали Деян.19:15 ? 16 тоже прочитайте. Obey 16:41, 30 января 2012 (UTC)
      • «А ты кто такой?» (c) :)--Orso 16:46, 30 января 2012 (UTC)
        • Боюсь, что мне будет сложно ответить на Ваш наброс в в двух словах. Возможно Вы меня неверно поняли, провоцировать меряние пиписьками я не собирался. -- Obey 17:28, 30 января 2012 (UTC)
          Я, кстати, нисколько не против удаления шаблона из статьи в которой он висит и удаления его в целом, хотя наверное можно было бы обойтись манипуляциями с категориями или что-то типа этого. Есть еще шаблон созданный мной же {{bude}}, который предлагаю удалить без обсуждений. Он был тестовым и сейчас является явным мусором. Я в целом являюсь нубом в вики-движках, прошу иметь это в виду. Буду благодарен за любые конструктивные замечания к своим правкам.
  • Согласен с Mithgol the Webmaster --Provider 01:28, 31 января 2012 (UTC)
  • Удалить как лишний и по форме непригодный. Alexandrov 07:03, 31 января 2012 (UTC)
    • Что означает "непригодный по форме"? Что тут понимается под формой и для чего именно она должна быть пригодна? Obey 13:39, 1 марта 2012 (UTC)

Итог[править]

Руководствуясь большинством высказанных выше мнений, устраняю шаблон {{nebude}} из статей «Жидобольшевизм» и «Иудейское иго», затем удаляю шаблон и его документацию. —Mithgol the Webmaster 05:07, 10 февраля 2012 (UTC)

Сочи (река)[править]

Прошу удалить статью и все в ней загруженные изображения. В проекте где просто издеваются над участниками, и издевается лично Серебр ничего хорошего создать нельзя. --Месье 11:26, 6 января 2012 (UTC)

Горячиться не надо, над Вами никто не издевается. Анатолий 11:28, 6 января 2012 (UTC)
(Нападки удалены). --Месье 11:32, 6 января 2012 (UTC)
  • Я же просил не затевать конфликтов. Вы заставляете меня раскаиваться в Вашей разблокировке.
    Александр Машин 13:22, 7 января 2012 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Анатолий 12:53, 7 января 2012 (UTC)

Файлы[править]

Файл:DSC00220.JPG Файл:DSC00084.JPG Файл:DSC02254.JPG Файл:DSC00005.JPG Файл:DSC00074.JPG Файл:DSC00043.JPG Файл:DSC00100.JPG Файл:River sochi P G.jpg Файл:Sochi river overview P G.jpg Файл:DSC00219.JPG

Прошу удалить, так как они поврежденные и я их заменяю сейчас. --Месье 13:13, 5 января 2012 (UTC)

  • Лучше перезалить поверх и ничего не удалять. Анатолий 13:15, 5 января 2012 (UTC)

Прошу удалить. Я их загружал и я их перезагружу. --Месье 13:18, 5 января 2012 (UTC)

    • Перезагрузите и всё. Анатолий 13:24, 5 января 2012 (UTC)
      • В статье показываются именно испорченные фотоизображения. Надо удалить. Удалите.
        Месье 13:38, 5 января 2012 (UTC)--Месье 13:38, 5 января 2012 (UTC)
        • Прошу удалить старые версии файлов что перезагружены. В статье качественные изображения вообще не показываются а только испорченные. "Перезаливка сверху" ни к чему хорошему не приводит и читатели видят плохие изображения. --Месье 13:52, 5 января 2012 (UTC)
          • Обновится всё постепенно. Или жмите F5. Анатолий 14:00, 5 января 2012 (UTC)
          • Кроме того, Вы не послушали и залили под новыми именами, а в статьях имена файлов на новые не заменили, вот и не обновилось. После того, как Вы поменяете имена в статьях, можно удалить. Анатолий 14:04, 5 января 2012 (UTC)

Итог[править]

Файлы удалены. Те, которые не удалены, не удаляются. Анатолий 19:22, 5 января 2012 (UTC)

Тогда скажите на милость, какой же вы "стюард" если имея прямой доступ к движку не можете его поправить? Ваше "стюардство" извините (клевета удалена). Это Смартасс называл двойными стандартами если помните, но думаю вы забыли и это. --Месье 11:35, 7 января 2012 (UTC)
У меня нет доступа к движку, по вопросам движка бращайтесь к участнику Alex Mashin. Я Вам предлагал заливать поверх, но Вы не послушали. Анатолий 12:43, 7 января 2012 (UTC) При продолжении нападок на меня Вы можете быть бессрочно заблокированы.
Да, и впредь не надо перезаливать фотографии Прокудина-Горского и любые другие файлы с Викисклада, они и так отображаются в статьях, а удалить с Викисклада я их не могу. Анатолий 12:52, 7 января 2012 (UTC)

Николашка[править]

Мистификация. Авторство еврея Наума Синдаловского.--Orso 17:40, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Безусловно удалить. Впрочем, я даже не знаю... как-то было бы неплохо, чтобы: не только эта, но и многие другие известные и давно разоблачённые гулящие провокации (типа Моксель, из недавнего) - требовали бы создания некого террариума - с описанием ключевых позиций: Провокация - кто запустил - кто восстановил авторство провокации. Это было бы очень важно. Alexandrov 18:32, 24 декабря 2011 (UTC)
    • Поддерживаю.--Фыркач 12:47, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Как минимум, нужны источники. Анатолий 12:52, 26 декабря 2011 (UTC)
    • Их не будет, потому что, как я уже указал, выдумка Синдаловского.--Orso 15:24, 26 декабря 2011 (UTC)

Итог[править]

Статья написана демонстративно без источников, однако в этой статье некоторый смысл и потенциал развития я усматриваю, но при этом я нахожу статью в таком виде используемой для провоцирования конфликтов. Посему постановляю ее перенести в личное пространство для доработки. В основное пространство ее может вернуть любой администратор, как только сочтет ее приемлемой для основного пространства. Мое решение может быть отменено любым стюардом без уведомления меня. Анатолий 20:30, 27 декабря 2011 (UTC)

Реакция Николайя Второго на судьбоносные события‎[править]

Ненужная статья типа "какие шаровары носил тот-то политик". К тому же текст недостоверен. Авторство еврея Наума Синдаловского.--Orso 17:40, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог[править]

Статья -- по сути не статья, а некие наброски мыслей, демонстративно без источников, хотя автор - опытный участник, и текст используется для провоцирования конфликтов. Посему я статью удаляю. Кто захочет, может написать заново с источниками. Анатолий 20:20, 27 декабря 2011 (UTC)

Поверх статьи автор, как опытный участник, повесил шаблон, русским языком говорящий о том, что она находится в процессе создания. Удаление статьи явно использовано для дальнейшего провоцирования конфликтов, тем более что даже в требованиях к примечательным статьям обозначена необязательность источников. ГФ100 08:21, 6 января 2012 (UTC)
Если утверждения в статье вызывают конфликты в Традиции, источники нужны (чтобы хотя бы правильно атрибутировать мнение). Вы можете оспорить мое решение у других стюардов Традиции, и если они его отменят, я не буду возражать. Анатолий 10:51, 6 января 2012 (UTC)

А. Аверюшкин:Учебник по-монархистски‎[править]

Автору (Аверюшкину) просто не по нраву монархизм. Объективен ли тогда текст и полезен ли для русских? Пусть себе лежит на сайтах типа "Скепсиса".--Orso 16:12, 24 декабря 2011 (UTC)

Тема действительно актуальна. Я за доработку и сохранение, и, разумеется обширное всестороннее комментирование. Alexandrov 18:41, 24 декабря 2011 (UTC)
Какая может быть "доработка" в авторском тексте (в который мы не можем вмешиваться)? И чем "актуальна" неаргументированная ругань в адрес честного советско-российского историка Боханова (работы которого я перепроверяю по другим источникам)?--Orso 18:59, 24 декабря 2011 (UTC)
Авторский текст в данном случае не в авторском пространстве, а представляет собой статью основного - рабочего пространства. Насколько мне известно, у нас нет стандарта на оформление таких авторских текстов. Я полагаю, что оформление может быть вариативно. Например, сравните, как эффективно оформление обычного книжного академического издания: обширное предисловие (а иногда - и два!), и мощный аппарат ссылок и примечаний к основному тексту. По-моему это отличный эталон, который мы могли бы принять за основу. Alexandrov 19:15, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог[править]

Оставлено: и монархизм, и антимонархизм я не считаю противоречащими основной направленности сайта Традиция. Решение может быть отменено любым стюардом без уведомления меня. Анатолий 13:36, 7 января 2012 (UTC)

  • Протестую, этот текст ещё слабее осиповского. Особенно «понравилась» отсылка к Ленину. Ссылки на Ленина могут быть и в статьях авторского, и основного пространства, но только по делу.--Orso 13:58, 7 января 2012 (UTC)
    • Можете обсудить ситуацию с другими стюардами, я не понимаю, почему нужна цензура на антимонархические взгляды. Анатолий 14:19, 7 января 2012 (UTC)

А.И. Осипов:О канонизации последнего русского царя‎[править]

Автор (Осипов) некомпетентен в том, о чём пишет.--Orso 16:12, 24 декабря 2011 (UTC)

Тема для кого-то актуальна. Я за доработку и сохранение, и, разумеется обширное всестороннее комментирование. Alexandrov 18:39, 24 декабря 2011 (UTC)
Текст элементарно устарел (из контекста легко понять, в каком году, если не сказать веке, он был написан), в том числе по конкретным пунктам (историография, публицистика и публикация документов не стоят на месте). И какая может быть «доработка» в авторском тексте, в который нельзя вмешиваться. Если только повычищать копипасту (комментарии в скобках типа «! — В. К.»).--Orso 19:04, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог[править]

Оставлено: материалы по поводу сомнения в правомерности канонизации Николая II я не считаю противоречащими основной направленности сайта Традиция. Решение может быть отменено любым стюардом без уведомления меня. Анатолий 13:38, 7 января 2012 (UTC)

  • Протестую, текст заведомо устаревший по всем позициям. Если бы в нём было хотя бы 50% фактов, то я бы подумал, выносить ли к удалению.--Orso 13:56, 7 января 2012 (UTC)
    • Можно опубликовать более современные материалы и оставить в конце статьи ссылки на них. Также можно оставить комментарии на СО статьи. Анатолий 14:20, 7 января 2012 (UTC)

Неудачные версии файла[править]

Находящийся в бессрочном вики-отпуску бюрократ Ми́цгол также посоветовал мне обратиться именно сюда для удаления устарелых версий.

Не поможете ли, любезный Александр Игоревич? С глубоким Уважением, ζοῦφ 20:30, 14 декабря 2016 (MSK)

Danke schon, lieber Kampfgenosse. :) Tschuß. ζοῦφ 13:49, 15 декабря 2016 (MSK)

Просьба удалить ошибочную версию моего шрифта[править]

Прошу админов «Традиции» удалить с сайта версию моего шрифта от 26 ноября 2016 года, как неправильно продатированную изнутри ttf-файла.

Заранее благодарю Вас за помощь и понимание.
С глубоким уважением, ζοῦφ 19:31, 8 января 2017 (MSK)