Традиция:К удалению/Архив/Часть вторая

Наполеон

Предлагаю удалить эту «статью».--Orso 19:35, 25 января 2008 (UTC)

• Удалять не надо, переименую сейчас. Анатолий 20:00, 25 января 2008 (UTC)

Изображение:-OG-.jpg

За ненадобностью прошу удалить напрочь. -Орион- 22:05, 20 января 2008 (UTC)

• Удалено. va (обс.)

Изображение:Гелий.PNG и Изображение:Водород.PNG

Без надобности. Зменены. Удалите. -Орион- 23:59, 8 января 2008 (UTC)

• Удалены.
  Александр Машин 02:19, 9 января 2008 (UTC)

Изображение:Радиация.(-OG-)..JPG

Это изображение теперь без надобности, заменено более качественным. Удалите пожалуйста. -Орион- 23:37, 8 января 2008 (UTC)

• На это изображение ещё ссылаются статьи.
  Александр Машин 02:21, 9 января 2008 (UTC)

Изображение:Cesium.jpg

Это изображение теперь совершенно без надобности. Пожалуйста удалите. -Орион- 23:35, 8 января 2008 (UTC)

• Удалены.
  Александр Машин 02:20, 9 января 2008 (UTC)

Изображение Изображение:Хим.PNG

Удалите, а то оно теперь лишнее. -Орион- 22:00, 8 января 2008 (UTC)

Итог

• Удалено. Анатолий 22:59, 8 января 2008 (UTC)

Цигун для гомосексуалистов

Предлагаю удалить к свиньям собачьим. Статья (оскорблениеунылое говно удалено), и не имеет вообще никакой ценности для проекта. -Орион- 17:51, 8 января 2008 (UTC)

Ну зачем удалять-то, вполне есть потенциал для развития. Как тут любят говорить "других статей у нас нет", вот когда будет сотня тысяч, можно будет поудалять такие. ГСБ

• Предлагаю оставить, статья безобидная. Анатолий 22:57, 8 января 2008 (UTC)

Ее не развивают, а только поднимает какой то вадал. Смотрите сами, но я за удаление. -Орион- 23:02, 8 января 2008 (UTC)

проблему с накрутками разработчики должны решить системно. Иначе мполучится, что мы пойдем на поводу у гомосексуалистов, которым не нравятся (или наоборот слишком нравятся) статьи о гомосексуализме. Анатолий 23:06, 8 января 2008 (UTC)

Тогда надо выловить того кто поднимает число просмотров. Это кто то уже зарегеный на сайте и вероятно мы его хорошо знаем. -Орион- 23:10, 8 января 2008 (UTC)

• Несмотря на связь статьи с нынешними накрутками, хочу сказать, что статья, по-видимому, является ориссом Золотарёва. И не ясно, как вообще информация, в этой статье содержащаяся, может быть полезна русским людям. Удалить.
  Яков 04:41, 9 января 2008 (UTC)
• Оставить. Статью можно ещё развивать, я думаю. И какие бы то ни было флэшмобы не должны стать причиной для удаления статей.—va ( ^₵) 05:54, 9 января 2008 (UTC)
• Все же удалить. Статья представляет собой бредовый бред первоавтора. Это даже не статья а надпись на заборе. Минимум ей место в юмор-АПЭ, а максимум в топку. Сплошная шизофрения. -Орион- 11:59, 9 января 2008 (UTC)
• Мантэк Чиа - вполне реальный автор книг о сексуальных практиках. Откуда утверждения об ориссности и "бреде". Не вижу также причин по которым эта информация изложенная в совершенно нейтральном стиле может повредить русским. Анатолий 12:11, 9 января 2008 (UTC)
• (бранное словоЕб*нуцца удалено), меня эта гомосексуальная тематика на Традиции откровенно достала. Удалить все эти темы к (бранное словохерам удалено) собачьим! Dark Magus 12:44, 9 января 2008 (UTC)
• Удалить. ServusDei ^? 16:23, 9 января 2008 (UTC)
• Если статью не снабдят ссылками на источники — отправить в АПЭ:Юмор:.
  Александр Машин 17:19, 9 января 2008 (UTC)

Итог

• Перенесено в Юмор АПЭ. Анатолий 19:56, 29 января 2008 (UTC)

Zerium

Нужно удалить безвозвратно. :) Лишнее перенаправление.--Orso 23:49, 6 января 2008 (UTC)

Итог

Удалять не нужно. Починил перенаправление. --Ram 00:14, 7 января 2008 (UTC)

Нет-нет! Так и думал, что кто-то ошибётся. Нужно было именно удалить статью "Zerium" безвозвратно (такого названия нет)! А статьи "Zer" и "Cer" оставить - это правильные перенаправления на "Церий".--Orso 00:18, 7 января 2008 (UTC)

• Раз запрос поступил от единственного автора страницы, то быстро удаляю. —Afinogenoff (обс.) 05:44, 8 января 2008 (UTC)

Шаблон:Перенести

Википедийный мусор. Во-первых у нас такого проекта нет (переноса статей), во-вторых его заводить нецелесообразно, следовательно и шаблон такой у нас неуместен. — Afinogenoff § 09:48, 19 декабря 2007 (UTC)

• Проекта нет, но эта деятельность может появиться с ростом энциклопедии.  Оставить, есть не просит.
  Александр Машин 12:58, 22 декабря 2007 (UTC)
• Поддерживаю мнение Александра. Проект ещё успеем создать, а вот восстанавливать бездумно удалёное потом будет лишней ненужной работой.--Аксинья^{^^^} 10:34, 30 декабря 2007 (UTC)

Итог

Проект появился, шаблон нужен. Оставлено. —Afinogenoff (обс.) 05:45, 8 января 2008 (UTC)

Шаблон:Rq/iwiki

Предлагаю Удалить, т.к. шаблон для Традиции асболютно абсурдный. — Afinogenoff § 05:53, 16 декабря 2007 (UTC)

• Оставить, пока не решили, что делать с интервиками. SashaT 10:43, 17 декабря 2007 (UTC)

АПЭ:Юмор:Администраторы Википедии

Ничего интересного. Тема незначимая. Предлагаю удалить. — Afinogenoff § 08:48, 15 декабря 2007 (UTC)

• Аргумент "незначимо" не применим к статьям в пространстве АПЭ. Предыдущую статью удалили из-за мата как я понимаю, а не из-за незначимости. Эту статью я бы оставил. Анатолий 14:07, 15 декабря 2007 (UTC)
• Удалить как оскорбительную по отношению ко всему коллективу администраторов Википедии. По моему мнению, такие статьи позорят не Википедию, а как раз Традицию. Яков 14:26, 15 декабря 2007 (UTC)
  Статья приведена в нормальный вид. Яков 14:44, 15 декабря 2007 (UTC). Автор вернул упоминание Википедии. Яков 02:35, 16 декабря 2007 (UTC)
  • В принципе можно и удалить, так как свою задачу статья выполнила. --Орион 14:29, 15 декабря 2007 (UTC)
  • Я хотел бы объяснить свою позицию по отношению к подобным статьям - это довольно злая сатира, но там нет прямых оскорблений. Юмор не следует понимать буквально. Анатолий 14:34, 15 декабря 2007 (UTC)
•  Оставить, спорные моменты, связанные с Википедией я убрал. Анатолий 14:39, 15 декабря 2007 (UTC)
•  Оставить Не стоит холуйствовать перед Википедией. Если там что-то плохо, так нужно и писать: у вас, ребята, много недостатков. Кстати, Kalan и Wind совсем (оскорблениеохамели удалено) — первый блокировал Анатолия ни за что, второй выдал предупреждение за вежливую формулировку. Нет каланизму и виндизму! Ar456 21:01, 15 декабря 2007 (UTC)
  • К Винду нет претензий. Там произошло другое интересное событие - Каганер единолично и задним числом исправил решение по иску против меня, и теперь я не могу редактировать иски в АК в качестве истца. Анатолий 21:05, 15 декабря 2007 (UTC)
    • Почему же нет притензий? Кому-нибудь нужны его предупреждения? Когда в последний раз он писал что то умное, а не муру? А Каганеру за такие "решения" наше фи. Он хотя бы раз подумал над вопросом, что такое свободная энциклопедия? Думать иногда полезно. Ar456 05:49, 16 декабря 2007 (UTC)
    • Лучший вариант вообще снести, т.к. нулевая ценность для энциклопедии. — Afinogenoff § 02:40, 16 декабря 2007 (UTC)
      • Ну почему ж нулевая? Или ты увидел в статье свои недостатки? :-) Увы административный восторг бывает у каждого. Анатолий 02:44, 16 декабря 2007 (UTC)
        • Нет, просто описание администраторов википедии не есть энциклопедично. Я думаю, что описание их тут неуместно. — Afinogenoff § 03:01, 16 декабря 2007 (UTC)
          • Не стоит уподобляться остолопам Википедии. Любые рассуждения об энциклопедичности заведомо неумны. Ar456 05:49, 16 декабря 2007 (UTC)
          • Упоминание о Википедии убрано. Анатолий 03:15, 16 декабря 2007 (UTC)
            • Ну и то благо. Теперь хоть на статью стало похоже :) — Afinogenoff § 03:23, 16 декабря 2007 (UTC)
•  Оставить Авторская зона. Sasha 04:15, 16 декабря 2007 (UTC)
•  Оставить, ибо авторский проект. Ну и в качестве назидания некоторым участникам Традиции. Dark Magus 10:51, 17 декабря 2007 (UTC)
•  Оставить per Sasha и Dark Magus. ServusDei ^? 16:30, 17 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья доработана, явный консенсус за оставление. Анатолий 20:49, 28 декабря 2007 (UTC)

АПЭ:Википедия переименована в Мудопедию

Какова энциклопедическая значимость этой статьи? Предлагаю удалить. — Afinogenoff § 07:57, 15 декабря 2007 (UTC)

• Удалить. SashaT 08:23, 15 декабря 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Wikitraditio 08:33, 15 декабря 2007 (UTC)

Аватара

Копивио отсюда. --Эпизод 18:57, 14 декабря 2007 (UTC)

• Быстро удалено, как копивио. — Afinogenoff § 08:00, 15 декабря 2007 (UTC)

Извини, но я ПРЯМО указал, что копивио не является для Традиции основанием к быстрому удалению, а ты это проигнорировал. Wikitraditio 08:28, 15 декабря 2007 (UTC)

Итог

Восстановлено. У держателя авторских прав будут претензии - можно будет обсудить. Wikitraditio 08:31, 15 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Нет интервики

Предлагаю удалить, т.к. для Традиции данный шаблон не предсталяет никакой ценности. — Afinogenoff § 05:55, 13 декабря 2007 (UTC)

•  За удаление ServusDei ^? 21:30, 13 декабря 2007 (UTC)
• Оставить пока не решили, что делать с интервиками. SashaT 08:23, 15 декабря 2007 (UTC)
•  За - интервики должны быть взаимными, иначе это уже не интервики а черт знает что. Sasha 06:19, 16 декабря 2007 (UTC)
• Удалить, шаблон не соотносится с целями нашего проекта.--Аксинья^{^^^} 10:36, 30 декабря 2007 (UTC)

Культ личности Медведева

Зачем это сейчас, когда он даже не избран/назначен президентом? --- Vow 08:03, 12 декабря 2007 (UTC)

• Статья очень коротка, даже не тянет на mini-stub, некатегоризована, нет ссылок на источники информации. Статья пока что малоинформативна, так что доработать. — Afinogenoff § 10:07, 12 декабря 2007 (UTC)
• Пусть будет как заготовка. SashaT 08:23, 15 декабря 2007 (UTC)

Затем, что у меня есть желание наблюдать процесс в стадии его возникновения. Wikitraditio 08:25, 15 декабря 2007 (UTC)

Ну, тогда хотя бы оформи как надо :-) А то сейчас даже не статья :) — Afinogenoff § 08:26, 15 декабря 2007 (UTC)

•  Оставить. Технология культа личности Медведева уже запущена. Только его по телевизору и показывают. Ar456 22:09, 16 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено.Wikitraditio 08:26, 15 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Rf

Вопрос один: нужно ли сие творенье у нас? — Afinogenoff § 10:11, 9 декабря 2007 (UTC)

• Быстро удалено за ненадобностью и бессмысленностью.
  Александр Машин 14:48, 9 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Орисс

Предлагаю удалить шаблон ввиду его полной ненужности и абсурдности "участник Википедии". — Afinogenoff § 10:08, 9 декабря 2007 (UTC)

• Вообще-то наши читатели имеют право знать, где возникло то или иное понятие: вне «Традиции» или внутри. Другими словами, в статье должны иметься ссылки на источники или предупреждение об ориссе. Ориссы у нас не запрещены, но, думаю, было бы честно предупреждать о них читателя.
  Другое дело, что шаблон надо полностью переделать, учитывая вышесказанное.  Оставить.
  Александр Машин 12:07, 9 декабря 2007 (UTC)

  Поддерживаю. Надо шаблон переписать, в самом деле. — Afinogenoff § 09:36, 11 декабря 2007 (UTC)

Итог

Доработано участником Яков в соответствии с данными рекомендациями; оставлено. — Afinogenoff § 10:04, 12 декабря 2007 (UTC)