Традиция:Портал сообщества/Архив/2007/III квартал (часть 2)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Традиция:Динамика развития[править]

Думаю теперь можно вносить данные только ежемесячно а не еженедельно или два раза в месяц. --Орион955 21:02, 30 августа 2007 (UTC)

О сибирском языке[править]

Уважаемый Орион. Традиция создавалась для многих целей, но уж точно - не для пропаганды искусственных попыток расколоть русский народ. Мы не собираемся зарывать голову в песок, делая вид, что вопроса не существует, в то время как мусье Золотарев ведёт свою деятельность, однако же и пропагандировать его действия на своей площадке - точно не собираемся. Прошу понять меня правильно, то, что я написал в тексте об энциклопедических вики-проектах по данному вопросу, это наша официальная и окончательная позиция. Это я заявляю и от своего имени и от имени Константина. Wikitraditio 02:50, 30 августа 2007 (UTC)

Собственно я загрузил кусок о т.наз сибвики для дальнейшей обработки, и кроме того сама статья очень важная и ее в большей степени должны корректировать фундаторы. Все нормально. --Орион955 17:32, 30 августа 2007 (UTC)
Но не нужно и забывать о широте русской души. Smartass 12:44, 4 сентября 2007 (UTC)
Не вижу никакой связи обсуждаемого вопроса с широтой русской души. Wikitraditio 16:44, 5 сентября 2007 (UTC)

Мнения о проекте[править]

Вот[1], и вот[2]. Читатели и не скрывают своей большой любви к Вики-Традиции. С трепетом заходят почитать и расслабиться после трудовой недели. --Орион955 13:59, 29 августа 2007 (UTC)

Поисковики[править]

А куда подевались гугло и яндекс со страницы поиска??? --Орион955 12:46, 28 августа 2007 (UTC)

Педераст - парад[править]

Обращаю внимание участников на процессы происходящие здесь[3]. --Орион955 19:44, 27 августа 2007 (UTC)

А что туда смотреть? Там всё предсказуемо. На нас это пока что не влияет ни в хорошую сторону, ни в плохую. Нам надо больше своего контента. Тогда и... Wikitraditio 15:11, 28 августа 2007 (UTC)

Необходимо оглянуться[править]

Мне представляется вот какое дело: необходимо, при том крайне необходимо нашим Основателям открыть солидное, крупное и широкое обсуждение о нас, т.есть о нашем родном проекте Вики-Традиция. Обсуждение как мне кажется надо запланировать, слегка разрекламировать и запустить именно в блогосфере. Проект развивается и я думаю нам стоит выслушать объективную (и субъективную) критику, пожелания и советы. Так мы узнаем о себе больше и о нас больше узнают. Необходимо так же провести опрос по нашему проекту в блогосфере и по деятельности проекта для того чтоб острее почуствовать общие настроения и узнать рейтинг нашего проекта (отрицательный и положительный). Хорошо бы еще совместить все эти мероприятия с награждением википеремиями (кандидатов). --Орион955 15:36, 27 августа 2007 (UTC)

Мнение о нас[править]

Ссылок и диффов не привожу, ибо это личная переписка, но скажу следующее: мои друзья хорошо оценивают наш проект, и считают что наше Место в Сети уже традиция. Прочел много здоровой критики о нашем проекте от друзей. Общее мнение: наш проект "ломает" и все детские болезни пройдут. В числе детских болезней показаны: применение абсценной лексики в названиях статей, и слабая реклама. В целом общее мнение положительное. Вот. (опрос производился среди 71 человека с возрастом 21-47 лет, и средним возрастом 28 лет. Мужчин 44,1%, женщин 53,9%) --Орион955 21:25, 22 августа 2007 (UTC)

  • Обсценная лексика в названиях статей крайне нежелательна, если это не статьи, посвящённые "соответствующим словам" (чего у нас, кажется, нет). Но это можно вычистить. А насчёт рекламы - "есть такая буква". -- Константин   Крылов  23:55, 23 августа 2007 (UTC)

Пригодится в Традиции[править]

Тут много полезного энциклопедического материала.--Ram 02:35, 21 августа 2007 (UTC)

  • Вообще надо бы составлять списки ссылок, которые "хорошо бы обработать". Только не знаю, как их лучше вывешивать. Может быть, в сообществе? Оно, правда, полудохлое, но всё-таки. -- Константин   Крылов  04:23, 22 августа 2007 (UTC)
  • К сожалению, автор этого материала впрямую угрожал мне всяческим преследованием за нарушение его прав. Так что, к сожалению, напрямую перенести сюда мы это не можем. Wikitraditio 08:39, 22 августа 2007 (UTC)

Попробовал вот[править]

...поставить на первую страницу парочку картинок - из упоминаемых статей (в "Новые статьи" и в "Вики-Премию"). Не уверен, что у меня получилось хорошо, но совсем слепая страница без графики выглядела ещё хуже. Если чего - давайте совершенствовать, да. -- Константин   Крылов  03:42, 19 августа 2007 (UTC)

По-моему, хорошо получилось.--Ram 06:05, 19 августа 2007 (UTC)

Доступ анонимов[править]

Пора бы открыть свободный доступ для правок анонимов. Админов достаточно, и если что вандализм будет откачен, а вот дополнительное движение и правки улучшат статистику проекта. --Орион955 22:24, 18 августа 2007 (UTC)

Я думаю, если участник хочет внести реально полезный вклад, то ему не составит труда зарегистрироваться. От анонимов будет намного больше вреда, чем пользы.--Ram 06:07, 19 августа 2007 (UTC)
Думаю, Ram прав. Зарегистрироваться - не такая уж большая проблема. -- Константин   Крылов  08:52, 20 августа 2007 (UTC)

Это какой то ужос[править]

Гружу изображение 1,82 Мб....и вот что получается[4]. --Орион955 15:00, 17 августа 2007 (UTC)

Буду разбираться, что за неприятность. Wikitraditio 19:02, 23 августа 2007 (UTC)
картинки реально нет. попробуйте загрузить её заново. Wikitraditio 21:59, 25 августа 2007 (UTC)

Шаблон:Правитель[править]

Кто-нибудь может навести порядок в шаблоне Правитель? а то он не работает. Смотрите, что он выдаёт Ордоньо I Астурийский. servusDei 16:20, 16 августа 2007 (UTC)

  • Не работает или плохо работает масса википедийных шаблонов. Характерный пример - Шаблон:Taxobox. Если кто-то знает как это исправить исправьте, так как это очень нужно. Анатолий 16:59, 16 августа 2007 (UTC)
Что интересно: если откатить последние четыре изменения в {{Правитель}}, то всё заработает.
Александр Машин 13:29, 17 августа 2007 (UTC)
Теперь намного лучше, но всё равно не оптимально :(. В перспективе должно быть как в википедийном шаблоне, в плане оформления.servusDei 18:20, 17 августа 2007 (UTC)
Добавил некоторые недостающие параметры, сделал оформление примерно как в Википедии, только не в голубых тонах, а в пурпурных. Тем не менее, в общем случае, шаблоны на Традиции не будут совместимы с шаблонами из Википедии. Главная причина в том, что на Традиции есть семантика, а в Википедии — нет.
Александр Машин 19:00, 18 августа 2007 (UTC)
А что же делать? Анатолий 19:07, 18 августа 2007 (UTC)
Если заливать статью, то править её в соответствии с требованиями Традиции.
Александр Машин 20:18, 18 августа 2007 (UTC)
Ну это понятно, а с шаблонами то что делать и как научиться их приводить в работоспособный вид? Анатолий 00:50, 19 августа 2007 (UTC)

Традиция:Динамика развития[править]

Статистическое качество отдельно взятой статьи неуклонно снижается в связи с загрузками. Предлагаю делать как можно больше правок (разумеется по мере возможности). Летний сезон кончается и народ потянется в Сеть, новые участники придут и возможно положение будет слегка исправлено. Но остановить падение качества необходимо. --Орион955 14:49, 16 августа 2007 (UTC)

Загрузка фотоизображений[править]

Я испытываю серьёзные затруднения с загрузкой крупных изображений. В частности у меня скопилось более 30 файлов со средним весом 10-12 Мб и система их не впускает. Просьба снять ограничения с загрузки файлов до 30 Мб. В особенности хочу сказать следующее: подробные карты планет и их спутников необходимо загружать как можно более информативные, а если я их обрежу то они будут как в википедии, а я хочу чтоб наши изображения были намного более интересные и информативные чем в рувикипедии. Собственно к нам читатель приходит именно за максимумом информации, особенно студенты пишущие рефераты или курсовые работы. --Орион955 15:53, 15 августа 2007 (UTC)

Такие файлы нужно и можно обрабатывать уменьшая вес файла, но не теряя при этом качества. Загрузи куда-нибудь, я попробую посмотреть насколько можно ужать. Даже если ты сможешь загрузить фото размером в 30 Мб, подумай каково будет людям желающим посмотреть статью с таким фото. --Ram 00:07, 16 августа 2007 (UTC)
Изображения, вставляемые в статью как thumbnail’ы, конвертируются движком до нужного размера. А потому в статьях их вес будет невелик. Я думаю, если изображения уникальны, и найти их в иных местах нельзя, то, конечно, надо заливать. С другой стороны, неизвестно, каким образом сервер отнесётся к конвертации больших по весу изображений и отдачи оригиналов закачивающим — не сильно ли возрастут нагрузки? Яков 04:25, 16 августа 2007 (UTC)
Вот облом! Грузил щас карту Тефии весом 3,76 Мб и ожидал результата как дурак.... и вот через 12 минут мне система говорит: обломись! А как же с теми где 5-6-7-9-15-20 Мб??? Карты и важные подробные фотоснимки комкать и "сжимать" нельзя. С таким же успехом можно вместо карт использовать обёртки от конфет. --Орион955 09:53, 16 августа 2007 (UTC)
Поставил 30. Пробуйте. Wikitraditio 06:41, 17 августа 2007 (UTC)

Предложение[править]

Может написать большое коллективное письмо от Традиции и Вольготы по поводу внесения наших сайтов в спам-лист Википедии? Собрать кучу подписей и так далее. Боюсь, что Ромбик или Максем неверно проинформировали стюардов Меты о том, чем занимаются данные сайты, и что никакого массового спама с нашей стороны не было. Спам-лист, очевидно, предназначен для того, чтобы блокировать порносайты, а не другие вики-проекты. В случае публичной дискуссии мы если даже не победим, то поставим под сомнение репутацию наших противников, которые под видом борьбы со спамом занимаются политической цензурой. --Yaroslav Zolotaryov 20:56, 13 августа 2007 (UTC)

А толку??? --Орион955 21:06, 13 августа 2007 (UTC)
Я говорю, какой толк 1) можно победить, и тогда можно будет размещать там ссылки, в особенности на те материалы, что они у нас берут, а также прекратятся репрессии ваших и нащих участников за размещение ссылок 2) даже если и не победим, они побоятся так нагло действовать, если против них ведется систематическая публичная критика. Сейчас они, на мой взгляд, дезинформируют стюардов втихушку, да и все. --Yaroslav Zolotaryov 21:15, 13 августа 2007 (UTC)
Для начала пускай стюард ответит, на каком основании он занес сайты в спам-лист и кто ему подал эту идею. Потом ему нужно будет обьяснить, что данный участник/участники действовал/действовали по собственной инициативе и никакой поддержкой сообщества не заручался/заручались. Ну и так далее, то есть развивать процесс постепенно. Smartass 02:42, 14 августа 2007 (UTC)
Вот для этого и нужно коллективное письмо с кучей подписей, чтобы это не выглядело как инициатива одного участника, а как возмущение группы лиц. Если я в одиночку в этом плане начну работать, ну понятно что Максем скажет - это известный тролль Золотарев, он опять рекламирует тут свой язык - а коллективное письмо, от лиц разных взглядов, совсем другое дело. --Yaroslav Zolotaryov 02:53, 14 августа 2007 (UTC)
А вот я думаю что пытаться переубедить в чём то людей с отмороженными мозгами лишняя трата времени и сил. Лучше работать себе спокойно в своих проектах и повышая качество бороться за читателя. Чем больше будет у нас читателей, тем лучше. Традиция и Викиславия могут спокойно делать ссылки друг на друга и разращивать свою информационную нишу. Кроме того у нас могут быть единомышленники в Европе и мы можем с ними сотрудничать. А кроме того в Традиции можно написать статью о Викиславии, а в Викиславии о Традиции и поставить взаимные ссылки. Короче о себе любимых надо думать. --Орион955 12:30, 14 августа 2007 (UTC)
Имхо, сектантский подход)) Но впрочем, как хотите, конечно, это просто предложение, на нет и суда нет) --Yaroslav Zolotaryov 17:12, 14 августа 2007 (UTC)
А что конкретно то предлагается??? Я лично вижу лишь голые декларации и никаких решений проблемы. Каким образом ты собираешься повлиять на ситуацию??? С помощью жалоб и писания челобитных тем кто внес проекты в спам-лист??? Так они будут только рады тому что на них обратили внимание, и выдвинув челюсть под новым углом начнут читать проповеди просителям (поминутно занимаясь гомосексуализмом) и с удовольствием похахатывать. Инициатива была максемовская с подачи клизмофилов википедии, и это устроило всех стюардов меты. В общем это пустое. В блогах на эту тему было говорено уже больше года назад (в частности у Вербицкого), и о том что все порядочные люди покинут этот международный гей-клуб. --Орион955 19:59, 14 августа 2007 (UTC)
Во-первых, это не челобитная, а вполне нормальная жалоба на неправильное внесение - там имеется уже много таких, и часть сайтов там удалили из спам-листа. Не предпринимать никаких мер в рамках установленной процедуры - это сразу сдавать дело пидорам, которые и дальше будут делать что хотят: ведь на них никто не жалуется. Стюардам не поступало никаких аппеляций, вот они и поступают по предложениям клизмофилов, собственно не знающие русского стюарды и не представляют, что такое Традиция или Вольгота. У меня совершенно конкретное предложение: возбухнуть вон тут, где и все возбухают - http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals - только в одиночку нет смысла этого делать, так как максем просто сведет все к личным наездам и все. Вербитский, насколько я знаю, в англовике таки участвует, также и наши с Метапедии (я вхожу в международное объединение альтернативных википедий) тоже участвуют в англовике, хотя ее и критикуют. Полагаю, что нужно действовать как в оборону, так и в нападение, это только усилит наши возможности, замыкаться только на сайтах не надо. Но опять же, я своего предложения не навязываю, может мы со Смартассом и сами без вас начнем. --Yaroslav Zolotaryov 22:55, 14 августа 2007 (UTC)
Да, пожалуй, будет правильно, если Викиславия возмутится первая и создаст таким образом прецедент. Тут задача не в том, чтобы добиться изьятия из спам-листа. На это нам глубоко начихать. Скоро мы превзойдем Википедию по количеству статей и станем самым полным вики-сайтом на русском языке, совершенно свободным от цензуры. Что нам Википедия? Но дополнительный шум, дополнительная реклама через этот шум не помешают. А потом можно будет саму Википедию в спам-лист занести (за грубые нападки на участников других вики-проектов). По сути от ссылок на нее пользы ноль. Сообщайте, когда подключаться подписывать письмо. Smartass 00:31, 15 августа 2007 (UTC)
Тогда давайте организуем крупное обсуждение здесь или в Викиславии, наберём кворум и соберём подписи, а затем отправим телегу куда надо и посмотрим что получиться. Но как и прежде я повторю: только расширение своих проектов и коммуникация с дружественными проектами позволит разрушить искусственно созданную атмосферу изоляции. Только привлечение внимания читателя позволяет любому проекту держаться на плаву, и в связи с этим важно в своих проектах писать статьи более крупные-иллюстрированные-с большим количеством ссылок и написанные человеческим языком. Кстати....а в Викиславии учреждена денежная премия для участников проекта? --Орион955 14:09, 15 августа 2007 (UTC)
Вот я и предлагаю здесь у вас организовать, тем более у вас больше пользователей. Единственное, до чего они могли докапаться - что Смартасс над эпиграммами писал реальные ники - Смартасс уже убрал и у вас и у нас. Беккер постоянно говорит, что в спам-лист внесли только из-за этого, что тут были стишки про пидора, и сверху написали "Беккер", так ведь это убрано. Кроме того, можно проявить добрые намерения и заявить, что мы можем снять или ослабить некоторые материалы, которые им кажутся оскорбительными, но потом, конечно, не все на свете снимать, а обсуждать с ними, оскорбительно ли то или другое. Полагаю, что можно начать готовить текст обращения, и выяснять, кто подпишет, я и Смартасс определенно подпишут, а также выбрать, кто конкретно запостит петицию (может, это лучше сделать какой-нибудь серой мышке, не так известной как мы со Смартассом? или наоборот, это должны быть именно отвественные за контент обоих ресурсов? надо решить). В Викиславии обсуждалась возможность учреждения денежной премии (было открытое обсуждение в моем ЖЖ), но был консенсус не утверждать, руководствовались следующими аргументами: 1) серьезные авторы за 1 тыс руб в неделю писать не будут 2) от несерьезных мало толка 3) в России за деньги хорошо не работают. Реально в Викиславии имеется фонд на развитие ресурса, но он сейчас весь тратится на заливку. Концепция Викиславии инклюзионистская, то есть мы намерены включить максимальное разнообразие информации, поэтому сейчас много льется с рувики, летописей, мы также автоматически конвертируем книги в викиформат. Что я сейчас бы профинансировал, так это робота, который наведет во всем этом порядок:-)--Yaroslav Zolotaryov 17:06, 15 августа 2007 (UTC)
Вот давайте попробуем предвидеть такой исход борьбы: педерасты отказали исключить оба проекта из спам-листа. Что делать??? Например в проекте История-Вики (который умер) было конкретное письмо от хозяев википедической системы, и все админы были моментально заменены на 100% педерастов, и все усилия Аффиногенова были убиты без предупреждения. Не были приняты ни извенения ни писюльки. Написать то можно и подписаться, но результат предсказуем уже сейчас. Вся причина в том что сама идея википедии базируется на развитии т.наз "толерантности" и пропаганде педерастии (думаю это не секрет). Уже пол-Сети знают что такое википедия и википедики, и знают что уважающие себя участники покидают этот проект (уходя в ЖиЖу или в другие энциклопедические проекты неподконтрольные Западу). В общем в случае того что высоковероятен именно негативный ответ викигомосексуалистов - нам необходимо именно развивать свою информационную сеть. Я не хочу выражать именно пессимизм, но у всех кто участвовал в рувики-педии есть опыт "общения" с дегенератами засевшими там. --Орион955 18:00, 15 августа 2007 (UTC)
Тогда, как уже излагал Смарасс, мы по крайней мере получим легальное место, где лишний раз заявим о преследованиях, не думаю, что Максем обнаглеет до того, что сотрет легальный запрос. Я знаю, что уже подаются петиции поставить также и на сибвику бюрократа-педераста, лишив меня админских прав, что, конечно, тут же убьет сибвику, так как без меня там и писать некому, поскольку язык мало человек знает, я также гарантирую, что все статьи засрут вандалы, вместо попыток писать на древнем диалекте, они там будут именно что просто издеваться над русским языком. Не все так плохо на Западе, у меня много щведских, немецких, американских друзей, которые тоже, как и русские, покидают педивикию и создают свои альтернативные вики. То есть движуха идет, и лишние протесты это повод привлечь внимание межднародной общественности, которая не вся к нам враждебна. --Yaroslav Zolotaryov 18:17, 15 августа 2007 (UTC)
Так может после подачи заявки взять и начать создавать новую сеть проектов??? (точнее проекты уже есть: Викиславия-Традиция и ...) Скажем ключевым моментом может быть именно неприятие педерастии и можно будет найти единомышленников на Западе???? А разве Сибвику нельзя перезалить в Викиславию в качестве её сектора???
Ну я сейчас про конкретное дело говорю, а не про мистические сети. Сибвика уже залита в Викиславию и при любых движениях википидоров по вандализации раздела она будет просто открыта на Викиславии, и все. --Yaroslav Zolotaryov 19:18, 15 августа 2007 (UTC)
Тут главное не цель, а само движение. Запрос к стюардам нужно послать обязательно, но цель - не изьятие из спам-листа, а движение, стихия. И еще нужно развивать всесторонние контакты со всеми вики-проектами, кроме википедии. Взаимные ссылки, дружественный обмен статьями. Так победим! Smartass 01:56, 16 августа 2007 (UTC)
Ознакомившись с иском в АК против Вас, комментариям и аргументации его учаснегов, я пришёл к выводу о том, что написание подобных писем будет являться абсолютно бесполезной затратой времени. Если сложившийся коллектив администраторов ВП сам себя прикапывает, то кто я такой, чтобы ему мешать? Wikitraditio 19:01, 23 августа 2007 (UTC)

Честно говоря, у нас...[править]

...очень скучная первая страница. Потому что без картинок. увы. В сравнении с википедией, где в кажом квадратике присобачена хоть маленькая, но картинка.

Надобно нам как-то этим озаботиться, что-ли. -- Константин   Крылов  03:42, 13 августа 2007 (UTC)

Заглавная страница[править]

По непонятной причине перестал видеть на ней левую панель (навигация и всё что ниже). У меня IE 6.0. Попробуйте, пожалуйста, разобраться, что это такое... Wikitraditio 20:31, 6 августа 2007 (UTC)

У меня тоже IE 6.0 (оболочка MyIE), но я всё вижу…
Александр Машин 01:37, 7 августа 2007 (UTC)
У меня тоже всё заработало. Похоже, был какой-то невнятный глюк. Wikitraditio 06:54, 7 августа 2007 (UTC)

6 часов - полёт нормальный. отошла кабель-мачта[править]

Выключил $wgMiserMode. Теперь должны работать спецстраницы. Wikitraditio 07:20, 3 августа 2007 (UTC)

Апгрейд сервера[править]

Был проделан subj. Но (пока ещё) софт остался в старой конфигурации. Просьба сообщить, если будут какие-то ошибки типа 502-ой. На выходные буду донастраивать софт. Wikitraditio 21:09, 2 августа 2007 (UTC)

Только что словил 504ю ошибку при попытке открыть Служебная:Wantedpages. —Mithgol the Webmaster 04:23, 6 августа 2007 (UTC)
В силу всяких причин пока не донастроил сервер. Скоро закончу. Wikitraditio 06:07, 6 августа 2007 (UTC)

Как лучше давать ссылки на Википедию в комментариях к первой правке[править]

Рекомендую не приводить длинный %-кодированный URL (например, такой, как в комментарии к первой правке в истории статьи «Социальная стигматизация»), поскольку такие URLы имеют тенденцию быть весьма длинными, подчас и не помещаясь в комментарии к правке, получаясь обрезанными. Вместо этого рекомендую ограничиваться приведением интервики (для вышеприведённого примера, [[:ru:Стигматизация (социальная)]]): выйдет и короче, и читать удобнее, и движок преобразует такие штуки в гиперссылки даже при чтении комментариев к правкам.Mithgol the Webmaster 05:20, 2 августа 2007 (UTC)

Панель вставки объектов[править]

Изготовил панель вставки объектов (перенёс из Википедии и доработал). Кто хочет, может себе добавить её. Подробности на Традиция:Проект:Персональные скрипты/Редактирования#Панель вставки объектов. —Mithgol the Webmaster 12:05, 31 июля 2007 (UTC)

Предел размера изображений[править]

Сейчас при загрузке выдаётся предупреждение, если загружаемая иллюстрация превышает некоторый объём. Мне кажется, что объём этот маловат; надо бы увеличить его. —Mithgol the Webmaster 07:51, 30 июля 2007 (UTC)

Поставить предупредительное ограничение примекрно 350 кб и уже хорошо. А щас где то 150 (маловато). --YRUER 17:09, 30 июля 2007 (UTC)

Популярные страницы[править]

Кто-нибудь знает, что случилось с разделом Популярные страницы? Там теперь пусто. --Ram 15:48, 29 июля 2007 (UTC)

скоро снова заработает. Wikitraditio 19:43, 29 июля 2007 (UTC)

Статистика просмотров[править]

Вот уже 983 663 просмотров страниц, и глядишь сегодня ночью или завтра вечером у нас будет миллион просмотров страниц. Может стоит отметить в текущих событиях? --YRUER 10:45, 24 июля 2007 (UTC)

Просьбы к участникам[править]

1) Перенести к нам статьи из журнала http://novoross-73.livejournal.com Wikitraditio 01:13, 24 июля 2007 (UTC)

2) Убрать нафиг из описания лицензий изображений фразы типа "Использование логотипа организации на страницах Википедии или фонда Викимедиа не означает их причастность к данной организации, и наоборот." Я бы и сам убрал, но не очень понимаю, где. Wikitraditio 04:58, 24 июля 2007 (UTC)

2) Было в {{Логотип}}; убрал. —Mithgol the Webmaster 05:08, 24 июля 2007 (UTC)

Для оформления цитат[править]

Шаблон:Цитата был перенаправлением на Шаблон:Эпиграф, что некорректно (эпиграфы выравниваются направо). Сейчас я создал отдельный шаблон {{Цитата}} (как в Википедии) и прошу проверить вон там, нет ли ошибочных употреблений шаблона. —Mithgol the Webmaster 13:01, 19 июля 2007 (UTC)

Посмотрел, вроде бы работает. Однако представляется не вполне удачным, что самый текст цитаты курсивится. Иногда ведь бывает, что в самом теле цитаты имеются выделения, в том числе и курсивные. -- Константин   Крылов  23:38, 19 июля 2007 (UTC)
Теперь стало намного лучше :)) - Afinogenoff 03:38, 20 июля 2007 (UTC)

Всплывающая навигация[править]

Попытался прекрасный инструмент Navigation popups подключить в свои скрипты, но не преуспел. Помогите! Чего недостаёт?.. —Mithgol the Webmaster 09:44, 19 июля 2007 (UTC)

P. S. Тамошний FAQ на предмет «Using the script on other wikis» читал, не помогло. —Mithgol the Webmaster 11:50, 19 июля 2007 (UTC)

Включил $wgMiserMode[править]

В целях стабилизации работы системы. If true, disable database-intensive features. This includes reading special pages marked as expensive from the cache instead of regenerating them every time they are requested. Просьба сообщить, если что-то стало работать не так. Wikitraditio 23:04, 18 июля 2007 (UTC)

Создал интервики «:mw:». Теперь работают гиперсвязи типа mw:Manual:$wgMiserMode. —Mithgol the Webmaster 09:54, 19 июля 2007 (UTC)
Внимание! Страница Служебная:Wantedpages стала работать не так; а зря. —Mithgol the Webmaster 04:56, 24 июля 2007 (UTC)
Ок. Верну обратно после апгрейда сервера. Wikitraditio 05:16, 24 июля 2007 (UTC)

Шаблон {{taxobox}}[править]

Коллеги, кто разумеет. Поправьте шаблон, а то он косо выглядит в насущной статье «Рысь». И предлагаю заняться статьёй, навалившись всем миром. Dark Magus 03:57, 18 июля 2007 (UTC)

  • Не хватает нескольких важных расширений. Работы по их установке уже ведутся. Afinogenoff § 04:49, 18 июля 2007 (UTC)
    • Вячеславе, поправь там в разделе «Рысь как символ», а то я с шаблонами что-то накосячил. Dark Magus 04:50, 18 июля 2007 (UTC)

11500[править]

Достигли этого рубежа по числу статей. Хоть мало, но приятно (с) ;) Afinogenoff § 03:36, 18 июля 2007 (UTC)

  • Не надоело ли? Dark Magus 03:57, 18 июля 2007 (UTC)

Проблемы с math[править]

Заглянул в свежую статью Аннуитет. Вся она раскрашена красными сообщениями типа:

Невозможно разобрать выражение (Выполняемый файл texvc не найден; См. math/README — справку по настройке.)

Как-то это не здорово. Есть ли кто сильный и смелый, кто разберётся, в чём засада? -- Константин   Крылов  20:45, 17 июля 2007 (UTC)

  • Какие-то проблемы с движком - перестали отображаться математические формулы во всех статьях. Я об этом сообщал Сергею Нестеровичу. Анатолий 22:26, 17 июля 2007 (UTC)
    • Да, это системные проблемы. Видимо, парсер (La)TeX отвалился. Dark Magus 03:52, 18 июля 2007 (UTC)
Вернул его на место. Все статьи, где продолжает отображаться красным, к сожалению, придётся подвергнуть любой минорной правке (хоть пробел вставить).Wikitraditio 04:02, 18 июля 2007 (UTC)

Традиция:Необходимые статьи[править]

В проект привносится множество статей, и в этих статьях масса «красных» ссылок на отсутствующие в проекте статьи. Просьба ко всем участникам вносить эти «статьи» в Traditio:Необходимые статьи, и конечно же в соответствующий раздел (наука, кино, итд). В общем в этой спецстранице соберутся все отсутствующие статьи и новым участникам, да и опытным будет очевидно чего не хватает и из чего выбрать. --YRUER 22:15, 16 июля 2007 (UTC)

  • А использовать страницу «Требуемые страницы» никак? Вроде бы и в разделе с навигацией в левой колонке имеется, вроде бы и сортирует по количеству ссылок. Мне сдаётся, что лишнее делаете. Не плодите сущности. Dark Magus 03:28, 17 июля 2007 (UTC)
    Я согласен с этим доводом. Никогда не следует призывать людей делать ту работу, с которой легко справляются автоматы. —Mithgol the Webmaster 05:12, 17 июля 2007 (UTC)
  • Думаю, что в данный список стоит вносить только самые необходимые статьи, а так пользоваться автоматом, естественно. Afinogenoff § 05:57, 17 июля 2007 (UTC)

Эта страница может сильно пригодиться для размещения там запросов не на те статьи, на которые много ссылок, а на те, в которых нуждается проект и сообщество. Яков 06:47, 17 июля 2007 (UTC)

Может переименовать стоит Требуемые страницы в Необходимые статьи??? Чтоб подчеркнуть именно необходимость в них. --YRUER 12:16, 17 июля 2007 (UTC)
Тогда мы будем путать эти два списка, ручной и автоматический. —Mithgol the Webmaster 09:21, 19 июля 2007 (UTC)

Атрибуция статей переносимых из Википедии[править]

Я тут случайно натолкнулся на решение АК Википедии о котором не знал.

Не касаясь вопроса о клеветнических высказываниях в адрес участников Традиции, допущенных в этом тексте, обращаю Ваше внимание на следующее. Лицензия GFDL, под которой распространяются материалы Википедии, безусловно является действительной вне зависимости от конкретных извивов административной мысли арбитров и прочих операторов. Основополагающим принципом GFDL, вписанным в её преамбулу, является copyleft, в интерпретации GFDL выглядящий следующим образом: This License is a kind of "copyleft", which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense... , в переводе на русский "Эта лицензия является разновидностью copyleft, что означает, что производные работы должны распространяться в том же смысле свободными, что и исходный документ."

Для участников Традиции это означает буквально следующее - выборочное изменение стиля атрибуции GFDL-работ, применённое АК Википедии исключительно к одному их источнику по признаку первичного размещения на определённом сайте для нас является образцом того, как можно обращаться с GFDL-работами самой Википедии. Даже в том случае, если из Википедии будут начисто удалены все следы перенесённых с Традиции материалов, у нас будут оставаться юридические основания давать ссылки на перенесённые из Википедии материалы тем же способом, который АК рекомендовал для материалов Традиции, а именно: При заимствовании материалов из внешних источников с лицензией GFDL, для сохранения требований данной лицензии, Арбитражный комитет рекомендует использовать поле описания правки для указания ссылки на страницу с исходным материалом. Требование указания всех авторов выполняется автоматически просмотром истории правок исходной статьи.

. Эти основания будут оставаться, пока это решение АК будет официально действовать в Википедии. Более того, у меня есть очень серьёзные сомнения в том, что даже отмена этого решения будет обладать ретроградным действием относительно статей, которые будут перенесены на Традицию до того, как такая отмена произойдёт (буде она произойдёт).

Практические выводы:

  1. При переносе материалов из Википедии в дальнейшем прошу использовать официально рекомендованный Арбитражным Комитетом Википедии способ атрибуции GFDL материалов, а именно, в поле описания правки при создании статьи писать: Оригинал статьи находится по адресу: и далее URL.
  2. Имеющиеся статьи с шаблоном {{Википедия}} просьба пока не трогать, т.к. надо сообразить, что с ними при таком раскладе нужно сделать. Предложения принимаются по ICQ/e-mail.
  3. Указанный способ атрибутирования GFDL-материалов администрация Вики-Традиции объявляет закрытым для пополнения источников. Это означает, что в отношении всех прочих источников GFDL-работ, которые Вы захотите сюда перенести, действует общепринятая интерпретация лицензии GFDL.
  4. Лица, приходящие сюда с претензиями по поводу "нарушения GFDL" могут подавать в суд по месту её действия, т.е. в США и других странах с англосаксонской системой права. Если у Вас, дорогие мои, есть претензии - я готов по ним ответить в установленном законом порядке. Спасибо за понимание. Wikitraditio 04:14, 16 июля 2007 (UTC)
  • Дельные положения, на досуге как следует обдумаю каждый пункт. Afinogenoff § 04:28, 16 июля 2007 (UTC)
  • + поддерживаю от Викиславии, мы тоже так будем. Полагаю, что статьи, написанные на Википедии - не собственность той клики, что там сейчас правит, поэтому брать оттуда можно и нужно, это то же самое, что вернуть народу награбленное, поскольку админы присваивают эту народную собственность и присваивают себе право ей распоряжаться. Но как можно давать ссылку допустим при массовом импорте статей? Допустимо ли только в начальной или конечной правке просто написать: "начинаю заливку с википедия.орг" или "кончаю заливку с википедия.орг"? Ссылки на них ставить при теперешнем положении дел, безусловно, морально неверно. --Yaroslav Zolotaryov 12:18, 16 июля 2007 (UTC)
Думаю, ставить ссылки всё-таки надо и как раз не на "всё википедию", по факту контролируемую либерал-пидорасами, а именно на конкретные статьи, чтобы отметить труд конкретных участников, которые её писали.Wikitraditio 09:25, 17 июля 2007 (UTC)
Можно упростить ссылку таким образом: "Эта статья содержит материалы из одноименной статьи ресурса www.ru.wikipedia.org". Smartass 02:21, 12 августа 2007 (UTC)
  • Дельное предложение в духе Святого князя Александра Невского. Кто к нам с чем недобрым придёт, тот от того и того.Mithgol the Webmaster 05:40, 17 июля 2007 (UTC)

Немного статистики[править]

Проект Статей Страниц Правок Пр. на стр. Файлов Участн. Админ.
Википедия 210315 738104 6162486 8.349 51013 81130 69
Традиция 19141 35907 82569 2.3 4948 1118 23
Соотношение 10.988 20.556 74.634 3.631 10.31 72.567 3
  • Число статей в вики-проектах
  1. Википедия (русс.яз отделение)195 477 (прим.работа ведётся крайне интенсивно. Заметно возрасло число правок на статью (качество))
  2. Энциклопедия Викизнание109 912 (работа ведётся размеренно и неспешно. Проект медленно угасает.).
  3. ВикиТрадиция42439 (прим. работа ведётся размеренно, интенсивно но спокойно. Качество работы над отдельной статьёй неуклонно падает за счёт заливки.)
  4. Русская Викиславия215 865 (работа ведётся крайне интенсивно. Сплошная «насосная» заливка. Качество проекта низкое (2,07 правок на статью)) и неуклонно снижается, с другой стороны проект интересен как эксперимент, и как самый бурно развивающийся проект в Интернете.
  5. Научная Вика8 743 (прим.работа ведётся крайне вяло. За 3 месяца написано 25 статей)
  6. Ru Абсурдопедия1824 (работа ведётся достаточно спокойно, за 2,5 месяца написано свыше 120 статей)
  7. История Вики1 082 (прим. рост отсутствует. за 3 месяца написано 0 статей и удалена 1 статья, а так же не произведено ни одной правки страниц. Полный паралич проекта с 13 мая 2006 года за счет гомосексуалистического управления и администрированияпроекта педерастами)
  8. Поттеромания126 (крайне вялая работа, за 2 месяца написано 2 статьи)
  9. АнтикопирайтВики126 (работа ведется исключительно вяло. За месяц написано 4 статьи)

Afinogenoff § 07:57, 30 июня 2007 (UTC)

Имело бы смысл выводить такую статистику и для Викизнания. Wikitraditio 15:44, 30 июня 2007 (UTC)
Ок. А там интенсивная работа? Afinogenoff § 09:10, 2 июля 2007 (UTC)