Википедия/Цитатник/Часть 1

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Хронологическая последовательность снизу.
Следующая часть: Википедия/Цитатник/Часть 2.
Последняя часть: Википедия/Цитатник.

У личности нет прав[править]

Наоборот, не существует правил, которые бы вам хотелось в Википедии. В частности, у личности нет прав. Вообще никаких. Нет правил, в которых бы личности что-то гарантировалось или обещалось на платных или бесплатных основах… #!George Shuklin 19:59, 6 июля 2007 (UTC)

(См. Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О пособничестве вандализму администратором Wulfson)

Зачем Википедии личности?[править]

Участница настаивает на наличии неких прав личности в Википедии. Очень бы хотелось узнать, исходя из каких соображений она полагает, что у личности есть в Википедии какие-то права и исходя из каких соображений эти права должны быть предоставлены? А главное, зачем Википедии личности, если для самой Википедии нужны только участники для её написания. Не хочешь писать - ты не нужен Википедии. Или ты с Википедией, или Википедия как-нибудь без тебя. #!George Shuklin 09:04, 6 июля 2007 (UTC)

(См. Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О пособничестве вандализму администратором Wulfson)

Кто решится?[править]

… Вам нужно выгнать меня из проекта? Так вот этого никогда не будет. Если нет — то нафига вы всё это творите? Кто после подобных ваших действий решится прямо высказать свою точку зрения не через открытые прокси? Вы хотите заткнуть рот всем участникам с другой точкой зрения? Так вот это единственное, чего вы добиваетесь своими действиями. ПоГОСТу! 08:14, 25 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Проверка участников/ПоГОСТу! (2-й запрос)#Проверка проведена)

Могут заблокировать за невинную фразу[править]

А c учетом того, некоторые администраторы совершенно произвольно считают оскорблением все, что угодно, то могут заблокировать и за совершенно невинную фразу или просто потому что так захотела левая нога этого администратора. Смотреть в правила будь то ВП:НО или правила блокировки для таких администраторов не обязательно, выгнать их из администраторов - невозможно, по крайней мере в предыдущие полгода. --Evgen2 20:37, 22 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#Комментариий)

Держись[править]

Сочувствую. За статьями следим. С троллями, имхо, политика должна быть такая: ни в коем случае не вступать с ними в бесконечные разговоры (всё равно ничего кроме злобной безграмотной тупости от них не услышишь); небольшие более-менее безобидные правки можно на некоторое время оставлять, когда паскудных проделок накопится слишком много -- откатывать и чистить. С каждым идиотом, увы, не наспоришься : ( — csman 18:29, 22 июня 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:Водник#Держись)

Вавилон[править]

… Так что уважаемый, Андрей Викторович, приготовьтесь, что, участвуя в этом интереснейшем проекте, Вам также придется испить полную чашу разочарований, сталкиваясь с элементарным невежеством, мелкой местью, завистничеством, плебейством, отсутствием интеллигентности, юношеским максимализмом и т.д. - вообщем всем тем, что присутствует и не доставляет радости в обычной жизни. Вавилон, одним словом.--Poa 15:07, 22 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#Комментариий)

Достойное место?[править]

… И прежде чем предпринять действия по созданию таких статей, я бы хотел понять, насколько Википедия является достойным местом для размещения такой информации и затрачиваемых усилий. Те нарушения правил Википедии, которые здесь делают Администраторы (!), честно скажу, сильно подрывают мою веру в этот проект.--Хуторской 10:53, 22 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#О нарушении правил Википедии администраторами Ctac (Стас Козловский) и Boleslav1)

Царство охлократии[править]

… Если кучка админов-диктаторов превратила рувики в царство охлократии, то это уже не исправить мирными средствами --Tigran Mitr am 19:17, 16 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#Беспредел администратора Boleslav1 1)

Упёртая[править]

… По поводу Елены? Я убеждён, что она добросовестная участница, которая совершенно искренне борется с тем, что ей кажется неправильным. Мне тоже не нравятся многие её действия, а некоторые даже раздражают, но я понимаю - она такая, какая она есть, и имеет право быть такой. Настойчивая, даже упёртая; своеобразная; но в любом случае - добросовестная! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:24, 15 июня 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:MaxSem#Голубой Слоник)

Контроль за сокапаппетами[править]

… На самом деле всё проще. У меня стоит сниффер на М9, фильтрующий трафик из России на Википедию, аналогичный же снифер стоит на пирринговом обмене в санфране под управлением Р. Беккера. Правки тщательно мониторятся, используя СОРМ2, данные "пробиваются" по базе клиентов (Обобщённая база оказанных телематических услуг связи согласно постановлению Минсвязи РФ от 31.02.06) - а дальше всё элементарно. Смотрится, если человек входит в вики через несколько различных ИП или с разными логинами (в куках), то его берут на карандаш. В десуноте уже больше 300 фамилий. В принципе, система задумывалась в рамках борьбы с пропагандой экстремизма (доступ к Википедии закрыт людям, которые внесены в соответствующие списки - им показывают сообщение Википедия has a problem), но как побочный эффект мы имеем контроль за сокапаппетами. Именно потому я отказался от выдвижения на чекьюзера - у меня и так все данные под рукой. #!George Shuklin 15:47, 14 июня 2007 (UTC)

  • Угу. Ну вот теперь мне наконец понятно, почему я так часто вижу сообщение "Википедия has a problem" при редактировании статей о лунных экспедициях США и почему при последнем въезде в РФ пограничник справлялся с базой данных :). Хм. Претензии одной известной участницы к Георгию судя по всему явно не лишены оснований. Если это не шутка (отмечу: неумная) позвольте поинтересоваться, а на каком собственно юридическом основании в администраторами росвики используется [СОРМ]?Crow 00:16, 15 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#Проверки участников и Р.Беккер)

Причины гонений[править]

Я склоняюсь в последнее время к тому, что причины таких яростных гонений, с явными нарушениями правил, даже не политические, а просто авторитарные: у них вызвает злобу всякий, кто слепо им не подчиняется. --YaroslavZolotaryov 09:07, 10 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Предложение компромисса)

Местечковый держимордочка[править]

Прикольно тут у вас. Рамир, конечно, охальник известный, я и сам с ним когда-то сталкивался. Но зато Жоржик Шуклин очевидно глуповат, это просвечивает во всех его поступках и заявлениях. Эдакий очередной местечковый держимордочка, в помощь Максимаксимаксу и на замену Владику Ярославлеву. :-) Dart evader 05:55, 10 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Участник:Ramir)

Административный беспредел[править]

Совершенно явственный административный беспредел. википедия всё больше напоминает посиделку гопников. Александр Сергеевич 05:04, 10 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Удаление статьи о сибирском языке)

Безнаказанность[править]

… Таким образом, администраторы постепенно убеждаются в своей всесильности и безнаказанности. Какое бы нарушение они ни допустили, им все сойдет с рук.

Smartass 23:05, 9 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Заявки на арбитраж/Избирательное применение неустановленных критериев)

Песочница для переростков[править]

Ну а о нездоровой корпоративной Вики-обстановке, напоминающей, увы, песочницу для переростков, вы, полагаю, и без меня знаете. Надеюсь, что это тоже со временем сойдет на нет. Игорь Исупов 08:38, 6 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Журнал «Компакт»)

Вопрос[править]

Почему Вы удалили Обсуждение заблокированного ЗаРодину! ? Просьба вернуть. Анатолий 17:11, 5 июня 2007 (UTC)

  • Обсуждение бессрочно заблокированного участника стало местом ...м.. бюрократических битв. Я решил, что во избежание флейма оптимальным будет сделать страницу с нуля, по аналогии с {{deletedpage}} В принципе, я так уже раньше делал и нареканий это не вызывало. А что вас оттуда интересует? #!George Shuklin 17:16, 5 июня 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №6#Вопрос)

Здравый смысл[править]

Дело в том, что понятие «здравый смысл» у каждого своё. А в правилах есть чёткость. Взгляды на здравый смысл Кузьмина могут сильно отличаться от взглядов иных участников проекта. --Pauk 12:30, 5 июня 2007 (UTC)

(См. Участник:Анна Астахова/Обращение к Дм. Кузьмину с предложением продолжить работу в ВИКИ#Комментарии)

НЕ-КОМ-ФОРТ-НО!!![править]

… Хочется только, чтобы в ВИКИ вернулся умный, образованный, талантливый человек. Мне неуютно от мысли, что в моём любимом проекте не выживают подобные люди. НЕ-КОМ-ФОРТ-НО!!! --Анна Астахова 20:14, 4 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-1#Следует вернуть в ВИКИ Дмитрия Кузьмина)

Караул устал[править]

… Вас не интересует Энциклопедия, вы цепляетесь за свою мелочную власть, наслаждаетесь ею, а всякую критику воспринимаете как оскорбление! Я призываю всю прогрессивную общественность, понимающую тлетворность и разрушительность для Энциклопедии действий этой банды выгнать их прочь!! ru:Караул устал!!!! … --ВернитеМнеМоюУчётнуюЗапись 06:43, 31 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-1#Злодеи)

Правила исполняются в отношении смелых[править]

… Меня не волнуют нынешние правила. Они не исполняются вами сэры "господа-боги" - а если и исполняются то только в отношении людей, которые имеют смелость выступать против вашей тирании… —Startreker 07:47, 19 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Форум/Архив/Правила/Май 2007#А Бюрократия ли Википедия?)

Наше счастье[править]

Шуклин, можете более не отвечать на мои запросы на этой странице. По счастью, вы не единственный админ в проекте. --the wrong man 13:42, 14 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Беккер хамит)

Википедия — не детская книжка[править]

В рамках моих представлений топтание по флагам, едкие комментарии про жизнь святых, карикатуры на аллаха и т.д. не являются оскорблениями, даже если оскорбляют чувства кого-либо. Википедия - не детская книжка. #!George Shuklin 12:59, 10 мая 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №5#О трактовке понятия "Национальный флаг)

В Википедии запрещены оскорбления и нападки на участников. Всё остальное, включая запрет на демонстрацию лица пророка, неуважение к флагу Мазамбика, начхательское отношение к праху бронзовых солдат и т.д. оскорблением участника (ов) не является. dixi. #!George Shuklin 13:38, 10 мая 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №5#О трактовке понятия "Национальный флаг)

Положительный Шуклин[править]

… Шуклин позволяет себе положить на всё, и в первую очередь - на правила, но на это положить всем админам и АК - в данном случае никто из админов опять не вынес ему даже предупреждения…, одновременно я был блокирован толи за то, что назвал студента студентом, толи за воспроизведение поговорки «Студент: глаза умные, а сказать ничего не может» --Evgen2 07:16, 10 мая 2007 (UTC)

Не должен администратор позволять себе то, за что блокирует других без предупреждения! --Керн 14:58, 9 мая 2007 (UTC)
Непоследовательность в действиях и одностороннее применение правил действительно имеет место со стороны Шуклина. Что более неприятно, постоянно отвлекает от содержательной работы. Он и OTF не чувствуют границы между пресечением вандализма и нарушением прав активных участников проекта...--Poa 16:34, 9 мая 2007 (UTC)
  • … Относительно ошибок. Все их делают, Вы правы. Только одни больше, а другие меньше. Критерием эффективности деятельности администратора может служить "индекс упоминания" на страницах АК, ВУ, ЗАК. Георгий неплохой администратор, однако его эпатажные заявления и действия на самом деле мешают спокойной работе и отнимают время. Дискуссия на этой странице тому пример.--Poa 00:45, 10 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Положительный Шуклин)

Основная претензия к George Shuklin[править]

… Основная же претензия к нему — это стиль администрирования. У меня складывается впечатление, что все большему и большему числу участников этот стиль не нравится и, если бы голосование о нем состоялось сейчас, то, возможно, многие бы его не поддержали… Smartass2007 22:36, 9 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Заявки на арбитраж/Неправомерная блокировка Администратором George Shuklin#Дополнение от коистца)

В Википедии нет справедливости[править]

Спасибо. Вы - первый администратор, принявший по моей заявке адекватные действия. Значит, есть же Википедии справедливость!? :) --Стопарь 12:09, 27 мая 2007 (UTC)

Нет. #!George Shuklin 06:47, 28 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Подозрение на ВП:НО)

… и посему говорю - в Википедии НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОННОСТИ. А есть только Цель. И чем больше участник пытается найти здесь законность, порядок, справедливость, кодифицированность, пунктуальность в исполнении правил, тщательность выполнения предписаний и постановлений, строгость соблюдения прецедентного права и т.д. и т.п., тем больше у участника будет разочарование в проекте. #!George Shuklin 04:02, 2 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Прошу о посредничестве)

… Ну уж нет! ЛЮДИ, НЕ ВЕРЬТЕ ИМ - ОНИ ОБМАНЫВАЮТ ВАС. Им нужна власть и они не остановятся ни на чем чтобы захватить ее. Они уничтожают несогласных тех, кто решил навести порядок! Они банят по собственному желанию, а потом придумывают поводы. Они нагло говорят что нет справедливости (а есть только их власть!). С этим надо бороться, пока гнида фашизма не вырасла в гиганскую вошь! ВернитеМнеМоюУчётнуюЗапись 14:40, 31 мая 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-1#Злодеи)

… Шуклин, речь как раз о тебе, тебе правила не указ, и выгнать тебя за нарушения правил с предыдущим АК было нереально. --Evgen2 17:30, 24 июня 2007 (UTC)

(См. Википедия:Вниманию участников/Архив/Июнь 2007-2#Комментариий)

Неугодных начнут блокировать[править]

А участник DR полностью прав, что скоро неугодных начнут блокировать налево и направо за "подрыв нормальной функции Википедии". Например, любая жалоба и любая неугодная правка может быть рассмотрена как отказ от мирного решения и попытка эскалации конфликта. Smartass2007 23:18, 23 апреля 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №4#Предупреждение_6)

Царь всея Википедии[править]

У этой аналогии нет головы - царя-батюшки. Могу предложить свою кандидатуру. Царь всея Википедии русской, литовской, великий бюрократ Норильский, администратор польский и австрийский и проч., проч. проч. #!George Shuklin 10:56, 18 апреля 2007 (UTC)

(См. Википедия:Голосования/Как называется наш раздел?)

У войны свои законы[править]

Уважаемый Евгений! Вы, кажется, не понимаете совсем, что происходит. Тут идет война, у которой свои законы. Когда идет война, молчит и добрая воля, и закон. У войны свои законы. И когда её ведут против нас, то и мы будем вести её, а не демонстрировать добрую волю. ГСБ, гетеросексуалист 15:37, 14 апреля 2007 (UTC)

(См. Википедия:Форум администраторов/Архив/Апрель 2007#Предложение правил против флуда)

Форма участия в проекте[править]

Вклад в статьи не единственная форма участия в проекте. ГСБ, гетеросексуалист 14:22, 14 апреля 2007 (UTC)

(См. Википедия:Форум администраторов/Архив/Апрель 2007#Udacha forever)

Свобода[править]

Свобода это большая ценность и не следует позволять её отнимать по кусочкам, какими бы благими соображениями это ни оправдывалось. —Пернатый Змей 07:44, 7 апреля 2007 (UTC)

(См. Википедия:Форум/Архив/Правила/Апрель 2007#Предложение об ужесточении требований к подписям)

Диффы[править]

Диффы,диффы! Какие могут быть указания на нарушения правил без диффов? {{Аргументируйте}} #!George Shuklin 23:07, 30 марта 2007 (UTC)

(См. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Март 2007#Москали и нейтральность участника Yakudza)

Чувство юмора[править]

Чувство юмора — это та часть характера, которая есть не у всех. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 11:01, 23 марта 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:СибирчегНоНеНарушитель#Шаблон:Йоб)

Свято место пусто не бывает[править]

… Да, все мы явно снижаем Вики-активность - и, в частности, при виде периодических всплесков неприятной или неприемлемой пены желтого цвета... руки могут и опуститься... объём пены может быть очень большим, и при нынешнем недостаточно серьёзном и внимательном отношении к выборам админов - вполне возможен и дальнейший отход проекта от ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НТЗ (кажется, некоторые полагают, что есть и внечеловеческая?) ...другие при этом отстаивают странные, подчас весьма девиантные подходы - выдавая их за некую "либеральную - аморальную толерантность". При этом цели - ОЧЕНЬ разные, есть и с достаточно далёким, подчас корыстным прицелом :-( Но, устраняясь от этой, "малой жизни" в вики - мы автоматически освобождаем пространство в ней (притом, в проекте, который стал общедоступным и популярным источником информации!) - для весьма странных ТЗ, для явных и замаскированных, подчас весьма удивительных, ПОВ.

"Свято место" - пусто не бывает! Alexandrov 10:53, 10 января 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:Николай Колпаков)

Жизнь слишком коротка[править]

Подземный Крот

… Достало засилие троллей в проекте. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на борьбу с воинствующим невежеством. Хорошие участники, которые тут еще остались - не поминайте плохим словом. --Подземный Крот 00:29, 10 января 2007 (UTC)

(См. Обсуждение участника:Подземный Крот)

Личная просьба[править]

… И личная просьба - попробуйте как минимум у этого участника в первый месяц его википедийной жизни не создать ощущения, что "все против него". --DR 17:34, 18 июля 2006 (UTC)

(См. Обсуждение участника:George Shuklin/Архив маленькой рувики#Обсуждение:Русские качели (технология))

Противоречат законам США и штата Флорида[править]

Считаю, что попытки ввести цензуру в ВП (в частности, на личные страницы участников и в обсуждения) противоречат фундаментальным принципам её функционирования (оправданы только разумные ограничения, направленные против оскорблений и призывов к вандализму, действительно подрывающих функционирование Википедии. Любого рода запреты на political speech и агитацию в обсуждениях ИМХО недопустимы, в частности они противоречат законам США и штата Флорида, которым подчиняется Википедия)… Анатолий 15:55, 6 июля 2006 (UTC)

(См. Википедия:Заявки на арбитраж/Иск о запрете партий#Комментарий к иску со стороны ответчика Serebr)