Дело профессоров

Дело профессоров Событие

Дата начала:

21 июня  2010

Де́ло профе́ссоров — организованное чеченскими активистами и примкнувшими к ним русофобами-«либералами» гонение на авторов учебного пособия «История России, 1917—2009» А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина.

Обложка учебного пособия

Начало

В апрельском номере журнала «Искусство кино» вышел диалог Н. Соколова и А. Голубовского «Чему учат учителей истории», в котором они критиковали учебник с «либерально»-русофобских позиций, не замеченный публикой.

Двадцать первого июня 2010 года в либеральном журнале The New Times вышла статья корреспондентки Зои Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии», посвящённая учебному пособию Вдовина — Барсенкова. В статье авторам пособия были вменены «оправдание Сталина» и «озабоченность еврейской угрозой», что было достаточно для того, чтобы налепить соответствующие ярлыки и дать возможность другим журналистам из своего круга высказываться в стиле «Я Пастернака не читал, но ответственно заявляю что…». Характерным примером является запись в блоге журналистки радиостанции «Эхо Москвы» Ирины Ясиной (впоследствии удалённая):

Анонс тревоги. Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышшел третьим изданем (!) в серии «Классческое университетское образование», а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним — незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т. д. Авторы — профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги. Что происходит с МГУ???

Вмешательство Сванидзе

Вскоре после этого, Николай Сванидзе, телеведущий и член Общественной палаты, по его словам, возмутился освещением роли чеченцев в Великой Отечественной войне и многочисленными «антисемитскими пассажами» и, почеркнув абзацы, качающиеся чеченцев, отправил учебник главе Чечни Рамзану Кадырову.

Действия чеченцев

Первого сентября в дело вмешался уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, известный участием в деле о статье «Чечня» в 58-м томе Большой энциклопедии издательства «Терра», направив на исторический факультет МГУ письмо с угрозой судебного преследования.

Раскаяние Вдовина и Барсенкова

Письмо Вдовина и Барсенкова Мусаеву

Вдовин и Барсенков направили письмо адвокату Мураду Мусаеву, успешно защищавшему чеченцев, обвинявшихся в убийстве Анны Политковской, в котором заявили, что использовали непроверенные сведения о роли чеченцев в войне, сообщили, что попросили издательство «Аспект Пресс» и библиотеку МГУ приостановить распространение учебника, и просили не доводить дело до суда.

Письмо С.П. Карпова Мусаеву

Декан исторического факультета МГУ С.П. Карпов, в своём письме к Мусаеву, известил его, что учебник изъят из учебного процесса, и также попросил урегулировать дело до суда.

Двадцать четвёртого сентября Рамзан Кадыров заявил, что не получал пособия Вдовина-Барсенкова с пометками Сванидзе и не давал в связи с ним никому никаких указаний, а также высказался о русских, как о государствообразующем народе, что встретило некоторое одобрение.

Решение Общественной Палаты

Шестого сентября комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, на заседании посвященном обсуждению содержания учебного пособия А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина «История России. 1917-2009» заключила, что учебник содержит националистические и ксенофобские убверждения и рекомендовала:

Министерству образования и науки РФ, Союзу ректоров России повысить эффективность и ответственность научно-методических структур, действующих в системе высшего гуманитарного образования – таких, как заседания кафедр, факультетские Ученые Советы, Учебно-методические советы (УМС) и Учебно-методическое объединение (УМО) по классическому университетскому образованию. обратиться к Министерству образования и науки РФ с предложением провести слушания с привлечением ученых и общественности, посвященные проблемам проведения экспертизы учебной литературы с целью выявления в ней ксенофобных и националистических элементов.

Заседание учёного совета

Пятнадцатого сентября 2010 учёный совет исторического факультета МГУ постановил приостановить использование учебного пособия до его рассмотрения особой комиссией, однако не принял никаких решений о преследовании Вдовина и Барсенкова, на том основании, что «традиции университетской автономии и академических свобод исключают преследование ученых за их научные взгляды».

Движение за отставку Сванидзе

На сайте www.svanidze.net было организован сбор подписей под обращением об отставке Сванидзе, под которым на 20:15 по московскому времени 25 сентября была собрана 4 436 подписей.

Движение в защиту Сванидзе

Семнадцатого сентября ООД «За права человека» начало сбор подписей под своим обращением против пособия Вдовина-Барсенкова и в защиту Сванидзе. На 19 сентября под письмом было 38 подписей, преимущественно одиознейших деятелей т.н. «либерального» и «правозащитного» направлений.

Двадцатого сентября Борис Борисов опубликовал пародию на это письмо под названием «Учебники не должны сеять ненависть к новым хозяевам этой жизни».

Шестого октября центр «Сэфер» опубликовал открытое письмо против Вдовина и Барсенкова.

См. также

• Академическое дело
• Суд времени

Ссылки

• Скан учебного пособия
• Байков А. ««Дело профессоров-экстремистов» или пара слов о свободе совести в российской исторической науке» // Актуальная история. — 9 сентября 2010.
• Ермолов А. «Дело профессоров: предварительные итоги» // Актуальная история. — 9 сентября 2010.
• «Реставрация режима двойной этнократии. Экспертный опрос» // АПН. — 7 сентября 2010.
• vdovinbarsenkov — сообщество о деле профессоров.
• «В защиту исторической науки. Обращение деятелей науки и культуры». — 2010.
• Эксперт: Действия руководства Чечни угрожают свободе слова во всей России, REGNUM, 9 сентября 2010. Проверено 23:29, четверг 2 января 2025 (UTC).

• «Дело профессоров-экстремистов»: научный непрофессионализм против политической травли, REGNUM, 9 сентября 2010. Проверено 23:29, четверг 2 января 2025 (UTC).

• Политолог: Преследование историков МГУ напоминает о временах Сталина и Гитлера, REGNUM, 9 сентября 2010. Проверено 23:29, четверг 2 января 2025 (UTC).

• «Сергей Карпов: «Никакого нового „дела историков“ заводить не следует» // Русская народная линия. — 11 сентября 2010.
• Володихин Д. «Борец с исторической наукой» // Русский Журнал. — 6 сентября 2010.
• Данилин П. «История с „душком“» // Русский Обозреватель. — 7 сентября 2010.
• Самоваров А. «Стукачи» // Русский Обозреватель. — 12 июля 2010.
• Третьяков В. «Учебник Вдовина и Барсенкова — предмет научной дискуссии, а не судебной» // Русский Обозреватель. — 7 сентября 2010.
• Удалов М. «Разделение труда» // АПН. — 11 сентября 2010.
• Холмогоров Е.С. «История с учебником Вдовина-Барсенкова — реставрация режима двойной этнократии» // Русский Обозреватель. — 7 сентября 2010.
• Никонов А. «О деле историков» // АПН. — 14 сентября 2010.
• Борисов Б. «Туземное правосудие» // АПН. — 17 сентября 2010.
• Кувалдин С., Силаев Н. «Цена неверного слова» // Эксперт. — М.: 20 сентября 2010. — № 37 (721).
• «Борода из Федерации еврейских общин присоединяется к Сванидзе» // Русский Обозреватель. — 20 сентября 2010.
• Епифанцев А. «Мы давно так живем» // АПН. — 29 сентября 2010.
• Ковалёв В. «Без памяти» // АПН. — 29 сентября 2010.
• Чудинова Е. «Хроники исторической цензуры» // Эксперт. — М.: 15 сентября 2010.
• Гульбинский Н.А. «Суду истории суд не нужен» // Независимая газета. — М.: 5 октября 2010.