Обсуждение:Заглавная страница

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Это страница обсуждений и предложений для статьи Заглавная страница
Правила обсуждений


О (заявленном) отличии[1] от викиП@дии... и удалении моих правок + моём блокировании тут...

Пытался ознакомиться, мало что понял.
Александр Машин 06:36, 2 августа 2011 (UTC)

  • Это типа популярная отмаза такая что ли на этом сайте "Я по русски ниферштейн !" ?
Зато низачто банить навечно - первым. Участник:Анонимус 11:54, 3 августа 2011 (UTC)
  • Кто не понял - я уже забанен, в очередной раз.
Как обычно, для этого сайта, несправедливо и как обычно в нарушение всех правил самого сайта. Участник:Анонимус 11:58, 3 августа 2011 (UTC)

+Ещё один насущный вопрос: А можно узнать - кто оплачивает сайт ?

... и по сути от кого именно зависит целостность текстов ?

PS: как я выяснил, официально владелец/админ сайта - владелец емайла "krylov@xxxxxx.ru", Реальный ли это Крылов - Krylov
PSS: если так то интересно, что он скажет о своей незаангажированности, будучи зороастрийцем(огнепоклонником,язычником,антихристианином), ну что бы расставить все точки "над и" - допустим я напишу статью с аргументацией, а лучше без(для большего примера), почему часто аргументация зороастрийцев примитивна фактически, фиктивна с позиции сущего, и просто порой клеветническа - в отношении Православия,
а теперь "внимание вопрос": как долго она просуществует на данном (заявленно русском[1]) - сайте, и в ч.н.в "неперевёрнутой" форме ?
PS: надеюсь официальный ответ на данный вопрос интересен не только мне, но и ВСЕМ остальным участникам проекта... Участник:Анонимус 19:19, 27 июля 2011 (UTC)
PSS: (обновлено через неск.месяцев молчания тут): ^ - похоже я переоценил тусующихся тут. Участник:Анонимус 01:19, 23 ноября 2011 (UTC)

= Мои сноски: =

  1. притом что русские, чтоб там не говорили разные "независимые" историки, - это сугубо продукт христианства(а правильнее Православия, и ещё правильнее славянского направленного Православия) - и только, с чем как известно согласны и внешние враги России, недаром уничтожение Православия физически[99] или разложением изнутри у них на первом месте; PS: до того же - было куча родов да ещё разных национальностей каждый со своим лже-божком(включая огнь) и тем более политическими устремлениями, а главное рознью друг с другом, на смех врагам с вечно загребущими руками.

99. - 1917, да и сейчас - Грузия в 1990х,Косово,западная Украина, да и восточная точнее её преблаженнейший, чего-то мутит воду?
= Мои сноски - конец. =

  • Сайт оплачивается на пожертвования. Писать о вопросах веры следует нейтрально.
    Александр Машин 10:57, 26 ноября 2011 (UTC)
    • Вот, на меня тут некоторые может обижаются(за неудобные вопросы(и предложения)), но ведь мало того что (напр.даже вы) - не ответили ни на один из основных вопросов(1-я строка), а то что ответили... скорее подошло бы по формату не traditio.ru ...а википедии (я прозрел...). Участник:Анонимус 10:43, 3 декабря 2011 (UTC)
    • Я уж не говорю: а, что по вашему - нейтрально (википедия к примеру ...тоже - "нейтральна"...) ? (и что по мнению прочих, в т.ч.антихристианина-язычника Крылова...) Участник:Анонимус 10:43, 3 декабря 2011 (UTC)
      • Свои статьи - пишите в своё авторское пространство "имя-рек:статья".
Инсинуации о Крылове - также себе в авторское.
Финансируете - также Вы. --Prius 2 11:15, 3 декабря 2011 (UTC)
  • Повторяю уже вам: вы не ответили ни на один из основных вопросов(1-я строка), а то что ответили... я не спрашивал! На этом сайте какие-то интересные люди собрались...
Инсинуации о Крылове ? Где вы их видели ? Или это теперь так называется - упоминать что он язычнык ? Собственно вопрос изначально вообще направлялся ему... Участник:Анонимус 19:43, 3 декабря 2011 (UTC)
Наполнять этот сайт контентом(бесплатно, + с постоянным срачем с всё время что-то откатывающими у меня в ч.н. обычно - вопреки здравому смыслу, что вообще обидно, в ч.н.некоторыми из стюартов...; небуду лишниий раз упоминать имён - их личности, и так уже стали ходячим анекдотом в сети) и ещё и финансировать? О...
PS: Я уж не говорю - смысл, при таком отношении какое тут у модераторов... Учитывая в ч.н., что там были даже и не инсинуации о Крылове(или ещё ком-то из великих и недосягаемых модеров традице-богов): с Личных страниц, и вопреки всем заявленным правилам Традиции, - запросто удаляются. (Тсс, это же тоже наверно инсенуация) Участник:Анонимус 19:43, 3 декабря 2011 (UTC)

Скорость соединения

Уважаемые трациционисты, скажите мне, почему такое отвратительное соединение с вашим сайтом? Он иногда не работает вообще (до нескольких дней), иногда грузится раз в 7 дольше (без преувеличений, секунд по 7-10) чем Википедия или Лурк. Из всего интернета я только у вас такое наблюдаю. Чем это объясняется?? Срочно исправьте это, так невозможно!!! NoName 08:38, 7 декабря 2009 (UTC)

  • Не хватает мощностей. Готовится смена хостинга, Вы можете способствовать ей, пожертвовав деньги.
    Александр Машин 15:03, 7 декабря 2009 (UTC)
  • Когда смена хостинга, по вашим рассчетам, должна состояться? Хотя бы примерно?NoName 03:11, 8 декабря 2009 (UTC)
  • Примерно в этом году. По крайней мере, на это намекал Нестерович. —Mithgol the Webmaster 08:05, 8 декабря 2009 (UTC)
  • Я вижу, Традиция быстро и безотказно грузится уже дней 5. Скажите, вы таки переехали на новый сервер, или улучшили старый? NoName 19:30, 3 января 2010 (UTC)
    • А портал сообщества и ему подобные источники информации не судьба посмотреть?--Orso 19:53, 3 января 2010 (UTC)
    • Таки переехали. Wikitraditio 20:19, 3 января 2010 (UTC)
  • Поздравляю). Теперь я смогу править здесь поактивнее.NoName 00:36, 3 января 2010 (UTC)

Категория

Есть идея разместить страницу в категории Всё. Это даст простой и логичный доступ с главной страницы в корневую директорию, для посещения, так сказать, альтернативных ходов проекта. Также это простимулирует формирование в нормальном виде структуры категорий, такой, чтобы до любой статьи можно было добраться из категории Всё. Яков 13:03, 17 июня 2007 (UTC)

Я за. Ускорение поиска для новых и просто читателей резко улучшит посещаемость страниц. --YRUER 12:59, 17 июня 2007 (UTC)
Не старайтесь делать революции по-сравнению с википедией, А то все усилия уйдут не на написание статей, но на техническую возню.! 22:57, 28 июня 2007 (UTC)
Каким образом с любой страницы попасть в категорию Всё? Перебираясь по дереву категорий? Утомительно. Ага, с Заглавной страницы! Но там ссылка на категорию "замаскирована", размещена в непривычном месте, вверху страницы. Разве есть убедительные доводы против переноса этой ссылки на привычное место внизу страницы? —Участница Udacha 20:07, 17 августа 2008 (UTC).

Оформление

Рекомендую выровнять заголовки разделов заглавной страницы по левому краю. Так будет лучше.
Александр Машин 13:05, 16 июля 2007 (UTC)

Попробовал сделать так на странице «Заглавная_страница/Проект». Поведайте, чем, по вашему мнению, этот вариант лучше нынешнего? Яков 14:52, 16 июля 2007 (UTC)
Ровнее, красивее, глазам приходится меньше туда-сюда прыгать.
Александр Машин 15:12, 16 июля 2007 (UTC)
Согласен с глазами, сделал. Яков 06:43, 17 июля 2007 (UTC)

Защита

Давайте уберем полную защиту с главной страницы, чтобы её могли редактировать обычные участники. --Nt 09:34, 11 сентября 2007 (UTC)

  • А cмысл? —Mithgol the Webmaster 07:53, 10 марта 2008 (UTC)
    • Туда можно было бы помещать более важные ссылки, чем там обычно Участник:Anonimous 19:24, 27 июля 2011 (UTC)

«Авторские проекты» и «Новоприбывшим»

Два последних раздела заглавной страниц как-то выламываются из общего стиля. Может быть, их тоже неплохо было бы пораскидать по столбцам таблицы — скажем, «Авторские проекты» в левый столбец, а «Новоприбывшим» в правый?.. —Mithgol the Webmaster 13:13, 10 марта 2008 (UTC)

  • За три месяца не услыхав никаких против того возражений, только что сподобился реализовать желаемое. —Mithgol the Webmaster 13:23, 22 июня 2008 (UTC)
    • Стало лучше. --Дарт Вейдер 13:29, 22 июня 2008 (UTC)
      • Впрочем, со стилем Summary, предложенным Яковом, стало бы ещё лучше.
        Александр Машин 14:14, 22 июня 2008 (UTC)
        • Это где? —Mithgol the Webmaster 15:22, 22 июня 2008 (UTC)
          • Здесь.
            Александр Машин 17:02, 22 июня 2008 (UTC)
            • Когда стиля summary слишком много, страница начинает напоминать какое-то пособие по московскому метро — столько на ней цветных линий с подписями-списками. —Mithgol the Webmaster 04:56, 7 октября 2008 (UTC)

Статистика посещения

А что, перестала обновляться надпись «К этой странице обращались ... раз»?--Orso 20:56, 5 октября 2008 (UTC)

  • А теперь вроде обновляется. Разве что-то изменилось?--Orso 19:39, 6 октября 2008 (UTC)
  • Кажись, счётчик переменяется только при изменении самóй страницы. —Mithgol the Webmaster 04:44, 7 октября 2008 (UTC)

Может быть, снабдить призыв пунктуацией?

Перенесено из Т:П

Сейчас у нас на заглавной странице висит вот такой призыв:

Добро пожаловать в Традицию
свободную русскую энциклопедию, открытую для всех

Я тут подумал — может быть, снабдить его знаками препинания:

Добро пожаловать в Традицию,
свободную русскую энциклопедию, открытую для всех!

А вы что думаете на этот счёт, коллеги-традиционалы? —Mithgol the Webmaster 14:32, 6 октября 2008 (UTC)

Добро пожаловать! Традиция — свободная русская энциклопедия, открытая для всех!
 —Участница Udacha 15:02, 6 октября 2008 (UTC).
Согласен со всем, кроме последнего восклицательного знака. "Открытая для всех" - достаточно. -- Константин   Крылов  23:30, 7 октября 2008 (UTC)
Согласен со всем, кроме последнего восклицательного знака и... "Открытая для всех" - не соответствует действительности Участник:Anonimous 19:30, 27 июля 2011 (UTC)
  • А зачем столько восклицаний? Добро пожаловать в Традицию — свободную русскую энциклопедию, открытую для всех и каждого. (...в отдельности.)) --216.194.61.152 15:34, 6 октября 2008 (UTC)
  • Всё эти варианты хороши.
А вот возникла мысль несколько сбоку темы - добро пожаловать - это не калька ли английского велкам? Может быть простое русское "Здравствуйте" / Приветствуем - не хуже (- а может быть и лучше?) ;-) Alexandrov 07:35, 7 октября 2008 (UTC)
1)на других языках аналогично -bienvenido, benvenuto, Willkommen 2) сомневаюсь, что название фильма «Добро пожаловать или посторонним вход запрещён» является калькой с англицкого. ServusDei ? 14:16, 7 октября 2008 (UTC)
  • «Добро пожаловать!» — приглашение пожаловать с добром, а не так, как некоторые из вас здесь себя ведут (посему верно и желаемое вами определение взамен древнерусского, а не «кальки»). «Здравствуйте» — совсем другое слово и смысл: пожелание здравия (здоровья) хозяевам дома и применяется по приходу или при встрече, а не наоборот, как вы пытаетесь навязать; хозяева желают «здравия» пришедшим гостям только в ответ, также желая здоровья и благополучия. Ещё русскими себя величают, а элементарного не ведают. --216.194.63.104 14:39, 7 октября 2008 (UTC)
«Здравствуйте» звучит слишком по-«реальному». К нам же заходит не собеседник, а читатель. Значит, нет смысла менять обычный «велкам».--Orso 18:31, 7 октября 2008 (UTC)

Сейчас сделано так: Обратите внимание на кавычки, которые до сих пор часто забывают, и висячее тире. Артемий Лебедев был бы доволен. Александр Машин 01:09, 8 октября 2008 (UTC)

  • В каком смысле тире здесь висячее? Я не уловил. —Mithgol the Webmaster 04:43, 8 октября 2008 (UTC)
    • А, понял: оно в отдельной ячейке таблицы. —Mithgol the Webmaster 04:54, 8 октября 2008 (UTC)
  • Чем помешала точка в конце предложения (после «открытую для всех»)? —Mithgol the Webmaster 04:43, 8 октября 2008 (UTC)
    • Тем, что в конце заголовков (а это заголовок) они не ставятся.
      Александр Машин 05:11, 8 октября 2008 (UTC)
      • Но ведь этот элемент страницы также включает в себя текст «Сейчас у нас 41 894 статьи», начинающийся с заглавной буквы (в качестве следующего предложения), перед которым автоматически приходит настырное желание поставить знак пунктуации. —Mithgol the Webmaster 05:58, 8 октября 2008 (UTC)
      • В данном случае точка нужна, так как «да», это заголовок, но — заголовок своеобразный: состоящий из 2 частей и не в единой пустой строке над текстом. Во второй части заголовка точка тоже не ставится.)) Может быть вторую часть предложения со статистикой определить в скобочки (круглые) и с маленькой буквы? как бы… скромненько так намекая на достижения.)) Опять же, если бы заголовок был в общем пустом пространстве над текстом, то тогда без точки, но не в данном случае, где нет даже рамки или таблички. --216.194.62.5 12:46, 8 октября 2008 (UTC)
      • А! и ещё; Ps.: если заголовок пишется в виде предложения со знаками препинания (пинания), то и в конце заголовка-предрожения ставится точка. В данном случае, подобный заголовок выделяется размером, цветом, формой — отличным от основного текста, шрифтом и т. д. --216.194.62.5 13:00, 8 октября 2008 (UTC)
Добро пожаловать в «Традицию»  —
свободную русскую энциклопедию, открытую для всех.
(сейчас у нас 41 894 статьи)
      • О!!! и ещё; заголовком является название: «Традиция», а в обсуждаемом вопросе — не заголовок, а приглашение. --216.194.62.5 13:15, 8 октября 2008 (UTC)
  • Насчёт возможности ставить в конце заголовка точку, если в его середине есть запятые, — не слышал. Сообщение о числе страниц я считаю не столько продолжением заголовка, сколько подзаголовком. Впрочем, сейчас я склеил оба в одно предложение так:
Добро пожаловать в «Традицию»  —
и содержащую 41 894 статьи

— Это сообщение написал, но не подписался участник Alex Mashin (обсуждение вклад).[1]

    • Ну вы многого ещё чего не видели и не слышали в вашей-то жизни. Последний вариант предложения, с записью вежливого приглашения в «Традицию» без точки в конце текста — совершенно безграмотно. «Призыв», в данном случае — не является «заголовком». Это ещё раз демонстрирует какие вы русские. --72.11.218.52 15:31, 8 октября 2008 (UTC)
      • В последнем варианте предложение должно заканчиваться точкой, т.к. это не заглавие странички или статьи. --НЕ столь Важно 22:11, 8 октября 2008 (UTC)

Прошу анонимов воздерживаться в дальнейшем от оскорбительных огульных выражений типа «Это ещё раз демонстрирует какие вы русские», поскольку за такие речи в Традиции можно и блок заслужить. Это моё вам администраторское предупреждение, а второго предупреждения может и не быть. И теперь немного выскажусь ещё по существу вопроса. К сожалению, вынужден стать на точку зрения анонимов, с трудом абстрагируясь от неприятной формы её первоначального выражения. То есть считаю необходимым согласиться с тем, что высказывание, заключённое в словах «Добро пожаловать в Традицию — свободную русскую энциклопедию, открытую для всех», действительно не является заголовком по определению заголовка, то есть поскольку совершенно отсутствует такой текст, который бы этим заголовком возглавлялся. Ситуация-то тут не такая ведь, как на некоторых других сайтах, где сперва заголовок «Добро пожаловать!», а за ним текст приветствия из одного или нескольких абзацев. Превращение же законченного предложения «Сейчас у нас 41 894 статьи» в придаточный оборот «и содержащую 41 894 статьи» мне кажется ещё более неоправданным. Во-первых, это слияние двух предложений является искусственным: оно продиктовано не интонационным преобладанием нераздельности высказывания над раздельностию, но одним только желанием радикально избавиться либо от нужды ставить пунктуацию между предложениями высказывания, либо от необходимости оспаривать нужность её там. Во-вторых, что гораздо хуже, теперь напрочь исчез прежний ясный намёк, говоривший собою о том, что именно сейчас у нас 41 894 статьи, но что число это беспрерывно растёт и что новая статья может невозбранно быть создана читающим все эти строки посетителем. Именно этому-то намёку и соответствовало лежащее рядом (справа) приглашение создать статью, которое теперь поневоле оказалось лежащим там просто так. Исходя из вышеизложенных рассуждений, правку [2] я с сожалением признаю чрезмерным опрощением высказывания, и полагаю необходимым снова разделить его на два предложения, дополнительно придав первому из них восклицательную интонацию восклицательным знаком, подчёркивая этим радушие приглашения, начинающегося словами «Добро пожаловать». Полагаю, что этой моей правкою окажется окончательно подведён итог и по вопросу о том, является ли фраза «Добро пожаловать в Традицию — свободную русскую энциклопедию, открытую для всех!» заголовком или нет и как это доллжно повлиять на пунктуацию. Теперь этот вопрос не имеет практического приложения, поскольку и восклицательные заголовки, и восклицательные предложения обычного текста завершаются совершенно одинаково — восклицательным знаком. —Mithgol the Webmaster 05:11, 9 октября 2008 (UTC)

  • «К сожалению…»? По-моему здесь радоваться надо, а не огорчаться по поводу верной подсказки. Или по-вашему, всё что верно — плохо для России и русского языка? Может быть поэтому в России не всё так прекрасно, как хотелось бы… — из-за вот таких вот «сожалений». --72.11.217.114 20:30, 9 октября 2008 (UTC)

Объясните, с какой целью создан этот портал?— Это сообщение написал, но не подписался участник 92.49.146.55 (обсуждение вклад).

Защита-2

Предлагаю сделать Заглавную защищённой, так, чтобы править её могли лишь администраторы, бюрократы.--Udav 15:25, 20 сентября 2009 (UTC)

Она защищена уже очень давно, (текущ.) (пред.) 09:33, 12 июля 2007 Dream (обсуждение | вклад) м (Защищена страница «Заглавная страница» [edit=sysop:move=sysop]), править никто кроме упомянутых вами групп участников её не может. Colspan 15:50, 20 сентября 2009 (UTC)

Добрый день

Если возможно, включите в список новых статей мою статью ГФ100:Погребной-Александров. Пусть читают про этого /------/. Если не желаете, я не настаиваю. ГФ100 17:08, 20 сентября 2009 (UTC)

Электровоз Эп1

Я добавил статью в шаблон, но на заглавной странице статья не сразу отображается. Можете пожалуйста сказать, почему?--Udav 11:59, 4 ноября 2009 (UTC)

  • Обновление страниц, включающих шаблоны, в том числе и заглавной, происходит не мгновенно, а асинхронно. Чтобы увидеть внесённые Вами изменения сразу, Вы можете щёлкнуть ярлычок «Обновить» на странице, включающей шаблон.
    Александр Машин 13:19, 4 ноября 2009 (UTC)
  • P.S. Что помешало Вам нажать кнопку викификации в странице, ссылку на которую Вы положили на главную?
    Александр Машин 13:22, 4 ноября 2009 (UTC)
  • А она где? Извиняюсь за тупость.--Udav 14:07, 4 ноября 2009 (UTC)
    • Вторая слева кнопка над окном редактирования.
      Александр Машин 14:42, 4 ноября 2009 (UTC)
  • Спасибо, я понял--Udav 14:57, 4 ноября 2009 (UTC). Кстати, как вам статья?

Тема

А можно в шаблон новые статьи новую иллюстрацию? Смотрите её в статье Красная стрела (поезд). Там под ней подпись — новые вагоны кр.стрелы в Петербурге.--Udav 19:32, 10 ноября 2009 (UTC)


Традиция похожа на Викиреальность

Нет ли у руководства Традиции желания сделать из Традиции академическую энциклопедию? Думаю, для этого стоит:

  • ужесточить правила, переняв многие жесткие правила по примеру тех, которые в Википедии.
  • вывести все стёбные (прикольные и т.п.) статьи в пространство эссе соответственно переименовав, оставив редирект (например, статью Роман Александрович Беккер переименовать в Эссе:Роман Александрович Беккер или Статья:Роман Александрович Беккер). Полагаю, такие статьи уместны в проекте типа Викиреальность, а в проекте, который может претендовать на русскую энциклопедию (в академическом смысле), весь такой флуд стоит уже удалить или вывести в раздел эссеистики.
  • ужесточить правила об источниках утверждений;
  • и т.п. Игорь Н. Иванов 20:45, 3 марта 2010 (UTC)
    • Не претендуя на истину в последней инстанции, хотел бы отметить, что правила в Википедии менялись в сторону ужесточения по мере ее роста и роста числа участников, в 2005-2006 году правила в русской Википедии были гораздо более мягкими, чем сейчас. Соответственно и Традиции на данном этапе ее развития существенное ужесточение правил вряд ли поможет и будет иметь существенно благотворное влияние. Кроме того, инклюзионистская политика основателей Традиции препятствует зачисткам, хотя я одобряю перенос статей о малозначимых википедистах в отдельное пространство и/или Викиреальность/Википедиан.Ру и я сам новых статей о википедистах здесь писать не хочу. Думаю, что серьезно улучшить качество Традиции сейчас можно не изменением правил, а личным энтузиазмом в написании качественных оригинальных статей. Анатолий 22:40, 3 марта 2010 (UTC)
Хотя я не имею ничего против Викиреальности, я полностью поддерживаю Анатолия. Традиция - не энциклопедия о вики-жизни. Но проблема в том, что всем будет просто лень это всё делать. --ГеоргийХвалить/Осудить 06:40, 4 марта 2010 (UTC)
  • Предложения совершенно верные, и многое уже делается в указанном направлении.
С другой стороны, бОльшая, по сравнению с вп степень инклюзионизма, имхо благотворно действует на атмосферу проекта - особенно развитие статей, имеющих выраженную точки зрения автора/авторов - в авторских пространствах (напр., история от ГФ, филология от Погребного-Александрова, физические стабы от Миг, и др.).
Ещё одно примечательное событие - заметное развитие ряда тематических проектов, ТП:Традиция. Alexandrov 07:12, 4 марта 2010 (UTC)

хотел бы отметить, что правила в Википедии менялись в сторону ужесточения по мере ее роста и роста числа участников, в 2005-2006 году правила в русской Википедии были гораздо более мягкими, чем сейчас.

Ага, только вот в 2005 году еще не было никакой партии операторов, а в Традиции, которая находится в БАО уже существует Пирамила Машина. Молодцы ребята, так держать!!! 87.226.156.147 10:57, 2 октября 2010 (UTC)
Довольно любопытная ситуация наблюдается, с вышеприведенным постом. Сам по себе пост довольно невнятен, и недостаточно осмысленен для какого-либо продуктивного обсуждения. Оттого, по-видимому, его иногда удаляют.
И существует анонимный участник, не желающий ни регистрироваться, ни что-либо обсуждать - но отчего-то ему этот пост, что повыше, кажется важным :-) И оттого он восстанавливает это замечание.
Ну так вот, пожалуйста: да и пусть этот пост повисит. Так что обсуждать будете? Какую проблему решать? За что/против кого бороться призовёте?
Я бы предложил анониму, столь внимательно исследующему события Традиции - перейти в конструктивное русло. Ежели угодно - регистрируйтесь, выбирайте псевдоним, и, главное - если есть что сказать - говорите. ::Чтоб не превращать ситуацию в смешную - нужен конструктив, понимаете? Alexandrov 06:29, 7 октября 2010 (UTC)
Чего в этом посту невнятного? Пост внятен. Пирамида Ма́шина — конспирологическая теория, созданная внесистемной оппозицией властей Традиции, в которой утверждается о том, что стюард Alex Mashin является фактическим диктатором Традиции с неограниченными полномочиями во всех сферах проекта, а всех остальных участников, даже высокопоставленных, считает менее умными и полезными для проекта.— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.201 (обсуждение вклад).
Может, Вы не будете пытаться дискутировать с участником, который умер (в буквальном смысле этого слова) несколько лет назад и не может Вам ответить? И рекомендую меньше читать Викинереальность и прочую «дружественную» х**ту.Orso (обсуждение) 06:46, 7 ноября 2013 (UTC)
Этот Машин даже информацию о мерах предосторожности в анальном сексе удалил и статью "Анальный секс" защитил от редактирования.

Куда делась...

Куда делась разделительная черта после того как ввели новую разметку?Ни как ссылку создать не получается— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.219 (обсуждение вклад).

  • Если речь об этой черте — | — то она по идее есть на любой клавиатуре.--Orso 18:13, 22 февраля 2012 (UTC)
    • Кроме того, верхнее меню, второе выпадающее меню, раздел «Пунктуация», последний ряд инструментов в нём, чётвёртый справа.
      Александр Машин 06:25, 23 февраля 2012 (UTC)
      • Почему-то короткая черта ' такая, а где длинная?И вообще вы наверно плохо в комьпьютерах разбираетесь, у меня нигде на клавиатуре не нарисованна вертикальная черта(у меня ноутбук HP Mikrosoft).— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.250 (обсуждение вклад).
        • На ноутбуке разве нельзя, нажав клавишу с косой чертой одновременно с шифтом, создать вертикальную черту? На клавише с косой чертой не нарисована в самом углу маленькая вертикальная черта?--Orso 11:44, 24 февраля 2012 (UTC)
          • Нарисованна, только она почему-то нарисована прерывисто.Спасибо за совет!Когда печатаешь, печатается она непрерывно.Почему ее прерывной нарисовали?

Можно ли ознакомить Embed с теми службами, с которыми он не знаком?

Создал шаблон "Яндекс видео", при добавлении этого шаблона в статьи появляется надпись:"Embed не знает указанной видеослужбы. "video.yandex"."

  • О работе Embed можно прочитать статьи Embed и Справка:Embed. Для того, чтобы рассмотреть возможность добавления video.yandex, дайте образец встраиваемого кода их проигрывателя.
    Александр Машин обс. 14:22, 30 августа 2013 (UTC)
    • Что такое "встраиваемый код проигрывателя"?
      • Это HTML-код, который видеохостинг предлагает скопировать себе в блог или на сайт, если нажать кнопку «поделиться». Впрочем, теперь я не думаю, что такой вообще есть у «Яндекс.видео» — насколько я понял, это служба поиска видео, а не видеохостинг, поэтому встраивать там нечего, и шаблон не имеет смысла. Использовать надо шаблоны тех видеохостингов, которые индексирует «Яндекс.видео».
        Александр Машин обс. 11:57, 3 сентября 2013 (UTC)

Поскольку страницы некоторых участников защищены от редактирования, обсужу некоторых участников здесь.

Обсуждение участника "Prius 2"

Ты прекратишь вандалить на странице категории "Иудейский банкинг"?

Звук на ютубе

Почему пропал звук на ютубе?— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.249 (обсуждение вклад).

  • Он не пропал. Просто теперь по умолчанию каждый ролик начинается при нулевой громкости (чтобы это изменить, надо просто подвигать регулятор громкости — не верю, что Вы никогда этого не делали). Зачем это сделано, не знаю, но подозреваю, что не всем пользователям нравится, когда ютуб с первой же секунды проигрывания ролика начинает орать на весь дом/во все наушники (а ещё любят во многих роликах в самом начале громкую рекламу вставить).Orso (обсуждение) 20:24, 4 октября 2013 (UTC)
    • Повысил громкость на максимум, всё равно звука нет.— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.249 (обсуждение вклад).
      • «Повысил» на самом ютубе или на собственном компьютере/ноутбуке где-нибудь в углу экрана? :) Orso (обсуждение) 10:59, 5 октября 2013 (UTC)
        • На самом ютубе.

Да, кстати; надо бы в шаблон добавить кодировку для автоматического включения громкости, а-то ж — хотя и много желательных роликов не на русском языке, есть и нужные с переводом — которые желательно бы, чтобы включались сами здесь. Кроме того, в заготовке (которая сверху маячит предложением использования, при открытом окне редактирования) дописать полный вариант возможности шаблона {{YouTube|Номер ролика|ширина=(ширина)|(описание)|шить=(да/нет)|начало=(в секундах)|громкость=(вкл./выкл.)|float=right}} и т.д. Adama (обсуждение) 15:01, 5 октября 2013 (UTC)

  • Нет, не думаю, что нам будут благодарны за автоматически включающийся при загрузке страницы ролик.
    Александр Машин обс. 16:31, 5 октября 2013 (UTC)

Неверный параметр — refless

Как исправить параметр fefless?

Шаблон:Стрелка

Обнаружена петля в шаблоне.

Заглавная занесена в некую категорию

На заглавной автоматически проставилась некая Категория:CS1 errors: dates, которую скрыть бы.Orso (обсуждение) 18:12, 14 февраля 2014 (UTC)

Замена

Замените, пожалуйста, "Добро пожаловать в "Традицию", свободную русскую энциклопедию, открытую для всех!" На нормальное "Добро пожаловать в " Традицию", свободную русскую энциклопедию, которую может редактировать каждый". --Dicto23456 (обсуждение) 10:14, 22 февраля 2015 (UTC)

Неправильно

на заглавной странице пишут: Сейчас у нас 36 380 статьи с 21 281 иллюстрацией. статьи или статей --Dicto23456 (обсуждение) 19:15, 13 августа 2015 (MSK)

  • Вполне понятно, почему так. Машина же не человек и не может понять, чем «80» отличается, например, от «73».Orso (обсуждение) 19:59, 13 августа 2015 (MSK)

Лого

Лого к Традиции необходимо заменить и не позорить русский народ и словесность его. Кроме того, — убрать из названия слово «русская». Newyorker (обсуждение) 22:40, 8 января 2016 (MSK)