Обсуждение:Зелёный луч (версия DmitriyRDS)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Новости Эта статья побывала в шаблоне {{Новые статьи}}.

Что такое "Зелёный луч"?[править]

А никто не задавался вопросом, почему физика до сих пор не может однозначно объяснить этот так называемый "феномен"? Спектры солдца и спектры поглощения атмосферы известны, законы оптики никто не отменял, в чём проблема? Может не там ищем? А насчёт "очеведцев" и даже "фотографий", так и Лохнесское чудовище видели сотни людей и есть десятки фотоснимков, вот только наличие этих свидетельств никак не означает их подлинность.

Не существует физического явления Зелёный луч, существует простой эффект нашего зрения. Этот эффект легко смоделировать в домашних условиях включая и выключая красный светодиод на фоне светлой стены или листа бумаги...

Здесь энциклопедия знаний, а не заблуждений, пусть даже многовековых и очень романтичных! С уважением, DmitriyRDS 08:23, 23 февраля 2010 (UTC)

Относительно возможности фотомонтажа - я такую возможность также рассматривал, - и особенно после того как в 2009-м, в вп-статье Радуга - было примечательное обсуждение, фотографий разных "радуг" :-)
В общем-то вероятность монтажа есть, и в "эру цифровой фотографии" она ещё выше, нежели в "аналоговом веке".
Но ведь существует также эффект "красная-зелёная кайма", родственный по механизму Зелёному лучу. Но который пока объясним только с позиций физической оптики - по-видимому, непросто его изложить с т.з. психофизиологических эффектов? Alexandrov 09:48, 23 февраля 2010 (UTC)
  • Просто есть как физическое объяснение этого, так и биологического. Я посмотрел на это с физической точки зрения. Вы - с биологической. Я думаю, и то и то - правильно :-) --ГеоргийХвалить/Осудить 13:16, 23 февраля 2010 (UTC)
А где вы видели физическое объяснение? То, что цитируется в статье не является объяснением, тем более физическим. Биологи (слепо верующие в трёхкомпонентную гипотезу зрения) тоже не могут обяснить возникновение последовательных цветовых образазов, но мы то их видим! Объяснение эффекта зрения "Зелёный луч" дано в нелинейной двухэллементной теории цветового зрения, именно с физической точки зрения, описывая механизм работы наших зрительных рецепторов. DmitriyRDS 13:53, 23 февраля 2010 (UTC)
  • По крайней мере, физическое объяснение есть в отличной книге, которую я с детства перечитываю уже 6 раз — «Занимательная физика». --ГеоргийХвалить/Осудить 14:14, 23 февраля 2010 (UTC)
Это тоже одна из моих любимых книг! А вы не задумывались над таким вопросом: почему, раз дано такое "замечательное физическое" объяснение в отличной книге «Занимательная физика», это явление такое редкое? Что это за такие "законы физики", которые выполняются ну очень редко? :-) DmitriyRDS 14:27, 23 февраля 2010 (UTC)
  • Понимаете, идеально чистый воздух, только при котором образуется зелёный луч, бывает весьма редко! --ГеоргийХвалить/Осудить 06:41, 24 февраля 2010 (UTC)
Да, рассеяние сине-зелёных в длинном вечернем пути лучей через атмосферу - существенно выше, нежели в дневном, коротком пути. Оттого покрасневшее рассветно-закатное солнце - с таким трудом отдаёт глазу "зелёный луч" :-)
Кстати, ведь описаны и очень длительные наблюдения с самолёта - десятки минут, при движении в сторону заката... всё оттого, что воздух там чище. Alexandrov 07:17, 24 февраля 2010 (UTC)
Редкость наблюдения этого эффекта связана не с чистотой воздуха, хотя воздух должен быть достаточно прозрачен, чтобы видеть солнце. Кроме этого необходим светлый фон (чистое небо) и главное, это смоделировать резкое выключение красного раздражителя. Наш взгляд находится в постоянном неконтролируемом нами движении. Для появления эффекта необходимо, чтобы перед самым заходом солнца взгляд задержался на последнем луче красного солнца, и как только оно зайдёт резко переметился в сторону (важно резкое отключение раздражителя). В опыте с светодиодом режим "OFF" происходит сушественно резче, посему и эффект наблюдается всегда. А про самолёт и "...десятки минут..." это такие-же фантазии как и про "иногда даже синий луч", и про "фотографии этого явления". С уважением, DmitriyRDS 10:33, 24 февраля 2010 (UTC)

С правками ‎Serebr от 30 июня 2013 ( 11:32) полностью согласен. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 09:30, 30 июня 2013 (UTC)