Обсуждение:Союз театральных деятелей Российской Федерации
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Это что и как понимать?[править код]
"По данным еврейского исследователя...", но при чём тут религиозная принадлежгость или убеждения? В таком случае давайте писать "По данным католического исследователя" или "По данным лютеранского исследователя", баптистского, ведического и т.п. Человек был гражданином СССР или Страны Советской, но не страны евреев. Он даже не жил в Беребеджане.— Это сообщение написал, но не подписался участник 216.194.62.48 (обсуждение • вклад).
- Если Вы не поняли, это для придания сноске авторитетности. Некоторые только евреям верят на слово.--Orso 11:26, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если этого "не понял" отписавший вопрос участник, то что говорить о других? Это указывает на необходимость уточнения или пояснения "сноской" в примечание статьи. --72.11.218.232 13:18, 14 сентября 2008 (UTC)
- «Отписавший вопрос участник» просто выпал из реалий российской жизни.--Orso 13:20, 14 сентября 2008 (UTC)
- А разве они изменились? Совершенно нет и, даже — не собирались. Смена названий не всегда ведёт к смене ситуаций или жизни и устоев (тем более в России). --72.11.218.232 13:59, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если Вы не знали, в российском уголовном кодексе, например, есть специальная «русская» статья. А Вы спрашиваете, причём тут национальность.--Orso 14:07, 14 сентября 2008 (UTC)
- Я знаю что в «содружестве земель Советских» (СССР) «русские» были на последнем месте, если не на задворках (что и понятно: после чисток ЧК и коммунистического режима могло ли остаться это население в здоровом и процветающем виде), но все нацменшинства (особенно в республиках и т. н. АО) ненавидели русских и Россию, виня во всех смертных и несмертных грехах. Однако, ВУЗы (особенно Москвы, что именно в России, а не в США) заполнены «ущербной» нерусской национальностью, которая была сформирована в «нацию» (без своего языка общения (многие из них говорили на немецком), культуры, традиций, обрядов, собственной национальной одежды, даже — верований) только на территории России и СССР. И пусть не говорят, что с ними всё это сделала Россия и русские, когда во властных структурах молодого создаваемого государства Российского (а затем и СССР) были именно они (и даже в первую очередь). О руководстве и заместителях со снабженческим аппаратом и говорить нечего. В данной же статье, формулировка как-то ущербна и не раскрыта в полной мере. --72.11.218.232 14:36, 14 сентября 2008 (UTC)
- Данная статья посвящена прежде всего СТД РФ.:) И один из её тезисов не обязан быть «раскрыт в полной мере».--Orso 15:36, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если этот "тезис" (а вернее -- слово) не вызывает сомнений и вопросов у читателей. В двнном же случае необходимо пояснение или сноска на примечания. --72.11.218.232 15:50, 14 сентября 2008 (UTC)
- Не надо доводить использование сносок до абсурда.--Orso 15:58, 14 сентября 2008 (UTC)
- Это не «абсурд», а пояснение, так как только в России «еврей» — нация (как-то так вдруг, после присоединения частей Европы к России и Германии ещё в 17-18 веках), и больше ни где в мире. Жид же и «жидове» — больше определение «жадности», закрепившимся за определённой частью населения, находившегося у власти в своё время. Везде это «религиозное сообщество». Статьи же читают со всех континентов и стран, а не только и не столько из Российской Федерации. Получается как в США, когда чёрная К.Райс заявила, что она видит очень мало негров в правительстве (при их численности в США около 14 %, но зайдя в любое правительственное учреждение Нью-Йорка, — к примеру, — можно подумать, что попал в Африку). Посему и необходимо пояснение (о казахах, русских, татарах и т. д. знают, а тут оплошность и "конфьюз" получается, — понимаете ли). --72.11.218.232 16:11, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если на то пошло, словосочетание «По данным еврейского исследователя...» не содержит упоминания, что евреи — нация.:)--Orso 16:25, 14 сентября 2008 (UTC)
- А что же это означает? «По данным „русского“ (или российского) исследователя» — не то же ли самое? Но, «еврейского» государства нет, а израильтяне — граждане Израиля. Нет такого государства «Еврей» или «Еврейка». По сему было бы правильно «По данным израильского исследователся», если бы он был таковым. --72.11.218.232 16:43, 14 сентября 2008 (UTC)
- А означает это то, что Костырченко сам себя позиционирует как еврея (а это его право).--Orso 16:46, 14 сентября 2008 (UTC)
- В таком случае, Я — Бог (что также могу доказать). И это моё право, которое вы «обязаны» принять.) Я совершенно не против как он самоопределился или что у него бело написано в 5-ой графе паспорта, но надо же было как-то пояснить, а не только указать это (для несведущих). --72.11.218.232 17:21, 14 сентября 2008 (UTC)
- А означает это то, что Костырченко сам себя позиционирует как еврея (а это его право).--Orso 16:46, 14 сентября 2008 (UTC)
- А что же это означает? «По данным „русского“ (или российского) исследователя» — не то же ли самое? Но, «еврейского» государства нет, а израильтяне — граждане Израиля. Нет такого государства «Еврей» или «Еврейка». По сему было бы правильно «По данным израильского исследователся», если бы он был таковым. --72.11.218.232 16:43, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если на то пошло, словосочетание «По данным еврейского исследователя...» не содержит упоминания, что евреи — нация.:)--Orso 16:25, 14 сентября 2008 (UTC)
- Это не «абсурд», а пояснение, так как только в России «еврей» — нация (как-то так вдруг, после присоединения частей Европы к России и Германии ещё в 17-18 веках), и больше ни где в мире. Жид же и «жидове» — больше определение «жадности», закрепившимся за определённой частью населения, находившегося у власти в своё время. Везде это «религиозное сообщество». Статьи же читают со всех континентов и стран, а не только и не столько из Российской Федерации. Получается как в США, когда чёрная К.Райс заявила, что она видит очень мало негров в правительстве (при их численности в США около 14 %, но зайдя в любое правительственное учреждение Нью-Йорка, — к примеру, — можно подумать, что попал в Африку). Посему и необходимо пояснение (о казахах, русских, татарах и т. д. знают, а тут оплошность и "конфьюз" получается, — понимаете ли). --72.11.218.232 16:11, 14 сентября 2008 (UTC)
- Не надо доводить использование сносок до абсурда.--Orso 15:58, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если этот "тезис" (а вернее -- слово) не вызывает сомнений и вопросов у читателей. В двнном же случае необходимо пояснение или сноска на примечания. --72.11.218.232 15:50, 14 сентября 2008 (UTC)
- Данная статья посвящена прежде всего СТД РФ.:) И один из её тезисов не обязан быть «раскрыт в полной мере».--Orso 15:36, 14 сентября 2008 (UTC)
- Я знаю что в «содружестве земель Советских» (СССР) «русские» были на последнем месте, если не на задворках (что и понятно: после чисток ЧК и коммунистического режима могло ли остаться это население в здоровом и процветающем виде), но все нацменшинства (особенно в республиках и т. н. АО) ненавидели русских и Россию, виня во всех смертных и несмертных грехах. Однако, ВУЗы (особенно Москвы, что именно в России, а не в США) заполнены «ущербной» нерусской национальностью, которая была сформирована в «нацию» (без своего языка общения (многие из них говорили на немецком), культуры, традиций, обрядов, собственной национальной одежды, даже — верований) только на территории России и СССР. И пусть не говорят, что с ними всё это сделала Россия и русские, когда во властных структурах молодого создаваемого государства Российского (а затем и СССР) были именно они (и даже в первую очередь). О руководстве и заместителях со снабженческим аппаратом и говорить нечего. В данной же статье, формулировка как-то ущербна и не раскрыта в полной мере. --72.11.218.232 14:36, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если Вы не знали, в российском уголовном кодексе, например, есть специальная «русская» статья. А Вы спрашиваете, причём тут национальность.--Orso 14:07, 14 сентября 2008 (UTC)
- А разве они изменились? Совершенно нет и, даже — не собирались. Смена названий не всегда ведёт к смене ситуаций или жизни и устоев (тем более в России). --72.11.218.232 13:59, 14 сентября 2008 (UTC)
- «Отписавший вопрос участник» просто выпал из реалий российской жизни.--Orso 13:20, 14 сентября 2008 (UTC)
- Если этого "не понял" отписавший вопрос участник, то что говорить о других? Это указывает на необходимость уточнения или пояснения "сноской" в примечание статьи. --72.11.218.232 13:18, 14 сентября 2008 (UTC)