Союз 17 октября

Союз 17 октября Политическая партия

Прозвище:

октябристы

Страна:

Российская Империя

Дата основания:

1905

Дата роспуска:

1917

Идеология:

конституционный монархизм, либеральный консерватизм

Партийная печать:

«Голос Москвы» и др.

Банкет октябристов, членов I Государственной думы

Союз 17 октября («октябристы») — право-либеральная политическая партия чиновников, помещиков и крупной торговой промышленной буржуазии Российской Империи, существовавшая в 1905—1917 годах. Представляла правое крыло российского либерализма, придерживаясь умеренно-конституционных взглядов. Название восходит к Манифесту, изданному императором Николаем II 17 (30) октября 1905 года.

История

Во время работы V съезда земских и городских деятелей в Москве 10 ноября 1905 года было подписано воззвание об образовании партии «Союз 17 октября». Ноябрь — декабрь того же года были временем становления партии октябристов. Её ЦК был образован из отделов Петербургского и Московского. Первый возглавил барон П. Л. Корф, второй — Д. Н. Шипов (до осени 1906 года одновременно председатель ЦК). Октябристы сразу же выступили с резким осуждением вооружённых выступлений в армии и на флоте, организовали сбор денежных средств в пользу солдат, пострадавших во время борьбы с революционным движением.

I съезд партии октябристов состоялся в феврале 1906 года. В I Государственную думу октябристам удалось провести лишь 16 депутатов, а во II — уже 42.

В III Государственной думе октябристы имели, по одним данным, 110 мест, а по другим — 154.

Крах столыпинской политики нанёс удар по октябристам, проигравшим выборы в IV Думу.

В ноябре 1913 года в Петербурге состоялось всероссийское совещание октябристов.

После начала Первой мировой войны 25 июля 1914 года в Петербурге прошло экстренное заседание ЦК октябристов с участием членов столичного комитета партии.

На базе октябристской партии в Петрограде летом 1917 года образовалась Либеральная республиканская партия во главе с А. И. Гучковым и М. В. Родзянко.

Численность

Доходила до 80 тысяч человек.

Социальный состав

В начале работы III Думы во фракции «Союза 17 октября» 58 % членов составляли дворяне и всего 10 % — крестьяне.

Некоторые известные члены

• Александр Иванович Гучков
• Михаил Владимирович Родзянко
• Владимир Иванович Герье
• Александр Дмитриевич Протопопов
• Михаил Александрович Стахович
• Спиридон Дионисьевич Меркулов (?)

Программа

Программа «Союза 17 октября» утверждала, что «прежний неограниченный самодержец… становится конституционным монархом». «Союз 17 октября» призывал к участию «равно всех русских граждан, без различия национальности и вероисповедания, в создании правительственной власти».

Партийная печать

В 1907—1914 годах октябристы издавали около 30 наименований газет и журналов. Однако уже в феврале 1910 года прекратилось существование органа думской фракции октябристов — газеты «Голос правды», а в декабре — также и органа их московского клуба, «Известий Союза 17 октября». Центральный орган партии, «Голос Москвы», испытывал хронические финансовые затруднения. В конце концов число провинциальных газет октябристского направления сократилось с 30 до трёх-четырёх.

Отзывы современников

А. П. Извольский накануне своего назначения министром иностранных дел изложил на страницах своего дневника личные политические предпочтения, особо выделив «Союз 17 октября»:

Это та партия, которая более всех мне симпатична и которая, я искренне надеюсь, будет преобладать в Думе. Из ее среды было бы возможно составить серьезное национальное правительство; насколько мало мне улыбается перспектива вступить в состав нынешнего кабинета, настолько я был бы рад и готов участвовать в подобной национальной комбинации.

Председатель Русской монархической партии В. А. Грингмут в январе 1907 года предложил октябристам устроить идеологический диспут и оправдаться «1) в полном равнодушии к православной Церкви; 2) в желании ограничить самодержавие русского царя, и 3) в стремлении предоставить евреям неограниченное равноправие во всей России».

Князь В. П. Мещерский писал императору Николаю II по поводу известного адреса III Думы 13 ноября 1907 года, в котором по требованию большинства были исключены слова обращения «Самодержцу Всероссийскому»:

Два года назад пред изданием Манифеста 17 октября была мыслима иллюзия, что конституционные западноевропейские формы управления могли помочь восстановлению порядка и обузданию революционного движения. Но сегодня, после опыта первых двух Дум, после грубо-бестактного поведения третьей Думы, доказавшей что ее октябристы те же кадеты, после неоднократных красноречивых проявлений Россиею, то есть русским народом, что он не хочет никакой европейской конституции и даже к Думе равнодушен, допустить, что Вы снизойдете на дерзновенный замысел шайки октябристов и признаете фактом упразднение Самодержавия, равнозначно было бы признанию третьей Думы революционным Учредительным Собранием, перед которым Вы капитулировали.

Н. Н. Тиханович-Савицкий писал в «Русской правде» за 16 октября 1909 года, что «Столыпин и октябристы, настаивая на принятии полностью закона 9 ноября, способствуют непомерному развитию пролетариата в лице обезземеленных крестьян — ведут Россию к революции».

В пересказе речи протоиерея Иоанна Восторгова от 3 марта 1911 года, найденном Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства в документации Департамента полиции, говорилось:

…если вы побываете на последних собраниях октябристов в Петербурге, то вы увидите, что они стали самыми левыми кадетами и самая отвратительная в Москве газета, особенно по церковным вопросам, «Голос Москвы» — этот орган октябристов. Он хуже «Русского слова»...

М. О. Меньшиков писал в «Письмах к русской нации»:

У октябристов, как и у их ближайших соседей слева, — буржуазный идеал, тогда как националисты с их правыми соседями имеют идеал героический.

А. С. Лукомский вспоминал:

«Октябристы», возглавлявшиеся сначала Н. А. Хомяковым, а затем А. И. Гучковым и М. В. Родзянко, «стоя на страже октябрьского манифеста 1905 г.», были, так сказать, «оппозицией Его Величества». Они свободно критиковали действия правительства, но в тех случаях, когда вносимые законопроекты, по их мнению, действительно были полезны, они всегда их поддерживали. При этом никакой предвзятости программного характера у них не было. Это была вполне разумная и вполне государственная партия. Правда, к периоду, близкому уже к войне (примерно начиная с 1912 г.), усматривая, что правительство начинает все более и более уклоняться в правую сторону и начинает якобы нарушать то, что было даровано октябрьским манифестом 1905 г., они стали проявлять по отношению к правительству и отдельным министрам более резкую оппозицию. Этому «оппозиционному» настроению, по моему мнению, значительно способствовало личное отрицательное отношение к Государю Императору со стороны А. И. Гучкова, который и после ухода с должности председателя Государственной думы и перехода в Государственный совет продолжал иметь громадное влияние на партию октябристов Государственной думы. Но эти оппозиционные настроения октябристов не отражались отрицательно на их отношениях к армии и к вопросам государственной обороны. В этом отношении они принципиально старались оказывать полное содействие военному ведомству в его стремлении улучшить все, относящееся к государственной обороне.

Историография

Советский историк В. В. Шелохаев писал в книге «Партия октябристов в период первой российской революции» (М., 1987, с. 47), что «основная масса крестьян… была чужда партии октябристов и не только не вступила в ряды этой господской партии, но и систематически проваливала их на выборах в I-ю и II-ю Думы».

Советский историк В. С. Дякин в своей книге «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911‒1914 гг. Разложение третьеиюньской системы» (Л., 1988) вывел октябристов за рамки либерального лагеря.

Польский историк Э. Вишневски в своей книге «Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века» (М., 2006) подвергает критике некоторых современных авторов, пытающихся оспорить принадлежность партии октябристов к либеральному лагерю.

Интересные факты

• Устав и постановления Союза Русского Народа не допускали контактов с октябристами, что и послужило поводом для исключения В. М. Пуришкевича из СРН осенью 1907 года.

Литература

• Павлов Д. Б. Союз 17 октября в 1905‒1907 годах: численность и социальный состав // Отечественная история. — 1993. — № 6. — С. 181‒185.
• Леонов С. В. Партийная система России (конец XIX в. — 1917 год) // Вопросы истории. — 1999. — № 11‒12. — С. 29‒48.
• Селезнев Ф. А. Политические предпочтения буржуазии Москвы и Нижнего Новгорода в 1906‒1907 годах // Отечественная история. — 2006. — № 1. — С. 42‒53.
• Демин В. А. Фракции II Государственной думы // Вопросы истории. — 2006. — № 10. — С. 25‒41.
• Егоров А. Н. Проблема идентификации Союза 17 октября в отечественной историографии // Вопросы истории. — 2007. — № 10. — С. 157‒166.
• Вострикова В. В. Проблема бикамерализма в русской либеральной мысли начала XX века // Отечественная история. — 2008. — № 5. — С. 147‒156.
• Соловьев К. А. Механизмы взаимодействия исполнительной и представительной ветвей власти, 1906‒1914 годы // Российская история. — 2009. — № 4. — С. 60‒76.
• Гайда Ф. А. Политическая обстановка в России накануне Первой мировой войны в оценке государственных деятелей и лидеров партий // Российская история. — 2011. — № 6. — С. 123‒135.
• Соловьев К. А. Законотворческий процесс и представительный строй в 1906‒1911 годах // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 37‒51.
• Омельянчук И. В. Правые партии и П. А. Столыпин // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 62‒76.
• Гайда Ф. А. Эволюция внутриполитического курса П. А. Столыпина и думское большинство в 1910‒1911 годах // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 76‒90.
• Гуларян А. Б. М. А. Стахович: политические взгляды и общественная деятельность // Российская история. — 2012. — № 2. — С. 184‒192.
• Скопин П. А. США в восприятии партий кадетов и октябристов. 1905‒1917 годы // Новая и новейшая история. — 2014. — № 5. — С. 90‒99.
• Холяев С. В. Трансформация Союза 17 октября в сторону революции // Вопросы истории. — 2016. — № 9. — С. 44‒64.