Традиция:Портал сообщества/Архив/2010/Часть III

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

http://traditio.ru[править]

У меня почему-то сайт запускается с сегодняшнего дня только при таком наборе.--Orso 18:23, 28 мая 2010 (UTC)

fixed Wikitraditio 21:01, 30 мая 2010 (UTC)

Функциональность серверной машины различий восстановлена[править]

Я собрал и запустил wikidiff2, что позволяет видеть табличные разности правок в прежнем (привычном) их виде.

(Кому довелось за пару недель привыкнуть к моей самодельной AJAX-машине различий, те могут её оставить и видеть два диффа кряду, старый и новый. Остальные могут отключить её там же, где и включали — в настройках.)

И вообще — команда техников снова с вами. Машин целеустремлённо настраивает ускоряющий прокси-сервер, например.

Прошу сохранять терпение (и присутствие духа) во время донастроечных работ.

«Наш путь извилист, но перспективы светлые». —Mithgol the Webmaster 18:28, 27 мая 2010 (UTC)

  • Нельзя ли доработать приспособление так, чтобы оно стирало разность правок, выданную сервером?
    Александр Машин 08:31, 28 мая 2010 (UTC)

Так как диффы до сих пор не работают, то предлагаю приспособление, их заменяющее[править]

Как многие знают, у нас более двух недель не отображается разность правок, так как основатель проекта не имеет возможности (за недостатком свободного времени, надо думать) установить и настроить движок wikidiff2 после апрельского переезда на новую (более дешёвую) совокупность серверов.

Однако работать вообще без разности правок также не очень приятно: труднее следить за правками анонимов, труднее воспринимать исправления в статьях «на глазок», и вообще чувствуешь себя неувереннее.

Поэтому нынешним утром я воспользовался скриптом wdiff, разработанным одним из участников англоязычной Википедии (по имени Cacycle), и на его основе сочинил приспособление, которое может помочь делу.

Желающие могут подключить себе это приспособление, зайдя в настройки и на вкладке «Приспособления» в разделе «Редактирование страниц» поставив галочку напротив пункта «Разности правок на основе AJAX-машины различий». После чего следует (кнопкою «Записать» там же) сохранить свой выбор.

Прежде, чем сделать это, учтите следующее:

  • Новое приспособление не является точной заменою движка wikidiff2, который прежде работал в Традиции. В частности:
    • Движок wikidiff2 показывал разность правок в табличном виде (что было → что стало), а приспособление показывает вики-текст, развёрнутый на всю ширину статьи, и в нём подсвечивает элементы, подвергнутые изменению.
    • Зато новое приспособление умеет (в некоторых пределах) обнаруживать не только добавления и удаления, но также и перестановки кусков текста.
  • Движок wikidiff2 работал на сервере Традиции, а новое приспособление работает во браузере у участника, используя технологию AJAX (асинхронные запросы к серверу). Соответственно, вашему браузеру придётся автоматически скачать:
    • Само приспособление (≈36 килобайтов).
    • Новую и старую версию страницы, между которыми вычисляется разность правок.
  • Однако, чтобы избежать связанных с этим расходов траффика и времени, я стремился задействовать кэширование, так что браузер должен запоминать (и не перезакачивать заново) и само приспособление, и разности правок.
    • Соответственно, приспособление вообще будет автоматически скачиваться единожды (и использоваться до тех пор, пока я не напишу новую версию).
    • При пошаговом движении по разностям правок («← Предыдущая правка», «Следующая правка →») из двух версий страницы (новой и старой) также будет достаточно скачать только одну (а вторая ужé скачана на предыдущем шаге движения).
    • Если расходы траффика (и задержки по времени) всё равно окажутся для вас неприемлемыми, то остаётся последний выход — отключить приспособление :-(
  • Новое приспособление работает только при просмотре разностей правок в истории правок страницы (то есть когда «diff=» появляется в строке адреса). Разностный движок wikidiff2 также использовался в некоторых других обстоятельствах:
    • при конфликтах правок (например, если вы редактировали страницу, а за это время кто-то другой внёс собственные изменения в неё),
    • при демонстрации итогов отката,
    • при нажатии на кнопку «Внесённые изменения» во время редактирования страницы.

Все эти дополнительные обстоятельства моим новым приспособлением не покрываются (во всяком случае, в нынешней версии).

Тем не менее, я считаю его временно пригодным костылём на время неработоспособности основной (серверной) машины различий — средством, которое поможет переносить тяжкий период безвременья.

Желаю успехов в труде.

Если заметите какой-нибудь недостаток нового приспособления, прошу сообщать — тогда можно будет выпустить новую, исправленную версию. —Mithgol the Webmaster 08:16, 15 мая 2010 (UTC)

  • Спасибо, это великолепно. Предложение: подсвечивать удалённые фрагменты не красной плашкой, а сочетанием зачёркивания, красного шрифта и бледно-розового фона; а вставленное, соответственно — бледно-зелёным фоном. Эти стили можно было бы вывести в отдельный CSS, если это ещё не сделано.
    P.S. Может быть, попросить ещё что-нибудь сломать, чтобы ускорить технический прогресс?
    Александр Машин 08:34, 15 мая 2010 (UTC)
  • Цветовые изменения внёс (станут видными после Shift+Reload). Зачёркивание считаю нецелесообразным, так как будет препятствовать читаемости. В отдельный CSS неохота выносить: костыль временный, а автор wdiff, видимо, и не подозревал о том, что его код мог бы использовать внешний CSS, так что затачивал его под константы атрибутов стиля (а не классы, например). —Mithgol the Webmaster 11:28, 15 мая 2010 (UTC)
  • klas! rabotaet!!! --Prius 2 13:05, 15 мая 2010 (UTC)

"Скрытые" возможности и проблемы их реализации[править]

(навеяно обсуждением, начатым на ЛС у коллеги 177Tra. Хотя вопрос отчасти технический, но уместнее обсудить его всем вместе - пусть даже тут, для начала)

Шаблоны и категории - очень важный элемент структуры проекта, но он сильно скрыт от участников, и особенно - от тех, кто специально не занимается этими элементами.

Отсюда возникает сложность: даже если в энциклопедиях возникают частично дублирующиеся по смысловому содержанию статьи (а это - часто!), то это более-менее скоро обнаруживается... И то проблем - валом: переносить контент, созданный в парадигме, извините за выражение, одного участника - и совмещать его с контентом другой статьи - возможно, у её авторов были сооовсем иные позиции... :-( Даже при слиянии/разделении статей - наблюдаем море конфликтов (на примере википедий).

Но теперь давайте акцентируем наше внимание на категориях и шаблонах. Их обычно создают "по мере надобности" - кто умеет, а если не умеет, но знает о их существовании - то дают запросы, или берут что-то за образец... Получается так, что и категории, и шаблоны - создаются в существенной мере "про запас - на будущее", и эта работа - плохо видна и не скоординирована.

Воспользоваться результатами такой работы - действительно сложно, подчас сами авторы статей пересоздают категории, их вложенность меняется - говорить о серьёзном взаимодействии нескольких участников - ещё труднее.

Через какое-то время (в зависимости от активности группы участников в том или ином направлении) - ситуация выходит из-под контроля. А пропадает уйма усилий, большая их часть - вхолостую.

Хотелось бы видеть предложения коллег, их опыт, соображения по координации...

Мой опыт "борьбы с деревом категорий" (в ру-вп и тут) показывает, что это - важный момент, для которого требуется внешний взгляд и взаимо-рецензирование предложений. С шаблонами - ещё сложнее, на них - меньшее внимание.

Единственное пока соображение: для каждой темы (или, хотя бы для каждого тематического проекта) - создавать парную к нему страницу, где видно имеющееся развёрнутое дерево категорий, и страницу, где этому дереву категорий - даны взаимные соответствия из пространства имеющихся (и запрошенных?) шаблонов. Тогда можно будет перед тем, как категоризировать новый стаб и довести его до мини-статьи, с шаблонами - освежить своё понимание места статьи - в пространстве данной энциклопедии. Я сам бы (и любой!) зашёл на такие стр. Темпроекта - и выбрал, что имеется. Нужно - скорректировал бы сразу, и общую структуру. Не понимаю как - запросил бы совета у коллег по ТемПроекту. Но всё было бы в увязке и координации. Alexandrov 06:02, 13 мая 2010 (UTC)

Создание отдельных страниц для дерева категорий каждой темы, наверное, не очень хорошая идея. Человек, интересующийся определённой темой, редко будет заходить на страницы других тем, и в дальнейшем можем получить к дереву плохо связанных между собой категорий ещё один куст плохо связанных страниц об этих категориях. Возможно имеет смысл создать отдельный Тематический Проект, посвящённый исключительно обсуждению, созданию и упорядочению категорий и шаблонов, на который дать ссылки из Справки, со всех прочих Тематических Проектов, возможно с Главной Страницы и таким образом объединить усилия всех участников. Для просмотра дерева категорий по интересующей теме, чтоб не загромождать страницы ТП, можно давать ссылки на временные поисковые страницы вида: Дерево категорий темы «Астрономия»
[http://traditio.ru/wiki/Служебная:CategoryTree/Астрономия Дерево категорий темы «Астрономия»]

Andr Marc 09:27, 14 мая 2010 (UTC)

Рекомендую шире использовать навигационные шаблоны[править]

Подозреваю (и небезосновательно), что реальная нужность разветвлять дерево категорий, пожалуй, сильно, сильно преувеличивается. По опыту собственных наблюдений за энциклопедией я могу уверенно подметить, что всякая такая категория (будь она размером даже больше сотни статей — как, например, категории «Фидонет» и «Славянская мифология»), которая соответствует некоторому одному целостному явлению (иными словами, одной области человеческого знания), вполне способна существовать без вычленения дополнительных в ней подкатегорий, если только неукоснительно каждую статью снабжать (внизу статьи) не просто отсылкою к категории, а полноценным и развёрнутым навигационным шаблоном (на основе шаблона {{Навигационная таблица}}, давно придуманного), который показывал бы и масштабы этого явления (области знаний), и место в нём предмета данной конкретной статьи. Для вышеприведённых примеров категорий такими шаблонами служат шаблоны {{Фидонет}} и {{Славянские боги}} соответственно.

Сразу напомню ещё, что такой обзорный и навигационный шаблон (в отличие от категории) может содержать упоминания ещё не существующих статей Традиции (в виде красных ссылок), что позволяет загодя очертить масштабы явления и оценить долю проделанной и предстоящей работы по его энциклопедизации (и даже как бы приглашает включаться в работу); а ещё шаблон этот может содержать гиперссылки на внешние источники информации (ведущие на целые сайты, иногда весьма обширные), и на это категории также не способны.

(Хорошим примером именно такого навигационного шаблона является шаблон {{Файлообмен}}, пестрящий пока ещё красными и внешними гиперссылками, но дающий читателю наглядное представление о широте и размахе явления файлообмена, а всякому автору Традиции — наглядное представление о том, как мало ещё сделано на пути энциклопедического описания файлообмена и сколь многое предстоит ещё совершить.)

Да и сам вызов этакого навигационного шаблона (например, «{{Фидонет}}») фактически является апгрейдом (улучшенным вариантом) ссылки на категорию (например, «[[:Категория:Фидонет]]»), и вот почему:

  • вызов шаблона проще и короче записывается, чем включение статьи в категорию;
  • вызов шаблона даёт более впечатляющий и зрелищный результат;
  • код шаблона (если он достаточно продуман) содержит в себе и код включения статьи в категорию — например, код шаблона {{Фидонет}} вызывает шаблон {{Навигационная таблица}} с параметром «поместить_в_категорию», имеющим соответствующее значение.

В связи с вышесказанным мне хотелось бы, чтобы для каждой такой категории, в которой накопится десяток-другой статей (а значит, появится нужда обеспечить их структурированность и обозримость), первой вашей мыслью была бы мысль не о разделении категории на подкатегории, а о создании обзорного навигационного шаблона для всей категории в целом. Будучи создан, такой шаблон должен быть:

  1. указан на странице категории (в виде параметра шаблона {{добавляйте шаблоном}}),
  2. вызван в конце каждой из статей этой категории (вместо ссылки на категорию, то есть проапгрейдив эту ссылку собою).

Код же каждого такого обзорного и навигационного шаблона фактически состоит просто из вызова шаблона {{Навигационная таблица}} с надлежащими параметрами.

Соответственно, и для каждого из таких тематических проектов, который замахивается создать сотню-полторы статей (а не пару-тройку-другую сотен), нет нужды задумываться о разветвлённом дереве подкатегорий и о том, как бы показать в развёрнутом виде это дерево на странице у проекта. Достаточно единственной категории, общей для всех статей проекта; и достаточно одного общего навигационного шаблона, который будет включён в каждую статью этого проекта — и который от самого начала работы над проектом будет наглядно показывать все названия всех задуманных статей, разделённые по рубрикам и подрубрикам в таблице, и снабжённые в ней надлежащими заголовками.

Как средство навигации (перемещения между страницами) такой шаблон многократно удобнее дерева категорий и подкатегорий, так как напрямую связывает каждую страницу проекта с каждою (без необходимости дополнительно странствовать по страницам категории и подкатегорий) — к тому же он перечисляет страницы в логическом, а не в алфавитном, порядке.

Как средство обзора совокупности страниц такой шаблон опять же удобнее, так как показывает все страницы разом, а не скрывает часть их (причём подчас значительную) внутри подкатегорий основной категории.

А если у кого возникнут трудности с пониманием механизма шаблонов или документации, описывающей правила вызова шаблона {{Навигационная таблица}}, то я всегда готов оказать необходимую помощь советом.

Но напоследок я скажу неприятную, горькую истину: как раз сейчас, когда две недели кряду не работает wikidiff2, я лишён возможности видеть код каждой отдельной правки и сполна ведать суть её, сопоставляя с её эффектом — и это досаднейше затрудняет эволюционное развитие шаблонов методом проб и ошибок, особенно важное при подборе цветового оформления их. Не получится также и давать советы, выраженные словами «делай вот так», снабжая словосочетание «вот так» гиперссылкою на дифф примера надлежащей правки.

Надеюсь, основатели проекта найдут возможность уделить ему время для исправления нынешней неприглядной ситуации. —Mithgol the Webmaster 09:25, 14 мая 2010 (UTC)

День Победы[править]

С Днём Победы!
Александр Машин 19:03, 8 мая 2010 (UTC)

  • С наступающим!--Orso 19:14, 8 мая 2010 (UTC)
  • С Днём Победы! ГФ100 20:10, 8 мая 2010 (UTC)
  • С Праздником! Это великий день. Анатолий 21:16, 8 мая 2010 (UTC)
  • С Победой! ServusDei ? 23:06, 8 мая 2010 (UTC)
  • С днём победы над немцами. Победим же и хазар, славяне, или как? --Ram 00:02, 9 мая 2010 (UTC)
  • С Праздником! С Победой! Andr Marc 14:13, 9 мая 2010 (UTC)
  • С великим праздником - День Победы! Уходят ветераны, но память наша не должна слабеть, и внимание к ним - оставшимся - нужно ежедневно и ежечасно. Alexandrov

дубликаты[править]

Хочу обратить внимание на наличии двух дублирующих шаблонов Шаблон:Элемент химический и Шаблон:Химический элемент, прошу специалистов по возможности смастерить из них один шаблон. ServusDei ? 20:37, 7 мая 2010 (UTC)

Загрузка[править]

Что-то долго стала Традиция загружаться... --Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 10:44, 1 мая 2010 (UTC)

Да, есть такая проблема. Мы будем работать над оптимизацией этого процесса. Wikitraditio 21:24, 1 мая 2010 (UTC)

Что-то я заметил, что в последнее время значительная часть страниц опять лежит (если поисковиком искать) не на traditio.ru, а на udod.traditio.ru. Это так должно быть или что-то не то сделали?--Orso 12:02, 14 мая 2010 (UTC)

  • Это недонастроенный виртуальный сервер udod.traditio.ru, так быть не должно, но поправить дело можно только при доступе к конфигурации вебосервера. —Mithgol the Webmaster 17:27, 14 мая 2010 (UTC)

Оформление[править]

А можно шаблон городов (Погребище, Москва и т. п.) привести в божеский вид, согласно общего оформления и стандартов Традиции?

Вопросы[править]

Каким образом возможно добавить фотографии на сайт к материалу? Не могу найти ссылку на загрузку фотографии.

У меня есть свежая статья (перевод) об Отоманской Империи — Королевского дома Османии и трех на сегдоняшний день живущих Принцах Империи, которые не являются претендентами на вождей Королевского дома, так как Империи с 1923 года нет, но они являются кровными наследникми титлов от Мустафы IV и его единственной дочери Эмине (Нилай) Султан… К сожалению я не владею хорошим навыком для обработки этого материала на «ТрадициЯ» (недостаточно компютерного опыта с языками програмирования). Возожно ли найти администратора, который мог бы помочь в оформлении страницы и размещения ее на «ТрадициЯ»? Я готова предоставить все материалы фотографии и ссылки. с правом на общественную публикацию.

  • Предлагаю начинать выкладывать материалы а мы поможем с оформлением. Анатолий 22:39, 28 апреля 2010 (UTC)
  • А где вы его взяли? Кстати, на некоторых древних картах написано «Оттоманская империя» — с двумя «т».

Чего у нас опять с разностями правок?[править]

Сабж.--Orso 17:38, 28 апреля 2010 (UTC)

  • Да всё то же, что и в прошлый раз. Новый сервер без специфического софта, пока у меня нет доступа, чтобы поставить.
    Александр Машин 18:18, 28 апреля 2010 (UTC)
  • Изменилась внутренняя конфигурация сервера Традиции. Она переведена на 2 small instance. Постепенно всё поправим, выдадим техникам новый доступ и т.д. Wikitraditio 19:43, 28 апреля 2010 (UTC)
  • Насколько помню, прежде на одном small instance крутилася база данных, а на другом лежало файловое хранилище. На каком из них отныне пребывает вебосервер? —Mithgol the Webmaster 06:10, 29 апреля 2010 (UTC)
  • Прошла целая неделя. Думаю, не нужно развёрнуто упоминать, насколько мешает отсутствие машины различий всякому отслеживанию правок и борьбе с вандализмом. Прошу посвятить пару-тройку-другую десятков минут установке wikidiff2 на его надлежащее место. —Mithgol the Webmaster 04:32, 6 мая 2010 (UTC)
  • Две недели Традиция работает без диффов. Я очень глубоко скорблю. —Mithgol the Webmaster 05:34, 11 мая 2010 (UTC)

Новый шаблон видеоиллюстраций: NewsTube[править]

Нынешним утром я пополнил код EmbedVideo и создал новый шаблон {{NewsTube}} для вставки в Традицию видеоиллюстраций с одноимённого сайта.

Как всегда, способ употребления шаблона рассказывается на странице этого шаблона. —Mithgol the Webmaster 04:36, 26 апреля 2010 (UTC)

  • Спасибо. Ещё одно конкурентное преимущество.
    Александр Машин 18:18, 28 апреля 2010 (UTC)

Некорректное использование шаблона rq[править]

У кого будет свободное время — гляньте, что там с использованием шаблона {{rq}} в тех статьях, которые попали в категорию «Статьи с неверным использованием шаблона rq». —Mithgol the Webmaster 17:35, 24 апреля 2010 (UTC)

  • Заметил, в многих статьях ошибка вызвана отсутствующими у нас (в ВП они есть) некоторыми параметрами. Такой параметр как iwiki у нас нет и не надо, я его сотру. А что с остальными делать: удалить из шаблона в соответст. статье, или наоборот, внести их в код шаблона? — Это сообщение написал, но не подписался участник Ռուար (обсуждение вклад).
  • Параметр iwiki правильно стереть; остальные параметры следует употребить в соответствии с их смыслом, описанным на странице шаблона {{rq}}. Например, параметр img в шаблоне {{rq}} уместен в тех статьях, где действительно недостаёт иллюстраций, а параметр cat — где недостаёт категорий, и так далее. —Mithgol the Webmaster 18:36, 24 апреля 2010 (UTC)
    • Вы кажется меня не совсем поняли. Сравните шаблон rq у нас и ВП. У нас в некоторых статьях проставили шаблон с отсутствующ. параметрами coord, refless, linkless, т.п., потому и возникают ошибки. Что с ними делать? Может быть дополним здешний код шаблона? Вроде бы требования проставлять координаты объекта, или позаботиться, чтобы статья не была сиротой и все такое смысл имеют. Ռուար
  • А! Да, конечно, именно так. —Mithgol the Webmaster 05:59, 25 апреля 2010 (UTC)

Всем участникам[править]

Приступаю к построению модели атома водорода (= внешняя архитектура Комплекса пирамид) и Как можно находить в этом Комплексе пирамид математическое число \(\pi = 3,14...\)

--177Tra 03:31, 24 апреля 2010 (UTC)

ruskline.ru[править]

У Русской линии отобрали домен "rusk.ru". Надо бы помочь им в трудное время. Предлагаю рассмотреть возможность размещения их банера на страницах Традиции. Также прошу, если возможно, провести глобальную замену "rusk.ru" на "ruskline.ru" --Prius 2 19:52, 20 апреля 2010 (UTC)

  • Нет ли ссылки с описанием деталей произошедшего? Анатолий 20:46, 20 апреля 2010 (UTC)
rus-imperia.info, ruskline.ru, Сергей Михайлович Григорьев, Александр Николаевич Алекаев
Как я понял, произошло разделение из-за разногласий руководства, а не "отобрали"? Анатолий 23:14, 20 апреля 2010 (UTC)
Редакция РЛ: «Накопившиеся противоречия с С. М. Григорьевым, на которого был оформлен домен rusk.ru, вынудили наш, всегда открытый к диалогу коллектив, сменить адрес на RUSKLINE.RU. Наши коллеги забрали у нас домен, но забрать „Русскую линию“ они не смогут!» --Prius 2 05:29, 21 апреля 2010 (UTC)
Очень трудно оценить ситуацию, по крайней мере не владея фактами в достаточном объёме.
То, что вижу в сети:
"сайт в целом оставался и православным, и патриотическим, и национальным и монархическим, за что его и ценили. Разлад Степанова с Григорьевым объясним, по моему мнению, двумя причинами.
1. Личной: Григорьев стал завидовать Степанову, который благодаря сайту выдвинулся в православных СМИ, тогда как сам Григорьев мало кому известен.
2. Идейной: выкреста Григорьева всё сильнее раздражали черносотенные убеждения и публикации Степанова.
Конфликт созрел и завершился не в пользу Степанова."
- настораживает и предостерегает от поспешный действий.
Неприятно раскапывать дрязги, и постоянно возникает вопрос Qui prodest?... Alexandrov 05:54, 21 апреля 2010 (UTC)
  • Неприятно, но настоятельно необходимо. Степанов и его редакция Русской линии очень много сделали для православной России, нельзя бросать их в трудный момент, непорядочно это. Надо разобраться и помочь. Выбор всегда за нами. --Prius 2 14:08, 21 апреля 2010 (UTC)
  • Не могу не отметить, что словосочетание «выкрест Григорьев» скорее всего из области того, что я называю «патриотическое фэнтези».--Orso 15:33, 21 апреля 2010 (UTC)
  • Где именно пишут в Сети эдакое? —Mithgol the Webmaster 18:38, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Да вот же. Причём про «выкреста» преподносится как общеизвестный всему свету факт. Так поступать попросту некрасиво.--Orso 19:05, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Насколько я понимаю, ботозамена "rusk.ru" на "ruskline.ru" ничего не даст — адреса всё равно не совпадут, то есть у нас в статьях будут по-прежнему битые ссылки.--Orso 15:33, 21 апреля 2010 (UTC)
Единственное что мы тут можем сделать - это честно написать статью с описанием позиций обоих сторон конфликта. По контексту выступлений на обоих версиях Русской Линии я вижу не отбирание внешними рейдерами, а раскол в команде. Ну что ж - дело понятное и не новое. Будем надеяться, что сохранят конструктив так же, как сохранило его Русское Общественное Движение, даже разделившись на две части. Wikitraditio 10:07, 24 апреля 2010 (UTC)

Переходящие Красные знамёна: новые номинации[править]

Добавилось три новых Переходящих Красных знамени:

Для сбора информации о числе написанных статей, помечайте статью, где вы основной или единственный автор, шаблоном {{Написал|(имя автора)}}. Если статья примечательная, можно вместо этого добавить имя автора первым параметром в вызов шаблона {{ПС}}. Я уже пометил все примечательные статьи (можете проверить правильность), остальные — забота их авторов.

Для регистрации пожертвований, помимо указания на странице Традиция:Пожертвования, добавьте к вызову шаблона {{Счётчик правок}} или {{Об участнике}} параметр пожертвовал = (сумма) руб.
Александр Машин 12:51, 11 апреля 2010 (UTC)

  • Вот насчёт проставления имени автора возле каждой его статьи — это сомнительная идея. Зачем нужна эта возня? Тем более что есть статьи со сложной историей правок.--Orso 15:28, 12 апреля 2010 (UTC)
    • Ставьте там, где авторство несомненно. Зачем нужно? Чтобы поощрить людей с  определённым типом полезного вклада — написанием новых статей и стимулировать других.
      Александр Машин 16:29, 12 апреля 2010 (UTC)
      • Может как-то можно сделать возможность указывать несколько авторов, если сами авторы не сомневаются в существенности своего вклада? Анатолий 20:47, 20 апреля 2010 (UTC)
        • Технически это возможно и сейчас: достаточно поместить на страницу несколько вызовов шаблона. Но я не хотел бы, чтобы у статей считалось несколько основных авторов; создавая этот шаблон и две номинации, я имел в виду определённый тип вклада: написание всей или большей части статьи. Для учёта совместной работы над статьями есть счётчики правок.
          Александр Машин 13:08, 21 апреля 2010 (UTC)

Сбор пожертвований[править]

Напоминаю, что сбор пожертвований на оплату сервера «Традиции» продолжается. В настоящее время проект использует три виртуальных сервера Amazon: большой, где работает веб-сервер, и два малых — с базой данных и файловым хранилищем, которые оплачиваются Сергеем Нестеровичем. Цена аренды большого виртуального сервера в месяц составляет около $432, но если зарезервировать его на три года за $1400, то ежемесячная плата снижается до $88. Малый сервер стоит около $60 в месяц и около $22, если зарезервировать его на три года за $350. Подробнее о ценах можно узнать здесь.

В настоящее время на три года зарезервирован один из малых виртуальных серверов и ведётся сбор средств на резервирование на три года большого ($1400 ≈ 42 000 рублей).

За последнее время пришли следующие пожертвования:

Александр Машин 18:54, 10 апреля 2010 (UTC)

Наверное, следует вернуться к обсуждению методов реализации размещения рекламы на отдельных страницах сайта. Не для всех, кого попало, разумеется. И об этой возможности - дать анонсы в различных СМИ, печатных, форумах, даже м.б. в неких ЖЖ? Явно нужна связь с оффлайновыми СМИ. Alexandrov 19:06, 10 апреля 2010 (UTC)
В адресном (т.е. от рекламодателей) размещении рекламы нет практического смысла, т.к. процесс достаточно ресурсоёмок, а стоит интернет-реклама немного. Можно было бы вывесить автоматически размещаемую рекламу от sape, но пока что мне хочется этого избежать, так как не хочу ухудшать внешний вид проекта. Wikitraditio 20:30, 11 апреля 2010 (UTC)
Это понятно, но я имел в виду рекламу не спам-характера, а конкретно-целевую, притом не чего-попало, а объективно прогрессивных продуктов. Скажем, программный коммпрческий продукт - статья о нём, с описанием полезных свойств, ссылкой на сайт производителя. Или описание особого вида пневмоклапанов - от фирмы-производителя. Описаниня микроскопов, самолётов, пневматических пистолетов, бумагоделательных машин... и т.п.. Наверное, не лекарства, не БАД - хотя я понимаю, что там есть огромный рынок, но есть определённые сомнения... Не водка (увы, также есть и спрос и деньги) - нам такая реклама не по профилю. Дополнительно: в зависимости от конкретной ситуации - от каких-то фирм (но ещё более узкий список профилей фирм) м.б. можно было бы допустить и рекламу в фут-ноте - не омерзительно мигающую, но "нормальную"? Alexandrov
Вот на беготню за теми, кто готов платить денег за рекламу объективно=прогрессивных продуктов, я потрачу больше денег, чем потеряю за счёт того, что не буду работать, пока буду бегать. В масштабах Традиции собирать деньги за рекламу особого вида пневмоклапанов экономически невыгодно, увы. Wikitraditio 13:55, 12 апреля 2010 (UTC)

Апрельские обновления шаблонов видеоиллюстрирования[править]

  • Видеопроигрыватели {{YouTube}} слегка подросли: по умолчанию они имеют отныне размер 480×385 (для обычных) или 640×385 (для широких), как это предлагается нынешним их кодом на сайте YouTube. (Используйте параметр «ширина=…» при вызове шаблона, если необходимо уменьшить ширину отображаемого видеоролика; высота автоматически уменьшится соответственным образом.) —Mithgol the Webmaster 21:14, 9 апреля 2010 (UTC)
  • Добавлен шаблон {{Vimeo}} для подключения видеороликов с одноимённого сайта. —Mithgol the Webmaster 21:14, 9 апреля 2010 (UTC)

В помощь авторам: типографская раскладка[править]

При наборе символов, отсутствующих в обычной раскладке клавиатуры, типографская раскладка Ильи Бирмана может оказаться полезнее, нежели любое из наших приспособлений: у нас приспособлениями создаются графические клавиши, к которым надобно ещё тянуться и жмякать мышою, тогда как раскладка Бирмана позволяет набирать желаемые символы прямо с клавиатуры. —Mithgol the Webmaster 07:37, 9 апреля 2010 (UTC)

"Разоблачение" Бёрбанка продолжается...[править]

Ваш диалог имел более отношения к Википедии, нежели к Традиции, так что я перенёс его в другую часть нашего форума. —Mithgol the Webmaster 06:46, 9 апреля 2010 (UTC)

Это правильно. Тут довольно анонса темы. Собственно, и там ситуация вполне ясная - насильно мил не будешь, так пусть и сохраняют уничижительный лид, раз охота. Alexandrov 11:10, 9 апреля 2010 (UTC)

Оригинальный контент[править]

Написанная 25 апреля короткая статья «Насыщающее террористическое нападение» первая в выдаче Googl'я и вторая — Яндекса. Такова сила оригинального контента.
Александр Машин 17:59, 6 апреля 2010 (UTC)

  • Здесь 2 фактора: оригинальный контент и относительно неплохие показатели Традиции как сайта (PR5 тИЦ500). Анатолий 20:19, 6 апреля 2010 (UTC)
  • Я застабил Zotero не только потому, что это полезная программа, но и потому, что это - популярный запрос.
В свете сказанного выше замечу: не только оригинальный контент, но и отчасти уникальный - хотя бы для сектора русскоязычных интернет-энциклопедий - должен быть для нас полезным инструментом повышения популярности нашего проекта.
Людям нужно дать то, что им действительно нужно, и то, что они часто не могут найти:
  1. Инструменты для жизни и работы - своего рода "Рыболовные крючки",
  2. Духовный стержень - верные ориентиры,
  3. Объяснения наиболее распространённых и популярных у молодёжи понятий - полно, точно, и без уродливого налёта перформансной псевдокультуры (типа квир-исследований и пр. плесени).
Alexandrov 17:21, 10 апреля 2010 (UTC)

Вопросы дизайна Заглавной стр.[править]

Обновил группу Новые статьи, добавив информацию о ст. Визуализация, существенно расширенной в последние дни. Прошу не сменять изображение хотя бы пару дней. Но хотелось бы уточнить детали:

  1. В соответствии с явно выраженным консенсусом (см. тред чуть ниже, от 24 марта) - не стал убирать 15-ю статью. Пусть стек подрастёт до 18. Согласны?
  2. Мне понравилось предложение Andr Marc (см. ниже), чтобы упоминать ТП, к которым принадлежат статьи. А как вам такое дополнение?
    • Упоминайте коротко, перед названием статьи, со ссылкой, отделяя двоеточием — так раньше упоминались категориии; если есть значок, то ставьте только его после названия статьи.
      Александр Машин 06:56, 6 апреля 2010 (UTC)
  3. Непонятка. В описание легенды, к рисунку "Распространённость русского языка", я ввёл гиперссылку на ст. Русский язык. И тут проявилась некая странность - в самой-то статье Визуализация - новая гиперссылка видна и работает. Но вот на Заглавной стр, в том же самом изображении - не проявляется! Отчего бы такое? Alexandrov 06:14, 6 апреля 2010 (UTC)
    • Не заметил ничего подобного. Возможно, не сразу обновилась заглавная страница (обновление страниц, включающих шаблоны, происходит асинхронно).
      Александр Машин 06:56, 6 апреля 2010 (UTC)
      • Спасибо, теперь всё приемлемо. Действительно, была сильная асинхронность - более 10 минут гиперссылка не проявлялась! Alexandrov 07:45, 6 апреля 2010 (UTC)
        • Это ещё не сильная асинхронность. Обновление страниц запускается с низким приоритетом каждый час, причём за раз выполняется не более пятисот заданий.
          Александр Машин 17:59, 6 апреля 2010 (UTC)
  • Если правки шаблона {{Новые статьи}} хочется мгновенно отобразить на Заглавной странице, то жмякните мышою вкладку «обновить» (наверху справа) на Заглавной странице, и тем невозбранно достигнете желаемого. —Mithgol the Webmaster 08:14, 8 апреля 2010 (UTC)
Спасибо, отлично! Alexandrov 14:18, 8 апреля 2010 (UTC)

Христос воскрес![править]

  • Христос воскрес!
    Александр Машин 10:31, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Воистину воскресе! Анатолий 11:06, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Воистину воскресе!--Orso 12:00, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Воистину воскресе! ГФ100 15:06, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Воистину воскрес! —Mithgol the Webmaster 15:36, 4 апреля 2010 (UTC)
    • Воистину воскресе! Ռուար

Традиция:Ордена[править]

Страница утратила какое-то значение, на ее страницах упоминаются заслуги перед "Википедией" (!), что позволяет подозревать диверсию перед Традицией.Считаю надо быстро и безжалостно удалить.Здесь русская энциклопедия, и такие, с вашего позволения, - диверсии, подрывают ее авторитет в рунет. P.S. {jpzby Dbrbhtfkmyjcnb gjuht,yjq fktrcfylhjd cnjbn d cnjhjyt b yfrfxbdftncz ytyfdbcnm. -252- 08:45, 3 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за замечания, я исправил часть дефектов указанной Вами странички - и сейчас дочищу остальные. В целом, полагаю, после вычитки - страница и её общие идеи - вполне полезны. Alexandrov 09:58, 3 апреля 2010 (UTC)
Дочистил. Теперь стр. более соответствует нашему проекту.
Однако среди описанных на ней орденов - большинство исторически сложились ещё в википедии. У нас же, из рабочих наград - действует переходящее Красное знамя.
Далеко не все из описанных изображений могут быть полезны, хотя не исключаю, что некоторые - могут быть сохранены в старом дизайне, и использованы в нашем проекте. Но более правильным будет пересмотреть весь список, и те из наград, которые актуальны для нашего проекта - оформить в авторском дизайне, соответствующем проекту Традиция.
Но торопиться тут совершенно ни к чему. Полезно просмотреть список; возможно, и при необходимости - нужно будет объявить конкурс-обсуждение идей дизайна для некоторых наград Традиции. Alexandrov 10:37, 3 апреля 2010 (UTC)

Категория:Родившиеся в Ленинграде[править]

Нужна такая категория или она должна быть пустой либо удалена? Есть ведь Категория:Родившиеся в Санкт-Петербурге.--Orso 14:04, 2 апреля 2010 (UTC)

  • Удалить. Город один и тот же. Если вдруг отыщутся подобные категории, наподобие "родивишиеся/умершие/или еще что-то сделавшие в таком-то городе, который переименовался, (например, в Горьком и Нижнем Новгороде) то тоже объединить. Кроме того, посмотрите на подкатегории Категория:Персоналии по городам: это категории, названные по странам. И вдруг тут же каким-то образом Категория:Родившиеся в Ленинграде, как будто это тоже отдельная страна Ռուար
    • Мне просто лень расформировывать ещё и эту категорию, в ней 13 статей, и в каждой менять я задолбаюсь.--Orso 15:25, 12 апреля 2010 (UTC)
      • Я сегодня нашёл время и переменил категорию в каждой из этих тринадцати статей. —Mithgol the Webmaster 17:33, 24 апреля 2010 (UTC)