Традиция:Портал сообщества/Архив/2012/Часть III

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Просьба к загружающим![править]

Перенесите, пока не поздно, из руВП иллюстрации (с описанием) к этим статьям, которые будут удалены: Механик Зелёный, Профессор Селезнёв, Пашка Гераскин.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9&action=edit

http://ru.wikipedia.org/wiki/Профессор_Селезнёв

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пашка_Гераскин — Это сообщение написал, но не подписался участник 109.86.219.58 (обсуждение вклад).

Сообщество в mail.ru[править]

Уважаемые соратники! Я создал в mail.ru сообщество нашей энциклопедии. В субботу проведу работы по оформлению главной страницы. http://my.mail.ru/community/traditio-ru/ Буду рад поддержке. Администраторы Традиции автоматически становятся администраторами сообщества. При этом следует на своей странице участника указать, что данный аккаунт mail.ru действительно принадлежит вам. -- Денис Михеев (обсуждение) 19:23, 3 августа 2012 (UTC)

Одной из функций сообщества является общение участников при поломках энциклопедии. -- Денис Михеев (обсуждение) 07:04, 4 августа 2012 (UTC)

  • Во-первых, Вы не учли, что ни один администратор «Традиции» может не быть зарегистрирован на mail.ru (хотя такие вроде всё-таки есть). Во-вторых, непонятно, зачем нужно ещё одно, а точнее, даже третье, сообщество.--Orso (обсуждение) 14:08, 4 августа 2012 (UTC)
Ещё одно сообщество на другом ресурсе - помощь Традиции. --Prius 2 (обсуждение) 10:16, 7 августа 2012 (UTC)
... и дополнительная реклама. --Provider (обсуждение) 19:36, 14 августа 2012 (UTC)

Повышение узнаваемости[править]

В твиттерном микроблоге @mordovrat обнаружил микроблогозапись, сделанную нецензурным и несколько жидокащенитским сленгом: «в статье Лошака, которая является ответом @KSHN, на кольта.ру (пиздец название), ссылка на торадицию, Мицгол может гордиться». Чтобы понять, что имел в виду этот микроблоггер, нашёл статью «Света, мы с тобой» на Colta.Ru — и точно: со слов «децильный коэффициент» ведёт гиперссылка на одноимённую статью в Традиции, русской энциклопедии. Это радует. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:12, 3 августа 2012 (UTC)

  • Однако замечу, что яндексоватый индекс цитирования традиции гроханулся с момента прошлого месяца — было почти 900, стало менее 200! Возможно надо провести специальные приготовления: помолиться за проект, вознести специальную службу, распространять ссылки во время русских мероприятий. Побольше внимания традиционным мероприятиям, а не мракобесным. — Это сообщение написал, но не подписался участник 46.0.76.93 (обсуждение вклад).
    • У «Яндекса» снова расклеились наши зеркала (www.)traditio.ru, wiki.traditio.ru и (www.)traditio-ru.org. Их техническая поддержка уверяет, что их склеиванию ничто не препятствует, и что они должны сами собою склеиться через определённое время. Сейчас мы видим ТИЦ от зеркала (www.)traditio-ru.org.
      Александр Машин обс. 10:59, 1 сентября 2012 (UTC)

гоните его взашей[править]

чужепланетяне зохавали традицию. — Это сообщение написал, но не подписался участник Khazarz (обсуждение вклад).

(удалил, оказалось меня обманул орион) — Это сообщение написал, но не подписался участник Z e l e v (обсуждение вклад).

  • «Зильберштейн»? Как по моей заметке (Профиль пользователя alex-mashinАлександр Машин «Хулительное имя» // LiveJournal.com : Запись в сетевом дневнике. — 30 мая 2012.) работаете.
    Александр Машин обс. 04:41, 29 июля 2012 (UTC)
  • да, и пароли воровались ещё в так называемой зелевопедии, которую создали анатолий на пару с несколькими вандалами (мишей кривицким и др.). там пароль украли у голдберга. этот сайт тоже был создан анатолием. — Это сообщение написал, но не подписался участник Khazarz (обсуждение вклад).
          • Единственный способ украсть пароль, будучи владельцем сайта, который кажется реальным, довольно сложен; и я сомневаюсь, что Серебряков его знает, а Вы имеете сейчас в виду. Администраторских полномочий вики для него недостаточно. И кстати, разве Зелёв не Вы?
            Александр Машин обс. 05:32, 29 июля 2012 (UTC)
            • Нет, технических возможностей, которые Анатолий Серебряков имеет в «Традиции», недостаточно, чтобы воровать пароли. При нынешней конфигурации их нет ни у кого.
              Александр Машин обс. 05:57, 29 июля 2012 (UTC)

Даже если оставить в стороне вопрос о справедливости или голословности сообщённых сведений (а все они скорее голословны: пока что мы не увидели вообще ни одной подтверждающей гиперссылки, а также и ни одной малейшей подробности о том, у каких других человек медицински-фактически похищены пароли и какой вандал назначен в руководство и под каким условием обсуждалась разблокировка в Википедии — нам попросту предлагается веровать на слово Зелеву, что всё плохо и скверно), то и тогда приходится вспомнить, что, в отличие от Википедии, у нас в Традиции нет практики блокирования и десисопа участников за их действия в других вики. (В своё время инцидент с блокировкою Сыя за его предполагавшиеся действия в вики «Антикопирайт» был признан превышением полномочий бюрократа Dream, о чём можно прочесть в архиве за апрель 2011 года.) Так что следует поэтому ограничится тем одним только, что начать погашение конфликта между участниками Khazarz и Serebr, так как конфликт очевиден. Но уместно припомнить также, что в июле 2011 года было принято Машиным решение, что конфликт между Зелевым и одним из стюардов Традиции устраняется блокировкою Зелева. Я это решение вполне одобряю и намерен воспользоваться им в качестве прецедента. Участник Khazarz бессрочно блокируется мною с настоящего момента. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 09:39, 3 августа 2012 (UTC)

  • "По плодам их узнаете их"... правильно, заблокировали автора 150 статей. похвально. сразу видно, стьюард традиции умный и очень честный порядочный человек. это хорошо. надо про стьюрда написать статью! рассказать об этом великом человеке. — Это сообщение написал, но не подписался участник 178.63.68.137 (обсуждение вклад).
  • По-моему, Сергей (Мицгол) лукавит. Зелев заблокирован за нападки на Мицгола в отвечальнике, то есть на том самом внешнем ресурсе. да тут нечего нет о том, что "конфликт между Зелевым и одним из стюардов Традиции устраняется блокировкою Зелева". А ведь неизвестно, является ли Зелев в отвечальнике Зелевым или это имперсонатор. — Это сообщение написал, но не подписался участник 193.200.150.152 (обсуждение вклад).
  • Приветствую участников Традиции и извиняюсь перед всеми, что редко появляюсь, так как я сейчас выхожу с медленного Интернета, с которого Традиция у меня плохо открывается. Никаких паролей я нигде у Зелева не воровал, пусть разбирается с теми, кто создал ему Зелевопедию, где это могли сделать. В Традиции доступа к серверу у меня нет. Никакие данные никаким Смотровым я не сливал. Моя фамилия не Зильберштейн. Устанавливать режим конфликта с Зелевым не нужно, так как я не собираюсь его блокировать или прибегать к каким-то ответным нападкам. Благодарю за внимание и желаю всем творческих успехов. Анатолий (обсуждение) 13:05, 3 августа 2012 (UTC)
  • Мне блокировка кажется излишней. Нет доказательств того, что под этим аккаунтом правит человек, ранее работавший под псевдонимом "Зелев". Если это Зелев, то стоит воздасть ему должное за написание огромного количества исторической, биологической и политической тематик. — Это сообщение написал, но не подписался участник 46.0.76.93 (обсуждение вклад).
    • разблокировать не нужно. но признаюсь, что я доверился некоему ориону, который мне всё это написал и сказал напиши на форуме. а теперь орион мне написал что прикалолся. — Это сообщение написал, но не подписался участник Z e l e v (обсуждение вклад).
      • Почему не надо? Я восхищён ясностью ваших суждений и репликами здесь после удаления про Анатолий; кто такой Анатолий — не знаю, он русский националист? Не хотите взять меня в свои ученики? (Одна небольшая проблема: я из Нижнего Новгорода, а вы - из Москвы?) — Это сообщение написал, но не подписался участник 46.0.76.93 (обсуждение вклад).

Итог[править]

Зелев здесь блокировался не за "нападки на внешних ресурсах", а за деструктивную деятельность здесь. Которая, как я вижу, продолжается. Я впредь прошу Анатолия не оправдываться на претензии полученные столь дурацким способом - и так всё ясно. Дальнейшее продолжение этой темы прошу удалять любого из администраторов. Wikitraditio (обсуждение) 06:45, 13 августа 2012 (UTC)

Просто шёл мимо[править]

Такое чувство, что почти все статьи на социально-экономические темы написаны школьниками или по крайней мере людьми, нисколько не ориентирующимися в вопросе. Авторы в своей массе демонстрируют стандартный набор мифов о якобы "загнивающем" Западе и исключительности России, а подача материала выдает отсутствие не то что экономической грамотности - мало-мальской культуры мышления. Например, в соответствующей статье об инфляции говорится как о "переполнении (?) каналов обращения избыточными (??) деньгами, вызывающее их обесценивание (?) и перераспределение (???) общественного продукта и национального дохода между отраслями народного хозяйства, между общественными классами и группами населения в пользу имущих классов". У любого современного экономиста такая дилетантская и тенденциозная характеристика вызовет разве что усмешку. Статьи о ростовщичестве и демократических реформах еще краше. Спасибо за внимание, Евгений.

  • Спасибо, Евгений, Ваше мнение очень ценно для всех нас. Со своей стороны, хочу обратить Ваше внимание на надпись под заголовком каждой незащищённой статьи основного пространства:
    Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция». Вы можете дополнить или исправить его.
    Александр Машин обс. 01:26, 19 июля 2012 (UTC)

29 000[править]

Об известных мореплавателях[править]

Никто не в курсе, какое отношение к Казанскому университету имел Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен и мог ли иметь какое-либо отношение к тому же университету Михаил Петрович Лазарев?--Orso (обсуждение) 20:14, 27 июня 2012 (UTC)

Катастрофа?[править]

Я правильно понимаю, что все последние изменения (то есть произведённые 24 июня) потеряны? А именно — залитая большая новая статья и множество правок на разных страницах и в шаблонах. Что-то у меня не возникает желания повторять всё это вручную... (Если что — текст-то статьи у меня сохранился.)--Orso (обсуждение) 17:00, 26 июня 2012 (UTC)

  • К сожалению, да. База данных восстановлена из бэкапа.
    Александр Машин обс. 17:09, 26 июня 2012 (UTC)
    • На данный момент мне осталось вспомнить, какую статью я дополнял 24-го числа наряду со статьёй про Мазарини. Этого наверняка никто другой не запомнил.--Orso (обсуждение) 19:43, 27 июня 2012 (UTC)
    • Впрочем, я вспомнил: это была статья про сына С. Ф. Платонова.--Orso (обсуждение) 21:00, 27 июня 2012 (UTC)

Неработа Традиции[править]

От имени администрации Проекта приношу Вам свои извинения за перерыв в работе сервера. По большому счёту это произошло в связи с некоторыми допущенными мною лично ошибками в планировании. Выражаю благодарность Mithgol the Webmaster и особенно Александру Машину. Их поддержка оказалась критически важной и позволила перезапустить проект. Wikitraditio (обсуждение) 10:58, 24 июня 2012 (UTC)

  • Вам спасибо за добровольный труд! (©) —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:30, 28 июня 2012 (UTC)
  • Держитесь, мы все понимаем. Впрочем, ничего страшного не произошло, как говорил один мой знакомый еврей - это не рак желудка. --Provider (обсуждение) 05:44, 29 июня 2012 (UTC)

Спам-бот[править]

Благодаря бдительности Orso был выявлен спам-бот с административными (!) правами. Когда-то созданный участником Wikipedia, полагаю, с благими намерениями, он в последнее время совершал множество правок, отмеченных, как правки бота, многие из которых сопровождались вставкой спама.

Учётная запись лишена прав бота и администратора и бессрочно заблокирована. То же сделано и с Wikipedia. Прошу содействия участников в проверке сделанных с неё правок и откате спама.
Александр Машин обс. 11:51, 17 июня 2012 (UTC)

  • Дык это ж, небось, Анатолий (больше ведь некому) расставлял гиперссылки на свою Викиреальность да Циклопедию. Другое дело — зачем таким странным потайным способом создавать статьи и делать все остальные эти правки? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 03:45, 18 июня 2012 (UTC)
    • Если бы дело сводилось к расстановке ссылок на Викиреальность да Циклопедию, я бы и не обратил внимания. Но там есть и конкретный спам, вроде статей со ссылками на сайты об увеличении членов.
      Александр Машин обс. 04:38, 18 июня 2012 (UTC)
      • Если речь о статье Участник:Wikibot/Размер члена, то из неё, кажись, достаточно было внешнюю гиперссылку удалить: по существу статья более или менее правдоподобно излагает обстоятельства, связанные с длиною и окружностью полового члена и способами их увеличения, так что, кабы в ней не было той гиперссылки, статья получилась бы на пользу (хотя она и довольно однобока: в ней нет ни слова о возможных негативных последствиях такой хирургии — но это поправимо со временем, у нас же вики). Впрочем, в личном пространстве у викибота вижу ряд несколько более спамных, а главное, заметно менее полезных для нашей вики статей. Что подводит к мысли о необходимости нарисовать (хотя бы вчерне) ту границу, за которой оканчивается инклюзионизм и начинается спам. Чтобы затем ейной мордой в харю тыкать, как завещал великий Чехов. Но мои сомнения сейчас прежде всего вызывают другие откаты, откаты наподобие [1] да [2]: получается как-то неловко, что мы отказываем Анатолию в постановке ссылок на Циклопедию для тех статей, создание которых в Традиции начал он же (и за одну из них он даже получил Википремию), а отказ вызван тем только, что эти ссылки поставлены ботом. Между прочим, что интересно, в Циклопедии Анатолий также действовал ботом ([3], [4]). Такой любопытный modus operandi. Что не означает, что я оспариваю откаты другого типа — например, вон того, где была ссылка на менее качественную и подробную статью в Викиреальности, чем у нас. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:40, 18 июня 2012 (UTC)
        • Я смутно припоминаю, что запись Wikipedia контролировалась Dream'ом, полагаю, это относится и к его боту. Но теперь они могут принадлежать кому угодно, поэтому, делать им в «Традиции» нечего: не нужно нам анонимизирующих и коллективных записей. Кроме того, не следует использовать ботов не по назначению.
          Ссылки на «Циклопедию» и «Викиреальность» меня не особенно волнуют, хотя я не уверен, что подобная ковровая бомбардировка ссылками на «Традицию» была бы одобрена в тех проектах. Беда в том, что эта же учётная запись создавала спам-статьи с содержанием из «Википедии» (без ссылки) и коммерческой спам-ссылкой в пространстве участника, а затем переименовывала их в основное. В свежих правках, при их настройках по умолчанию, такие правки, делающие «Традицию» спам-помойкой с ворованным контентом, не видны. Такая практика не позволяет предполагать добрые намерения.
          Александр Машин обс. 09:26, 18 июня 2012 (UTC)
          • И впрямь. Я помнил, что эта анонимизирующая запись является коллективною, но позабыл, что окромя Анатолия да Нестеровича там и Dream ещё. С выводами согласен. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:15, 18 июня 2012 (UTC)
  • Прошу прощения, что не сразу смог прокомментировать эту тему. Ссылки на Циклопедию и Традицию проставлял я. Их можно удалить в обычном порядке или ботом, если другие стюарды считают их нежелательными, хочу только обратить внимание, что Циклопедия признана дружественным Традиции проектом, а в Викиреальности полно обратных ссылок и в целом я не считаю ее враждебной Традиции несмотря на наличие некоторого количества критических и сатирических материалов, в целом она скорее способствует известности Традиции. В написанных мной самим статьях такие ссылки по-моему заведомо уместны. Статью о размере члена писал не я, я ее не одобряю, хотя и не считаю в личном пространстве сильно вредной. Нормальные статьи, созданные с этой учетки, лучше по-моему удалять через КУ, а не быстро, если они сочтены неуместными. Благодарю за внимание. Анатолий (обсуждение) 06:17, 4 августа 2012 (UTC)

Настройки[править]

Можно ли в настройках заменить красный цвет несуществующих ссылок на статьи в серый или коричневый, чтоб слова сильно не «резали глаз». (Пример: «Глофиш»).— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.94.167 (обсуждение вклад).

  • Ссылки на несуществующие статьи для того и красные, чтобы резать глаз и побуждать создавать статьи. Для себя Вы можете изменить их цвет с помощью настроек пользователя или собственного стиля, предварительно зарегистрировавшись в энциклопедии.
    Александр Машин обс. 06:01, 16 июня 2012 (UTC)
    • Надо бы всё-таки убрать этот резкий цвет и подобрать что-нибудь менее яркое в едином цветовом стиле Традиции. Побуждать, это, конечно, хорошо, но не так же принудительно. --Prius 2 (обсуждение) 06:58, 16 июня 2012 (UTC)
      • Он должен быть резким, потому что его основное предназначение даже не в том, чтобы побуждать участников проекта к созданию новых статей (я согласен, что для этого вполне сгодился бы другой цвет, помягче, и что участники со временем привыкли бы к нему), а в том, чтобы предостеречь читателя и цветом сообщить ему о том, что по гиперссылке бесполезно тыкать (за нею нет никакой статьи). Так как зачастую читатель видит Традицию впервые в жизни, то для этой цели годится только общеизвестный предостерегающий и запретительный цвет — красный. Притом цвет этот на опыте хорошо знаком тем читателям, которые Традицию-то видят впервые в жизни, но зато прежде знакомы были с другими вики на движке MediaWiki. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:32, 16 июня 2012 (UTC)
        • Теоретически был бы возможен совершенно противоположный вариант оформления (вовсе устранять такие ссылки из статей, показываемых читателям, или хотя бы показывать их чёрными, как остальной текст, чтобы не выделялись), но этот вариант не подходит для Традиции, потому что наш проект допускает анонимное участие незалогиненных пользователей — а значит, любой читатель ничем не отличается от анонимного участника, и ему показываются элементы редакторского интерфейса: вкладка «править» для всей статьи, ссылки «править» в начале каждого подраздела, ну и красные ссылки. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:39, 16 июня 2012 (UTC)
      • Два человека пишут о красных ссылках, вместо того, чтобы потратить это время на то, чтобы ими и заняться, то есть заняться созданием коротких заготовок по этим ссылкам. У меня, кстати, есть предложение рекомендовать участнику, помещающему статью на одну из позиций в шаблоне «Новые статьи», тут же «закрывать» собственными усилиями хотя бы часть красных ссылок в такой статье путём написания коротких заготовок. Таким образом для читателя будет очевидна некая шкала качества статей: крупная статья с иллюстрациями и источниками помещена в шаблон и ссылается на короткие (без иллюстраций и источников), которых нет в шаблоне. Вот... теперь я третий участник, зря тратящий писательское время на флуд.:)--Orso (обсуждение) 11:37, 16 июня 2012 (UTC)

Так вам, — как я посмотрю, — ринулся народ статьи писать… аж спотыкаются и падают. В Традицию-то не просто попасть через поисковик. От того что линки будут серыми, а не красными, вид в статьях лучше будет и читабельней (сделать это проще простого и даже много времени не займёт написать пару слов в тегах): видно будет и незначительное выделение цветом в основном тексте; желающие и заинтересованные подведут курсор и заметят сообщение «…не написано…» — точно так же, как и сейчас. — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.94.167 (обсуждение вклад).

  • В наши дни Традицию читают также с мобильников да планшетников, на которых никакого курсора подвести нельзя, а только пальцем тыкать. Поэтому выносить существенную информацию в подсказки не приходится, и надо понятным цветом сигнализировать, а не непонятным. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 00:35, 17 июня 2012 (UTC)
  • У меня десятки статей висят на первых страницах поисковиков, так что всё зависит от наполнения, да и от тематики.--Orso (обсуждение) 11:11, 17 июня 2012 (UTC)

А вообще, хорошо бы было запрограммировать все слова и знаки препинания в виде автоматических ссылок на статьи (как в нашей памяти) и лишь объединение их двойными квадратными скобками создавало бы ссылку на заголовок в виде словосочетаний и коротних фраз как сейчас. Кроме того, сделать автоматический бот-переводчик для новых коротких словарных статей такого плана — в виде заготовок, выставив имеющийся предпреждающий шаблон — «словарь». — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.94.167 (обсуждение вклад).

Иллюстрации[править]

Если мы размещаем видеоролик со стороны, то почему бы не иметь возможность вставлять и фото таким же образом? Как это фото <img src="http://30.media.tumblr.com/tumblr_m0pugbxVn71rpqtmjo1_500.jpg" alt="Фотография бойцовой рыбки"/> в статью Бойцовая рыбка «Слоновое ухо», к поримеру. Ведь есть несколько сайтов с коллекциями фото. — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.94.167 (обсуждение вклад).

  • Ролики со стороны мы размещаем только потому, что не имеем серверных мощностей для трансляции видео. Размещение иллюстраций со стороны (hotlinking) не является одобряемой практикой в сети.
    Александр Машин обс. 05:56, 16 июня 2012 (UTC)

Размещение внешних иллюстраций в энциклопедии имеет полдесятка недостатков:

  1. Внешние иллюстрации могут быть удалены внешней администрацией. На опыте внешних видеороликов мы не раз сталкивались с той ситуацией, когда администрация YouTube или RuTube уничтожает ту или иную видеозапись.
  2. Внешние иллюстрации могут быть подменены. Иногда это случается в результате технических сбоев хостинга. Несколько раз я замечал, что на хостинге TinyPic случается глюк и новая иллюстрация получает адрес одной из прежних иллюстраций, подменяя её. Вставляешь, например, скриншот консоли Node.js, а через пару лет на его месте появляется рисунок девушки-эмо. Избирательная (выборочная по некоторым признакам) подмена иллюстраций также может сознательно использоваться евреями в провокационных целях (я припоминаю, что несколько лет назад Леонид Каганов сочинил тест, который могли пройти блоггеры LiveJournal и вывесить его итог в виде картинки — самому блоггеру эта картинка отображалась как похвальная, а при отображении в чужих friend-лентах картинка автоматически изменялась и содержала довольно неприятную характеристику того блоггера, который опрометчиво её вывесил в своём блоге).
  3. Для получения внешних иллюстраций необходим запрос ко внешнему серверу, так что энциклопедист поневоле выдаёт внешнему ресурсу свой IP-адрес и сведения о браузере и операционной системе. Сравнив время запроса с историей правок иллюстрированной статьи, администрация внешнего сервера получает те же возможности деанонимизации пользователей, что и чекъюзеры Традиции.
  4. Сбой (недоступность) внешнего сервера означает исчезновение иллюстраций и оттягивает окончание загрузки страницы.
  5. Нельзя исключить изменение параметров внешних иллюстраций. Например, вместо небольшой внешней иллюстрации (размер 300×300 пикселов, объём менее мегабайта) кто-нибудь загрузит крупную (3000×3000 пикселов, десятки мегабайтов) по тому же адресу. Даже если размер иллюстрации жёстко задан в Традиции, то увеличившийся объём её вызовет существенную задержку в загрузке страницы и причинит дополнительные неудобства тем читателям, для которых траффик является платным (как у многих мобильных пользователей) или объём его ограничен жёстко (как у некоторых юридических лиц) или мягко (то есть превышение объёма вызывает резкое снижение скорости на остаток месяца — это распространённая практика не только у операторов сотовой связи, но и у Ростелекома при отсутствии специальной доплаты за безлимит).

Поэтому мы не практикуем внешние иллюстрации. Если хотите иллюстрировать статьи — регистрируйтеся в Традиции и пóмните, что загружать файлы изображений в Традицию могут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее 25 текстовых правок. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:21, 16 июня 2012 (UTC)

Афиша[править]

Надо на заглавной странице добавить раздел "Афиша" и помещать туда ценные документальные фильмы. Надо рекомендовать хорошие работы: http://www.youtube.com/watch?v=RGHl8yRM-po --Prius 2 (обсуждение) 13:47, 28 мая 2012 (UTC)

1.19[править]

Версия MediaWiki обновлена до 1.19. Прошу сообщать о том, что сломалось.
Александр Машин (обсуждение) 07:58, 27 мая 2012 (UTC)

  • Страницы добавляются в список наблюдения только через открывание этой функции в новом окне (что-то в этом роде уже было раньше).--Orso (обсуждение) 11:24, 27 мая 2012 (UTC)
    • Простого решения ошибки (она связана с edit tokens) не видно. Сообщения об аналогичных ошибках других википроектов невразумительны. Пока отключаю добавление в список наблюдения через Ajax.
      Александр Машин (обсуждение) 12:16, 27 мая 2012 (UTC)
  • Заглавная в ФФ и с некоторых телефонов не открывается. Анатолий (обсуждение) 07:11, 28 мая 2012 (UTC)

С праздником![править]

7520 лет тому, был подписан мирный договор с Казанью Великой татарии – сотворение мира в храме звёздном, – в древнем союзе "владычества" которого состояла и часть современного Китая (Северного, чем и генетика схожа), и даже территории Пакистана и Индии.[5][6]

http://republic.com.ua/article/17751-old.html

Ещё немного правды о войне и о Сталине. У меня возникла аналитическая мысль в вИдении прошлого: это же была месть российскому или русскому народу со стороны некоторых представителей, то ли "захваченных", то ли "освобождённых" империей территорий, которые до власти дорвались -- прикинувшись идейными и с благими намерениями... такое в истории не редкость.

Axe[править]

Очередная реинкарнация много раз заблокированного участника, заливает статьи из Википедии про проституцию и наркотики демонстративно без соблюдения лицензии. Предлагаю бессрочно заблокировать. Анатолий 14:42, 16 мая 2012 (UTC)

  • давно пора, и весь дегенеративный вклад откатить --Prius 2 14:51, 16 мая 2012 (UTC)
    • Если будет консенсус стюардов, я готов ревизовать весь вклад и про проституцию в Европе статьи крайне сомнительного качества удалить. В одиночку я не берусь принять такое решение. Анатолий 14:59, 16 мая 2012 (UTC)
      • Правильно. --Axe 15:48, 16 мая 2012 (UTC)

Итог[править]

Так как участник перешел к преследованию меня, бессрочно заблокировал. Разблокировка на усмотрение стюардов. Анатолий 17:22, 16 мая 2012 (UTC)

Главная страница потеряна?[править]

при клике в меню на Главная выдает "Sorry! This site is experiencing technical difficulties. Try waiting a few minutes and reloading. (Can't contact the database server: Lost connection to MySQL server at 'reading authorization packet', system error: 0 (db.traditio.ru))"

  • И не первый день кстати, может все-таки напишите что случилось?

О заглавной странице[править]

Интересно, никто не обидится, если в шаблон «Новые статьи» пихнуть сегодня статью про «Фёлькишер Беобахтер» (в дополненном виде) и соответствующую иллюстрацию повесить? :)--Orso 13:51, 9 мая 2012 (UTC)

  • Полагаю, что следовало бы подождать, по крайней мере, до завтра, исходя из уважения ко дню победы над нашими тогдашними расовыми противниками. —Mithgol the Webmaster 17:00, 9 мая 2012 (UTC)
    • Собственно, именно ко Дню Победы я и хотел её поместить как вполне приемлемую по содержанию для «советчиков». Для актуализации содержания сайта, так сказать.--Orso 17:28, 9 мая 2012 (UTC)