Участник:Бранимир/Опрос-интервью

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

В настоящем опросе-интервью могут свободно поучаствовать все активные зарегистрированные участники Традиции, которые имеют стаж работы более двух месяцев и написали в проекте как минимум 5 статей. Опрос длится до 31 октября 2013 года. Все содержательные и интересные ответы будут опубликованы в третьем номере интернет-журнала проекта Нитяника-лайт «Час викидракона». Традиционалы, уже принимающие участие в подобных интервью для нашего журнала в других википроектах могут также участвовать на общих основаниях.

Что есть «традиционность»?[править | править код]

  • По моему мнению, отношение к своему прошлому не как к предмету нравственного выбора и совокупности обременительных обязательств, а как к символическому капиталу, которым надлежит управлять и извлекать из него пользу.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Следование культурному коду своего народа и его творческое развитие. Анатолий (обсуждение) 13:32, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Вера и неверие в светлое будущее, вне зависимости от воспитания и образования прошлых и настоящих поколений. Заблуждения и догмы, вне сравнительной связи и при отсутствии анализа увиденного и услышанного не от соседа или соседки, а проверенного на собственном жизненном опыте. Стремление вперёд с шорами на глазах и т. д. Если вам потребовался ответ на вопрос, со словом… — в кавычках (как условность). Традиционность же, — понятие абстрактное и для каждого человека — своя: в зависимости от комплекса психоэмоциональных ощущений, полученных знаний и опыта, в сравнительном анализе с реалиями жизни в действительности окружающего бытия и вымысла, с идеологической подоплёкой. Adama (обсуждение) 18:07, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Сохранение достижений своего народа, уважительное отношение к ним. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Вредная привычка от которой надо избавляться. Не создавайте себе кумиров. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

В этом году в Традиции сменился логотип. Какая символика на Ваш взгляд в него вложена? И дополнительный вопрос: если представить «сферический логотип Традиции в ваккууме», то какие чувства он должен вызывать у авторов и читателей?[править | править код]

  • См. мою реплику на Обсуждение Традиции:Новая эмблема/Проекты#Павел Гнездилов, вариант 1: «Профессионально сделанный логотип, основанный на букве „Т“. Схематическое изображение дорического ордера и шрифт — отсылка к идее строительства, прочности, непреходящим ценностям античности, что перекликается с нашим доменным именем, и посвятительным традициям.»
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • В него вложена символика античности, которая выступает как символ традиционности, и строительства, соединенная с буквой «Т», обозначающей Традицию. Анатолий (обсуждение) 13:33, 16 ноября 2013 (UTC)
  • А разве это столь важно? Суть в содержании, а не во внешних атрибутах. Adama (обсуждение) 18:09, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Я проголосовал за 'новаторский' логотип Котенко. Впрочем, старый и действующий тоже ничего, при том, что на конкурсе была и откровенная халтура. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Важно наполнение и не бутафорность. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)


Какая миссия проекта? Соответствует ли она реальности?[править | править код]

  • Управлять символическим капиталом русской нации. Миссия не должна соответствовать реальности, потому что она предназначена для её изменения.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Официально утвержденной миссии кажется нет, по сути предполагалось строить энциклопедию, полезную русскому народу. Анатолий (обсуждение) 13:35, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Миссия у миссионеров, и зачастую — религиозных фанатиков. Тут, — творчество и интерес каждого: в изложении своих знаний, мыслей, каких-то возможностей, идей, и — многого другого, что позволяет в какой-то мере осуществиться в условиях современности и в рамках условно безграничного виртуального пространства интернета — в отличии от ограниченного форматом листа бумаги или даже книги и журнала (в рамках своего тиража, времени и пространства). Adama (обсуждение) 18:19, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Накопление материалов по истории России, важных политических статей и текстов. С этой миссией Традиция нормально справляется, хотя активность могла бы быть и выше. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Каждому своё. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Какой период существования Традиции, по вашему мнению, был одним из самых лучших?[править | править код]

  • Нынешний. В сентябре поставлен рекорд помесячной посещаемости «Традиции», в две последние недели — рекорды понедельной посещаемости. См. Файл:Traditio-Visits.zip.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Будущее покажет. Анатолий (обсуждение) 13:35, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Был?! Почему же «был»? Тут не похороны. Он есть и ещё будет. Какое время? — спросите вы. Это зависит от самих участников проекта: их творческой активности и желаний (так как обстоятельства можно изменить и это тоже зависит от нас). Adama (обсуждение) 18:23, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Здесь нельзя дать однозначный чёткий ответ. Такие периоды наступают во время важных политических событий, когда просмотры статей по теме резко идут вверх. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Был (была, было и т. д.), — время прошедшее для всего, но пока не для проекта. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Что побуждает Вас сесть и написать новую статью?[править | править код]

  • Чувство долга или попадание в руки интересного материала.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Не знаю, графомания)). Из-за большой загруженности новых статей в Традиции я практически не пишу, но иногда помогаю в администрировании. Анатолий (обсуждение) 13:36, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Отсутствие того, что известно мне и возможно другим. Интернет молод и не всё, — известное человечеству, — есть в нём и можно прочесть беспрепятственно. Не всё, что известно — описано. Тайное (за 7-ю, — менее или более печатями) всегда становится явным. Если есть что сказать, — скажите. Если есть чем поделиться с друзьями (или врагами) и вы желаете это сделать, — делитесь: не держите этого в себе, так как телепатией обладают не многие, а единицы. Adama (обсуждение) 18:29, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Обычно я делаю это, когда нахожу интересный для себя материал. Написание статьи помогает лучше понять, запомнить самому и поделиться c другими. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Вездесущая Муза. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

В чём преимущества Традиции в сравнении с Википедией?[править | править код]

  • Во-первых, в том, что у «Традиции» не лживая недостижимая цель; во-вторых — то, что это русский национальный проект; в-третьих — то, что она не поражена местным изданием путинщины.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Инклюзионизм и отсутствие тамошней администрации. Анатолий (обсуждение) 13:36, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Мало чем, — в принципе (даже «тамошняя администрация» здесь побывала не раз). Глупцов и завистливых дураков хватает везде. Но… есть здесь ряд особенностей: — большее доверие друг к другу, — возможно, и — меньше предвзятости; разумность в действиях и некое взаимопонимание; хотя и не всегда, но споры рассматриваются и кончаются более мягко. Конечно на всё это затрачено время и терпимость, которые приходят с возрастом и со временем. Истеричные и недовольные особы ушли сами, так как стукачество и наушничество не поддерживались и не поощрялись, и ещё много чего иного… Каждый делает своё дело. В русском народе говорят, что «дуракам пол дела не показывают», так вот здесь (в отличие от «там») — дураков меньше. «Меньше народу — больше кислороду». С инклюзионизм не удержались здесь и амбициозные критиканы, уверенные в своей глупости и фанатичной «правоте», так как со временем стало появляться всё больше источников информации и то, что казалось «маргинальным» и «фантастичным» оказалось реальностью, — известной ограниченному числу исследователей и учёных. Всему своё время и место, но… это время со знаниями могло бы прийти раньше, если бы все были мудры и разумны. Adama (обсуждение) 18:47, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Инклюзионизм, наличие официальной идеологии, бо́льшие технические возможности. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • А это столь важно? Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Какими качествами характера или навыками Вы бы хотели владеть (или их усилить, убрать), если бы могли произвести перезагрузку собственной жизни?[править | править код]

  • Не комментируется.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Следуйте народной мудрости, и жить будет легче (не задавая глупых вопросов). А мудрость народная гласит: — …хотеть не вредно. История не имеет сослагательного наклонения, а жизнь.., у вас и у нас, ещё впереди. Adama (обсуждение) 18:51, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Всему своё время и черёд. Будет день, будет и пища. Хотеть не вредно… Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Как Вы относитесь к свободе и анонимности в интернете?[править | править код]

  • Это сверхценность, за покушение на которую и квалифицированная казнь — не слишком суровое наказание.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Положительно. Анатолий (обсуждение) 13:37, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Всё зависит от каждого из нас, однако «анонимность» — всего лишь фарс и отсутствие знаний о работе технических средств и систем подобного рода. При желании, найти можно любого. Кроме того, чем отличается псевдоним от виртуального «ника» в интернете? Ничем. Почему же одним можно, а другим нет? Зачастую, люди пользуются информацией не помня и даже не зная кто её изложил. Так, что… — «анонимность», — лишь выбор и желание каждого из нас (светиться или нет). Adama (обсуждение) 18:57, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Сейчас пока что эта свобода — свобода вредить другим и оставаться безнаказанным. Без ответственности любая свобода оборачивается хаосом. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Положительно, но… ничего не есть так прозрачно, как «прозрачен» Интернет. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Что из изобретений научной фантастики Вы бы выбрали: звездолёт, машину времени или неумирающее искуственное тело? Почему?[править | править код]

  • Машина времени убивает вселенную, в которой появляется (см. Профиль пользователя alex-mashinАлександр Машин «Конец Вечности» // LiveJournal.com : Запись в сетевом дневнике. — 6 декабря 2012.). Между звездолётом и бессмертным телом трудно выбрать, потому что одно не имеет смысла без другого.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Ничего. Потому, что кроме «звездолёта» ничего другого ещё нет. Выбирать-то ещё не из чего. Это не «изобретения» (даже научной) фантастики, а — вымысел. Кроме того, у меня есть ещё много дел на Земле. Зачем мне стремиться к звёздам? Adama (обсуждение) 19:01, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Машину времени, очень часто возникает соблазн нажать на её кнопку и изменить своё прошлое. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Ничего. Всему своё место и время. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Как вы воспримете статью, в которой будут описаны все Ваши недостатки?[править | править код]

  • Как необъяснимую утечку информации.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Таких статей полно, обычно приплюсовывают массу вымышленных недостатков. Это издержки популярности, отношусь равнодушно. Анатолий (обсуждение) 13:38, 16 ноября 2013 (UTC)
  • А вы их знаете?! Мне как-то всёравно конечно, но бывает смешно и даже интересно. Иной раз возникает желание познакомится с таким автором-идиотом подобной крамолы поближе. Странно… В таком случае, вы должны признать наличие тех же недостатков у себя. Чтобы узнать человека, надо быть и жить с ним рядом не один день, и даже — не один год. Можно описать сплетни, домыслы, бред авторов о ком-то и чём-то на основе недопонимания терминов и жизненных ситуаций, но… — описать чужие «недостатки»? А судьи кто? Все мнения субъективны и основаны лишь на своём собственном осознании жизни. Для кого-то пирсинг — недостаток, а для другого — искусство старины глубокой (дошедшее до наших дней). Всё познаётся в сравнении. Adama (обсуждение) 19:14, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Если ты, встав утром, взял в руки еврейскую газету и не нашел в ней новой клеветы против себя, это значит, что вчерашний день ты потерял даром. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Словами из поэтического произведения великого английского театрала и поэта, Вильяма Шекспира: …грехи других судить вы так усердно рвётесь; начните со своих, и до чужих не доберётесь… Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Назовите несколько интересных статей Традиции, с которыми должен быть знаком каждый?[править | править код]

Сам себя не похвалишь, никто и не взглянет в твою сторону (не упоминая о шипении и укусах, плевках, зависти, сквернословии и т. д.).

  • Таких статей в Традиции (как и многих иных подобных и альтернативных «ВП» проектах) можно обнаружить великое множество, конечно, если они не плагиат (со своими словами, как в Википедии) и, кроме того — очень отличны от привычного и зачастую ошибочного мнения, перепечатанного и опубликованного из издания в издание не одного поколения воров и распространителей информации. Adama (обсуждение) 17:56, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Фёдор Николаевич Юрчихин, Убийство Николая II и его семьи, Свободная экономика и много других. А ссылка на вот эту статью часто помогает утихомирить некоторых спорщиков. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Никто никому ничего не должен: у каждого есть право выбора и свой собственный интерес к жизни. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Какие у Вас творческие планы в проекте?[править | править код]

  • Не умещающиеся в остаток жизни.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Боюсь, я исчерпался и свою творческую активность буду реализовывать в основном в других википроектах. Но мне не стыдно за свой вклад в Традицию, и я готов помогать её администрировать, пока её владельцы будут считать это целесообразным. Также если другие википроекты, где я пишу, погибнут в силу тех или иных причин (не хотелось бы, но всякое может случиться), мое творчество можно будет сохранить в Традиции. Анатолий (обсуждение) 13:44, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Опять… Какой-то странный и несколько наивно-глуповатый вопрос. Какие могут быть «планы» у творческих людей? Кроме того, если они и есть, кто же про них расскажет? Творческие люди? Нас много, и мы… кто в чём (а не только в тельняшках). Adama (обсуждение) 19:18, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Написать хотя бы одну хорошую статью (со значком). Эта статья должна содержать моё собственное исследование в области её темы. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Никаких. Жизнь непредсказуема для многих. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Какие википроекты, по-Вашему, должны/не должны существовать? Почему?[править | править код]

  • «Википедия», потому что занимает место русской энциклопедии.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Да пусть все существуют. Просто Википедия заняла чрезмерно гипертрофированное место в рунете. Должны быть соизмеримые конкуренты, иначе начинаются издержки монополизма. У китайцев в этом плане с их Худонгом и Байдупедией лучше устроено. Анатолий (обсуждение) 13:45, 16 ноября 2013 (UTC)
  • А почему они «должны» или «не должны»? Вопрос чекиста? Неугодных расстрелять? Конкуренция, двигатель прогресса. Чем больше напишут, тем больше останется в истории будущих поколений и никто не сможет разом уничтожить память о нашем прошлом. Это идеалисты, коммунисты и цензоры решали за нас и ставили перед правом выбора (даже под дулом пистолета или с угрозой тюрьмы или ссылкой, как кстати продолжают действовать некоторые админы Википедии). Adama (обсуждение) 19:20, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Вики-проекты, в которых реализуются установки Грамши, разлагающие наше общество. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Живёшь? Тебе даровано судьбою быть, творить и оставаться в этом Мире… Так дай, другим, такого ж блага и богатства! и не лишай их счастья и любви, как одарили этим при рождении судьбы, тебя, — меня, и… — каждого из нас. Живёшь? Живи! И жизнь даруй другому. Ты не мешай, и — всуе не проси. Своё хотя бы с честью пронеси. (Pogrebnoj-Alexandroff) — Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Всемирный организованный заговор существует?[править | править код]

  • И не один.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Меня туда не приглашали) Но существует вполне научное исследование, доказывающее, что почти вся собственность на планете принадлежит крайне узкой группе людей, собственно это и можно интерпретировать как заговор, потому что накопленные человечеством блага должны служить основной массе людей, а не сотне семей. Анатолий (обсуждение) 13:47, 16 ноября 2013 (UTC)
  • А что это такое? Можно конкретный пример, с уточнениями и по-поводу? Поподробнее «пли-и-из»… Adama (обсуждение) 19:27, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Скорее да, чем нет. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Смотря для кого. Разве нельзя назвать международным «заговором» — Традицию? Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Кому из знаменитых людей прошлого Вам бы хотелось задать один-единственный вопрос? Что бы Вы спросили?[править | править код]

  • Я бы хотел задать вопрос Сталину. Почему он не верил в то, что Гитлер на СССР не нападёт? Admiral Wullf Ularen (обсуждение) 11:31, 12 октября 2013 (UTC)
    • Сталин знал, что нападет — он сказал в 1931 году знаменитую фразу, что или мы пройдем за 10 лет путь пройденный развитыми странами за 50‒100 лет, или нас сомнут. Вопрос был в сроках, а конкретно в нападение летом 1941 года долго не верили, потому что Германия не была достаточно подготовлена к войне. Тем не менее в ночь с 21 на 22 июня в войска был передан приказ об их приведении в повышенную боевую готовность, почему он не был всеми выполнен — тема отдельного разговора. Анатолий (обсуждение) 11:50, 16 ноября 2013 (UTC)
  • У меня такого желания нет.
    Александр Машин обс. 11:56, 27 октября 2013 (UTC)
  • Не создавайте себе кумиров. Живите своей жизнью. Ищите свой путь (вход и выход). Ни на кого не надейтесь, так как только вы сами знаете что вам надо. Живёте сами, дайте жить и другим. У каждого своё мнение и что бы мы ни спросили, это не наш опыт жизни. Спрашивайте женщин, — говорит казахская мудрость, — но делайте по-своему. Так что… спрашивать у них нечего и совершенно нет смысла: историю не повернуть вспять и то, что было — прошло; надо жить дальше, стремясь только в своё будущее. Adama (обсуждение) 19:36, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Я бы встретился с Николаем Васильевичем Гоголем и попросил дать почитать оригиналы его рукописей, в том числе и 'Мёртвые души'. Денис Михеев (обсуждение) 09:04, 17 ноября 2013 (UTC)
  • Никому и ничего. Perfect (обсуждение) 18:13, 2 декабря 2013 (UTC)

Итог[править | править код]

Интервью было включено в вики-журнал, ссылка - http://nityanica-lite.shoutwiki.com/wiki/Нитяника-лайт:Час_викидракона_(№3,_08-2014) , хотя и с большим временным промежутком, что, однако имеет и положительную сторону (все желающие смогли высказаться и можно взглянуть на свои слова по-новому). Простите за медлительность. Всем авторам "Традиции" огромное спасибо за интересное участие. --Бранимир+ (обсуждение) 23:46, 5 августа 2014 (UTC)

Добавлено репринтное PDF-издание: http://www.shoutwiki.com/w/images/nityanica-lite/8/82/Час_викидракона-3.pdf С уважением, --Бранимир (обсуждение) 11:36, 20 октября 2014 (UTC)
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Участник:Бранимир/Опрос-интервью&oldid=490582