Обсуждение участника:Serebr/Архив4

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

День рождения

А вот тут меня можно поздравить с днём рождения (22 ноября). 35 лет как-никак. Анатолий 22:43, 21 ноября 2007 (UTC)

Как обычно пишут — первонах, но мне это слово не нравится, потому зачёркиваю. Не сплю после чуда со сборной России. Поздравляю, Анатолий, с юбилеем. Семейного счастья. Побольше детей: здоровых, красивых и умных. --- Vow 23:44, 21 ноября 2007 (UTC)
Спасибо!! Анатолий 04:12, 23 ноября 2007 (UTC)
Поздравляю и желаю успехов в общем деле.--Ram 00:08, 22 ноября 2007 (UTC)
Спасибо!! Анатолий 04:12, 23 ноября 2007 (UTC)
Поздравляю! Здоровья и счастья желаю! Sasha 02:41, 22 ноября 2007 (UTC)
Спасибо!! Анатолий 04:12, 23 ноября 2007 (UTC)
  • Birthday cake.jpg

Поздравляю с днём рождения, дарю тебе тортег и желаю тебе наконец-таки (!) зохавать фсех.Afinogenoff § 05:02, 22 ноября 2007 (UTC)

  • Ещё раз с днём рождения :)) servusDei 16:53, 22 ноября 2007 (UTC)
  • Присоединяюсь! Желаю крепкого здоровья и чтобы все удачные моменты на работе и в семье были неизбежными! --000 17:05, 22 ноября 2007 (UTC)

Oversight

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру на получение флага ревизор (oversight) Просьба дать согласие на странице Обсуждение Traditio:Правила ревизии страниц. Afinogenoff § 07:26, 23 ноября 2007 (UTC)

Высказывание еврейского премьер-министра о коммунистах

Добрый вечер. Я знаю, Вы убеждённый социалист (как и я), поэтому довожу до Вашего сведения: только что в прямом эфире „Euronews“ Ольмерт назвал коммунистов врагами мира. Как вы считаете, стоит ли писать об этом статью здесь? Как только оригинал речи появится в Интернете, смогу раздобыть цитату и обещаю принять непосредственное участие.- Kjkszpj 17:24, 27 ноября 2007 (UTC)

Давайте напишем конечно! Анатолий 20:14, 27 ноября 2007 (UTC)
  • У нас небольшие проблемы. Речь появилась, но часть её СМИ вырезали, видимо, из соображений "западной политкорректности". Как только найду — размещу тот самый отрывок.- Kjkszpj 22:04, 28 ноября 2007 (UTC)
  • А вы читали документально-публицистическую книгу "Чёрная книга коммунизма"? --Genius 22:22, 28 ноября 2007 (UTC)
Даже несмотря на то, что это здесь оффтопик, скажу Вам вот что. Коммунизм — форма правления СССР, правопреемником которого является РФ. Ольмерт, как и многие израильские политики (я не антисемит, говорю сразу) ориентируется на НАТО и явно хочет этим высказыванием показать, что не доверяет России и русскому народу. Также это косвенно подтверждает давний факт — Ольмерт ненавидит Россию и её народ. - Kjkszpj 22:41, 28 ноября 2007 (UTC)

Рост проекта

Попрошу с флудом не комментировать

Привет. Подбил статистические предитоги. Рост. По всем 6 показателям хороший рост.Тенденции тоже неплохие. В общем через два дня посмотрим реальные цифры. Некоторое отставание в загрузке файлов, но в целом с файлами все отлично. Если допустим анонимов то рост будет по всем показателям еще более бурный. Надо голосовать и рискнуть. --000 22:35, 28 ноября 2007 (UTC)

  • Предлагаю в общем-то без голосования. Вопрос важный и канитель недопустима. - Afinogenoff(t) 04:32, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Сегодняшние предитоги более положительны. Констатирую рост, хороший уверенный рост. Предсказаний пока не делаю на будущий год, но даже если будет свободный доступ анонимов без снятия нас из спам-листа мы сможем существеннейшим образом разрастись. В целом проект просто взломает рунет и ссылки на статьи будут постить. --Орион 22:01, 29 ноября 2007 (UTC)

Смартасс

Анатолий, не знаете ли Вы, как можно пнуть Смартасса, чтоб он ответил ? Он мне нужен по вопросу, не связанному напрямую с его творчеством в Вики. ГСБ 14:07, 29 ноября 2007 (UTC)

Похоже что он глубоко ушел на дно. Надо написать на всех его страницах обсуждений чтобы он посмотрел в почту - здесь, в викиславии, в википедии, в летописях, в абсурдопедии. Больше не вижу вариантов. Анатолий 16:44, 29 ноября 2007 (UTC)
Дух Смартасса где то рядом.... чую эпифизом:-))) --000 16:52, 29 ноября 2007 (UTC)

Переименуй

Переименуй пожалуйста нового участника как либо. Я бы предложил ему классный ник... так как он судя по всему весьма активен: Железный Вагон или Атомный Танк:-))) на выбор:-))). --Орион 22:06, 29 ноября 2007 (UTC)

Уже. Анатолий 22:27, 29 ноября 2007 (UTC)

Traditio:Динамика развития

Посмотри показатели. Есть о чем крепко призадуматься. В декабре для поддержания достигнутых темпов роста необходимо: загрузка файлов (не менее 500), правок в проекте (не менее 13 500), новые статьи (не менее 1800). Понятно что планирование вещь неблагодарная, но тем не менее. Традиция попросту обкрадывает себя доступной возможностью ускорения - допуском анонимов, в результате заделывание дыр пока является постоянной головной болью. Надо попробовать открыть доступ и понаблюдать процессы в течение полугода хотя бы. --Орион 21:47, 30 ноября 2007 (UTC)

Скинь письмо. --Орион 20:44, 7 декабря 2007 (UTC)

Активность проекта

Активность возрасла, но в тоже время снизилось количество полезных правок на приблизительно 7-8%. --Орион 13:31, 8 декабря 2007 (UTC)

Грибы

Вешенки - достойнейшая тема. Почитаем? --Орион 22:35, 18 декабря 2007 (UTC)

ServusDei

Анатолий, администратор ServusDei убирает целый раздел из статьи Белая раса без объяснений. Просьба разобраться.--Ram 23:59, 18 декабря 2007 (UTC)

Давайте заслушаем его аргументы на странице обсуждения статьи. Я пока тоже почитаю статью - но вообще я страшно далёк от расовых проблем. Анатолий 01:48, 19 декабря 2007 (UTC)
Дело скорее в том, что он убирает целую секцию, не обосновывая никак. Выглядит некрасиво. Материал основан на авторитетном источнике.--Ram 01:49, 19 декабря 2007 (UTC)
Может быть тут ошибка или мы что-то не понимаем? Категорически прошу больше не откатывать. Я рассмотрю вопрос по существу. Поскольку я далёк от расовых проблем, я абсолютно непредвзят. Анатолий 02:00, 19 декабря 2007 (UTC)
  • не понимаю, почему Вы, Ram, вначале не обратились за объяснениями моих действий ко мне?.. ServusDei ? 21:33, 19 декабря 2007 (UTC)

Пост

Глянь почту. --Орион 18:59, 19 декабря 2007 (UTC)

Аноним о художнике Волкове

Этот художник вроде реально существует (на РуВП есть статья), но аноним какие-то жалкие потуги делает. Возникает вопрос, что делать. Может, заготовку создать?--Orso 21:30, 23 декабря 2007 (UTC)

ну можно попытаться помочь. Анатолий 22:51, 23 декабря 2007 (UTC)
Сделал кое-что. Но вот значимость, качество работ данного художника, на мой взгляд, «бе-е».--Orso 22:55, 23 декабря 2007 (UTC)
у нас пока нет критериев значимости. Анатолий 00:48, 24 декабря 2007 (UTC)
  • Я думаю, что такие болванки, созданные анонимами стоит удалять только тогда, когда там нету в общем-то ничего полезного :) —Afinogenoff (обс.) 03:55, 24 декабря 2007 (UTC)
    • Там не было ничего полезного. Анатолий 03:56, 24 декабря 2007 (UTC)
      • Посмотрел — точно. Но есть вариант не удалять быстро, а хотя бы дорабоать до mini-stub. —Afinogenoff (обс.) 08:23, 24 декабря 2007 (UTC)
        • Ну а если нечего дорабатывать? Анатолий 08:37, 24 декабря 2007 (UTC)

Разговоры о Википедии

Анатолий, Ваше предложение начать писать статьи и заниматься делом — поддерживаю; предложение блокировать всех, кого ни попадя — не поддерживаю.--Аксинья^^^ 02:52, 31 декабря 2007 (UTC)

Кого ни попадя я не предлагал блокировать а только за вполне определенные нарушения, продолжающиеся после предупреждений и просьб по-хорошему вести себя подобающим образом. Анатолий 02:55, 31 декабря 2007 (UTC)
Заметьте, что рувикипедийный арбитраж позволяет себе всячески унижать участников нашего проекта. А нам (участникам Традиции) уже, получается, нельзя даже объективно высказаться о нарушениях со стороны википедистов?!--Аксинья^^^ 03:02, 31 декабря 2007 (UTC)
объективно высказаться можно, а оскорблять не нужно. Анатолий 03:12, 31 декабря 2007 (UTC)
Ага. Хорошо, учту Ваши конструктивные замечания. С Новым годом! :-) --Аксинья^^^ 04:26, 1 января 2008 (UTC)

Грибы

Хорошо бы если ты создал бы здесь очень мощный сектор по грибам (дерево категорий, шаблоны и проч). Это бы больше привлекло читателей. В январе надо нам поднять общую производительность, и дрейфовать к 30к статей. -Орион- 22:59, 3 января 2008 (UTC)

Невесёлое

Кажись у меня завёлся подражатель-провокатор. Мыслитель щас показал правку где некий Willson влепил в руВП пост сомнительного содержания. Более того гомосеки с википедии тут же навесили эту муть на меня. Надо полагать что появился конкретный провокатор, и вероятно даже зареген здесь. Все это весьма не случайно, особенно в свете того что после появления этого поста в рувп, он появился и здесь. Похоже на то что аккаунт создан кем то в рувп и специально для проведения провокации тонко нацеленной на дескридитацию. Ранее у меня был подражатель из Краснодарского края, и вероятно что его деятельность вновь возобновлена. Но сейчас я думаю что это кто то из гомопартии. -Орион- 23:21, 5 января 2008 (UTC)

Забей, фиг с ними с провокаторами. Анатолий 23:22, 5 января 2008 (UTC)
Да я то забил, но они там плодят виртуалов, затем их показательно проверяют, блокируют и вешают это говно на меня. Особенно усердствует вульфсон. Я и раньше предполагал что он весьма не порядочный (оскорблениелгун и провокатор удалено), но теперь он просто стал (оскорблениетроллем удалено)-администратором. В общем ужос. -Орион- 23:30, 5 января 2008 (UTC)
Да пусть проверяют сколько влезет. Теперь можно про любого участника из Сочи и Краснодарского края, использующего характерные для тебя выражения, сказать, что это Орион. Кстати, если была утечка данных, то провокатор может и юзер-агент "какой надо" выставить, а в таком случае там чью бывают уверены на 100%. Анатолий 23:34, 5 января 2008 (UTC)
В общем я ничего не понял. Я не пойму как могла быть у меня утечка информации. Хотя вероятно когда я работал в руВП могли они там поднасрать. Почерк именно весьма осведомлённого персонажа, и я думаю будут еще прециденты. Там придуман некий Варионикс (чувствуется спецнамек на мой ник Орион), Воласанус (прикинь: волос и анус, это неспроста), какой то НХХХ (???), а щас еще и это т вильсон (вульфсон???). Вобщем ведется планомерное обливание грязью. Мало того что заблокировали вообще ни за что, так еще и серут. Очень гнусные люди. Я так понимаю что там действительно по словам Смартасса одни мракобесы, подонки и гопота. Печально. -Орион- 23:55, 5 января 2008 (UTC)
Утечка могла быть не у тебя, а у самих чекюзеров: там было и есть несколько "мёртвых душ", не участвующих в проверках, но которые имеют к ним доступ, а также к журналу проверок и, вероятно, к результатам проверок. Если твои данные были переданы "кому надо", то тебя легко сымитировать. Анатолий 23:58, 5 января 2008 (UTC)
я правильно понимаю что ключи от ресурса неактивного чъю могли быть проданы в пользование кому либо из известных троллей-гомосексуалистов википедии и они ими пользуются? У меня ощущение что так именно и происходит. Вспомни известный иск-провокацию против Традиции и всю цепь действий (блокировки, странные выдуманные беккером письмена и т д.) В общем они там (оскорблениегалимые преступники и просто подонки удалено). Блин обидно что я вообще вносил вклад в руВП и в качестве благодарности получил такое. Противно что с такими педерастами я вообще рядом находился. Ты прав: (бранное словох"й удалено) с ними. -Орион- 00:07, 6 января 2008 (UTC)
Ну теоретически могло быть всё что угодно, но я не думаю что аккаунтами чекюзеров манипулируют напрямую. Могут быть разные объяснения. Есл ты хочешь докопаться до истины, то можешь дать мне разрешение на проверку тебя тут и я могу провести независимое расследование. Результаты проверки Авсянникова мы в ВП в итоге опротестовали через АК, хотя там было полное совпадение с другим участником. Анатолий 00:12, 6 января 2008 (UTC)
Да без проблем, но в целом в руВП я не работаю и теперь куогда я вижу каковы эти подонки то и доказывать им ничего не хочу.-Орион- 00:44, 6 января 2008 (UTC)
Ладно, немного попозже спишемся и обсудим детали. Как ты сам понимаешь, тут есть ряд тонких моментов. Анатолий 00:49, 6 января 2008 (UTC)
Раз имитируют, значит Орион очень популярен. Это хорошо. Ar456 03:42, 6 января 2008 (UTC)

Предлагаю дать самому Ориону права бота, раз он не может зайти ботом. Все равно абсолютное большинство того, что он делает - ботоподобные операции. А на портал сообщества все равно постоянно все ходят, и если в обсуждение он кому-то напишет - заметят по новым сообщениям. ГСБ 00:29, 9 января 2008 (UTC)

Ненадо. Я только что нашел пароль. -Орион- 00:31, 9 января 2008 (UTC)

Разное

Мне тут инфо поступило по поводу того кто именно накручивает счетчики в статьях. Скинь пустое. Вопрос деликатный, тем более что он здесь зарегестрирован. -Орион- 00:45, 9 января 2008 (UTC)

Надругательство над национальной символикой России в Википедии

Ещё раз приветствую Вас. Хочу поблагодарить за прекрасную, действительно свободную энциклопедию, где всякие... (не будем переходить на личности) не давят на мозги. Как Вы относитесь вот к этому гнусному надругательству над нашим Гербом? Мне кажется, этот позор не должен остаться без внимания АПЭ. - Kjkszpj 18:44, 14 января 2008 (UTC)

Да что-то странное с гербом сделали и главное я не понимаю зачем. Ну да Бог им судья. Анатолий 19:09, 14 января 2008 (UTC)
  • Да и простите за мою глупую ошибку по невнимательности (забыл „не“ =D). - Kjkszpj 18:16, 15 января 2008 (UTC)

Статья

Как Вы считаете, обсуждение на ВП:КУ достойно быть приведено в отдельной статье об этих событиях? - Kjkszpj 11:23, 19 января 2008 (UTC)

какое обсуждение? Анатолий 11:27, 19 января 2008 (UTC)
  • Какой-то участник (уже не помню) предлагал его к удалению, и почти все (или все) проголосовали «Оставить». Хотел предложить создать список „Викирусофобов“. - Kjkszpj 16:09, 19 января 2008 (UTC)
    P.S. Скопировал всё для Вас:


На данном изображении используются фрагменты Герба Российской Федерации, что может показаться некоторым участникам надругательством над национальной символикой РФ. Вышеуказанное же деяние является нарушением законодательства нашей страны. -- Диман из Питера 16:48, 12 января 2008 (UTC)

Т.е. двуглавого орла теперь ни в каком виде изображать нельзя? А можно ли изображать фрагменты герба Зимбабве? А если у какой-то страны герб содержит чёрный квадрат, то значит его нельзя использовать, потому что будет надругательство? Да, на гербе и на картинке используется один художественный образ, но чего-чего, а надругательства тут нет. --Антон Шаварин 16:54, 12 января 2008 (UTC)
Быстро оставить. --Антон Шаварин 17:21, 12 января 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. По закону РФ государственная символика не защищается авторским правом, следовательно, может использоваться любым образом. AndyVolykhov 17:12, 12 января 2008 (UTC)
  • Но за надругательство по закону РФ можно отправиться в «казённый дом» до двух лет. -- Диман из Питера 22:37, 12 января 2008 (UTC)
Надругательство или нет, установит судья, а не кто либо иной. --Pauk 00:46, 13 января 2008 (UTC)
  • Ну что ж, я не буду носить передачи... -- Диман из Питера 14:44, 14 января 2008 (UTC)
    Никто и не просит... --Антон Шаварин 14:13, 15 января 2008 (UTC)
  • Оставить. может это византийский герб Изображение:Byzantine eagle.JPG или ещё какой-нибудь. скипетр и державу предлагаю заменить на холодное оружие.//Berserkerus17:16, 12 января 2008 (UTC)
  • Оставить --Latitude 17:58, 12 января 2008 (UTC)
  • Быстро оставить--Vlas 09:36, 13 января 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, «ВП:НДА» --Munroe 23:04, 15 января 2008 (UTC)

Итог
Оставлено. Ибо commons:Template:Insignia - пока что Викимедиа для других стран учитывает только законодательство об АП и товарных знаках, а также commons:Template:Nazi symbol. commons:Template:Personality rights это уже законодательство США. Alex Spade 10:01, 16 января 2008 (UTC)

P.P.S. Краткие ремарки и отдельное подчёркивание «заслуг» участника Berserkerus, посмевшего ещё и поиздеваться над Гербом, не помешали бы. - Kjkszpj 16:19, 19 января 2008 (UTC)

  • Возьмем товарища на заметку. Анатолий 19:43, 19 января 2008 (UTC)
    • Ну тогда я статью пишу :). - Kjkszpj 21:31, 19 января 2008 (UTC)

Бедная мороженщица, которую пользуют раз в месяц

См. Обсуждение:Бесполезность --Evgen2 19:36, 19 января 2008 (UTC)

исправил. Анатолий 19:42, 19 января 2008 (UTC)
Да на самом деле это надо где-то собирать. Наиболее характерный пример - это когда хохлы самолет ракетой сбили, так какой-то чиновник оговорился "на высоте девять тысяч километров", так полдня все сми, включая все кнопки в телевизоре говорили про пассажирский самолет, летевший на высоте 9000 км и сбитый укро-ракетой. Само собой лента.ру и прочие интернет-средства массового поражения тоже тупо повторяли...--Evgen2 20:25, 19 января 2008 (UTC)
Ну там сидят тупые рерайтеры. Анатолий 20:28, 19 января 2008 (UTC)

Привет Анатолий

Меня заблокировали [1] в рувикии, думаю что надо бы мне поискать у кого-то поддержку. Меня удивляет тщательный подход операторов к майонезным баночкам, которые никому не мешают, но о личностях пишут что угодно и сколько угодно вымысла. Оцеживают комара, но поглощают верблюда. X-romix 00:30, 22 января 2008 (UTC)

Привет. в принципе я в большой степени "забил" на википедию, появляюсь там эпизодически. Вообще можно писать статьи тут. Если Вы хотите чтобы Вас там не заблочили совсем надо вести себя максимально осторожно, не допуская вообще никаких общеполитических высказываний а обсуждая только конкретные правки. Анатолий 00:34, 22 января 2008 (UTC) P.S. Вообще что касается России и СССР то есть шанс что Традиция по этим темам в перспективе будет "круче", чем Википедия.


Причины удаления "Истории званий"

Причины удаления из рувики как раз понятны - написан местами откровенный бред, да еще и с грамотностью проблемы. Чего одна только "морская гвардия при ФСБ" стоит! А "штаб-офицеры" в ВС РФ! Судя по стилю, в рувики это было творчество того самого анонима-бредоносца, подопечного админов Torin и Panther. В общем и здесь статью надо либо удалять, либо радикально перерабатывать.

И вопрос по фотоматериалам. Есть у меня некоторое количество редких фотографий, связанных с Г.Е.Распутиным, но у них есть один радикальный недостаток - это исходные варианты, неотретушированные. Опасаюсь неадекватной реакции.--Red October 20:51, 27 января 2008 (UTC)

  • Ну со статьёй можно сделать и так и так, но конечно хотелось бы чтобы Вы помогли доработать/переработать. Фотографии Распутина - думаю можно загружать, а там подумаем что с ними делать дальше. Я как закалённый член АПЭ выступаю за присутствие максимального количества точек зрения и объективное освещение всех вопросов. Анатолий 20:56, 27 января 2008 (UTC)

Званиями я занялся, а по фотоматериалам - вопрос отнюдь не праздный. Например написав статью про Стесселя я вполне сознательно не стал упоминать о выдающемся вкладе визитов жены Стесселя к г-ну Распутину в деле освобождения ее мужа - исключительно чтобы "не дразнить гусей". На тех же фотоматериалах присутствуют в незаретушированном виде регалии, которые могут вызвать вопросы у ортодоксальных православных. --Red October 18:03, 31 января 2008 (UTC)

Ну я хотя и считаю себя православным, пока никаких претензий к этой информации не имею. Думаю загрузить фотки по любому можно (если что удалить всегда успеем), а проблемы истинности информации можно затронуть в соответствующих статьях. Анатолий 20:48, 31 января 2008 (UTC)
Смысл в чем - там на фото наперсный крест и вроде панагия, с головой выдающие как раз принадлежность к "нетрадиционной" конфессии. Если посмотрите на имеющихся фото - они заретушированы. --Red October 19:28, 1 февраля 2008 (UTC)
Загадками говорите :-) Лучше загрузить и обсудить. Если что удалим. Анатолий 20:46, 1 февраля 2008 (UTC)

Проблема с загрузкой фотографий

  • Добрый вечер, Анатолий. Нельзя ли загрузить сюда фото, фото, ничего не меняя (они сами вставятся в статьи)? Спасибо.--Vizu 22:32, 7 февраля 2008 (UTC)
    • Приветствую. Загрузить картинку можно. Чтобы получить возможность загружать картинки кажется надо сделать 10 правок. Анатолий 22:48, 7 февраля 2008 (UTC)
      • Точно не десять. У меня больше (см. вклад)--Vizu 22:51, 7 февраля 2008 (UTC)
        • А ну тогда загружайте смело. описания берите оттуда же. Анатолий 22:56, 7 февраля 2008 (UTC)
          • Не могу. Выскакивает надпись, что загружать могут такие-то категории, и всё.--Vizu 23:01, 7 февраля 2008 (UTC)
            • Странно. А сейчас? (я сделал Вас автопатрулируемым) Анатолий 23:03, 7 февраля 2008 (UTC)
              • Всё равно выдаёт то же самое - http://www.traditio.ru/index.php/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Upload --Vizu 23:13, 7 февраля 2008 (UTC)
                • А что конкретно выдаёт? Давайте я ради эксперимента сделаю Вас администратором. Анатолий 23:16, 7 февраля 2008 (UTC)
                  • Сейчас могу загружать. А до этого момента выдавало, что загружать изображения могут только данные категории: и перечень категорий. Я загрузить не смог, много раз пытался. Сейчас могу:)--Vizu 23:44, 7 февраля 2008 (UTC)
                    • очень странно. Надо будет сказать разработчикам. Анатолий 23:48, 7 февраля 2008 (UTC)
                      • Да, и никто не обращал внимания. Я обратил только потому, что в статьях образовались дырки на месте фотографий, которые на Коммонз (Сербосек и прочие) сейчас собираются снести.
                        • Ага, загружайте все ценное. Анатолий 23:58, 7 февраля 2008 (UTC)
                          • Хотел попросить тут - http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/US_holocaust_memorial_museum_images проголосовать про оставление (с аргументацией). Сам я английский не знаю.--Vizu 00:02, 8 февраля 2008 (UTC)
                            • Там все равно считают не голоса а аргументы. Лучше в ВП попросить специалистов по авторскому праву. Анатолий 00:16, 8 февраля 2008 (UTC)
                              • А вообще действительно странно. Даже я вот могу загружать изображения. Может там стаж важен, а не правки ? ГСБ 00:23, 8 февраля 2008 (UTC)
Кого просить-то - Спейда:) Так он сотрёт и на рувики соответствующие изображения.--Vizu 00:22, 8 февраля 2008 (UTC)
Да... Печально это все. Но я не в состоянии разобраться в хитросплетениях американского авторского права. Анатолий 00:23, 8 февраля 2008 (UTC)
А какую лицензию сюда Изображение:Serbosek.jpg поставить-то?--Vizu 01:15, 8 февраля 2008 (UTC)
сюда можно любую. Я на все проблнмные картинки ставлю fair use. Анатолий 01:17, 8 февраля 2008 (UTC)
Перенесите шаблон лицензию из википедии с изменением атрибуции. —va (обс.) 01:19, 8 февраля 2008 (UTC)
Лицензия и так из Википедии. Здесь такого шаблона нет.--Vizu 01:25, 8 февраля 2008 (UTC)
Можно перенести шаблон из Википедии сюда. Анатолий 01:27, 8 февраля 2008 (UTC)

Черчилль о Сталине

  • Предложение. Сравнить оба варианта статьи (второй в обсуждении) и выбрать. Мне лично думается, что второй полнее и лучше выглядит. Автор - X-Romix --Vizu 02:42, 8 февраля 2008 (UTC)
    • Можно. Я честно говоря перенес из ВП вариант какой был в тот момент, особо не разбираясь. Я переношу хорошие или просто занятные статьи которые выносят там на удаление. Анатолий 02:46, 8 февраля 2008 (UTC)
      • ... по политическим мотивам...--Vizu 02:53, 8 февраля 2008 (UTC)
        • Да я любые переношу только чтобы это был не полный маразм. Осторожнее с откатами в ВП. Анатолий 03:00, 8 февраля 2008 (UTC)

Задача выполнена

Сейчас можно утверждать что задачи выполнены, и проект работать сможет и без меня. Не увлекайтесь только удализмом и преследованием участников. Шоу виртуалов восхитило, но и в этом случае мой эккаунт выполнил роль громоотвода. Вот, не удалось меня обосрать и оплевать, и это очевидно. Счастливо оставатся.

Сокрытие от чтения

Участник:Afinogenoff закрыл на чтение Traditio:Разговоры о Википедии, а также свою ЛС и обсуждение. Доколе? --Deutscher Friedensstifter 10:05, 13 февраля 2008 (UTC)

  • Так-так-так. Прибежали жаловаться, т-щ Дейчер? Вы лучше свой вклад поизучайте за псоледние ...полгодика. А страницы скрыты, чтобы лишние товарищи и враги традиции не смотрели их лишний раз и не портили статистику. Касательно моих страниц: они были, есть и будут скрыты пока не успокоются ваши двачерские вандалы. И нечего вам там читать. Работайте! К статьям вам доступ никто не закрывал, так что... работа, работа, ещё раз работа. А закрытые страницы вам смотреть в общем-то незачем. Если атаки всякого рода сброда будут продолжены, то будут приняты доп. меры. —va (обс.) 10:19, 13 февраля 2008 (UTC)
    • Вячеслав, я тоже думаю что эта мера сильно излишняя. Например, причем тут я, почему я не могу читать эти страницы ? В крайнем случае поставь минимальный необходимый уровень autopatrolled, а у тех кто там занимается ерундой сними этот флаг. ГСБ 10:20, 13 февраля 2008 (UTC)
    Так-так-так. Вячеслав, Вы бы лучше мой вклад поизучали, особенно в статье Двач, тогда бы не мешали б-жий дар с яичницей. Анатолию я написал как бюрократу, при отсутствии возможности обратиться к Вам лично. Интересует же меня Traditio:Разговоры о Википедии. Такие дела. --Deutscher Friedensstifter 10:43, 13 февраля 2008 (UTC)
    Уладим. Видимо, какой-то глюк с настройками. Там стоит для автопатрульных. Странно. Прошу прощения за временные неудобства. Отладим. —va (обс.) 10:45, 13 февраля 2008 (UTC)

про опричное войско в 1572, касательно статьи русско-крымские войны

Добрый день. Я, в основном, написал статью русско-крымские войны на Википедии (раннее это были две мои статьи "крымско-татарское нашествие 1571" и "крымско-татарское нашествие 1572 года" ). (На википедии мой ник Ben-Velvel, и мы кажется там даже общались :). Оттуда эта статья была перенесена сюда. Пассаж о том, что опричное войско в полном составе не явилось на войну 1572 не подтверждается никакими источниками и вообще несостоятелен. Ведь опричники - это не какие-то янычары. Это служилое дворянство опричной части страны, а это значительная часть центра и северная Русь. Земская же часть - это больше окраины. (Тут я опираюсь на Платонова С.Ф. "Полный курс лекций по русской истории"). Князь Хворостинин, герой молодинской битвы, был опричным воеводой, как и все служилые из северных и замосковных городов. Причины отмены опричнины в 1572 не связаны с ее военной несостоятельностью. Просто завершился процесс, для которого и была задействована опричнина - "мобилизация землевладения", превращение крупных феодальных землевладельцев в рядовых служилых землевладельцев, в основном на окраинах, где шли постоянные войны против крымцев и прочих.cybval 21:26, 18 февраля 2008 (UTC)

Здравствуйте! очень рад Вас видеть, в принципе на сайте подбирается неплохая компания, заходите сюла почаще. Напишите пожалуйста (если не трудно) отстаиваемую Вами точку зрения как можно подробнее и сославшись на источник :-) В принципе про слабую боеспособность опричников я встречал в литературе, но не настаиваю на этом факте (я больше интересуюсь и знаю советскую историю). Анатолий 21:36, 18 февраля 2008 (UTC)

История воинских званий в России и СССР

Нет ли необходимости распилить статью на несколько, а то если я добавлю еще десяток таблиц - она станет совсем нечитаемой ;))) --Red October 18:31, 28 февраля 2008 (UTC)

Конечно пилите! Анатолий 20:55, 28 февраля 2008 (UTC)
У нас нет экспертов по грузинскому? В статье мичман испытываю трудности с переводом чисто грузинских званий ;) --Red October 10:21, 8 марта 2008 (UTC)
Похоже что нет. Анатолий 13:08, 8 марта 2008 (UTC)

Просьба о переименовании

Просьба переименовать мою учётную запись на «Диман из Питера», так как скрываться от админов и гомосексуалистов Википедии больше не имеет смысла. Даже несмотря на то, что они регулярно просматривают Традицию в посках компромата на всех нас, мне на это наплевать. - Kjkszpj 11:27, 8 марта 2008 (UTC)

Переименовал. Я тоже решил прекратить участие в ВП. Анатолий 13:04, 8 марта 2008 (UTC)
Я плохо разбираюсь в программном обеспечении, насколько я знаю на Викии и так применяется МедиаВики (с какими-то надстройками). За более подробными консультациями рекомендую обратиться к Якову, Машину или Евген2. Анатолий 15:12, 15 марта 2008 (UTC) P.S. А зря вообще вы на Викию идёте: работать на Викии - это опять батрачить на Джимбо и заокеанских "друзей": лучше открыть свой сайт и быть полностью хозяевами проекта, в частности, не бояться что вам будут что-то указывать и самостоятельно получать доход от рекламы. Например Asp в итоге ушёл с Викии и открыл anticopyright.ru - можете еще и с ним пообщаться. Насчет хостинга можно поговорить с Сергеем Нестеровичем (Участник:Wikitraditio).
  • По крайней мере, Д. Уэллису не будет дела до «какой-то русской энциклопедии про какой-то там сериал». А кто знает, возможно у него были благие намерения... Только во что всё переросло!.. Просто если сделать „чистый“ MediaWiki - можно убрать рекламу из энциклопедии и тем самым „обломать кайф“ Анжеле, Джимми и их приспешникам. - Диман из Питера 20:51, 15 марта 2008 (UTC)
Далеко не факт. На Викии хватает и стюардов-гей-активистов, и за соблюдением авторского права будут смотреть до запятой и т.д. и т.п. Только не будет местной внутрипроектной "партии операторов", а так Викия ничем от ВП не отличается в принципе. И рекламу вряд ли дадут убрать. Анатолий 17:14, 17 марта 2008 (UTC)
  • «Партия операторов» у нас там своя будет, чтобы небыло «БАО». - Диман из Питера 18:01, 17 марта 2008 (UTC)
БАО могут организовать тамошние гомостюарды, которые имеют право десисопить за нарушения. Анатолий 20:51, 17 марта 2008 (UTC)

Вибары арбитров в википедии

Чтож Вы меня не предупредили заранее о выдвижении? ;))) Я узнал чисто случайно от Бецалеля (сам я там не бываю), а так можно было опять слегка разворошить эту голубятню:)))))) --Red October 17:20, 14 мая 2008 (UTC)

  • Да замотался, извините. Выдвинул "на автомате" участников побоевее, а потом был втянут в решение других проблем. Беспокоить не хотел. 195.54.216.10 17:46, 14 мая 2008 (UTC)

Фигня. Жалко, шашкой помахать не удалось ;) --Red October 18:13, 14 мая 2008 (UTC)

Как говаривал мне партнёр по нардам, "Заходи - не бойся, выходи - не плачь".
Классика блатнятины - "вход рупь, выход - два" --Red October 19:33, 15 мая 2008 (UTC)

Привет

  • Посмотри почту. Wikipedia 11:20, 21 мая 2008 (UTC)
  • Аналогичная просьба. Wikipedia 07:35, 28 мая 2008 (UTC)
  • Почта работает? —Участница Udacha 12:00, 26 июня 2008 (UTC).

Вопрос

Смартасс, Вы не могли бы сказать, а почему регистрация не работает? 88.200.185.152 12:14, 16 июня 2008 (UTC)

  • Я не Смартасс, а Анатолий (Serebr). Почему регистрация не работает не знаю, но надеюсь. что заработает. Анатолий 12:22, 16 июня 2008 (UTC)
  • Вашу статью в википедии видели как вандализировали операторы? Почти всю удалили. (Я про «За буйки не заплывать»). 85.112.35.182 13:13, 17 июня 2008 (UTC)

Переезды Движения

Страницы Общественного движения «Русская Википедия» удалены из русскоязычного раздела [2], а теперь и с Меты [3].

Предлагаю временно, до восстановления на Мете, разместить страницы Движения здесь на «Традиции». Перечень, проекты смотрите, пожалуйста, здесь: Участник:Udacha/Песочница1.

Если возражений нет, начнём очередной переезд?

С уважением. —Участница Udacha 07:44, 17 июня 2008 (UTC).

Возражений нет, конечно. Анатолий 20:35, 17 июня 2008 (UTC)
С новосельем: Категория:Traditio:Общественное движение «Русская Википедия»! Приглашаю обсудить изменения Устава [4], Обращение, Собрание3, Проект обращения к Chapters committee. —Участница Udacha 08:58, 18 июня 2008 (UTC).

Lvova

Большое спасибо, что защитили статью. 80.234.0.249 18:26, 17 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Анатолий, откатите пожалуйста статью к версии до анонимных правок. Рядом анонимов внесены явно недостоверные сведения. ~ Silence 18:33, 17 июня 2008 (UTC)
Я заблокировал на текущей версии. Может быть Вы в обсуждении найдете какой-нибудь консенсус, возможно с привлечением Львовой? Анатолий 20:34, 17 июня 2008 (UTC)
Консенсус найти постараюсь. ~ Silence 20:41, 19 июня 2008 (UTC)

Собрание3

Помогите, пожалуйста, организовать перевод на английский язык Обращения, Устава и разработать логотип.

Когда будут готовы переводы как их донести до Совета? По электронной почте, указанной на странице http://wikimediafoundation.org/wiki/Contact_us ?

Пытала Васильева: [5] — указал ложный путь.

Ваше мнение?

Спасибо. —Участница Udacha 06:33, 28 июня 2008 (UTC).

  • Приветствую, Елена! Был занят делами в реале и своими проектами. Почту вроде получил, буду постепенно приходить в рабочее состояние. Анатолий 20:22, 30 июня 2008 (UTC)

2ch-атака

Прошу срочно обратить внимание: Traditio:Запросы к стюардам. ~ Silence 14:57, 7 июля 2008 (UTC)

Kalan

Зачем было произведено обратное переименование? Silence~ talk 12:04, 1 августа 2008 (UTC)

Ну а зачем переименовывать его как-то? Статья о википедийном деятеле с псевдонимом Kalan, все остальные подобные статьи об интернет-персонах аналогично называются: Lvova, Smartass, Mitrius, Mithgol the Webmaster и т.д. Анатолий 15:50, 1 августа 2008 (UTC)

Права ревизора

  • Для участника Участник:Dream изменены права доступа: с checkuser, oversight, sysop на checkuser, oversight, sysop, hiderevision, rollback

Вы не поторопились? См. Т:ПРС.
Александр Машин 17:51, 7 августа 2008 (UTC)

  • Я полагал, что rollback - чисто технический флаг, а раз есть доверие на выдачу флага oversaight, то вероятно может быть выдан и флаг hiderevision. Если я не прав, поправьте тут либо напишите мне по е-мейлу или по аське 4723998. Анатолий 18:29, 7 августа 2008 (UTC)

Насчёт запроса насчёт Red October'a

Уполномачиваю Вас подвести примерно следующий итог на странице запросов к бюрократам по моему запросу на снятие флага админа с Red October'a: «Запрос снят по просьбе самого автора запроса в связи с тем, что инцидент исчерпан».--Orso 18:01, 8 августа 2008 (UTC)

  • Хорошо, очень рад, что хотя бы этот конфликт благополучно разрешился. Анатолий 20:48, 8 августа 2008 (UTC)

Просьба

Не могу не обратить Ваше внимание, что Вы не выполняете обязанностей, возложенных на Вас фундатором здесь.--Orso 17:56, 16 августа 2008 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Комментарий я просто поправил attack-page и привёл её к нормальному энциклопедическому виду. :-)). Ликвидация явного вандализма и оскорблений в статьях не запрещена. Кстати, в Т:ПгК мои действия не запрещены. Подробнее по ICQ. Silence~ 18:30, 16 августа 2008 (UTC)
  • Сейчас посмотрю. Кстати никаких правил об attack-page тут нет, убираются только прямые оскорбления и недостоверные факты. Анатолий 18:46, 16 августа 2008 (UTC)
    • Речь не только о статье «Zip501».--Orso 18:49, 16 августа 2008 (UTC)
    • Там было поставлено требование указать источники ко всем выводам, сделанным об участнике Википедии Zip501. Без доказательств это обычная клевета. Silence~ 18:54, 16 августа 2008 (UTC)

Я прошу участника Silence воздержаться от дальнейшего редактирования статьи Zip501, а также от ее обсуждения на странице К удалению. К вопросу, что делать с утверждениями в статье Zip501, к которым через разумное время не будет приведено источников, можно вернуться через 1-2 недели, но если Silence не доволен текущим состоянием статьи я рекомендую ему написать свою версию статьи. Анатолий 19:02, 16 августа 2008 (UTC)

  • Вы что, издеваетесь? Прошу блокировать «участника» Silence бессрочно. Он это вполне заслужил, нагло переступив через правила, установленные фундатором.--Orso 19:04, 16 августа 2008 (UTC)
    • Э, ну я все таки просил бы оставаться в рамках вежливости. Какие правила нарушил Silence? Редактирование статьи Zip501 смахивает на викисталкинг (википреследование), но прямо не запрещено. Если Вы не согласны с моим решением, его можно оспорить в стандартном порядке, написав запрос Нестеровичу (лучше по почте). Анатолий 19:11, 16 августа 2008 (UTC)
      • Ещё скажите, что я (ещё и первым) сделал вот эти четыре правки, нарушающие Т:ПгК: [6], [7], [8], [9]. Ну спасибо за блокировку... В итоге Традиция в БАО глубже, чем рувика. А Вы там всё в сообществах распинаетесь, что тут лучше. Не стыдно ли?--Orso 21:52, 16 августа 2008 (UTC)
        • Я внимательно изучил приведенные Вами диффы и углядел нарушение правил только во втором из них. В остальных как мне кажется идет обсуждение статьи, которое впрочем также не кажется мне конструктивным и поэтому я не рекомендовал Silence его продолжать либо реплика общего характера (в первом диффе). Призываю Вас к спокойствию. Анатолий 22:27, 16 августа 2008 (UTC)

Вы меня обрадовали

Ув. Анатолий, спасибо за поддержку меня, как новичка в Традиции.

У меня к Вам есть вопросы, связанные с моей тематикой:
  • Оптика
  • Оптические устроймва
  • Микроскопия
  • Бионика
  • Фотография и др.

Как мне данные материалы привязывать в Традиции? С ув. Миг 06:36, 19 августа 2008 (UTC)

Для начала можете скопировать написанные Вами статьи из Википедии (к тому же, там их хотят удалить, насколько известно). Silence~ 09:25, 19 августа 2008 (UTC)
Привязывать никак не надо. Вся проблема с этими статьями в том, как я понимаю, что со многими положениями не согласны специалисты. Стоило бы приводить ссылки на источники которыми Вы пользуетесь и объяснить почему и с чем специалисты не согласны. Если какие-то вещи - Ваши собственные результаты, никем не признанные стоит их давать в личном авторском пространстве, называя статьи Миг:Название статьи. Анатолий 09:40, 19 августа 2008 (UTC)
Спасибо и еще. Мне не совсем ясно, как в Традции можно оформлять изображения: собственные, из англовики, из Википедии и есть ли возможность применять лицензию добросовестного использования (если нет, то планируется ли она в Традиции). К кому мне обращаться за помощью по этим вопросам впредь.
Можно. Fair use в Традиции действует, смотрите список лицензий, которые доступны на странице Служебная:Upload. Silence~ 09:15, 20 августа 2008 (UTC)
А как быть, если я аргументированно с этими специалистами взаимно не согласен? В Википедии большинство моих статей написаны совместно с уважаемыми участниками Яковым Глюком, Александровым, АтОреро и др., которые во многом мне помогли в вопросах оформления статей. Статьи мои после моих неоднократных корректировок (в начале работы в Википедии) и исправлений замечаний принимались. Их было за короткое время создано около 55. С появлением (специалиста) Яковлева началась полоса неквалифицированного передела всей моей тематики под предлогами языка, орриса. (Если искать блох, то их всегда можно найти). Вся беда, что принципмальные мои подходы по сути излагаемых вопросов вызвали охоту на меня. (Вопросы аналоговой фотографии, аналоговых сигналов, аналоговой цифрографии, фотосенсора и т.д.)Я так и не получил квалифицированного ответа. И практически без консенсуса начали откатывать статьи, создавая статьи более поверхностные не иллюстрированные. Чтобы скрыть все безобразие, сейчас полностью удаляют все мои статьи и меня бессрочно заблокировали. Ув. Александров , с которым я плодотворно сотрудничал и сотрудничаю также возмущен такой обстановкой в Википедии. Ведь многие статьи наработаны совместно. В самом крайнем случае, материал доработываетя но не удаляется! Много статей я восстановил в Викиучебнике и думаю в Традиции удастся совместно с участниками Традиции взамно полезно решать все спорные вопросы и восстановить созданный материал.

С ув. Моисей. Миг 08:56, 20 августа 2008 (UTC)

Видимо для начала надо восстановить то что есть, а потом прислушаться к критикам :-) Анатолий 19:57, 24 августа 2008 (UTC)
Вы можете восстанавливать те статьи, которые удалили (или хотят удалить) из Википедии, думаю, в Традиции их трогать никто не станет. Silence~ 09:15, 20 августа 2008 (UTC)
  • Во всяком случае, за «ориссы» (или, говоря русским языком, за первоначальные исследования) в Традиции не преследуют.Mithgol the Webmaster 09:46, 20 августа 2008 (UTC)

Шаблон:Новые статьи

Прошу немедленно принять моё предложение по защите этого шаблона от всех, кроме администраторов. Или у Вас есть лучшее предложение?--Orso 18:41, 24 августа 2008 (UTC)

  • Думаю, что выходом было бы строгое соблюдение правил применения этого шаблона, а защищать излишне. Анатолий 19:56, 24 августа 2008 (UTC)
  • И я то же думаю. —Mithgol the Webmaster 20:23, 24 августа 2008 (UTC)
  • Спасибо, посмеялся. Я вот Вам цитату приведу, из письма одной российской императрицы своему царственному супругу: «Заставь милого старого Горемыкина хорошенько поговорить с Поливановым, нравственно на него повлиять». Это, значит, она, наивная, надеялась, что Горемыкин на Поливанова «нравственно повлияет», и тот побежит, обливаясь горючими слезами, раскаиваться.--Orso 20:37, 24 августа 2008 (UTC)
  • Я обещаю следить за происходящим в шаблоне. Если я отсутствую, пишите участнику Mithgol the Webmaster о том, что в шаблоне что-то не так. Если кто-то будет систематически нарушать правила использования шаблона, он может быть подвергнут блокировке. Анатолий 20:51, 24 августа 2008 (UTC)
  • Вот именно. И ещё раз выражу своё прежнее мнение: администраторам проще исправлять чужие ошибочные или заблужденческие правки в этом шаблоне, нежели взвалить на себя обязательство самим пополнять его (ведь слежение за статусом всех новых статей требует значительного внимания и усилий). И так будет до тех пор, покуда ошибочных правок в нём менее половины (или даже немногим более). —Mithgol the Webmaster 23:06, 24 августа 2008 (UTC)

e-mail

До сих пор не знаю Вашего адреса, а необходимо нормальным путём сообщить об имевшем место нарушении правил Т:Пгк.--Orso 15:00, 25 августа 2008 (UTC)

Письмо дошло?--Orso 16:15, 25 августа 2008 (UTC)
Да. Я ответил. Анатолий 18:15, 25 августа 2008 (UTC)

Статьи в РуВП

  • Извиняюсь — не туда вписал своё мнение. Перепишу в правильное.)) Прикольно и отрадно за вас, но желательно заметить, что не следует развивать статьи до бесконечности (всётаки, это не научно-популярная книга по определённой тематике, а информационно-энциклопедический проект).))--72.11.218.68 19:32, 31 августа 2008 (UTC)

Почему же это прокси? Это реальные люди.)

IP address: 70.85.16.16 IP address country: United States IP address state: Texas IP address city: Houston IP postcode: 77002 IP address latitude: 29.752300 IP address longitude: −95.366997 ISP of this IP: THEPLANET.COM INTERNET SERVICES Organization: THEPLANET.COM INTERNET SERVICES Host of this IP: li10-16.members.linode.com

  • Погуглите этот адрес. Анатолий 23:56, 31 августа 2008 (UTC)

За консультацией

Тут ко мне обратился Бецалель за консультацией, и у меня возник вопрос: там в рувики какой-то крендель заявил ему, что его статья КИМ-10 нарушает чьи-то авторские права. Я посмотрел - действительно, структурно значительная часть текста повторяет структуру одной из интернет-страниц об этой машине, но текстуально дословно не совпадает, ибо перефразировано. Меня заинтересовал этот момент, поскольку я, например, не будучи биологом ту же статью Калан писал схожим способом - обобщил и переструктурировал сведения из пары популярных интернетовских источников. Интересует насколько обоснованы претензии по части авторских прав, ежели нет текстуального совпадения (не юридические, разумеется, а именно для практики вики-проектов). --Red October 17:43, 9 сентября 2008 (UTC)

  • Обычно считается, что для того чтобы считать текст несплагиаченным, не должно быть одинаковых фраз с другим текстом (больших кусков фраз). Окончательную точку в спорной ситуации может поставить только суд. Анатолий 18:11, 9 сентября 2008 (UTC)
    • Ну для суда-то как раз это гарантировано не плагиат — именно потому, что «произведение» не совпадает и авторство его не присваивается, а заявлять авторские права на каждую фразу… Так можно и до маразма дойти, как Максимакс в свое время взъелся на то, что у меня один абзац (большую часть которого вообще составляла цитата) совпал по тексту с неким источником и в результате всю статью объявил копивио. Повторюсь, вопрос не в соблюдении авторских прав де-юре — тут мне вполне хватает юридической подготовки — а в том, чтобы не возникало подобных вопросов внутри проекта. --Red October 18:20, 9 сентября 2008 (UTC)
      • Для проекта желательно формулировать каждое заимствованное предложение своими словами (это не касается голых фактов типа «Иван Иванович Иванов родился 22 июня 1941 года в Москве»). Анатолий 18:37, 9 сентября 2008 (UTC)
        • Хорошо, вот например предложение «Туловище вытянутое, цилиндрической формы, массивное» совпадает вроде бы дословно (хотя уже не помню), но оно есть как минимум в двух-трех независимых источниках. И? --Red October 20:08, 9 сентября 2008 (UTC)
          • Я видел множество обсуждений данной животрепещущей проблемы и все сходятся на том что охраняются только нетривиальные фразы. Фраза про туловище тривиальна, ИМХО не подпадает под охрану авторских прав. Анатолий 20:59, 9 сентября 2008 (UTC)

Вандализм в моем обсуждении

Зафиксируйте, пожалуйста, хлопчика (на Т:ЗКА писать не могу - прав нет). Ak5271 08:03, 10 сентября 2008 (UTC)

  • Вандала заблокировал, страницу разблокировал, теперь можете при новых случаях вандализма писать туда. Dream 08:29, 10 сентября 2008 (UTC)

Освещённость

В Редактирование: Обсуждение:Освещённость запись Обсуждение остается красной при сохранении текста. Не пойму в чем дело. С ув. Миг 17:51, 14 сентября 2008 (UTC)

  • Какой-то сбой, надо консультироваться у сайт-админов. Анатолий 19:42, 14 сентября 2008 (UTC)
    • Да нет, по-моему всё проще: у статьи «Освещённость» название написано через «ё», а обсуждение осталось к странице с названием «Освещенность». В результате типичный глюк. Похоже, надо обсуждение удалить и восстановить с новым названием.--Orso 19:50, 14 сентября 2008 (UTC)
      • Скорее всего Вы правы, забыл про е и ё. Анатолий 21:28, 14 сентября 2008 (UTC)
        • Исправил, достиг желаемого. —Mithgol the Webmaster 04:50, 15 сентября 2008 (UTC)

Обсуждение_Традиции:Погашение_конфликтов

Предлагаю высказаться за/против поправки к правилам. Доп. аккаунт 20:02, 6 октября 2008 (UTC)

Почта

Вам письмо. Krims 18:08, 21 октября 2008 (UTC)

Ещё раз гляньте почту. Krims 19:32, 24 октября 2008 (UTC)

Wulfson

Анатолий, Ваш администратор, который, кстати, оказался настощим (оскорблениелгуном удалено) (клялся сократить участие в проекте до минимума, но усиленно правит) откатывает мои правки админским откатом, прошу что-нибудь сделать, повлиять на участника, поскольку быстрым откатом разрешено откатывать только вандализм. 94.180.143.239 18:42, 22 октября 2008 (UTC)

  • Ха! Ты называешь это «усиленно»?--Orso 18:45, 22 октября 2008 (UTC)
  • Сократить до минимума, в моём понимании - 5-10 правок в день, никаких новых статей. 94.180.143.239 18:47, 22 октября 2008 (UTC)
    • Ты ещё заплачь.--Orso 18:48, 22 октября 2008 (UTC)
      • (оскорблениеЛгун и лгун удалено), что так переживать-то ? За это вам ничего не будет, я уверен в этом. Я лучше напишу статью в Википедии, от этого будет больше пользы, чем разговаривать тут с бывшим википедийным спамером... 94.180.143.239 18:55, 22 октября 2008 (UTC)

Интересная идея

Ждём Ваше мнение. —Участница Udacha 06:29, 27 октября 2008 (UTC).

Идея занятная, но я не берусь сейчас в одиночку брать на себя руководство этим проектом. У меня еще несколько зависших проектов параллельно и я боюсь, сломаюсь. (( Анатолий 22:40, 30 октября 2008 (UTC)
Странно… Из-за хлопот, за которые получаете огорчения, отказываетесь от реальной зарплаты, которую можете получать за аналогичную деятельность. Не в одиночку. Кого пригласить в команду решите сами. Разве нельзя существующие проекты перенести в новый? —Участница Udacha 12:20, 31 октября 2008 (UTC).

Посредничество

Прошу оказать содействие в разрешении конфликта, сложившегося между мной и Red October'ом вокруг статьи Фабиан Абрантович. ServusDei ? 21:31, 16 ноября 2008 (UTC)

  • Хорошо, если Red October согласен. Анатолий 01:07, 17 ноября 2008 (UTC)

Поздравления

Поздравляю с Днём Рождения!
Желаю, чтобы
В этот праздник
Всё лучшее - сбылось
Все планы - исполнились
Всё было в жизни отлично!
P.S. Подарок будет чуть позже С ДР! Dreamp2 01:33, 22 ноября 2008 (UTC)
Спасибо! Анатолий 01:40, 22 ноября 2008 (UTC)
+ 1, поздравляю ! — Ferrer 12:41, 22 ноября 2008 (UTC)

Информирую

Анатолий, я сейчас написал (возможно, последнее) письмо Сергею Александровичу, если он ничего не предпримет, я ухожу из этого гибнущего проекта.--Orso 12:44, 22 ноября 2008 (UTC)

  • Увы всему рано или поздно настает конец. К сожалению проект очень плохо функционирует технически и в нем нет слаженного сообщества. Анатолий 13:04, 22 ноября 2008 (UTC)

Формулы

Сообщите, пожалуйста, как быть. Все ранее оформленные математические формулы в моих статьях в Традиции просят перекодировать. Не могу сделать без инструкций. Общий код Википедии не распознаётся. (Может я не понимаю что-то). С ув. Миг 07:52, 24 ноября 2008 (UTC)

Кажись, исправил. Проверяйте, работает ли. (Скорее всего, понадобится обновить кеш соответствующих страниц в Вашем браузере.) Яков 08:04, 24 ноября 2008 (UTC)
Спасибо. Навскидку заработало. Насчёт операций с кешом я далёк. Буду Вам благодарен за помщь. (Я попытался найти причину в моей песочнице http://traditio.ru/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B8%D0%B3/%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3, ничего не получалось. Ещё раз большое Вам спасибо. Миг 09:13, 24 ноября 2008 (UTC)

Архивация

Уважаемый Анатолий, не забывайте архивировать своё обсуждением. С уважением, Dreamp2 05:36, 2 декабря 2008 (UTC)

Блокировка и оскорбления

  • Не она оскорбляла, а её и другого нашего участника. Она только ответила на назойливость придурка-вандала. Посмостри историю правок и от кого начались оскорбления. Если бы у неё были права "блокиратора", вандал был бы заблокирован незамедлительно и перепалки с откатами не произошло бы. --Genius (просто, скромный гений) 02:49, 6 декабря 2008 (UTC)

Здорово.Посмотри портал-я там высказал важные предложения по развитию проекта.-Орион- 09:14, 8 декабря 2008 (UTC)

Работа

Привет.Нужно срочно заготовить 500-800 заготовок по мужским и женским именам.Эта тема чрезвычайно важна для нашего проекта. -Орион- 03:57, 13 декабря 2008 (UTC)


Блокировка Ориона

Причины блокировки были указаны — оскорбления участников. Называть гандоном и писать с маленькой буквы имя соучастника, да ещё и администратора — недопустимые среди русских людей проявления жидовского духа. Такое нужно вытравлять. Поправьте, если я что-нибудь упустил. — Вадим 06:46, 13 декабря 2008 (UTC)

Ложь!!!Каким еще гандоном?Где я так кого то называл??? Требую извниться сейчас же.Иначе я отправляюсь к основателям.-Орион- 06:49, 13 декабря 2008 (UTC)
Еще.Пусть бросит в меня камень тот кто скажет что у orso имя Орсо.А с каких пор у нас админы стали святее всех святых,а?-Орион- 06:51, 13 декабря 2008 (UTC)
Он не называл никого гандоном вроде бы, а только господином или г-ном, или возможно я что-то упустил. В любом нетривиальном случае блокировки надо ИМХО давать точный дифф и объяснение причины. Предлагаю считать эпизод исчерпанным, а Ориону рекомендовать не применять двусмысленные аббревиатуры. Анатолий 06:54, 13 декабря 2008 (UTC)
Применял сокращение от господин.подтверждаю.Такая у меня привычка.Ничего с ней поделать не могу.-Орион- 06:56, 13 декабря 2008 (UTC)

Хозяева Денег

Анатолий, не очень понимаю смысл переименования этой статьи. Разве мы другие фильмы тоже переименовываем в Имя Режисёра:Название Фильма? --Ram 18:16, 27 декабря 2008 (UTC)

  • Раз статья авторская, надо как-то это отметить. Можете вынести на осуждение сообщества: я не претендую на то, что мои действия - истина в последней инстанции. Анатолий 19:12, 27 декабря 2008 (UTC)