Традиция:Портал сообщества/Архив/2008/I квартал (часть 1)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Внимание, общий сбой: имя traditio.ru может перестать преобразовываться в IP-адрес[править]

Сбой в RU-CENTER парализовал работу множества сайтов. Прекратилось делегирование массы доменов, в том числе и traditio.ru. Как сообщает BugTraq, покуда конечных пользователей ещё как-то спасают кэши провайдерских и корпоративных DNS, но по мере их обновления катастрофа будет распространяться. И даже после исправления ошибки до полной реанимации зоны ru, с учётом сильной инерционности всего механизма DNS, пройдет ещё в лучшем случае несколько часов. Призываю соблюдать спокойствие и сохранять страховочные копии статей Традиции, над которыми трýдитеся, а не то труд может оказаться потерян. Спасибо за внимание.Mithgol the Webmaster 08:41, 31 января 2008 (UTC)

  • Уже всё устранено. ГСБ 09:32, 31 января 2008 (UTC)
    • Вижу с облегчением. Ну и слава Богу. —Mithgol the Webmaster 13:10, 31 января 2008 (UTC)

Важный вопросец[править]

Хочу высказать кой чего. Есть в проекте одна важная проблема, и к слову сказать она не только нерешённая, но и представляет из себя бомбу. Нет правил касающихся манере и содержанию бесед в личном пространстве участников. К примеру мат у нас запрещён, но в дружеской беседе на странице обсуждения он может быть к примеру в качестве необходимого элемента речи. Так вот надо бы решить - неприкосновенно ли у нас личное пространство участника, или же любой может попросту заниматься войнами откатов и провоцировать скандалы. Неприкосновенно ли личное пространство участника, или у нас как в рувэпедии оно может быть присвоено ретивыми общественниками? --217.74.245.81 09:48, 30 января 2008 (UTC)

  • Я так понимаю, вопрос поднят в связи с правками на вашей странице обсуждения? Так вот, что касается моего мнения, — как минимум сортирным беседам не место в энциклопедии, независимо от того, стоит ли в названии страницы приставка «User talk:» или какая-либо другая.
    Яков 10:01, 30 января 2008 (UTC)
  • Традиция:Этикет. Там нет исключения для страниц в личном пространстве.
    Александр Машин 15:44, 30 января 2008 (UTC)

Нехорошие тенденции[править]

Хочу высказать критику на проект, и если кому не по душе эта критика... то пардонте. Так вот, вроде бы проект раскачался, и казалось бы что он плотно и хорошо развивается. Даже радость была: типо мы тута растём и типо как набрали вес. Но не тут то было. В проекте совершенно конкретно возник нездоровый и глупый удализм. Болезнь рождённая в рувэпедии генетически перенесена и сюда. Позабыли про то что было потому как здесь движение выросло. Но при этом и забыли что это движение создается небольшим коллективо энтузиастов, и учитывая достаточно высокие амбиции и величину коллектива забыли что хорошая энциклопедия не пишется в течение одного дня или месяца. Хорошо. Каждому своё. Отмечаю что критиканством занимаются именно те кто навесив флаг администратора подчас имеет мизерный вклад (не говорю уж сколько). Мотивация удализма часто совершенно бездумна. Так например наши "орлы" хором голосуют за оставление статьи про цигун для гомосексуалистов совершенно никому не нужной и позорящей проект, и в качестве противовеса (или насмешки) собираются разом удалить залитые (вручную и частично ботом) несколько тысяч статей по изотопам и химсоединениям (это будет вторая волна). Аргумент такой: их никто не пишет. Но достаточно смыть сало с глаз и заметить что работает над ними один (один) человек. Кто из удалистов смог хотя бы сделать половину этого вклада? Никто. Утверждаю: никто. Почему? Да потому что в основном они работали и работают на википедию, и как флудели так и флудят. В общем я тут риторику разводить не буду, и так скажу: удаляйте. Удалите все. Удачи. P.S. процесс удализма хорошо описан у так уж всеми не любимого за критику М.Вербицкого. Такие дела... --217.74.245.66 19:39, 29 января 2008 (UTC)

  • Цигун - это полушуточная статья, но она содержательна. Пустые статьи бессодержательны. Химсоединения были брошены не то что недописанными а просто пустыми и так лежат, вводя в заблуждение и вызывая разочарование тех кто приходит сюда из поисковиков. Любовь к залитию пустых статей тоже имеет корни в ВП и я не считаю что эту тенденцию (которую там преодолели) нужно переносить сюда. Пиши хотя бы маленький стаб с основными данными из справочника - никто слова против не скажет. И не думаю что Вербицкий обрадовался если бы увидел пустые статьи. Анатолий 19:53, 29 января 2008 (UTC)
  • Орион, вы проделали огромный труд по созданию болванок по химическим соединениям. Может пришло время их наполнить содержимым. Вы как мне помнится собирались именно это и начать делать в январе 2008 года. Вот он январь. В любом случае вы ценный участник и сделали немало для развития проекта. Земля круглая, и уйдя вы всё равно вернётесь обратно.--Ram 01:07, 30 января 2008 (UTC)
  • Тенденция на самом деле есть, и заключается она в отсутствии желания найти альтернативу удалению достаточно большого и полезного труда. У меня есть предложение в соответствующем обсуждении. Конечно же, впечатление отсутствия указанного желания создают лишь некоторые реплики. Предлагаю в дальнейшем, при возникновении противоположных по действию предложений , стараться подойти к вопросу и с позиции оппонента. Это остужает разум, и позволяет увидеть недостатки своей позиции. Собственно, все мы это знаем, но иногда увлекаемся спором. --Mak 04:54, 30 января 2008 (UTC)
Быстрая реакция на моё предложение показала, что не всё так уж плохо. Зараза удализма не смогла реально заразить участников :-) --Mak 05:09, 30 января 2008 (UTC)
Я бы не был столь категоричен, на то и существуют обсуждения, чтобы искать устраивающие всех варианты. SashaT 05:23, 30 января 2008 (UTC)
Не понял, можно о категоричности подробнее? Про назначение обсуждений полностью согласен. --Mak 06:24, 30 января 2008 (UTC)
Вы утверждаете, что у нас отсутствует желание найти альтернативу удалению. На самом деле такое желаение есть, просто мы никак не могли найти решение проблемы, помимо удаления. Замечательная идея с редиректами так никому в голову и не пришла :) SashaT 06:36, 30 января 2008 (UTC)
Резкие реплики (в т.ч. и ваши) создали у меня впечатление отсутствия желания (хотя слово впечатление у меня не в начале текста, так что обвинение в категоричности вполне обосновано). После вашего ответа впечатление улетучилось, чему я очень рад :) --Mak 06:52, 30 января 2008 (UTC)
Самое главное чтоб работа была а не голимый флудализм. Но и ты Мак если честно только флудишь (пардон). Чиркнул бы ты сотню-другую статей в проект с файлами. --217.74.245.70 07:07, 30 января 2008 (UTC)
Увы, я не писатель, и статьи рожаю крайне медленно и мало. Но проект и его атмосфера мне нравятся. Как замечательно сказал Ram: «Здесь намного свободнее дышится, чем где-либо». Поэтому я стараюсь поддержать проект, чем могу. А флуд (трёп, который можно было и не произносить) у меня только "лирический" :) как и этот, например. Остальные правки флудом называть, мягко говоря, преувеличение, и твой "пардон" принят :) Вообще, много хочется, но мало успеваю, так что ничего конкретного обещать не стану, но потихоньку буду и дальше приносить пользу (или я вредный? :) --Mak 08:04, 30 января 2008 (UTC)
Эт никто не утверждал. Хотя конечно в руВП такой вот разговор на портале бы не вышел в связи с быстрым набегом ибецилов. --217.74.245.131 08:09, 30 января 2008 (UTC)

Берегите головы: падает штатовский спутник[править]

[1]Mithgol the Webmaster 12:52, 28 января 2008 (UTC)

Нужна ли нам возможность подключения звукозаписей сайта «1000 пластинок»?..[править]

Я увидал нынче ж вечером, как Крылов вставил во блог свой запись Высоцкого: [2] и я задумался: быть может, и тут, в Традиции, была бы полезною такая возможность? Задумайтеся. Вот пример звукопроигрывателя: [3] и если у кого есть веские расовые контраргументы, то также излагайте. —Mithgol the Webmaster 20:46, 27 января 2008 (UTC)

  • В расовом смысле могу сказать только, что Высоцкий мне дюже не подобаеться.:)--Orso 20:54, 27 января 2008 (UTC)
    • Кто в расовом смысле был Высоцкий, то дело известное. Но исполнители-то ладно; исполнители там разные совершенно; я же имел в виду сведения, скажем, о расовой принадлежности сайта «1000 пластинок» — если нежданно выяснится, что она вполне подобна «Яndex», или «Google», или «LiveJournal», или «LJR», или «Mail.Ru», или «@дневникам», или «Rambler», тогда выйдет веский повод задуматься. —Mithgol the Webmaster 21:15, 27 января 2008 (UTC)
      • И какая же у него РХ? Судя по биографии еврейская кровь не более чем примесь, а большей частью он русский. То же самое и с Медведевым (даже, если действительно дед еврей — это не более одной четверти, а, может, и меньше). Вот такими заявлениями вы и отталкиваете от себя... --- Vow 07:22, 28 января 2008 (UTC)
        • Понятия не имею, что вы имели в виду под аббревиатурою «РХ», хотя мрачно догадываюсь, что вряд ли русское христианство. —Mithgol the Webmaster 10:44, 28 января 2008 (UTC)
          • Расовая характеристика. --- Vow 12:07, 28 января 2008 (UTC)
            • Vow, дело не в крови Высоцкого. А в его нерусскости.--Orso 19:14, 28 января 2008 (UTC)
              • Расскажите, какие его поступки, высказывания подтверждают Вашу точку зрения. (Что до меня, я ничего подобного про Высоцкого не знаю и не считаю. Мне не нравятся его песни. Но я считаю его гениальным актёром) --- Vow 08:55, 29 января 2008 (UTC)
                • На привлекательных для зрителя ролях любой актёр "гениален".--Orso 19:04, 29 января 2008 (UTC)
  • Проигрыватель можно поставить отдельным расширением (extension). —va (обс.) 04:51, 28 января 2008 (UTC)
    • Вовсе и не обязательно отдельным; достаточно EmbedVideo донастроить, как я ужé однажды донастроил для {{imeem}}.Mithgol the Webmaster 06:21, 28 января 2008 (UTC)

Ищу книгу в электронном виде[править]

Никому «Социальная история России периода Империи» Бориса Миронова не попадалась так, чтоб скачать её?..Mithgol the Webmaster 16:59, 26 января 2008 (UTC)

Рождество и Рождество Христово[править]

Блин, ну опять у нас дублируются статьи! Неужели нельзя внимательнее быть при создании?--Orso 15:45, 26 января 2008 (UTC)

  • А против этого надо, создавая статью, сразу делать на нее несколько редиректов с наиболее употребительных вариантов. В Википедии не зря редиректов в 3 раза больше чем самих статей. ГСБ 16:05, 26 января 2008 (UTC)
    • Поддерживаю это мнение. Скажем, создав статью «Медведевед», надобно на неё создавать редиректы со слов «медведеведы», «медведеведение» и «медведеведство»; создав статью «Эхопроцессор», надобно на неё создавать редиректы со слов «тоссер», «тоссеры» и «эхопроцессоры».Mithgol the Webmaster 16:37, 26 января 2008 (UTC)

Нѣтъ ещё статьи «Рождество Господне»; такъ что, когда вышеупомянутыя двѣ объединимъ, надо поставить редиректъ.Mithgol the Webmaster 17:01, 26 января 2008 (UTC)

  • Вообще предлагаю перенести эту тему на Т:КОБ. —va (обс.) 10:50, 27 января 2008 (UTC)

Ошибка базы данных[править]

Что это за сообщение каждый раз вылезающее при каждой правке?

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных: (SQL запрос скрыт)произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «145: Table './traditiowiki/searchindex' is marked as crashed and should be repaired (192.168.1.202)». --- Vow 09:07, 25 января 2008 (UTC)

  • Повреждена таблица базы данных, хранящая поисковые ссылки. Она обновляется каждый раз при сохранении документа. В результате отключения электорэнергии она была повреждена и сервер установил на ней соответствующую пометку. Соотвественно после записи изменений в страницу попытка обновления поисковой таблицы не достигает успеха, т.к. запись в таблицу, помеченную флагом "повреждена", запрещена. Сервер рекомендует её починить, чем сейчас и занимается Wikitraditio. Но, как он сказал ниже, дело идёт медленно, т.к. база данных велика. --Mak 10:58, 25 января 2008 (UTC)
    • Да, всё правильно. Wikitraditio 16:44, 25 января 2008 (UTC)

Следует вовсе отключить встроенный поиск и поставить sphinxsearch. Он и индексирует и ищет быстрее, и кроме того ищет лучше. ГСБ 19:19, 25 января 2008 (UTC)

  • Чтобы упростить отыскивание SphinxSearch, даю прямую ссылку: SphinxSearch. —Mithgol the Webmaster 05:36, 26 января 2008 (UTC)
  • Кстати, ГСБ, а точно ли SphinxSearch работает с русским языком? Например, с китайским, как там сказано, не работает.Mithgol the Webmaster 05:42, 26 января 2008 (UTC)
    Работает он прекрасно с русским языком, если немного поправить его дефолтный конфиг, а именно убрать оттуда ненужные вещи, неизвестно как там оказавшиеся. ГСБ 08:37, 26 января 2008 (UTC)

Отчётливо вижу, что ошибки базы данных больше не выпрыгивают.Mithgol the Webmaster 05:43, 26 января 2008 (UTC)

  • +1. К тому же не советую устанавливать всякие внешние сомнительные поиски. —va (обс.) 05:55, 26 января 2008 (UTC)
  • Между тем многие наверное заметили, насколько быстрее происходило сохранение статей, пока поиск не работал. Встроенный поиск плох по многим параметрам. Википедия тоже им не пользуется. ГСБ 08:37, 26 января 2008 (UTC)
    Касательно поиска в Вп — какие док-ва? © —va (обс.) 09:07, 26 января 2008 (UTC)
    Special:Version проанализируй внимательно и увидишь - если уж тебе видимых различий в представлении результатов поиска недостаточно. ГСБ 12:46, 26 января 2008 (UTC)
Идея интересная, почитаю внимательнее описание различных вариантов поиска для mediawiki. Встроенный поиск действительно торомозит систему, возможно, ценой его замены удастся решить вопрос со списком требуемых страниц. Wikitraditio 14:46, 26 января 2008 (UTC)
Я с ними экспериментировал у себя - википедийный Lucene тоже очень хорош по результатам, но больно тяжел. Оптимальный по соотношению цена/качество имхо как раз sphinx. Но проблему требуемых страниц выключение внутреннего поиска никак не решает, к сожалению. По крайней мере, я пока не заставил требуемые страницы работать в большой базе. ГСБ 16:02, 26 января 2008 (UTC)

Доступность сервера[править]

Сообщения "504 Gateway Time-out" уже превращаются в "502 Bad Gateway" и в "connection time-out".
Говоря по-русски, всё хуже и хуже. Учитывая уже прозвучавшую информацию о резком росте числа просмотров, напрашивается вывод, что сервер перегружен. Предполагаю два варианта:

  1. Кто-то организовал атаку GET-запросами, но пока не смертельную.
  2. Популярность сервера действительно выросла

Хорошо бы проанализировать протоколы и определить, какой вариант правильный. (могу и сам, только дайте мне их) Если первый - надо firewall настраивать, если второй - искать узкое место в системе.

Сегодня такая работа уже раздражает. --Mak 08:12, 24 января 2008 (UTC)

Практически 3 часа "No route to host"

traceroute to traditio.ru (195.54.209.135), 30 hops max, 38 byte packets
...
10  rinet.c.di-net.ru (213.248.10.42)  357.855 ms *  55.009 ms
11  gw-f.rinet.ru (195.54.192.62)  28.386 ms  29.257 ms  31.382 ms
12  gw-f.rinet.ru (195.54.192.62)  28.388 ms !H  31.333 ms !H  30.893 ms !H
PING traditio.ru (195.54.209.135) 56(84) bytes of data.
From gw-f.rinet.ru (195.54.192.62) icmp_seq=1 Destination Host Unreachable

Пока писал сообщение, получил "Connection refused". Проблемы в ринетовском канале? --Mak 11:51, 24 января 2008 (UTC)

  • Поддерживаю, нужно что-то делать. Теперь ещё при сохранении страницы выдаёт ошибку БД. —va (обс.) 11:57, 24 января 2008 (UTC)
  • См. ниже - начните с robots - это не панацея, но кое-какую пользу принесет - 100% Sasha
  • При сохранении страницы ужас. Правда, сохраняется.--Orso 15:46, 24 января 2008 (UTC)
Были идиотские проблемы на стороне провайдера. Вроде бы исправлены. Wikitraditio 16:06, 24 января 2008 (UTC)
Ага, вижу ещё последствия бесчеловечного отключения питания, которому подверглась комната с серверами. Ошибки SQL к вечеру починю. Wikitraditio 16:07, 24 января 2008 (UTC)
Это тест. Wikitraditio 23:32, 24 января 2008 (UTC)
Сейчас опять выдало ошибку БД. Хотя, может быть, эта проблема временная?! —va (обс.) 02:49, 25 января 2008 (UTC)
Медленно очень репеарится база. Т.к. велика есмь. Wikitraditio 07:49, 25 января 2008 (UTC)
Поянтно. Будем надеяться, что всё будет ok. —va (обс.) 08:52, 25 января 2008 (UTC)
Ещё тест. Wikitraditio 09:05, 25 января 2008 (UTC)

Каптча[править]

Сделайте, пожалуйста, так, чтобы каптча, защищающая от спама внешними ссылками, не мешала автоподтверждённым участникам. Спасибо. Медиа 20:56, 23 января 2008 (UTC)

  • Боюсь, что вы ещё не автоподтверждённый участник. Для автоподтверждения у нас надо минимум 10 правок. —va (обс.) 02:35, 24 января 2008 (UTC)

Вообще капчовый движок надо бы сменить. Очень часто там нихрена не разберешь, что написано. ГСБ 06:45, 24 января 2008 (UTC)

  • Точно. Можно поставить что-нибудь подобное википедийному, там более понятно. —va (обс.) 07:04, 24 января 2008 (UTC)
Ссылку на софт кинь, плз? Wikitraditio 16:08, 24 января 2008 (UTC)

Темнота[править]

В который раз замечаю, что изображения, загруженные на сайт, отличаются от тех же, просматриваемых на компьютере значительным затемнением. Разъясните, почему. Может, ответ прост, и сам я — темнота. --- Vow 18:51, 23 января 2008 (UTC)

Предлагаю попробовать сохранить изображение, например media:Бобруйск --- Свято-Никольский собор.jpg, обратно к себе на компьютер, и сравнить, а также перенести-и-бросить первоначальное изображение на окно браузера, и тоже сравнить. Не исключено, что программа для просмотра изображений на компьютере их автоматически осветляет. -- Lexa 02:43, 24 января 2008 (UTC)
Я почти всегда перед загрузкой делаю тоновую коррекцию в Фотошопе. Сейчас скачал с сервера, и действительно, в Фотошопе смотрится светлее. Как это отладить, никто не помнит? Давно когда-то делал, сейчас подзабыл. --- Vow 12:22, 24 января 2008 (UTC)

Вернулся из вики-отпуска[править]

Прошу прощения у участников за своё фактическое отсутствие в последние дни - наложились друг на друга ряд обстоятельств, которые по совокупности просто не оставили мне времени и сил заниматься решением текущих проблем на Традиции. Сейчас я более-менее разгрёбся, и...

Если есть какие-то довольно срочные вещи, которые я не сделал до сих пор - прошу обратить на них моё внимание. Wikitraditio 02:58, 23 января 2008 (UTC)

  • Вот как-то странно счётчик накручивает уже последние дней десять аж по 100 тысяч просмотров страниц в день. Странно. Как-бы это проверить. Может кто-то крутит. Или реально Традиция стала популярной. Помниться только 2 недели назад просмотров в день всего было 12-15 тысяч.--Ram 04:58, 23 января 2008 (UTC)

Будем анализировать. Wikitraditio 16:13, 24 января 2008 (UTC)

  • У меня пожелание обычное: хорошо бы страница «Служебная:Wantedpages» заработала, поскольку ужé, кажись, больше месяца-двух как не работает.Mithgol the Webmaster 06:50, 23 января 2008 (UTC)
    • Сервер перегружен к сожалению, не хватает мощности для отработки этого сервиса. Мы работаем над переводом Традиции на кластер из нескольких машин, пока же, напротив, я был вынужден эту штуку отключить. Wikitraditio 16:13, 24 января 2008 (UTC)
    • На всякий случай напомню, что страница «Служебная:Wantedpages» не просто использовалась в какой-то из наших статистик (в которой подсчитывалося отношение имеющихся статей к необходимым, чтобы проверить известное из античности утверждение о том, что знания подобны кругу, очерченному на песке: чем больше круг, тем больше окружающая его окружность невѣдомого), но также служила и инструментом своеобразного интеллектуального вики-тетриса, в котором бруски статей укладываются в строгом порядке по мере очерёдности их падения в пропасть всё большей требуемости. Сейчас этот строгий порядок нарушен, так что традиционал, статью создающий, не может быть совершенно уверен, что пишет о необходимом, не может знать, насколько оно необходимо, не может соизмерить меру красноты одной красной гиперссылки с другими, значительно более красными. —Mithgol the Webmaster 07:03, 23 января 2008 (UTC)
      • Да никто здесь практически не пишет. Так только, с Википедии скачивают. Так что волнения напрасны. --- Vow 14:24, 23 января 2008 (UTC)
        • Мною лично были сюда загружены несколько десятков статей, написанных мною от начала и до конца. Не говоря уже сотнях таких, которые были сделаны рерайтом из других источников и текстуально с ВП не связаны. Wikitraditio 16:13, 24 января 2008 (UTC)
        • Вы действительно полагаете, что статьи «Еврейская раса», или «SMAPI», или «Бей жидов — спасай Россию», или «NNTP2JAM» были из Википедии скачаны? —Mithgol the Webmaster 21:08, 23 января 2008 (UTC)
          • То не более чем заготовки статей. --- Vow 12:24, 24 января 2008 (UTC)
            • И чего ж недостаёт им, чтоб стать статьями?.. —Mithgol the Webmaster 14:31, 24 января 2008 (UTC)
    • Хочу провести ещё сравнение с mw:Special:Wantedpages — там страница не обновляется, а показывается кэшированная копия за сентябрь прошлого года. У нас же не показывается ничего, а только сервер тормозить начинает. —Mithgol the Webmaster 07:07, 23 января 2008 (UTC)
    • К тому же это уязвимость сервера: как я вижу, ссылки на страницу «Служебная:Wantedpages» даже стирают, чтоб случайно кто-нибудь не нажал. Но ведь злодеи могут в песочнице понасоздавать и жмякать мышою, или роботами крутить извне. Традиция в опасности, пока «Служебная:Wantedpages» не работает и тормозит.Mithgol the Webmaster 08:00, 23 января 2008 (UTC)
      • Сергей, а вы случайно не читали en:WP:BEANS ? -- Lexa 02:46, 24 января 2008 (UTC)
        • Точно, я уже несколько раз попробовал - действительно, подвешивает сервер... ГСБ 08:06, 24 января 2008 (UTC)

К техникам robots.txt[править]

Предложение ограничить краулинг поисковых роботов в следующих служебных пространствах(как это сделано для других, подобных)

  • Служебная:SearchByProperty
  • Служебная:Browse

Очень ресурсоемкие(экстенш все таки), сразу пошустрее сервак заработает. Sasha 20:40, 22 января 2008 (UTC)

Кстати, а что толку от такого robots.txt ? Оно ж к примеру не запрещает [4] или [5] --Evgen2 08:10, 24 января 2008 (UTC)
Действительно :) —va (обс.) 08:13, 24 января 2008 (UTC)
Толк есть, роботы будут меньше лазить по служебным страницам(Crawl-delay: 60) - и нагрузка на сервер будет меньше соответственно. Robots очень полезная штука - особенно сейчас когда она одного реального человека приходится сотня пауков шныряющих по сайту. Sasha 14:52, 24 января 2008 (UTC)
Гляди лучше - где живут служебные страницы. По идее нужно писать:
Disallow: /skins
Disallow: /index.php?title=
Disallow: /index.php/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Random

и т.п. --Evgen2 15:13, 24 января 2008 (UTC)

ага, и физическую защить и алиасы. Sasha 15:20, 24 января 2008 (UTC)
эээ.. физическую чего ? алиасы где ? --Evgen2 15:24, 24 января 2008 (UTC)
Не совсем правильно выразился. Кстати да - не совсем ясно - это robots вообще рабочий ли? У нас же не от корня заголовки идут. Sasha 15:29, 24 января 2008 (UTC)

Приветствование новичков[править]

Большая просьба использовать для привествий новчиков комбинацию {{subst:w-gr}}, подпись ставится автоматом. —va (обс.) 06:53, 22 января 2008 (UTC)

  • Во-первых, попробовал, и не заработало.Mithgol the Webmaster 12:46, 22 января 2008 (UTC)
  • Во-вторых, приветствование новичков substами полагаю не слишком-то приемлемым. При этом шаблон разворачивается, так что новичок, созерцающий громады кода его, поневоле опешит. Да и шаблон, которым мы приветствуем новичков, с течением времени испытывает перемену к лучшему; уместо потому, чтоб он и на страницах обсуждения, куда вставлен, постепенно улучшался, не просто сохраняя, но и усиливая своё справочное значение для традиционалов. —Mithgol the Webmaster 12:51, 22 января 2008 (UTC)
    • Используй {{subst:wg}} 83.149.52.8 13:03, 22 января 2008 (UTC)

эм и жо[править]

Тут был диалог, которому место на Традиция:Разговоры о Википедии — туда-то я его и перенёс!..Mithgol the Webmaster 12:43, 22 января 2008 (UTC)

Обиды и уходы[править]

Неоднократно налбюдал как несколько участников на что-то обижались и уходили надув губы. Это не по взрослому. Если существует разногласие, вызывающее обиду, от которой спирает всё в груди и становится тяжело дышать, стоит глубоко вдохнуть, досчитать до 100 и подумать о причинах разногласия; и разрешить его разумно. Если каждый Русский националист будет так вот обижаться на всякую ерунду в виртуальном мире, то что говорить о борьбе в реальной жизни. Доколе будем вести междуусобицу, Русичи? Кто будет защищать нашу территорию, женщин и детей с таким подходом к жизни? --Ram 16:57, 21 января 2008 (UTC)

Мне кажется, точнее не кажется, так и есть, что и здесь стали черезвычайно переоценивать роль подобных сайтов. Бросьте, это обычные сайты. Просто, вы здесь участвуете, поэтому и кажется, что всем это очень важно. Также и жж-шникам кажется, что все события происходят у них. И, наверное, чатащимся на Кроватке такое мерещится. Не стоит сопоставлять настоящую жизнь с виртуальной. А то в Википедии люди, похоже, за неимением реальной жизни слегка заигрались и воссоздают межличностные отношения в энциклопедической среде. Есть там и правительство, и рабочие, и обслуга, и преступники. Надо отдыхать от интернета, а то так можно и не вынырнуть. --- Vow 17:36, 21 января 2008 (UTC)
А почему сейчас-то Орион ушёл? Кто обидел его? --- Vow 17:37, 21 января 2008 (UTC)
Не знаю. Но он ушёл ранним утром, пока все спали. --Ram 17:39, 21 января 2008 (UTC)
По моим сведениям Орион намеревался уйти много раз. Все его претензии мне неизвестны но мне кажется он был недоволен что его просят соблюдать правила - не оскорблять участников Википедии, делать ботоподобные правки с записи имеющей права бота и др. ИМХО недоволен он и тем, что тут многие против пустых статей, которых он насоздавал в огромном количестве. Я был бы рад возвращению Ориона (собственно его никто не выгонял), но при условии что он будет оставаться в конструктивном русле. Вообще все эти уходы - это форма троллинга и ИМХО надо меньше обращать на них внимания ("не кормить троллей"). Анатолий 17:59, 21 января 2008 (UTC)
См. статью "Правда об участнике Орион955" в Викиславии :) ГСБ 19:03, 21 января 2008 (UTC)
Знаете, порой и я задумываюсь об уходе (в последнее время особенно). Не потому что обижают — это непросто сделать на расстоянии, а потому что чувствую, что работа идёт впустую и в одиночку (нет совместной работы над статьями, дозволение заливки из ВП, когда обесценивается кропотливый труд). Хочется движения, я здесь уже несколько месяцев, а его всё нет. Одни только разговоры: надо создать блок статей, надо привлекать новых авторов, надо то-сё... На селе хорошо, но и заскучать можно... --- Vow 19:04, 21 января 2008 (UTC)
Насчет заливок - от них никуда не деться. РуВП достигла таких огромных цифр за счет заливок, особенно на начальном этапе когда надо было "раскочегарить примус" словами Ориона. Насчет работы - работы не так много но я все время вижу новые прекрасные оригинальные статьи в том числе и Ваши. Сам я пока занят, но в феврале буду посвободнее и обещаю написать штук десять хороших статей + возможно размещу некоторые свои старые наработки. Насчет совместной работы - увы для этого нужно раз в десять больше участников, пока это в основном возможно только по очень острым темам, которые волнуют всех здесь присутствующих Анатолий 19:11, 21 января 2008 (UTC)
Ну и все же новые участники почти не приходят и не будут приходить, по причине присутствия здесь слишком резких националистических заявлений. Это уже вопрос приоритетов проекта. ГСБ 19:13, 21 января 2008 (UTC)
Знаете, вы наверное будете смеяться, но например бен Бецалель (практически ортодоксальный иудей), недавно ушедший из рувики, высказался именно в этом ключе - "я бы перешел в Традицию, но это будет выглядеть абсурдно, да и многие статьи по сути оскорбительны для верующего, причем не только иудея, но и православного" --Red October 19:42, 21 января 2008 (UTC)
Я не против нейтрализации ряда статей или выделения из них "ответвлений мнений" с радикальными заявлениями. Но должен оставаться некий костяк патриотической точки зрения в основном массиве статей. Анатолий 19:50, 21 января 2008 (UTC)
С этим, я думаю, никто спорить и не станет. Но вот например некоторые участники тут не вполне понимают, что этот костяк вовсе не в таких вещах, как написание слова "русский" с большой буквы - а меж тем именно такие штуки отпугивают людей. Еще могу сотню таких примеров привести. Нам бы чуть культурнее стать, тоньше. ГСБ 20:17, 21 января 2008 (UTC)
(Анатолию) Каких заливок? Не таких же, какими промышляет Саша. Я помню, что они заливали немецкие населённые пункты, метеориты, галактики. Но ведь это был не кривой перенос статей. Честное слово, в них и не удалишь ничего, потому что вроде как правда, и непонятно как встроить своё, потому к ним даже неохота прикасаться. Сразу скажу, что западно-сибирские города и сёла и спорт — моя тема, но вот есть Нижневартовск, есть Сергей Николаевич Юран — что с ними делать, ума не приложу. С другой стороны, есть Ханты-Мансийск, есть Зимние Олимпийские игры 1924. Первая пока отстаивается, но она за мной. А если б она была как Нижневартовск, то жалко было бы усилий на преобразование. --- Vow 19:21, 21 января 2008 (UTC)
Я вижу разные варианты решения. На месте залитой статьи можно смело размещать свою к примеру (пусть и меньшую по объему). До немецких городов в ВП были ЭСБЕ и БСЭ и ботофильмы. Без них не вышли бы на такие цифры, а без объема не привлечешь читателей и участников. ИМХО максимально оригинальными должны быть "смыслообразующие" статьи, а "справочные" статьи можно заливать. Вопрос только что считать смыслообразующим :-) Анатолий 19:30, 21 января 2008 (UTC)

Я вот в Традиции уже полтора года и уходить никуда не собираюсь. Об Орионе всегда был хорошего мнения и поддерживал с ним дружеские отношения здесь в Традиции. Уход - это признак отсутствия силы воли, не в обиду будет сказано. Лучше Традиции пока Вики проекта не существует. Здесь намного свободнее дышиться, чем где-либо. И сам проект набирает популярность. Просто Ориону следовало бы начать заполнять болванки про химические элементы для поднятия их качества. А он вместо того ушёл. В отношении заливок из РуВП, например, замечу, что было залито некоторое количество статей, но вы когда заливаете, хоть потрудитесь картинки перенести также и отчистить от Викимусора (интервики, шаблоны и т.п.). Мы пишем Русскую энциклопедию, а не личный сайтик для узкого круга друзей.--Ram 19:26, 21 января 2008 (UTC)

насчет картинок и мусора полностью согласен. Кстати я трачу немало времени улучшая случайную статью (я тем же и в Вп раньше занимался). Анатолий 19:30, 21 января 2008 (UTC)
Год назад здесь практически не было участников и было всего пару тысяч статей. А теперь проект вырос, и трудно успевать всё подчищать. Участники сами должны проявлять ответственность за статьи, которые они пишут, заливают.--Ram 19:33, 21 января 2008 (UTC)
  • Информация об хуоде ориона неточна. Так что загадывать ещё рано. —va (обс.) 04:53, 22 января 2008 (UTC)
    • Прошу с опечатками не выражаться. —Mithgol the Webmaster 12:52, 22 января 2008 (UTC)
      • Орион955 совершает комплексный процесс квантовой перезагрузки и смену сверхпроводящих накопителей, потому я попрошу его имя всуе не поминать (касается реплик уважаемого ГСБ). В своё время он должен будет совершить туннельный переход и вновь вочеловечиться в проекте. По сему рекомендация: никому не вешать носы, не солить з... и быть бодрей. 217.74.245.99 14:58, 23 января 2008 (UTC)

Годы[править]

1462, 1593, 1687 — кошмар! И это лежит с июня?!!.. Это к вопросу о том заливать или не заливать. Вот пример, что заливкой никто не интересуется. Полный список таких статей --- Vow 14:52, 21 января 2008 (UTC)

Оставил запрос на Проекте чтоб хотя бы шаблончик{{годы}} раставить ботом, для улучшеня связности. Ждемс. Что касается шаблона {{GDFLpu}} - это полный бред - согласно АП такого рода вещи(инф. сообщения о событиях) не подлежат никакому копирайту так что чистить надо. Sasha 14:59, 21 января 2008 (UTC)
Причём здесь шаблоны??? Язык смотрите! --- Vow 15:02, 21 января 2008 (UTC)
Ну и шаблоны тоже. Что касается языка - непонятно зачем было заливать из укровики. Может перезалить из русской? Sasha 15:05, 21 января 2008 (UTC)
Так чего мелочиться. Давайте вообще всю википедию сюда зальём --- Vow 16:19, 21 января 2008 (UTC)
Всю пожалуй не следует, но что подходит нам по формату - имхо, можно и нужно заливать(естественно каждая заливка должна сопровождатся зачисткой). Sasha 16:30, 21 января 2008 (UTC)
Вообще-то это мной было сказано с сарказмом, котрый вы не уловили. Если такие настроения гуляют (заливай-наливай!), то на фига вообще писать самостоятельно, трудиться, собирать по сусекам, если твоя выпестованная статья мигом затеряется среди двумя щелчками за час перенесённых сотни из ВП? --- Vow 16:35, 21 января 2008 (UTC)
Не затяряется - уникальность и новизна всегда в почете. Но к стабам о годах это не относится. Sasha 09:03, 22 января 2008 (UTC)
  • Спокойствие, только спрокойствие. Статьи про годы не по-русски - это глюк бота, исправим. Заливки в умеренных количествах Сергей Александрович разрешил, но если кто-то хочет сделать значительную заливку (50-100 статей и больше) то лучше сначала обсудить это здесь или со мной по аське. Анатолий 19:14, 21 января 2008 (UTC)

Изотопы[править]

В связи с тем, что Орион очевидно покинул проект возникает вопрос что делать с пустыми статьями, которых он насоздавал в изрядном количестве - про изотопы, химические соединения и т.п. В них НОЛЬ информации, т.е. вообще обычно ничего нет кроме названия. Этот мусор создаёт негативную репутацию энциклопедии - читатель приходит из поисковика натыкается на пустую статью и разочаровывается. Предлагаю весь этот мусор (статьи где нет информации) удалить и впредь категорически запретить массово создавать пустые статьи. Естетственно те болванки Ориона, которые хоть немного были дописаны, я удалять не предлагаю. Анатолий 11:22, 21 января 2008 (UTC)

  • А ничего и не делать. оставить потомкам. И незачем создавать провокации./ Наблюдатель 11:35, 21 января 2008 (UTC)
    • А кто будет дописывать, Пушкин? И что вынесут потомки созерцая тысячи пустых статей? Анатолий 11:58, 21 января 2008 (UTC)
  • Да ничего он не покинул, еще вернется 100 раз. ГСБ 11:41, 21 января 2008 (UTC)
    • Даже если он вернется, ни он, ни кто другой все равно их не допишет. Если же нам нужна справочная информация по изотопам надо залить ботом справочник, а не страдать ерундой. Фактически разрешив Ориону эту заливку пустых статей мы не стали мешать его деградации как автора. Анатолий 11:58, 21 января 2008 (UTC)
      • Я буду с большим интересом наблюдать, как Вы будете удалять ручником все 5 тыщ статей / Наблюдатель 12:13, 21 января 2008 (UTC)
        • Это ботом всё делается моментально. И я Ориону говорил сто раз не заниматься ерундой, а просить подключать ботов для однотипных правок (либо на крайний случай делать эти однотипные правки со своей записи с флагом бота чтобы не отображать их в свежих правках и не засорять их). Анатолий 12:17, 21 января 2008 (UTC)
  • Нужно либо удалить эти бессмысленные болванки ботом. Либо довести их до стаба (тоже ботом); хотя бы заполнить раздел "Физические свойства" [6] у каждого изотопа. Wikipedia 12:33, 21 января 2008 (UTC)
  • Согласен с необходимостью удаления ботоподобных болванок. Пользы от них никакой, а вреда много.
    Яков 13:17, 21 января 2008 (UTC)
  • Мне кажется удалять не конструктивно. Пусть лежат, как антипример. Просто на будущее сделаем себе зарубку. Sasha 14:18, 21 января 2008 (UTC)
  • Сколько раз он так уходил... Я думаю, он ещё вернётся. А на этот раз в чём причина его ухода? Опять, кто-то резкое сказал?Да, я тоже за удаление. Он обещал в конце прошлого года взяться за наполнение, даже приступил, но быстро сник. Я бы ещё проголосовал за удаление залитых статей из Википедии со всеми этими необнаруживаемыми интервиками, галереями изображений, которыми никто не занимается (заливались летом, до сих пор в таком же непотребном виде). Пользы от них тоже никакой, зато вреда много. Никто не станет такую статью читать, пойдут аналогичную прочтут в Википедию, зато впечатление негативное о Традиции составят. --- Vow 14:19, 21 января 2008 (UTC)
  • Настоятельно советую не трогать (не удалять) ни одну из орионовских болванок.--Orso 16:09, 21 января 2008 (UTC)
    • Почему?
      Яков 16:11, 21 января 2008 (UTC)
      • По многим причинам.--Orso 16:16, 21 января 2008 (UTC)
      • Вот одна статья уже в более приемлемом виде. Главное, пусть никто не мешает.--Orso 16:31, 21 января 2008 (UTC)
А теперь смотрим: Неон-17, Неон-18, Неон-19, Неон-20... Дальше продолжать? Я думаю, такие статьи действительно смешны и позорны. Бюрократы должны принять волевое решение и произвести зачистку. Право слово, ну, ничего же не потеряется, нечего там терять. --- Vow 16:40, 21 января 2008 (UTC)
Волевым решением будет как раз оставить.--Orso 16:44, 21 января 2008 (UTC)

По крайней мере, нужно это решать независимо от ухода или возвращения Ориона и других авторов таких "статей". Если такие статьи нужны, пусть будут, если нет, то сохранять их из уважения к автору уж совершенно точно неправильно. Лично я думаю, что они скорее вредны и понижают репутацию проекта. Просто мы немного увлеклись подходом "других авторов у нас нет" и потому терпим такие действия. Наверное, сейчас неплохой момент что-то изменить. ГСБ 19:00, 21 января 2008 (UTC)

  • Symbol opinion vote.png Особое мнение:. Я почитал реплики... и... мог бы сейчас конечно написать здесь вагон отборнейшего мата, но останусь на высоте положения - промолчу. Отмечу что все без исключения болванки светятся в интернете, и весьма существенно привлекают внимание тех кто о Традиции и слыхом не слыхивал. Я бы вообще рекомендовал бы залить недостающие 1500-2000 болванок, и накрепко связать их категориями. Проект создан не на один год или день, и все изотопные статьи (даже стабы) ценны, тем более что подобный блок статей по изотопам в рунете первый и единственный. Статьи будут развиваться. --217.74.245.106 19:19, 24 января 2008 (UTC)
    • Что с того, что они светятся в интернете. Никогда не поверю, что человек впервые заглянувший сразу же примется редактировать. Вначале приходят за информацией, осматриваются, если нравится, то остаются и включаются в ряды авторов. Но, если статьи — пустышки, то чем они могут запомниться и понравиться, чтобы остаться. Поэтому и впечатление будет о проекте: полная туфта, галимая, куцая копия Википедии (будут именно с Википедией сравнивать, поскольку она у многих на слуху). --- Vow 07:08, 25 января 2008 (UTC)
      • Как нетрудно заметить, далеко не все статьи являются копией Википедии; скажем, лично я, если копирую из Википедии, то беспременно и улучшаю статью. Новички же станут оставаться, если руководства для новичков улучшить, а не то тяжко им всё осознать и невозбранно включиться в общее дело. Кроме того, не рекомендую называть болванки статей «пустышками», поскольку это оскорбительно для создателей их, которые делают важное для Традиции дело. —Mithgol the Webmaster 08:10, 25 января 2008 (UTC)
            • Знаешь, а никто не станет исследовать, сколько статей не из Википедии. Первое впечатление оно не только обманчиво, оно порой бывает самым верным. А руководства или инструкции по применению... Я (за редким исключением) этим не пользуюсь, предпочитаю учиться на примерах и ошибках. Думаю, что одно только руководство не удержит новоприбывших. А вот если по ссылкам на случайную статью будет десять раз подряд вылезать пустышка либо неотёсанная статья из Википедии, то это о многом расскажет. --- vow 08:56, 25 января 2008 (UTC)
        • Там большинство статей об изотопах именно пустышки - они не содержат информации. Анатолий 08:20, 25 января 2008 (UTC)
          • Изотопов открыто более 3 500 (!) а у нас всего пока 2200, кроме того 118 головных статей. Итого около 3 618 статей, которые в будущем потребуют и специализированных статей по типам распада и ядерным эффектам. В крупнейшей в мире интернет-энциклопедии (англовики) изотопных статей около 200, и при том среди них лежат стабы и ждут своего часа. Если в англовики допускают такое, то Традиции сам Бог велел. Блок в нашем проекте по изотопам больше чем в англовики уже сейчас в 20 (!) или более того раз. Постепенно и не спеша изотопному блоку можно придать красивые формы, связку и ссылки, наполнить его информацией. Уже сейчас совокупно у изотопных статей десятки тысяч просмотров (при том что они не информативны особо). Все головные статьи висят в гугле на самом верху, и по большому счёту идет прямая реклама Традиции для пользователей. Не стоит также забывать что над этим блоком статей фактически работает один-два человека. Будущее покажет (тем более что тут разговоры были об "статьях" в одну строчку). --217.74.245.69 00:05, 29 января 2008 (UTC)
            • Ты пойми, я не против статей об изотопах, я против статей где нет информации. Тем более что можно взять справочник и с помощью ботов сделать несколько сот прекрасных болванок, а не тратить свое время впустую. Анатолий 00:42, 29 января 2008 (UTC)
              • Таких справочников я не встречал поскольку их нет. Университетские справочники не доступны простым смертным. Инфо по резонансным уровням и сечениям захвата и рассеяния попросту не собраны в общедоступных справочниках, а там где они есть... лежат под грифом. Единственный путь - постепенно аккумулировать данные и собирать их по крупицам (правда к концу этой гигантской работы все статьи своруют википедики). По моим прикидкам блок статей об изотопах потребует минимально 160-190 тысяч правок до наполнения их до приемлемого уровня, и при том это только ручная работа. Если я буду делать один заполнение... то уйдут годы. Делаю что могу. В интернете на изотопы десятки миллионов просмотров в сутки (а также на химсоединения и элементы), потому этот сектор важен. Очень важен. Но все делается постепенно. Сейчас с моей точки зрения важно само наличие статей, и тот факт что десятки тысяч просмотров делаются конечно не лохами а спецами, и то что нет инфы не беда. Уверен что сюда придут спецы а не профаны как в рувп. Важны также сотни статей об персоналиях физиков-ядерщиков и изобретателей, так как связанные категориями с статьями по элементам-изотопам-химсоединениям еще более повыся вес проекта и привлекут много народу. Всё образуется. Постепенно конечно. --217.74.245.74 01:01, 29 января 2008 (UTC)
                  • Такие справочники есть! Т. Голашвили, В. Чечев «Справочник радионуклидов» --- 85.141.153.22 05:09, 29 января 2008 (UTC)
                    • Замечательно. Берите справочник и готовую болванку и наполняйте ее информацией. Вообще мне все это напомнило камлания и песнопения вокруг майонезной банки. --217.74.245.96 12:45, 29 января 2008 (UTC)

Руководства для новичков нуждаются в улучшении[править]

Анализируя руководства для новичков (хотя бы те, которые доступны из шаблона {{hello}}, используемого при приветствии участников), постоянно натыкаюсь на их внутреннюю противоречивость. Такое впечатление, что некоторые из руководств были дословно утащены из Википедии, но недостаточно затем традифицированы. Простой пример: в руководстве для быстрого старта говорится (на шестом шаге), что нейтральная точка зрения (НТЗ) очень важна, что материал статьи должен излагаться абсолютно непредвзято и полно, и что мы не можем выражать в статье своё личное отношение к предмету статьи. В статье Традиция:Чем не является Traditio говорится совершенно обратное: мы не собираемся придерживаться «нейтральной точки зрения». Согласитесь, что тут наши руководства явно вступают в конфликт друг с другом. Сам шаблон {{hello}} также нуждается в некоторой переработке, поскольку испуганные новички часто расширительно толкуют написанное жирным шрифтом предупреждение «В Traditio запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав!», а между тем у нас есть мягкие критерии добросовестного использования. У меня даже есть мрачные подозрения, что такие участники, как Fonin‎ и Buselok‎, которых я лично убеждал в LiveJournal приходить в Традицию, не смогли толком разобраться в тутошних пособиях и оттого нифигушеньки не пишут. Я и сам, кабы не пришёл сюда из Википедии, — не разобрался бы, может быть. Возьмём самый простой вопрос: как размечать статьи вики-разметкою, и где у нас лежит та таблица, в которой сказано, что «== заголовок ==» создаёт заголовки, а «'''» выделяет жирным, и т. д.? Новичку это не так-то просто выяснить. В статье Традиция:Руководство для быстрого старта на пятом шаге говорится: «подробнее о разметке и стиле см. здесь», но по ссылке сперва идёт этикет, описание сайта и прочая муть. В той же статье Традиция:Руководство для быстрого старта на восьмом шаге говорится: «подробнее о вики-разметке см. здесь», но по ссылке, хоть и говорится: «Здесь рассказано, как редактировать страницы, применяя вики-разметку» — тем не менее таблица вики-кодов не приводится. А о вики-разметке рассказывается в статье Справка:Викификация, да и там сперва викификатор упоминается, и только потóм — таблица вики-кодов. Чёрт-те что. Я не уверен, что новичок найдёт в Традиции вики-коды; не уверен и в том, чято он не посчитает эти коды чем-то ненужным, не стоящим изучения, раз оно так далеко задвинуто. И вики-разметка-то ещё ладно, а попробуйте-ка сыскать гиперссылку на описание механизма шаблонов!.. Эта ситуация нетерпима, и её надобно переменить. К несчастью, у самого меня нету сейчас времени плотно заняться этим вопросом; прошу у сообщества Традиции помощи: помогите новичкам, составьте набор подробных непротиворечивых пособий и руководств, отражающих не только специфику Традиции как энциклопедии, но также и общие особенности всех MediaWiki-энциклопедий (редактируемость, код разметки, шаблоны и т. п.). Не то нас будет меньше, чем могло бы быть, если бы тут всё было гораздо яснее.Mithgol the Webmaster 08:11, 21 января 2008 (UTC)

  • Хм.. ну что можно сказать.. Правте смело - как говорится. Sasha 14:21, 21 января 2008 (UTC)
  • Переработка нужна; 100%. Попрошу не злоупотреблять nobr'ами, т.к. страницу больше это грузит. —va (обс.) 06:53, 22 января 2008 (UTC)

Русы[править]

После добавления картины в данную статью случился какой-то глюк со статьёй.--Orso 18:15, 20 января 2008 (UTC)

  • Хм, а теперь исчез.--Orso 18:16, 20 января 2008 (UTC)

Традиция:Проект:Работа для бота[править]

Уважаемые ботоводы, в проекте добавлено несколько запросов для ваших ботиков. Sasha 17:53, 20 января 2008 (UTC)

счётчик Традиции[править]

В Традиции дейтствительно почти по 100 000 просмотров в день или кто-то крутит счётчик?--Ram 17:34, 20 января 2008 (UTC)

Кстати о счётчике: реально отображается около 116300 правок, а реально уже 124000 с лишним. Надо бы исправить. -Орион- 17:37, 20 января 2008 (UTC)
Всё равно не понятно что с просмотрами. Ещё пару недель назад было всего 12-15 тысяч в день. --Ram 17:50, 20 января 2008 (UTC)

Новости[править]

Может нашему проекту устроить новостную полосу на заглавной? Как то перебрасывать новости например с лента.ру или других источников. Народ чаще будет заходить и новости почитать и заодно с проектом знакомиться. -Орион- 16:43, 20 января 2008 (UTC)

  • Не вижу смысла. Зачем идти смотреть новости с Лента.ру на Традицию.ру, когда их можно посмотреть на Лента.ру.--Ram 17:24, 20 января 2008 (UTC)
  • В своё время я предлагал транслировать новости с Полярной Звезды, но эта идея не нашла отклика в сердцах основателей проекта. Ну а лента.вру — это просто несерьёзно. Dark Magus 17:28, 20 января 2008 (UTC)
    • Согласен: если уж что-то транслировать в Традицию, то прежде всего «Полярную звезду». —Mithgol the Webmaster 17:50, 20 января 2008 (UTC)
  • Я лишь привел пример. Взаимодействие с каким либо информагенством только раскрутило бы проект. -Орион- 17:33, 20 января 2008 (UTC)
    • Новости нужны Русские. Беру на себя выставлять знаменательные даты Русского календаря (по возможности).--Ram 17:49, 20 января 2008 (UTC)
  • Убеди содержателей Традиции поставить Magpie и на него FeedImport, тогда посмотрим. Может быть, на заглавную страницу и для всех читателей мы ничего не навесим, однако создадим приспособления, чтобы желающие могли навешать себе по вкусу.Mithgol the Webmaster 17:50, 20 января 2008 (UTC)