Традиция:Портал сообщества/Архив/2013/Часть III

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Давид Рикардо[править]

На основании чего еврея Рикардо и т.п. админ Orso удаляет из категории ? --Prius 2 (обсуждение) 22:42, 30 декабря 2013 (UTC)

  • Описание категории почитайте. А то, по Вашей логике, следует ещё набивать персоналиями категории типа «Татарорусские», «Четверть-индейские-кровки» и т. д.--Orso (обсуждение) 13:12, 31 декабря 2013 (UTC)
  • P.S. И не надо сыпать нелепыми заклинаниями типа «Рикардо», «Пушкин», «Сталин», «Климов», как будто на планете за всю историю был один человек с такой фамилией.Orso (обсуждение) 13:15, 31 декабря 2013 (UTC)

С Новым годом! С Рождеством![править]

Поздравляю вас с наступающим Новым Годом!!! Пусть сбудутся у Вас желанья И все заветные мечты Вас с Новым Годом, с новым счастьем Поздравляю от души!

50d96807a08eace803bb5bcb595090fa.jpg

Christmas wallpapers 003722 .jpg

Изображения с названиями не из ASCII[править]

  • Создание миниатюр изображений с символами не из ASCII в названиях, например, кириллицей, снова отвалилось и снова было починено (надеюсь). Если кто увидит «Ошибка создания миниатюры», и ссылка «Обновить» не поможет, прошу сообщать.
    Александр Машин обс. 13:47, 22 декабря 2013 (UTC)

Ревизия скриптов[править]

Проведена ревизия JavaScript «Традиции».

  • Локальная версия jQuery 1.8.3 заменена той же версией, поставляемой с MediaWiki. Как следствие, теперь файл MediaWiki:jQuery.js не загружается.
  • Некоторые модули jQuery перенесены в начало файла MediaWiki:Common.js, другие — в зависящие от них новые гаджеты, описанные ниже.
  • Я прошу Мицгола посмотреть, какие из этих модулей ещё на самом деле нужны.
  • Часть функциональности вынесена в гаджеты, и теперь может быть отключена или включена для себя пользователями:
Функциональность / гаджет По умолчанию
Открытие изображений во всплывающих окнах включен
Дополнение сносок всплывающими подсказками включен
Правный переход по ссылкам внутри страницы, сворачивание и разворачивание включен
Показ статусов в системах связи выключен
Показ кнопок «Поделиться» включен
Панель инструментов «Традиции» включен
  • Соответственно, гаджеты, отключающие кнопки «Поделиться» и плавную прокрутку, убраны. Для этих целей теперь надо отключить соответствующие гаджеты в настройках.
  • Установлены расширения CodeEditor и WikiEditor. Панель инструментов последнего подменяется панелью «Традиции», если её не отключить в настройках гаджетов. Выбор в настройках опции «Включить оглавление с возможностью навигации» отключит панель «Традиции», хотя бы гаджет и был включен, так как они несовместимы. Файл MediaWiki:Edit.js тоже больше не загружается.
  • Как всегда, чтобы увидеть изменения, нужно будет очистить кэш браузера.

Александр Машин обс. 03:08, 15 декабря 2013 (UTC)

  • Не знаю, связано ли с этим, но в статье Тепловоз Щэл1 у меня (администратора) отсутствует функция «откатить» как факт (там надо откатить странную правку), есть только функция «отменить». В остальных проверенных сегодня статьях функция «откатить» имеется.Orso (обсуждение) 08:21, 15 декабря 2013 (UTC) Впрочем, я уже понял свою ошибку: нельзя выполнить быстрый откат там, где в истории правок только один автор.Orso (обсуждение) 08:37, 15 декабря 2013 (UTC)
  • Предназначение большинства плагинов jQuery (и, кроме того, библиотеки Underscore, которая к jQuery не имеет отношения) я указал в списке на странице «Обсуждение MediaWiki:JQuery.js» весной прошлого (2012) года. Насколько я могу помнить, с тех пор оно не переменилось. Сейчас не могу припомнить только, что я планировал сделать с Underscore.string, но, по-видимому, так ничего и не сделал, так что Underscore.string убрать можно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 19:45, 16 декабря 2013 (UTC)
  • И правильно. Во всяком случае, я чего-то не могу припомнить, где ещё использовал Underscore. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 06:06, 23 декабря 2013 (UTC)

Дальнейшая ревизия[править]

Из панели инструментов «Традиции» (теперь гаджета) выделены следующие гаджеты:

  • Викификатор (включен по умолчанию),
  • генератор шаблонов-карточек и форм Summary из спецификации (выключен),
  • набор команд ΤΕΧ (выключен),
  • кнопки стандартных описаний изменений (включен).

Первые три пока доступны только для панели «Традиции», не для WikiEditor.
Александр Машин обс. 10:13, 17 декабря 2013 (UTC)

Кавычки[править]

Есть предложение сделать тег <q></q> стандартом оформления кавычек, то есть, включить соответствующую рекомендацию в справку, исправить панель редактирования и викификатор. Преимущества следующие:

  • такая HTML-разметка семантичнее,
  • внешние и вложенные кавычки, как и кавычки для разных языков оформляются одинаково (сейчас настроены русские, английские и немецкие кавычки),
  • я протестировал правильность работы в Opera, Firefox, Chrome и IE.

Примеры:

Язык Викитекст Вывод
Русский и по умолчанию <q>В кавычках <q>во внутренних кавычках</q>.</q> В кавычках во внутренних кавычках.
Английский <span lang="en"><q>In quotes <q>In inner quotes</q>.</q> In quotes In inner quotes.
Немецкий <span lang="de"><q>In Anführungszeichen <q>In inneren Anführungszeichen</q>.</q> In Anführungszeichen In inneren Anführungszeichen.

Перед просмотром примеров может понадобится очистить кэш для сайта (Ctrl+F5, как правило).
Александр Машин обс. 04:52, 12 декабря 2013 (UTC)

MediaWiki 1.22[править]

Установлена версия MediaWiki 1.22. Прошу сообщать о замеченных неполадках.
Александр Машин обс. 02:16, 8 декабря 2013 (UTC)

  • Особенных неполадок пока не наблюдается. Единственное, что стало заметно — огромные кнопки [Править] возле каждого раздела. Денис Михеев (обсуждение) 09:57, 8 декабря 2013 (UTC)

Зелев интересуется[править]

циклопедия заблокирована? если да то почему? из-за какой статьи?

Вандализм в википедии[править]

Перенесено на Традиция:Разговоры о Википедии#Вандализм в википедии

Дыма без огня не бывает?[править]

В нескольких группа портала «Одноклассники» было сделано замечание о том, что проект «Традиция» является «ментовским (гебешным) заведением», и — с последующим вопросом: что я там делаю и зачем что-то пишу… Одно из замечаний, было из близкого окружения небезызвестного Задорного. Уточнять фамилии и должности не буду, как и упоминать других тоже. Как вы прокомментируете такое мнение общественности? Только про чью-то «зависть» не печатайте. — Perfect (обсуждение) 00:40, 17 ноября 2013 (UTC)

  • Я прокомментирую это очень просто. Ни я, ни Константин не скрываем своих данных. Ну пусть мне сие заявление этот Ваш комментатор в глаза обоснует. Пусть расскажет доказательно, почему он так считает. Нет публично показанных обоснований - значит человек сам намекает на то, что пользуется некими специальными источниками информации. Wikitraditio (обсуждение) 21:46, 26 ноября 2013 (UTC)
  • «Традиция» — не ментовский или гэбистский проект (чего я не могу с уверенностью утверждать об «Одноклассниках»). Мнение это не общественности, а именно полицейских провокаторов (или неотличимых от них по поведению е..нашек, по бессмертному определению Крылова) — это стандартная, набившая оскомину техника. Слушать людей «с должностями» я бы не стал. И кто такой «Задорный» — Михаил Задорнов?
    Александр Машин обс. 05:49, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Да, рижанин (по рождению кажысь) М.З. Perfect (обсуждение) 13:43, 17 ноября 2013 (UTC)
    • Кстати, некоторое поведение и реплики с действиями администраторов демонстрируют иное и зачастую подтверждающее мнение сторонних наблюдателей и даже, возможно, участников. -- Perfect (обсуждение) 11:16, 5 декабря 2013 (UTC)
      • Есть хороший принцип - отвечать за свои слова. Вы не могли бы обосновать свои оскорбительные заявления? Wikitraditio (обсуждение) 22:35, 9 декабря 2013 (UTC)

Апгрейд[править]

Сегодня утром обновлены операционные системы на серверах «Традиции», а также программное обеспечение — сервер базы данных, PHP и др. Заметивших неполадки прошу сообщать.
Александр Машин обс. 11:19, 16 ноября 2013 (UTC)

Перегрузка[править]

Примерно в 16:00 по московскому времени входящий траффик на сервере удвоился, что привело к замедлению его работы. В качестве ответной меры, около 17:30 было введено более агрессивное кэширование и более суровые ограничения на количество запросов с одного адреса в единицу времени, что позволило снизить нагрузку на сервер.

Мы пока не знаем, что это: чья-то попытка выкачать сайт, хабраэффект или DOS-атака.
Александр Машин обс. 13:57, 14 ноября 2013 (UTC)

  • Дополнение: в последние минуты перед перенастройкой сервера имел место ещё одни всплеск входящего трафика, раза в три. Он закончился с перезапуском сервера.
  • Ровно через сутки, в полдень (UTC) 15 ноября, уровень входящего трафика вернулся к прежнему долговременному значению.
    Александр Машин обс. 04:50, 16 ноября 2013 (UTC)

После этой даты во всех поисковых системах статьи Традиции перешли на 2-й, 3-й и более низкий план, хотя раньше стояли первыми, а некоторые вообще исчезли из поисковиков. -- Synesthetic (обсуждение) 21:47, 18 ноября 2013 (UTC)

  • Проверив некоторые написанные мною статьи с отключенной персонализацией поиска в Яндексе, не подтверждаю.
    Александр Машин обс. 02:46, 27 ноября 2013 (UTC)

Шпионаж или война?[править]

При поиске статьи Традиции через поисковую систему Гугл выскочило окно с требованием «представиться» и вписать английское слово из капчи. Такое впервые, и… самое странное, что — в поисковике которому вроде бы доверяли и который в основном сносно работал по поиску нужного. Вот что также сообщает по этому поводу наш гениальный современник, Погребной-Александров, с демонстрацией иллюстративного материала. Интересно и то обстоятельство, что в Викисловаре произошёл ряд событий против русских и русской словесности — от администратора и польского еврея из Питера, админа-еврея из Украины (мигрировавшего в США) и ещё ряда нерусских у власти. Конфликт начался с провокатора (реплика, нарушающая режим конфликта, удалена). Что это? Началась интернет-война с русской словесностью или с Традицией?! Кстати, в Русском переплёте МГУ, под ником Аргоша — Новодворская. — Perfect (обсуждение) 20:27, 13 ноября 2013 (UTC)

  • Обычно требование каптчи вылезает в поисковиках, если слишком часто к ним обращаться. Гугл следит и без ввода каптчи, все запросы записываются, если Вы при этом залогинены, то привязываются к Вашему аккаунту и хранятся вечно. Анатолий (обсуждение) 09:41, 14 ноября 2013 (UTC)
  • У меня Гугл сейчас работает почему-то с дикими тормозами, пришлось впервые за долгое время Яндексом пользоваться. А на днях ещё и рувика падала (интересно, кто-нибудь ещё заметил?).Orso (обсуждение) 09:53, 14 ноября 2013 (UTC)
  • А чем вам рассово чистый Яндекс не нравится??? или ещё более вменяемая нигма.рф??? - по русскоязычному инету они ищут не хуже гула - являющегося по большому счёту форнтендом к досье АНБ. Есть ещё поисковик YaCy - персональная распределённая поисковая система (что-то типа торрентов для поисковых систем). Ntwiki.tk (обсуждение) 14:37, 8 января 2014 (UTC)
    • Если вопрос ко мне, то гугл всё же ищет с упором на возможно более полное соответствие, а Яндекс ещё выдает помойное море рефератов и своих служб. Нигма же — это вообще недопоисковик какой-то, она видит, как будто, только кусок Интернета.Orso (обсуждение) 15:03, 8 января 2014 (UTC)
    • Яндекс является «рассово чистым» (sic) разве что в том смысле, что поисковая система эта — еврейская. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:18, 18 июня 2014 (UTC)

Заем статей[править]

Здравствуйте, уважаемые товарищи! Я уже долгое время изучаю "Традицию", узнаю нек-рую интересующую меня информацию, но зарегестрировался только сейчас. Считаю энциклопедию важной и нужной, по большей части нацвопросов принципиально согласен. Выскажу сразу свою мысль. Для процветания и становления Традиции как русской энциклопедии, необходимы обширные сведения во всех областях знаний. В данный момент данных знаний мы, увы, не имеем и на авторитетность среди народных масс претендовать не можем, стало быть, и наше влияние распространится лишь на узкую группу крайних националистов, не затрагивая весь народ в целом по причине отсутствия тех самых сведений. Это подтверждают многочисленные бесполезные ссылки в статьях, ведущие в никуда. Для пополнения этих сведений мы должны иметь их источник, точный, с нейтральной точной зрения и с возможностью легкой проверки содержащихся в нем данных. - Точность - залог авторитета - НТЗ - залог легкой возможности придания данным элементов русской националистики, скрепляющий все статьи воедино. - Возможность проверки - залог точности и достоверности. На данный момент всеми нужными данными обладает лишь Википедия. Вот мое предложение:

  • Сделать заем 9665 (1/3 объема статей Традиции) статей из Википедии.

Объясняю цель - сделав такой заем, мы не станем по духу Википедией, а лишь увеличим известность и посещаемость, что поможет привлечь внимание широких масс народа на освещаемые проблемы национализма и русского народа и специалистов по нему, которые расширят и углубят общие эциклопедические данные, предоставив свежий материал. Администраторам: составить приоритетный список требуемых статей и установить сроки их переноса, а также исполнителей такового (сам тоже могу помочь). Прошу голосовать за предложение, критиковать и вносить дополнения и поправки (изменения).— Это сообщение написал, но не подписался участник Провал (обсуждение вклад).

Отклоняется. К тому же похоже на троллинг. В случае потенциальной массовой заливки её исполнитель будет тут же забанен бессрочно.Orso (обсуждение) 20:50, 3 ноября 2013 (UTC)
Здравствуйте, я тот самый Провал, но забыл пароль. Прошу разъяснить причины отклонения. Чтобы избежать непонятностей - под "заемом статей" понимается не тупое копирование и перенос, а творческая работа с текстом и иллюстрациями на основе данных из Википедии. Мое искреннее желание помочь за провокацию и троллинг воспринимать не следует. А.Андрей уч.№6911 (обсуждение) 08:39, 4 ноября 2013 (UTC)
Не понаслышке известно, какие в Википедии «точность», «нейтральность» и «проверяемость». Правильнее сказать, что никакие.Orso (обсуждение) 09:09, 4 ноября 2013 (UTC)
Ну вот, как пример, необходимые статьи "Открытка", "Эмблема", "Лук", "Укроп", "Чеснок", "Кератоциты". Мы не можем ничего ни убрать, ни добавить, альтернативного исследования нет и не получится, вся нужная информация уже собрана и выверена. Откройте показаные мною статьи - причин для сомнения в правильности их данных нет. И еще хочу сказать - я тут вижу, вы Википедию не любите - а между тем ею пользуются все, а русской энциклопедией, должной быть вдвое лучше русского сегмента американской энциклопедии, кроме националистов никто и не пользуется. Вот я и предлагаю - сделать заем нужных статей, творчески переработав, убрать красные пятна в тексте, облагородить энциклопедию. Мы обеспечим тогда приток посетителей, которые заинтересуются русской нацпроблемой, пополнят и расширят наши сведения. Как написано про "промежуточное решение - оно быстрейшее и экономнейшее, но не окончательное". Вот этот заем и есть промежуточное решение. Для начала надо бы занять 100 самых требуемых статей с явно нейтральным содержимым, если это удастся, то мы тогда еще перетянем статей, но так, чтобы везде обнажалась нацпроблема и не было толерантного покровительства антирусским силам. А.Андрей уч.№6911 (обсуждение) 15:12, 4 ноября 2013 (UTC)
Вот и стало видно, что Вы собрались статьи переносить, но работать со списком недостающих, анализировать его не умеете. Названные Вами статьи совершенно не необходимы энциклопедии. Например, множество внутренних (красных) ссылок на «Кератоциты» — откровенно мусорные, из навигационного шаблона «Глаз и зрение». А множество ссылок на «Открытка» и «Эмблема» — бессмысленные на 100%, с технических страниц иллюстраций. По тексту же реальных статей «Традиции» (что нас и должно интересовать) практически нет внутренних ссылок на «Кератоциты», «Открытка» и «Эмблема». Вы бы ещё сказали, что «Традиции» необходима статья «Пятница», на которую аж 403 ссылки.:) Она ну совершенно не нужна. На данный момент, глядя на доступный список из 1000 статей, с ходу даже мне не назвать хотя бы одну (!) реально недостающую статью. Объяснение этого читайте здесь же на портале (вот прямая ссылка).Orso (обсуждение) 13:00, 4 ноября 2013 (UTC)
Неправильно вы поняли. Вот вам доступный пример: открываю статью "Щи". Первое что бросается в глаза - совершенно невыносимое кол-во красных пятен. Я убрал их. Тотчас же Машин взял и откатил мою правку. Захожу к нему на обсуждение. Спрашиваю, мол, почему так? В ответ: "Так нужно, когда-нибудь статью напишут". Это по сути неправильно, но другого выхода нет! И еще один вопрос: можно ли хотя бы очистить шаблоны, файлы и т.п. от "мусорных ссылок"? А.Андрей уч.№6911 (обсуждение) 15:12, 4 ноября 2013 (UTC)
Вы столько пишете на портале, а с такими же трудозатратами могли бы написать эти статьи по красным ссылкам. Денис Михеев (обсуждение) 15:19, 4 ноября 2013 (UTC)
Посоздавать кое-что с небольшими трудозатратами действительно не мешало бы, чем я и займусь более активно, а то скоро пойдёт счёт на десятилетия, как одно и то же висит в списке недостающих. Предлагаю присоединяться, а также не удивляться появлению в графе «Новые статьи» слева большого количества коротких заготовок.:) Непозволительно, чтобы в статьях висели толпы красных ссылок на общеизвестные географические, политические и прочие наименования, понятия, термины и т. д.Orso (обсуждение) 16:37, 14 ноября 2013 (UTC)
Посещаемость мы не увеличим, а провалим, потому что в результате такой акции поисковики скорее всего "оштрафуют" сайт понижением его позиции в выдаче. Идея обсуждалась в момент появления Традиции, было признано нецелесообразным. Wikitraditio (обсуждение) 20:11, 4 ноября 2013 (UTC)

Я тоже против заливок. Анатолий (обсуждение) 01:33, 5 ноября 2013 (UTC)

Дык, идея в чем: переработать, перетереть творчески сам текст, используя сведения из Википедии. Кто ж предлагает нагло воровать текст? А.Андрей уч.№6911 (обсуждение) 21:01, 6 ноября 2013 (UTC)

Традиция:Запрет_SEO[править]

Правило вводится в действие вот прямо сейчас. Если есть предложения как дополнить его содержание - предлагайте.Wikitraditio (обсуждение) 11:16, 2 ноября 2013 (UTC)

В развитие этого правила, сообществу было бы полезно выработать прозрачную политику в отношении размещения материалов, способного принести материальную выгоду третьим лицам, в частности, статей о компаниях и сайтах со ссылками на них самих или на их рекламу. Эта политика должна, с одной стороны:
  • препятствовать превращению «Традиции» в помойку для SEO-спама,
а с другой:
  • позволять писать статьи о компаниях и сайтах, несмотря на критерии значимости, которых у нас нет,
  • поддерживать партнёров проекта,
  • и вообще, национальный бизнес.
Желательно выработать определения SEO-спама и «коммерческого сайта», не сводящееся, кроме сомнительных случаев, к мнению администраторов, а с другой — определить границы и предпосылки возможного сотрудничества и покровительства.
Александр Машин обс. 11:44, 2 ноября 2013 (UTC)
Как я понимаю, это как раз то, что довольно трудозатратно сделать. Хотя и неплохо бы. Анатолий (обсуждение) 12:00, 2 ноября 2013 (UTC)
Спасибо, правило вполне работоспособное. Анатолий (обсуждение) 12:01, 2 ноября 2013 (UTC)

Снятие прав с Dream[править]

Вернувшийся 14 июня 2013, после полуторалетнего отсутствия, Dream, в тот же день восстановленный в правах администратора и бюрократа, ранее снятых ввиду длительной неактивности, стюардом Serebr, разместил на сайте две откровенно рекламные статьи — Raisins и Partner Company — и, по крайней мере, одну сомнительную — Techtimes.ru.

Такое поведение несовместимо со званиями администратора и бюрократа нашего проекта, которые должны быть выше подозрений. Я намерен снять с него флаги, если в ближайшее время не поступит обоснованных возражений. Я также прошу высказаться о том, следует ли применить бессрочную блокировку.
Александр Машин обс. 09:20, 2 ноября 2013 (UTC)

Блокировку не надо, а вот сами действия Dream для носителя админского флажка выглядят как-то неубедительно. Я реально не понимаю, что могло двигать, чтобы такое сделать. Wikitraditio (обсуждение) 09:54, 2 ноября 2013 (UTC)
Я понимаю, что сейчас будут обвинения в "крышевании" и т.д. от Михеева, который давно меня за что-то невзлюбил, а чем конкретно плохи эти статьи, рекламной можно назвать любую статью о любой компании при желании. Я против и снятия флагов (написание статей не было связано с применением флагов), и тем более блокировки, так как нет правил, запрещающих подобные статьи. Анатолий (обсуждение) 10:20, 2 ноября 2013 (UTC) P.S. И да я крайне не одобряю и откровенно не понимаю зачистку этих статей от текста стюардом Александром Машиным. Я осознаю, что он руководствуется "благими намерениями", но какую реальную пользу приносит такая зачистка сайту. Статьи подробные, нормально написанные. Если они будут зачищены, я перенесу тексты в Викиреальность, они конечно не являются особо ценным культурным достоянием, но человек явно работал над ними. Анатолий (обсуждение) 10:30, 2 ноября 2013 (UTC)
Анатолий, я поясню свою позицию. Эти статьи являются типичным SEO-спамом. Это моя профессиональная оценка их содержания, основанная на ~15 годах работы, связанной с интернет-рекламой. Никакой явной работы над их текстом нет. Никакого реального энциклопедического содержания нет. Вот это вот "...Компания ставит своими преимуществами следующие моменты: самая лучшая цена, учет любых требований и пожеланий к заказу, использование качественных тканей и армированную нить, двойная строчка для мест, которые быстро рвутся, бесплатная помощь, отсутствие опозданий по части выполнения заказов..." - это не материал для энциклопедии, а тупая реклама. Вот этим конкретно они плохи. У любого инклюзионизма есть границы. Вот например, если человек создаёт статьи про какие-то фирмы, ни мне ни сообществу, наверное, не жалко. Пусть будут. А если в текст этих статей вносятся подобные пассажи, то естественная защитная реакция состоит если не в удалении, то в зачистке статьи от откровенного мусора.
Соответственно, и снятие админских прав следует рассматривать как жёсткое предупреждение о том, что так делать не надо. По возвращении вменяемости эти права можно будет вернуть. Но не раньше, чем мне будет понятно, что вменяемость действительно возвращена. Wikitraditio (обсуждение) 10:46, 2 ноября 2013 (UTC)
Я просил бы хотя бы флаг администратора оставить, а насчет того какие статьи считать SEO-статьями стоит написать понятное правило, а то так напишешь что-нибудь, а потом надо доказывать, что не верблюд. Анатолий (обсуждение) 10:57, 2 ноября 2013 (UTC)
Анатолий, я не буду писать "понятное правило", потому что это вообще неприличный вопрос ты сейчас задал. Если бы можно было написать понятное правило для определения SEO, SEO фильтровалось бы поисковиками. Тем не менее экспертно определить SEO-содержание мне не сложно, совершенно. Свою позицию я объяснил в письме, в копии которого ты стоишь.Wikitraditio (обсуждение) 11:01, 2 ноября 2013 (UTC)
В условиях самоуправляемого проекта это формализовать не так сложно: SEO-спамом от опытного участника считается статья, признанная таковым любым стюардом/любым администратором/консенсусом стюардов и т.п. Вопрос скорее процедурного характера, и мы же не роботы. Анатолий (обсуждение) 11:04, 2 ноября 2013 (UTC)
Ок, в таком виде твоё предложение принимается. Wikitraditio (обсуждение) 11:07, 2 ноября 2013 (UTC)
  • Я бы не стал описывать размещение этих статей понятием «невменяемость». Оно применимо к случаям, когда администратор, втянувшись в спор, стал бы блокировать направо и налево. SEO-спам размещают вследствие материальной заинтересованности, в лучшем случае, — слишком тесных отношений с предметом статьи; и ситуации эти следовало бы называть словами «коррупция» и «конфликт интересов».
    Большие технические пономочия, которыми обладают администраторы, (и репутация проекта) не позволяют оставлять их у людей, позволяющих так много.
    Александр Машин обс. 11:26, 2 ноября 2013 (UTC)

Итог[править]

Двое из трёх высказавшихся стюардов за снятие прав. Я их снимаю.
Александр Машин обс. 14:49, 3 ноября 2013 (UTC)

Лицензирование статей, размещаемых на Традиции[править]

Ранее мы декларировали совместимость материалов Традиции с GFDL. Не будет ли сообщество возражать, если администрация Традиции объявит о распространении материалов из основного пространства сайта так же и под лицензией CC-BY-SA? Авторских пространств, без явно выраженного желания авторов это не коснётся. Прошу высказывать свои мнения прямо здесь. Wikitraditio (обсуждение) 21:03, 13 октября 2013 (UTC)

  • Задним числом все равно нельзя перелицензировать, введение второй лицензии как я понимаю может касаться только новых статей/правок, текущая ситуация, когда из Википедии в Традицию копировать можно, а обратно - нельзя, не так уж плоха. Поэтому я бы воздержался от введения CC-BY-SA, но если все остальные за, я противиться не буду. Анатолий (обсуждение) 05:30, 14 октября 2013 (UTC)
    • Отмечу, что я не настаиваю на каком-то конкретном решении, а спрашиваю. Я не очень понимаю, какие мои действия были бы в этой связи правильными и хочу знать мнение сообщества. Может быть вообще оставить всё как есть - это тоже вполне себе вариант. Wikitraditio (обсуждение) 21:38, 14 октября 2013 (UTC)
      • Что конкретно имеется ввиду? Какой материал и куда? Что это даст? Да и GFDL всегда было условным, при эксклюзивности и иных изощрениях в Традиции. Во всех случаях и при любой лицнзии, авторство и источники будут и должны быть указаны. Adama (обсуждение) 04:49, 18 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

Поскольку интереса у сообщества к такой новации не возникло - всё остаётся в текущем состоянии. Wikitraditio (обсуждение) 20:38, 20 октября 2013 (UTC)

Именование статей о персоне[править]

Иван Владимирович Дроздов (писатель)? Не вернее ли будет указывать в скобочках даты жизни и/или место рождения, а не — писатель, читатель, мыслитель, хранитель и т. д. -- Adama (обсуждение) 15:39, 13 октября 2013 (UTC)

  • Эти примечания нужны только если есть другие люди с тем же именем.
    Александр Машин обс. 15:56, 13 октября 2013 (UTC)
    • Для этого и ставятся даты жизни в энциклопедиях, а не дополнения в скобочках — дворник, мастер, труженик… Зачем же ограничивать человека? Обижаете-с. Может у него ещё масса интересных дел, кроме писательства (пусть даже основного вида занятий). Это как раз и есть сродни пометки — дворник: писателей так же много, как и дворников. А если он пишет в газете, то уже — газетчик, в журналах — журналист, выступает по радио — тоже более широкое поле деятельности. Писатель, это тот, кто ничего больше не делает (кроме как строчит днями и ночами). Кроме того и всего прочего, в Традиции больше нет статей с именем Иван Владимирович Дроздов. — Adama (обсуждение) 16:10, 13 октября 2013 (UTC)
      • Дроздовых много, надо добавлять. Искать легче по роду основной деятельности, чем по дате. Со временем придётся и даты жизни указывать. --Prius 2 (обсуждение) 09:26, 14 октября 2013 (UTC)
        • Причём тут много ли Дроздовых, если речь об устойчивой конструкции «Иван Владимирович Дроздов»?Orso (обсуждение) 10:55, 14 октября 2013 (UTC)
          • Иван Владимирович Дроздов не Григорий Климов, его мало кто знает. С указанием профессии ориентироваться в списках статей энциклопедий удобнее. --Prius 2 (обсуждение) 11:03, 14 октября 2013 (UTC)
            • О профессии человека лучше всего узнавать не из заголовка статьи, а непосредственно из её содержания. Кому интересен Иван Владимирович Дроздов, тот узнает, что он писатель, либо уже знает. Денис Михеев (обсуждение) 18:25, 14 октября 2013 (UTC)
              • Речь не об "узнавании профессии", речь о поиске человека в списках, включающих в пределе всех Дроздовых на Земле. Традиция не исключает из списков людей, в частности Дроздовых, по еврейскому критерию значимости. --Prius 2 (обсуждение) 18:48, 14 октября 2013 (UTC)
            • А если "его мало кто знает", то тогда вообще большой вопрос вырисовывается. Adama (обсуждение) 04:52, 18 октября 2013 (UTC)

Опрос-интервью[править]

Доброго времени суток! Я тут в рамках межпроектного диалога составил небольшой опрос-интервью. Желающие (особенно основатели и старожилы) могут свободно поучаствовать. Условия: регистрация, стаж работы более двух месяцев и как минимум 5 написанных статей. Опрос длится до 31 октября 2013 года. Содержательные и интересные ответы будут опубликованы в третьем номере интернет-журнала проекта Нитяника-лайт «Час викидракона», в которой планируется освещать жизнь викисреды в целом. С уважением, — Бранимир (обсуждение) 10:01, 12 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

Всем спасибо за участие. Интервью с участниками было опубликовано в третьем номере, даю сразу ссылку на PDF-версию журнала, которую можно скачать здесь http://www.shoutwiki.com/w/images/nityanica-lite/8/82/Час_викидракона-3.pdf С уважением, --Бранимир (обсуждение) 11:43, 20 октября 2014 (UTC)

Предложение[править]

Для разрешения спорных вопросов и конфликтов необходимо предусмотреть защиту разделов статей от нежелательных правок. Не всю статью, а только часть её — в виде раздела или даже абзаца. Если кого-то что-то не устаревает в статье, то он может создать дополнительный раздел «критики» или «альтернативной версии» и не вмешиваться в уже созданное ранее с откатами и конфликтами правок. Однако, в таком случае статья будет более насыщена информацией и позволит понять разногласия в теориях и мнениях. Исчерпается конфликт. Никого не надо будет блокировать. Не остановится работа и желание людей творить. Кроме того — бывает очень жаль, когда у составляющего статью возникает мысль или идея, а осуществить он её не может из-за блокировки; потом будет поздно, так как ложка дорога к обеду, и Муза не желает ждать (витая вокруг вас постоянно). Да и «блокировками» вред наносится проекту, — в первую очередь. Adama (обсуждение) 22:32, 7 октября 2013 (UTC)

  • Я вот создаю альтернативные статьи перенося тексты твоих статей в новые статьи, название которых начинается со слов "Алексей Погрбной-Александров", но ты удаляешь тексты этих статей.
  • Нормальных участников устраивает возможность создания альтернативных статей. Нет никакой необходимости создавать альтернативные разделы статей. Участник Adama постоянно удалял статьи, название которых начинается со слов "Алексей Погрбной-Александров", тем самым доказав, что он (участник Adama) является провокатором и наполеончиком.

Каталог[править]

Вот какая у меня идея возникла, на счёт того, каким образом, энциклопедию Традиция, можно сделать при этом более удобной, и в познании, прочтении, людьми заходящими на ее страницы, при этом похожей еще чем то на электронную библиотеку! Существует некое неудобство, заключающееся в том, что люди заходившие на страницу энциклоредии Традиция, не могут при этом, увидеть одновременно, и легко, весь список, весь каталог, уже имеющихся в ней, и опубликованных в ней, каких-либо статей, потому что, почему то, пока не сделанно еще такого обозначенного, и легко находимого на любой странице энциклопедии Традиция, размещенного в ней ее, полного каталога, опубликованных в ней статей. Но если бы этот, таковой каталог в ней создать, то это принесло очень большую бы при этом пользу! Представте, что вы приходя в библиотеку, искали там какую-либо вам необходимую при этом книгу, но ее то вы конечно при этом нашли, но и еще при этом поиске, ознакомились с неизвестными ранее для вас какими-либо другими книгами, находящимися в этой библиотеке, и по этой причине, в их так же посчитали для себя нужным, прочитать в последствии, а такое, данное, описанное, и могло бы происходить, если в энциклопедии Традиция, создать, такой полный, и удобный каталог, уже опубликованных в ней, и находящихся в ней, ее статей!!! Благодарю вас, и желаю вам счастья!!!

  • Спасибо за Ваше предложение. Однако, в энциклопедии более 35 тысяч статей. Это слишком много для одной страницы. Любой каталог должен быть структурирован. В качестве такого каталога можно, к примеру, использовать категорию Всё.
    Александр Машин обс. 12:48, 3 февраля 2015 (UTC)