Традиция:Техническая поддержка/FlaggedRevs

FlaggedRevs Здесь обсуждается целесообразность установки расширения FlaggedRevs.

(перенесено с Т:ТП)

Качество

Прошу заинтересованных лиц принять участие в развитии нижеследующего списка критериев качества статьи:

• грамотность,
• стиль,
• викификация, включая типографику,
• структура (заголовки и абзацы),
• категории,
• семантика,
• иллюстрации.

Александр Машин 13:37, 31 августа 2008 (UTC)

Критерии досмотренной статьи

• Нет явного вандализма.
• Нет красных категорий.
• Нет неработающих иллюстраций.
• Наличествует оформление.
• Отсутствуют интервики (согласно голосованию).
• Нет явно недостоверных фактов.
• Статья викифицирована как минимум на начальном уровне, включая типографику.

Спасибо. Это может стать основой для чеклиста, который, если я правильно понимаю документацию, можно будет реализовать средствами этого расширения.
Александр Машин 12:37, 1 сентября 2008 (UTC)

Критерии выверенной статьи

• Должны выполняться все критерии досмотренной статьи.
• Статья не является заготовкой (стабом).
• Нет орфографических ошибок и опечаток.
• Статья викифицирована.
• Наличествует семантика.

Silence^~ 17:13, 31 августа 2008 (UTC)

Дискуссия

В русском Викицитатнике было предложено введение этого расширения. Предлагаю установить его также и в Традиции, ввести оба флага (Editor и Reviewer). 1 параметр с 3 уровнями (не досмотренные, досмотренные, выверенные). Расширение для всех пространств имён. Флаги снимаются администраторами. ~ Silence 19:46, 14 июля 2008 (UTC)

После установки расширения и введения флагов следует также учесть вот эту реплику ГСБ участника Викицитатника подозреваемого сокпаппета-гомосексуалиста:

Поддерживаю предложение. Но: 1) совместно с флагом Reviewer нужно ввести и Editor 2) нужно создать страницу с заявками на получение этих флагов (чтобы лишь-бы кто не рецензировал страницы).

~ Silence 19:55, 14 июля 2008 (UTC)

Ещё перед установкой желательно ознакомиться с этой страницей: ru:Википедия:Выверка статей/Flagged Revisions. ~ Silence 20:12, 14 июля 2008 (UTC)

А вот это, как мне думается, рано. Народ не поспевает статьи писáть, куда уж тут ещё заниматься их выверкою. —Mithgol the Webmaster 04:31, 15 июля 2008 (UTC)

Само расширение не помешает. Пусть флаги будут, как минимум тогда все статьи, написанные участниками с ними, будут автоматически помечаться как «досмотренные» и не потребуется проводить их проерку позже. ~ Silence 11:42, 15 июля 2008 (UTC)

Это-то ещё ладно бы. Я того боюсь, как бы кто не стал от написания страниц излишне себя отвлекать на выверку да на досмотр. —Mithgol the Webmaster 12:47, 15 июля 2008 (UTC)

Попутно выверке статьи буду улучшаться, так что ничего плохого я не вижу. Качество тоже важно, а не только количество статей. ~ Silence 17:30, 16 июля 2008 (UTC)

Вопрос к А.Машину: почемы бы Ваш список не дополнить такими критериями как объективность и достоверность, научность, доказательность, отсутствие лабуды и бредней? Буквы писат канешна нужьно правилна, но вопиющих случаев у нас вроде нет и доверие к статье "-" вместо "—" вобщем-то не подрывает.Ռուար 18:47, 31 августа 2008 (UTC)

• Так дополнили бы.
  Александр Машин 12:41, 1 сентября 2008 (UTC)
  • Нечего тут дополнять или обсуждать, на Традиции это расширение не понадобится не в настоящем, ни в будущем.--Orso 17:59, 25 сентября 2008 (UTC)

Параметры расширения

Когда будет поставлено это расширение, следует установить следующие параметры (добавить в LocalSettings.php:

$wgFlaggedRevsAutoReviewNew = true;
$wgSimpleFlaggedRevsUI = true;

$wgFlaggedRevsAutopromote = false;
 
$wgFlaggedRevTags = array( 'accuracy'=>2 );
$wgFlagRestrictions = array(
             'accuracy' => array('review' => 1),
);
$wgFlaggedRevsOverride = false;
$wgFlaggedRevsLowProfile = true;
$wgFlaggedRevValues = 3;
$wgFlaggedRevsPrecedence = false;
$wgFlaggedRevTabs = true;

$wgUseStableTemplates = true;
$wgUseStableImages = true;

$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['autopatrolother'] = false;

$wgGroupPermissions['sysop']['review']          = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['autoreview']      = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['autoconfirmed']   = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['patrolmarks']     = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['autopatrolother'] = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['unreviewedpages'] = true;
$wgGroupPermissions['sysop']['validate']        = true;

;

$wgGroupPermissions['sysop']['userrights']      = true;
$wgAddGroups['sysop'] = array( 'editor', 'reviewer' );
$wgRemoveGroups['sysop'] = array( 'editor', 'reviewer' );

// https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=14166
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['movestable'] = true;

$wgFlaggedRevsNamespaces = array( NS_MAIN, NS_IMAGE, NS_TEMPLATE );

Silence^{~ talk} 16:57, 6 августа 2008 (UTC)

(перенесено с Т:П)

Считаю необходимым продолжить обсуждение установки и включения в Традиции расширения FlaggedRevs. Основные аргументы противников расширения несостоятельны при их детальном рассмотрении. В целом, получается, что в случае включения участники получат дополнительный инструментарий, с помощью которого будет облегчена работа по улучшению качества старых статей.

Основные аргументы против:

• «Сейчас вводить расширение рано». Когда Традиция достигнет определённых масштабов и количества участников, вводить расширение будет необходимо. В случае его введения сейчас в будущем как минимум не потребуется досматривать статьи, созданные участниками с флагом «досматривающий» и «рецензент», что избавит от лишней работы в будущем.
• «15 участников для досмотра 20000 статей мало». В русской Википедии сейчас 132 участника на 300000 статей, учитывая дополнительных досматривающих, так что соотношение в общем сохраняется.
• «Я того боюсь, как бы кто не стал от написания страниц излишне себя отвлекать на выверку да на досмотр». Досмотр и выверка — дело добровольное, а не обязательное. Улучшение качества и приведение к минимальным стандартам старых статей для проекта так же важно, как и написание новых. Минимальная польза будет в том, что новые статьи будут помечаться автодосмотренными, что избавит от необходимости досматривать их позже.

Согласная этому считаю установку расширения необходимой. Теперь надо узнать мнение Сообщества, без согласия которого оно поставлено не будет. Silence^~ 04:32, 28 августа 2008 (UTC)

• Я за установку этой функциональности в случае, если будет сформирована чёткая команда рецензентов, если участники Традиции поддержат в большинстве своём введение функциональности. Dream (→) 02:13, 14 сентября 2008 (UTC)